Ondrej Holzman Apple on tuntud oma lihtsuse ja täiuslikkuse poolest. Seetõttu peab California ettevõtte endine ekspertkonsultant Ken Segall kummaliseks, kuidas nad Cupertinos mõnda oma toodet nimetavad. Näiteks ütleb ta, et iPhone'ide nimed saadavad vale sõnumi ...
Ken Segall on kuulus oma raamatu poolest Meeletult Lihtne ja ka Apple'is reklaamiagentuuri TBWAChiatDay alluvuses ja hiljem ka ettevõtte konsultandina loodud tööga. Ta vastutab nii iMaci kaubamärgi loomise kui ka legendaarsete Think Different kampaaniate eest. Lisaks on ta viimasel ajal korduvalt Apple’i kohta kommenteerinud. Esiteks kritiseeris tema reklaami ja hiljem ka paljastas, kuidas iPhone'i algselt nimetada sai.
Nüüd teel blogi tõi välja veel ühe asja, mis talle Apple'i juures ei meeldi. Need on nimed, mille õunafirma on oma telefonile valinud. Alates iPhone 3GS mudelist on igal teisel aastal esitletud telefoni epiteediga "S" ning Segall nimetab seda harjumust tarbetuks ja kummaliseks.
"S-i lisamine praeguse seadme nimele ei saada väga positiivset sõnumit," kirjutab Segall. "Pigem öeldakse, et see on toode, millel on ainult väikesed täiustused."
Segall ei saa ka päris hästi aru, miks Apple võttis kolmanda põlvkonna iPadile sildi "uus", kui see varsti pärast seda maha jättis. Kolmanda põlvkonna iPadi arve nimetati "uueks iPadiks" ja näis, et Apple muudab oma iOS-i seadmeid kaubamärgiks, kuid järgmine iPad oli taas neljanda põlvkonna iPad. "Kui Apple tutvustas iPad 3 kui "uue iPad", mõtlesid paljud inimesed, kas iPhone 5 nimetatakse ka lihtsalt "uueks iPhone'iks" ja kas Apple ühendab lõpuks oma toodete nimetused kogu portfellis. Kuid seda ei juhtunud ja erinevalt iPodist, iPadist, iMacist, Mac Prost, MacBook Airist ja MacBook Prost säilitas iPhone jätkuvalt oma numbri. kirjutab Segall, kuid möönab, et see on ehk veidi vajalik kurjus, kuna Apple hoiab uusima telefoni kõrval alati müügil veel kahte mudelit, mida nad peavad kuidagi eristama.
See aga toob meid tagasi selle juurde, kas S-täht peaks olema eristav element. "Pole selge, millist sõnumit Apple üritab saata, kuid ma isiklikult soovin, et Apple poleks kunagi 4S-i teinud." Segall jääb endale kindlaks ja tema sõnul ei tohiks järgmise iPhone'i nimeks olla mitte iPhone 5S, vaid iPhone 6. «Kui lähete uut autot ostma, siis otsite 2013. aasta mudelit, mitte 2012S. Tähtis on see, et saate uusima ja parima. Lihtsaim viis on anda igale iPhone'ile uus number ja lasta täiustustel enda eest rääkida. Segall vihjab tõsiasjale, et "S-mudeleid" on alati peetud väiksemateks uuendusteks. «Siis kui keegi tuleb ja ütleb, et iPhone 7 ei tulnud selliste muudatustega nagu iPhone 6, siis see on tema probleem. Ühesõnaga, järgmine mudel peaks kandma nime iPhone 6. Kui see on uue toote vääriline, siis peaks see olema ka oma numbri vääriline.“
Mis uue iPhone'i nimeks saab, pole selge. Küll aga on küsitav, kas midagi sellist Apple’is üldse lahendatakse, sest olenemata nimest on uusi iPhone’e alati rohkem müüdud kui eelkäijaid kokku.
noh, see pole kõigile selge fakt, see on selge ainult inimestele, kes Apple'i teavad ja jälgivad või neile, kes selle kohta midagi loevad, aga kui tavaline narkar (jah, isegi sellised inimesed ostavad iPhone'i!) poodi tuleb, siis tavaliselt nad ostavad esimese asjana, mida laual näevad.
Nii... inimestele, kes ei mõista lihtsat ridade nummerdamist: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? või iPad mini - iPad (sellel pole enam silti ja ma ei saa aru argumendist, et Apple on sildi 4 juurde tagasi pöördunud), või ... Apple toodete kohta nad ilmselt nagunii eriti ei räägi :) või. kes tahab olla koer, leiab alati pulka... see on lihtsalt piinlik ja tänu sellele, et erinevalt Androidist ei klopi Apple iOS-iga välja 1000 toodet aastas, vaid paar kvaliteetset ja tuunitud asja. ..
nii et see on tõsi, aga kui võõras mees tuleb poodi uut telefoni otsima ja näeb iPhone 4 for 12 või iPhone 4S for 14, siis loogiliselt võttes (tema jaoks) võtab ta odavama, miks ei võiks see kahe tuhande vahega
nii et kui iPhone'i kutsutaks lihtsalt iPhone'iks, oleks see veel suurem jama... aga nimed iPhone 2012 ja iPhone 2013 peaksid (kuigi üsna piinlikud) andma ka asjatundmatutele vihjeid...
Lisaks on tõsiasi, et viimastel telefonidel on ka hukatuslikumaid nimesid, näiteks nokia xa15645 või nokia hhdfw89451-8a
Ma ei usu, et inimene, kes tuleb poodi ja tahab iPhone'i osta, siis kui ta näeb 4k eest 14S ja 4k eest 12, siis ta mõtleks ümber, kui seda kutsutaks 5-ks.
Ma ei saa öelda, et ma Keni väitega ei nõustuks, kuid teisest küljest mõtlevad vähesed tulevikule. Oletame, et 5 aasta pärast annaks Apple välja iPhone 10. Seda on natuke palju, kas pole? Arvan, et keegi ei taha kahekohalistesse numbritesse sattuda. Seega soovin enda arvates lihtsalt numbrite kasvu pidurdada. Vastasel juhul võiks meil tõesti olla igal aastal 14 tüüpi iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS. Mul isiklikult on 4S ja ma kindlasti ei tunne end alaväärsena lihtsalt sellepärast, et seda ei kutsuta 5-ks. Sest see lihtsalt ei muuda seda, kui vinge seade see on.
Küll aga meenub, kui 99% ajakirjandusest (isegi selle valdkonna huvilised) sõimas, et 4S pole mingi edasiminek ja mida Apple on poolteist aastat teinud (lugesin ka tookord, et see oleks flop). Tulemus? See oli ajaloo edukaim telefon. Mis ületas isegi iPhone 5.
Mul on hea meel, et geekide arvamused on vaid arvamused, aga turg ja inimesed käituvad täiesti loogiliselt – nad käivad parima kvaliteedi/hinna taga. Ja suure osa turu jaoks on iPhone parim lahendus. See on lihtsalt nohikud, kes kaevavad aastaid Apple'i hauda, sest iOS-i seadmetel pole SD-kaarti, eemaldatavat taskulampi, Flashi (jah Flashi, oli aeg, mil iOS sai sellest aru. Täna? Android järgnes kuulekalt ja lõpetas ka Flashi toetamise), vidinaid ja ma ei näe, mis raiskamine.
Turg valib selgelt. Inimesed tahavad parimat. Ja ma ostan ka selle. Olenemata nimest.
Täpselt ;) ja kui keegi läheb 14.000 22.000-XNUMX XNUMX tuhande eest telefoni ostma. äkki tal on suu ja peaks küsima, millega tegu ... kuigi ma olen seda meelt, et Apple on igast küljest nii läbi uhutud, et seda teavad tavaliselt kõik, kes vähegi huvitatud/ei ole huvitatud ;) ja nagu sa kirjutad, jäta see ilma sildita see teeb asja ainult keerulisemaks kuigi ma arvan, et see juhtub aja jooksul .. see on lihtsalt iPhone ja uuel mudelil on seal ainult "UUS" ....
noh, see oleks ilmselt parim... me peame õppima
Seevastu praegune rida ""2", 3G, 3GS, 4, 4S, 5" on soliidne segadus ja esmapilgul ebaloogiline, kui alates oleks olemas versioonid 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S. iPhone 6…. siis oleks (kuidagi) jälle mõtet, ainult et neil kulus 6 aastat :P
Ja kas ei tekiks juhuslikult sama probleem, kui mitte suurem, ehk et "keegi" tuleb poodi ja seal on kaks sama riistvara ja (esimesel ja teisel pilgul) tarkvaraga triikrauda, ainult erineva hinnasildiga, laual lebamas, aga see on st iPhone 5 ja iPhone 6 - kaks täiesti iseseisvat nutitelefoni...?!
Pooldan ainult iPhone'ile mõeldud võimalust, uute tükkide puhul näiteks Uus iPhone. Number ise on täna segane... Tänane iPhone 5 on järjekorras juba kuues iPhone. Tõde on see, et müügis võib eristada kolme erinevat põlvkonda telefone, kuid seda on lihtne saavutada iPodi-laadse kaubamärgiga!
ma nõustun
Kokkulepe. Või aitaks etenduse aasta ära märkida - aga mitte pealkirjas, see oleks sama jama, mis praegu :)
See oli tegelikult nii kirjutatud, aga teisalt on küsimus ka selles, kui palju näiteks Apple 4S Siriga kavatses. Aja möödudes ei ole see kindlasti nii tappev funktsioon, samuti on mõttekas Segalli kirjutis, et "S" iPhone'idel on ainult väikesed täiustused, samuti on neil sama disain. Eks ole näha, milline saab olema iPhone 5 järglane, kuid ma võin kihla vedada, et disain võib taas jääda samaks.
Ma arvan, et see on seotud tõsiasjaga, et kui nad on mõnda aega teatud kujundust tootnud, saavad nad seda teha paremini ja odavamalt – nii saavad nad säästetud raha eest rohkem funktsioone lisada. Vähemalt nii sain Apple’i tooteid vaadates aru.
Ja minu arvates on Siri aeg alles ees. See on põhjusega endiselt beetaversioon. Minu näpunäide on Siri API – see on buum + muud keeled.
Muidugi.
Ja Siri aeg on veel tulemas, sest seda pole veel tulnud :)
Ma arvan, et see ei kesta kaua, see on tõesti hull, kuigi see on tore ja kasulik, aga see on….
asi on pigem selles, et apple teeb olulise uuenduse (evolutsiooni) alles igal teisel aastal. Uus iPhone oleks siis ühel aastal midagi uut ja järgmisel aastal vaid väike edasiminek ja nii edasi ja edasi ja edasi, mis võib natuke segadusse ajada... Muidugi ei saa lõputult nummerdada ja Apple'il on nimetust suhteliselt kiiresti muuta.
Segane, mitte segane. Nagu Segall ütleb, kui selline toode on uue iPhone'i vääriline, siis peaks see olema ka oma numbri vääriline. Aga see on suhteliselt subjektiivne nägemus asjast. Apple’i mõtlemist näeme aga järgmise iPhone’iga.
Ma ei tea, ma arvan, et see on vaid lühiajaline lahendus. Erinevus iPhone 4 ja iPhone 5 vahel tundub visuaalselt suur. Aga kuidas on lood iPhone 15 ja iPhone 16-ga paari aasta pärast? Kuidas kaitsta neid tuhandeid lisasid?
Arvan, et tähis *S tähendab lihtsalt *0.5. See tähendab, et iPhone 4S on lihtsalt iPhone 4.5.
Ja mis puudutab vaidlust uue toote ja uue numbri üle, siis justkui oleksite öelnud, et iga rakenduse uuendus peaks tähendama täisarvu lisamist. Sellel pole ka mõtet – vastupidi. Numbrid tuleks kustutada, et numbri muutus tõesti midagi tähendaks. Kuna versioon 2.0 ei ole sama mis 1.0.1. Nii et jätame selle iPhone'i hooleks. Saan süsteemist aru – 3G (uus disain, uus tehnoloogia) – 3GS – (sama disain, parem ja kiirem tehnoloogia) – 4 – (uus disain) – 4S – (sama disain, parem ja kiirem tehnoloogia) – 5 – (uus disain) ) – 5S – (sama disain, parem ja kiirem tehnoloogia).
Androidiga ei saanud ka aru, et vahel on rohkem kui mina. Loomulikult on Samsung selle juba õigesti kopeerinud. Või müüdaks Galaxy S 4 nalja pärast, kui selle nimi oleks Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE? Julgen öelda, et ei – võib-olla ka mina.
Ma arvan, et ma ei tohi numbreid raisata.
Ma ütlen, et see on subjektiivne vaade asjadele ja ma ei väida ka, et igal iPhone'il peab olema oma number, kuigi see võib ülaltoodud välja näha. Me näeme. Minu arvates pole 100% kindel, et uus iPhone kannab nime iPhone 5S, nagu pole kindel, et see ilmub enne aasta pärast viimase iPhone'i turule toomist. Kui ma magasin, näeme nüüd Apple'i mõtlemist.
Minu meelest on tähistus 5S või 5 asjatult ülehinnatud. Autodega on sama lugu (vähemalt Skoda margiga), meil oli Octavia II, siis Octavia II FL ja nüüd on Octavia III ja ei ole. kedagi häirima, miks siis midagi muuta seda, mida juba kasutatakse?
"S" hüüdnimes tähistab Segalli :)
aja jooksul võivad olla märgistused nagu macidega, varane, kesk, hiline ja aasta... see on loogiline ja täiesti normaalne, disainil ja numbril ei pea olema midagi teha, MBP-d näevad täpselt samad välja kuna millal ja kedagi ei huvita, aga absoluutselt üldse mitte? tegeleda S-ga ja ma ei tea mis ja erinumbrid ja jama, lihtsalt iPhone (mid 2013) võib vabalt olla iPhone 6/5S sellega, et tootmisaasta määraks seerianumbri järgi ja kuskil pole tuleb märkida, mis tüüpi iPhone see on, või kumb järjekorras või #S, #GS ja mispähkel