Tomas Chlebek IPhone on Warholi paradoks. Nii ka Thorncase puidust kate, kuigi see pole kontseptuaalselt nii ühtlane. Eriti kui bambusele on lisatud kreeka pähkel ja vahtra.
Jablíčkáři iPhone'i "looduslike" Thorncase kaante teoreetilise ja praktilise filosoofia varasema vormi kirjeldus see toimus kaks kuud tagasi. Tahaksin viidata sellele kui osale, mis on vajalik järgmiste ridade eesmärgi mõistmiseks. Need väldivad antud tarviku mehaaniliste, funktsionaalsete ja üldiselt praktiliste omaduste kirjeldamist.
Naasen aga põgusalt juba ülevaadatud bambusest kaane juurde. See küll mõne aja pärast veidi lõdvenes (tootja sõnul võib üheks põhjuseks olla temperatuurimuutused ja sellega kaasnev puidu paisumine), kuid isegi uhiuus ei püsinud nii tugevalt telefoni küljes kui pähkli- ja vahtrapuu kaaned. allpool mainitud. Kuni punktini, kus neid on väga raske telefonist eemaldada.
Kui küsisin tootjalt, kas see on kõigi uuemate kaante või ainult vahtra/pähkli kaante omadus, vastati mulle, et viimane variant on tõenäolisem. Lisaks peaksid need omadused olema vastupidavamad. Kuna need puiduliigid on kohalike temperatuurimuutustega paremini aklimatiseerunud, ei allu need niiskuse mõjudele sellisel määral. Väidetavalt on need kukkumistele ja sarnastele mehaanilistele koormustele mõnevõrra vastupidavamad.
Mõõdud ja kaal on praktiliselt samad, ümarate nurkade kuju ja väljalõige kaamera jaoks on veidi erinev.
Algatus
Kaas on lihtsas väikeses pappkarbis, mis on vooderdatud roheliste paberiribadega. Karbile on libistatud kriidipaberist ümbris, millel on iPhone'i tagakülje kujutis ja mille kate on paigaldatud nii, et see sobiks sees olevaga.
Pakend on kõigi Apple'i toodete oluline osa ja pole põhjust, miks Thorncase ei peaks sama hästi olema. Sellisel juhul ei saa seda väga positiivselt hinnata. Kaanefoto väljatrükk pole just kvaliteetne, kriitpaberist kate koorub maha. Tagaküljel olev teave sisaldab stiili- ja trükivigu. Ühest küljest püüab pakend olla esinduslik, kui see on valmistatud täielikult taaskasutatavatest materjalidest ja sisaldab teavet toote omaduste kohta; teisalt tundub, et sellesse ei ole pandud samasugust kohusetundlikkust kui objekti, mida see esindab.
Teatud minimalism kutsub esile toote enda disaini, kuid töötluse kvaliteet on ebaühtlane. Tõepoolest, iga Thorncase'i kate on vastupidiselt oma seriaalsusele mingil moel originaalne, kuid seda omadust ei saa positiivselt seostada esialgse kogemuse loomise ebakõlaga. Minimalism pole kaugeltki sama mis banaalsus.
Vastasseis
Thorncase on nüüdseks oma pakkumist üsna põhjalikult laiendanud, sest iga puiduliik pakub erinevat esteetilist iseloomu. Selle kõige iseloomulikum omadus on värv. Tõsi, oma mõjus kasutajakogemuse üldisele vormile sõltub see oluliselt ka muudest kirjeldatud korpuste aspektidest, kuid loomulikult on see ainus saadaolev keskkond. Sellest võib siis sõltuda omaniku ettekujutus. Kate võib toimida lihtsa, kuigi siiski väga ebatavalise aksessuaari või iseseisva üksusena, muutes telefoni välimuse pimedas tööriistast veidraks kinnismõteteks, esitades suhet objektiga, mille loob sellega seotud igapäevane. inimese enda näojoonte kujutlus, kellele tema käes olev banaalne seadeldis näib ühtäkki tema isiku peeglina. Intuitiivselt tahame öelda, et tume värv on kõige salapärasem, kuid meid võib kergesti üllatada heleda puidu ähmane väljendusrikkus öötoa koletis.
Kõik värvid sobivad paremini iPhone'i erineva värvivariandiga, tekitades kontseptuaalse sümbioosi. Kuid isegi see ei pea olema vastuolus isiklike eelistustega.
Kirjeldus
Katte valmistamisel kasutatud puidu tüüp mõjutab nii katte välimust kui ka tunnetust. Kui bambus on üksikute kiudude sees selgelt "soonega" ja klaasjas sile, siis vaher näeb palju rohkem välja nagu kuiva matt paber, selle struktuur on puudutamisel peaaegu märkamatu. Tume pähkel on kombinatsioon kahest eelnevast omadusest – see on selgelt poorne, karmilt kuiv, kuid ei sega tähelepanu, tõmbab endale väärikalt tähelepanu. Need erinevused ei mõjuta telefoni käes hoidmise turvalisust, kuid koos (põlenud) puidu lõhnaga (mis on kuude pärast juba väga nõrk, kuid siiski olemas) täiendab kõigi kolme kasutatud materjali individuaalset iseloomu. Selle tulemusena tajume keerulist artefakti, mis ilmub konkreetses keskkonnas elavana, võtab selle aspekte, kaotab passiivse subjekti-asja omadused, muutub mõjutajaks.
Hüperboliseerimine
Pähkel Thorncase on kõige teravamate nurkadega, kuid siiski ümardatud, nii et seda on käes hoida loomulik. See tõmbab endale tähelepanu läbimõeldult, mitte kohmakalt ümmarguselt nagu bambus ja vaher. (Kõik on muidugi liialdatud väikeste erinevuste põhjaliku uurimise tõttu, mis võivad siiski muuta antud tarviku üldist iseloomu.)
Pähkel kate on kõige sirgemate joontega, see näeb välja kõige tööstuslikum. Vaher on veidi paksem kui teised kaks, kuid mati viimistlusega näeb see disainilt puhtam välja kui bambusest kate, mis on kõige ilmsem puidust, eksootiline. Kaamera väljalõige on alates eelmisest ülevaadatud tükist muutunud lõikuvatest sirgetest paralleeljoonteks, nüüd sobib see paremini kaante üldilmega.
Motivatsioon
Üksikute materjalide erineva iseloomu tõttu oleks adekvaatne anda igale neist konkreetsed graveeritud motiivid. Kõige tumedam pähkel on materjalina ja spetsiifilise kujundusega mõõdukalt ebatavaline. See julgustab kasutama täisnurki ja geomeetriliselt selgelt määratletud suhteid, mida mõnikord segab üllatuselement, mis sarnaneb puidu struktuuriga, mis on kurikuulsalt ettearvamatu. Tavale vastuollu minnes kujutlegem vahtra banaalselt ekstsentrilist heledat pinda inimeste elavate esivanemate väikestes eliitrühmades üldiselt peaaegu unustatud religioossete rituaalide hämara müstika kontekstis. Võib-olla hindavad meie tööd ka teised, kui esitleme seda osana üldisest teadlikkusest, tutvustame muid loovuse võimalusi, saame ise osaks ning laiendame enda ja nende oma.
Tundub rumal kombineerida selliseid ebatavalisi objekte etteaimatava ühiskonna kummaliste osadega. Me ei taha olla anarhistid ega nartsissistid, vaid juhime tähelepanu igapäevase kasutuse asjade hoolimatule ümberkäimisele!
Umbes pool aastat tagasi ostsin DomDom.us lehelt kiviaegse puidust kaane ja pean ütlema, et olen ülimalt rahul :) Kaas näeb endiselt välja nagu uus, sobib ideaalselt telefoniga ja pakendis oli ka esikile :) Lisaks ma ütleks, et mitte nii võimas kui Thorncase
Mitte, et ma oleksin neid oma telefonile pannud, aga see, mis sul on, tundub olevat spoonitud plastümbris, mis pole tegelikult puidust ümbris. Võib-olla sellepärast on teie oma kõhn.
Ei, see on päris puust, ma tõesti tunnen puitu :D
Mulle meeldivad need kaaned. Mina isiklikult eelistan juhuseid, kus mul on terve telefon sees. Küll aga kuuluvad kindlasti minu lemmikmängijate hulka turul Thorncase tagakaantele ja belenty stiilsetele ümbristele