Michal Ždanský Võib-olla olete mõelnud, miks iPhone on sellise suurusega või iPad sellise suurusega. Enamus asju, mida Apple teeb, pole juhuslikud, iga pisiasi on eelnevalt põhjalikult läbi mõeldud. Sama kehtib iga suurusega iOS-i seadme kohta. Püüan selles artiklis lahti mõtestada kõik kuvari mõõtmete ja kuvasuhte aspektid.
iPhone – 3,5”, 3:2 kuvasuhe
iPhone'i ekraani täielikuks mõistmiseks peame minema tagasi aastasse 2007, mil iPhone'i esitleti. Siinkohal on oluline meeles pidada, kuidas näidikud välja nägid enne Apple telefoni käivitamist. Enamik tolleaegseid nutitelefone toetus füüsilisele, tavaliselt numbriklaviatuurile. Nutitelefonide pioneer oli Nokia ja nende masinaid toidab Symbian operatsioonisüsteem. Lisaks mittepuuteekraanidele oli mitmeid unikaalseid Sony Ericssoni seadmeid, mis kasutasid Symbian UIQ pealisehitust ning süsteemi sai juhtida ka pliiatsiga.
Lisaks Symbianile oli ka Windows Mobile, mis toitis enamikku kommunikaatoreid ja pihuarvuteid, kus suurimate tootjate hulka kuulusid HTC ja HP, mis neelasid eduka pihuarvutite tootja Compaqi. Windows Mobile kohandati täpselt pliiatsiga juhtimiseks ja mõned mudelid olid täiendatud riistvaraliste QWERTY-klaviatuuridega. Lisaks oli seadmetel mitmeid funktsionaalseid nuppe, sealhulgas suunajuhtimine, mis iPhone’i tõttu täielikult kadus.
Tollaste pihuarvutite maksimaalne diagonaal oli 3,7" (nt HTC Universal, Dell Axim X50v), kuid kommunikaatorite ehk telefonimooduliga pihuarvutite puhul oli keskmine diagonaali suurus umbes 2,8". Apple pidi valima diagonaali sellise, et kõiki elemente saaks juhtida sõrmedega, sealhulgas klaviatuuri. Kuna tekstisisestus on telefoni elementaarne osa, oli vaja varuda klaviatuurile piisavalt ruumi, et selle kohale korraga piisavalt ruumi jääks. Ekraani klassikalise 4:3 kuvasuhtega poleks Apple seda saavutanud, seega pidi ta jõudma 3:2 kuvasuhteni.
Selle suhte korral võtab klaviatuur vähem kui poole ekraanist. Lisaks on 3:2 formaat inimesele väga loomulik. Näiteks paberi küljel, st enamikul trükitud materjalidel, on see suhe. Veidi laiekraanformaat sobib ka selliste filmide ja seriaalide vaatamiseks, mis on juba mõni aeg tagasi 4:3 suhtest loobunud. Klassikaline lainurk 16:9 või 16:10 formaat poleks aga telefoni jaoks enam õige, mäletage ju esimesi "nuudleid" iPhone'iga konkureerida püüdnud Nokialt
Tänapäeval on kuulda nõudmisi suurema ekraaniga iPhone'i järele. Kui iPhone ilmus, oli selle ekraan üks suurimaid. Nelja aasta pärast on see diagonaal loomulikult ületatud, näiteks üks praeguseid tippnutitelefone Samsung Galaxy S II uhkeldab 4,3-tollise ekraaniga. Küll aga tuleb küsida, kui suur hulk inimesi sellise väljapanekuga rahule võib jääda. 4,3” on kahtlemata ideaalsem telefoni näpuga juhtimiseks, kuid nii suure koogitüki käes hoidmine ei pruugi kõigile meeldida.
Mul oli võimalus ise Galaxy S II-d testida ja telefoni käes hoides ei olnud see tunne päris meeldiv. Silmas tuleb pidada, et iPhone peab olema maailma kõige universaalsem telefon, sest erinevalt teistest tootjatest on Apple’il alati vaid üks jooksev mudel, mis peab sobima võimalikult paljudele. Suurte sõrmedega meestele ja väikeste kätega naistele. Naise käe jaoks on 3,5" kindlasti sobivam kui 4,3".
Ka sel põhjusel võib eeldada, et kui iPhone’i diagonaal peaks nelja aasta pärast muutuma, siis välismõõtmed muutuksid minimaalselt ja suurenemine toimuks seega pigem raami arvelt. Ootan osaliselt naasmist ergonoomiliste ümarate seljaosade juurde. Kuigi iPhone 4 teravamad servad näevad kindlasti stiilsed välja, pole see käes enam selline muinasjutt.
iPad – 9,7”, 4:3 kuvasuhe
Kui Apple’i tahvelarvutist rääkima hakati, viitasid paljud renderdused lainurkekraanile, mida näeme näiteks enamikel Androidi tahvelarvutitel. Meie suureks üllatuseks pöördus Apple tagasi klassikalise 4:3 suhte juurde. Tal oli selleks aga mitu mõjuvat põhjust.
Esimene neist on kindlasti orientatsiooni konverteeritavus. Nagu üks iPadi reklaamidest reklaamis, "ei ole õiget ega valet viisi selle hoidmiseks". Kui mõned iPhone'i rakendused toetavad rõhtpaigutusrežiimi, näete ise, et selle režiimi juhtnupud pole kaugeltki nii head kui portreerežiimis. Kõik juhtnupud muutuvad kitsamaks, mis muudab nende näpuga tabamise veelgi keerulisemaks.
iPadil seda probleemi pole. Tänu külgede väiksemale erinevusele saab kasutajaliidest probleemideta ümber korraldada. Horisontaalrežiimis suudab rakendus pakkuda rohkem elemente, näiteks vasakpoolset loendit (näiteks meilikliendis), portreerežiimis on aga mugavam lugeda pikemaid tekste.
Kuvasuhte ja diagonaali oluline tegur on klaviatuur. Kuigi laulusõnade kirjutamine on mind toetanud mitu pikka aastat, ei jätkunud mul kunagi kannatust, et õppida kõiki kümmet kirjutama. Olen harjunud klaviatuuri vaatamise ajal üsna kiiresti 7-8 sõrmega tippima (kolmekordne tunnustus MacBooki taustvalgustusega klaviatuurile) ja olen suutnud selle meetodi iPadile üle kanda üsna lihtsalt, arvestamata diakriitikat. . Ise mõtlesin, mis selle nii lihtsaks tegi. Vastus tuli peagi.
Mõõtsin oma MacBook Pro klahvide ja klahvide vahede suuruse ning seejärel tegin sama mõõtmise iPadis. Mõõtmise tulemuseks selgus, et klahvid on ühe millimeetri suurused (maastikuvaates) ja nendevahelised vahed on vaid veidi väiksemad. Kui iPadil oleks veidi väiksem diagonaal, poleks tippimine sugugi nii mugav.
Kõik 7-tollised tahvelarvutid kannatavad selle probleemi all, nimelt RIM-i mänguraamat. Väikesel klaviatuuril tippimine sarnaneb rohkem telefoni kui sülearvutiga tippimisega. Kuigi suurem ekraan võib mõnele iPadi suurena tunduda, on tegelikkuses selle suurus sarnane klassikalise päeviku või keskmise suurusega raamatuga. Suurus, mis mahub igasse kotti või peaaegu igasse rahakotti. Seetõttu pole ühest põhjust, miks Apple peaks kunagi tutvustama seitsmetollist tahvelarvutit, nagu mõned spekulatsioonid varem väitsid.
Kui tulla tagasi kuvasuhte juurde, siis 4:3 oli absoluutne standard enne laiekraanvormingu tulekut. Tänaseni on veebisaitide vaikeeraldusvõimeks eraldusvõime 1024 × 768 (muide, iPadi eraldusvõime), seega on suhe 4:3 aktuaalne ka tänapäeval. See suhe osutus ju teistest veebi vaatamise laiekraanvormingutest soodsamaks.
Suhe 4:3 on ju ka fotode vaikeformaat, sellises vahekorras on näha palju raamatuid. Kuna Apple reklaamib iPadi muuhulgas teie fotode vaatamise ja raamatute lugemise seadmena, mille ta iBookstore'i käivitamisega tagas, on 4:3 kuvasuhe veelgi mõttekam. Ainus ala, kuhu 4:3 päris ei sobi, on video, kus laiekraanvormingud jätavad sulle laia musta riba üla- ja alaserva.
Eelistan 4:3 formaati, eriti tahvelarvutite puhul, sest laiemaid tahvelarvuteid on pikema raskuskeskme tõttu ja sinu kirjeldatud põhjustel raskem ühes käes hoida, aga 16:9 suhet saab paremini kasutada näiteks lisaribaga küljel. Aga klaviatuuride võrdlus tundub lisatud pildi järgi mulle eksitav. Androidi klaviatuuril on ka rida sõnade menüüga (sarnaselt iPadi reale – eelmine/järgmine jne). Meil on ka numbriklahv ja funktsiooniklahvide rida päris allosas. Kui selle saaks ära peita või valida teist tüüpi võtmed, jääks koht peaaegu samaks, mitte nii tuntavalt nulliliseks :)
Arty: Kas see on oluline?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Põhimõtteliselt kinnitasid sa seda, millest kirjutan või said minust valesti aru
2:3 ekraanil võib olla veel üks põhjus - see on kullarooste ;-) kõige ideaalsem suhe, mis ilmub kõikjal ja kogu aeg ning mida inimesed jumaldavad. Kuid looduse poolt patenteeritud.
Palun, kui sa juba üritad tarku asju kirjutada, siis ära loobi neid sõnadega nagu "kõige ideaalsem". Kõige ideaalsem võiks siis olla see, mis sellele ideaalile kõige lähemal on – s.t. teoreetiliselt teine koht. Kui sa seda nii mõtlesid, siis vabandust :-)
Kõige ideaalsem = üsna selge tähendus: kõige lähedasem "ideaalile", kuid siiski mitte "ideaalne" ja tavaliselt mitte ideaalne. Ja täpselt seda ma silmas pidasingi. Sõna ideaal on liiga tugev. Sest nagu ajalugu näitab – miski pole täiuslik.
Sa eksid täiesti. Kõige ideaalsem = rohkem kui ideaalne. Iga põhikoolilaps ütleb teile seda. Samamoodi targad ja targemad. Kas ütleksite, et "targem" on targem kui "targem"? Või täiuslik ja kõige täiuslikum?
Kas sa tõesti arvad, et "kõige ideaalsem" = "ideaalile kõige lähemal"?
Nii palju kui see kõlab nagu Apple'i lammas, fanaatik ja kuidas sa mind kutsud, mind ei huvita :) Apple võlus mind iPod nanoga, ammu. Aja jooksul avastasin töövahendina iPhone'i ja nüüd ka iMaci... Ja sellest ajast peale ma lihtsalt armastan Apple'i tooteid. Iga detaili läbimõeldus, see, et nad ei jahi megapiksleid ja ekraanitolli, vaid toote kvaliteeti ja kasutajate rahulolu. Ma tean paljusid inimesi, kes lihtsalt lähevad ja ostavad suvalise Samsungi, sest "see lõhnab nagu megakaamera, see on lihtsalt veresaun või lihtsalt hiiglasliku diagonaali pärast!" Ei, Apple ei tee seda, neil on palju insenere ja testijaid ning nad ei lase maailmas lihtsalt midagi ebatäiuslikku. Igaühele meeldib midagi erinevat ja igaühel on erinev maitse. Soovin toimivat süsteemi, kena välimusega toodet ja ehituskvaliteeti. Selle ma Apple'i juures leidsin ja olen igati rahul :) Ma ei tee nalja Androidi ega muude süsteemide kasutajatega. Keegi tunneb end mugavalt süsteemi silumisest, proovimisest, testimisest, miks mitte... Lisan veel, et mul oli kunagi WM-iga HTC ja ma ei läheks kunagi selle süsteemi juurde tagasi, nagu Windows.
Vabandust, aga kuna sa sellest kirjutad... Kuidas on lood iPad2 kaamera kvaliteediga ;) Ma tean, et kaamera on ausalt öeldes olemas, aga see on kohutav. Kas jah ja see on midagi väärt või on see Apple'i poliitika, kas pole?
Ei, vastupidi, need kaamerad on suurepärased – kas tead, miks? Kuna need on kiired, eredad, ei kuluta akut ja täidavad oma rolli veebikaamerana 99% ajast. Skype, facetime... suure ekraaniga mobiilne veebikaamera. Või kas sa tõesti arvasid, et need kaamerad on mõeldud pildistamiseks? Võib-olla oli see üks põhjusi, miks nad ei pannud suuremat eraldusvõimet, et inimestel ei tekiks kiusatust lollusi teha, sest nad ikka kurdavad, et see on jama, aku läheb tühjaks ja hind tõuseb asjatult.
Te ei saa reaalajas vestluses Interneti kaudu edastamiseks kasutada fullHD-d, ilma et peaksite oma rida tarbetult täitma, sest mõne kõrvalekalde tõttu võite oma sõpradele loota. Standardina fullHD-le üleminek võtab kauem aega ja seda ainult suvalise fullHD ekraaniga, sest 4″ ekraanil ja julgen väita, et isegi 10″ kõrgemat resolutsiooni pole veebikaamera jaoks üldse vaja :)
Kui räägite facetime kaamerast, siis võime teiega nõustuda. Kui sa räägid tagumisest fotost, siis räägid lolli juttu.
Suurepärane artikkel, mis demonstreerib suurepäraselt ühte paljudest funktsioonidest, mis hoiab Apple'i konkurentidest ees, ilma et oleks vaja iga sihtrühma jaoks eraldi mudelit.
Muuhulgas, mis puudutab praegust iPhone 5 jahti, mida alustasid peamiselt sellised veebisaidid nagu macrumors.com, mis usuvad, et iPhone 5 versioon tuleb Hiinast pärit väidetavate kaante põhjal palju kallim. Usun kindlalt, et see on jama ja see artikkel on seda veelgi enam kinnitanud. Samsungi ja HTC praegune laine, kus igal uuel lipulaeval peavad olema suuremad ekraanid, on naeruväärne ja kurb.
Olen Petriga täiesti nõus ja olen sarnases olukorras... Iphone’i armusin, enne 3GS nüüd 4ka, iPod nii et ilmselt kohustus omada (muide, ma isegi ei tea ühtegi teist mp3 mängija). Ostsin enne pühi ka teise põlvkonna iPadi. Ja pean ausalt ütlema, et olen kõikide toodetega ülimalt rahul. (Isegi kui ma pole seda raha väärt...
Olen Petriga täiesti nõus ja olen sarnases olukorras... Iphone’i armusin, enne 3GS nüüd 4ka, iPod nii et ilmselt kohustus omada (muide, ma isegi ei tea ühtegi teist mp3 mängija). Ostsin enne pühi ka teise põlvkonna iPadi. Ja pean ausalt ütlema, et olen kõikide toodetega ülimalt rahul. (Isegi kui see ei olnud seda raha väärt...
„Ja pean päris ausalt ütlema, et olen kõikide toodetega ülimalt rahul. (Isegi kui ta polnud seda raha väärt..."
Ja just sellest jutt on? Kui see on juba nii palju raha maksnud, on raske tunnistada, et see pole ideaalne. Sama mis teiste toodetega.
;-) ) ja mida ma Apple'i puhul eriti kiidan, on kvaliteet ja hoolikas töötlus, igas tootes kasutatud materjalid... Apple teab väga hästi, mida inimesed tahavad ja teeb seda inimestele, kes seda ootavad…! (see pole kunst teha 4,5-tollist telefoni, 10 mpx kaameraga jne...jne, vaid kunst on müüa sellist telefoni sadade miljonite ühikutega ja see on Apple'i turundus - sa tegid seda. .!.
Ma ei tea. Mul on juba kolmas iPhone ja sellega on kõik korras.
Selle tahvelarvutiga ma seda enam nii roosat ei näeks.
Mul on ipad2 ja see sobib mulle. Aga just täna nägin gizmo videot, kus võrreldakse tahvelarvutite ios-i ja w8-ga ning see, millel oli w8, ei tundunud mõne aja pärast enam üldse halb...
Kindlasti lükkan tagasi karjed suurema iPhone'i järele... minu arust on see suurus täiesti ideaalne ja iP4 teravad servad olid harjumatud, aga nüüd ei tahaks enam tagasi ümardatud selja juurde ja olen vähe mures, kuidas iPhone 5 välja näeb... Samas ei tee Apple kunagi midagi juhuslikult.
Sinu jaoks jah, minu jaoks ei. Nüüd olen 4-tolline ja läheksin kergesti 4,3-tolliseks, aga ma ilmselt ei kiirustaks ka...
"Samas ei tee Apple kunagi midagi juhuslikult."
Aga see toimib. Näide hiljutisest ajast, kui mõnel Apple'i nutikal mehel tuli fantastiline idee, et iPadi nupul, mis täitis pöörlemisluku funktsiooni, on tegelikult hoopis teine funktsioon kui samal nupul iPhone'il, kus see kõik helid summutas. Nii et nad muutsid selle lihtsalt samaks. Tulemus oli selge:
– iPadi kasutajad olid perses
– nupp ei töötanud ikka nii nagu peaks (lihtsalt ei tundnud rakendused, et see peaks heli vaigistama).
Keegi pole mõelnud sellele, et see, mis iPhone'is hästi töötab, pole iPadis mõtet. Kahjuks andsid nad X kuu pärast kasutajatele valikuvõimaluse. Õnneks!
Uskuge mind, Apple pole kasutajaliidese osas teistest parem ettevõte. Ta lihtsalt üritab teeselda -.
Tere õunainimesed. Ekraanidest rääkides... kas Airiga saab ühendada 2 välist monitori? Tean, et TB-kuvarid ei tööta, aga mind huvitavad "tavalised" fullHD-kuvarid. Minu praegune Lenovo lubab sul sisemise paneeli välja lülitada ja ühte pilti VGA ja teist HDMI kaudu käivitada. 2x 22" LCD maksavad palju vähem kui 1x 27", 30"... Täname vastuse eest
IPhone 5 kohta käivate kuulujuttude järgi on mulle jäänud mulje, et see näeb välja täpselt samasugune kui 4, ainult ekraan on veidi suurem ja servad ümbert eemaldatud. Mulle pole lihtsalt selge, mida resolutsiooniga peale hakata? Kui nad seda alles jätavad, on uuel iPhone'il karmim ja see mulle ei meeldi... No näeme..
Seega on DPI väiksem. No kuidas oleks? Kas arvate, et teate, mis vahe on 326 DPI ja näiteks 300 DPI vahel? Mitte kogemata :D
«Enamik asju, mida Apple teeb, pole juhuslikud, iga pisiasi on eelnevalt põhjalikult läbi mõeldud. "
Ma ei nõustu sellega absoluutselt. Kogemused iOS-i toodetega on viinud mind arvamusele, et Apple pole teistest tootjatest parem. Jah, mõned asjad on hästi küsitud, aga teistest tunneb ta absoluutselt puudust ega mõtle neile. Teistel tootjatel on samamoodi.
Tüüpiline näide võib olla IOS 4.x töötavate rakenduste loend. Kuigi Apple on lisanud võimaluse iga rakendus lõpetada, kuid AINULT ÜKSIKULT. Ta unustab selle, et peate korraga sulgema sada rakendust. See ei kuulu kindlasti "iga pisiasi on hoolikalt läbi mõeldud" alla.
Teine asi. Kas usuksite, et teil pole võimalust iPhone'is kõiki kontakte massiliselt kustutada? Lihtsalt kena ükshaaval. Ja kui soovite neid hulgi kustutada, peate ühendama arvuti iTunesiga ja tühistama sünkroonimise. Alles siis küsib iTunes, kas soovite kontaktid kustutada või telefonis alles jätta.
Kahtlemata märkasite ka seda, et valgustuse juhtnupud töötavad erilisel viisil. See töötab ainult ühes suunas, kui minna pimedast kohast heledasse, läheb mobiil loogiliselt rohkem valgust. Heledast kohast pimedasse minnes aga valgustus EI TUME (!) Seade tuleb magama panna ja alles peale lukust lahti võtmist langetab see heleduse taset.
Ja nii ma võiksin jätkata ja jätkata. Kõik need asjad on juba ammu teada ja loomulikult ei huvita need Apple'is kedagi.