Vratislav Holub Praegu käimasoleva CES 2022 messi puhul avalikustas hiiglaslik Intel Intel Core'i kaheteistkümnenda põlvkonna, mis sisaldab muuhulgas täiustatud mobiilset protsessorit, mille ülesandeks on M1 Maxi edestada. Kuid kas tal on selles ülesandes üldse võimalust? Kui me vaatame Intel Core i9-12900HK protsessori tehnilisi näitajaid, mis on ettevõtte praegune lipulaev mobiilsete protsessorite vallas, siis oleme meeldivalt üllatunud. Sellegipoolest on väike saak.
See võib olla sind huvitab
Vaieldamatu jõudlus, edestades seega isegi M1 Maxi
Alates esimese Apple Silicon kiibi saabumisest on Apple'i tükke sageli võrreldud konkurentidega ja vastupidi, mis pole midagi erilist. Kogu see diskussioon aga tõusis üles eelmise aasta lõpus, kui Cupertino hiiglane tõi turule M14 Pro ja M16 Max kiipidega ümberkujundatud 1- ja 1-tollise MacBook Pro, mis nihutas jõudluse kujuteldavaid piire mitu sammu edasi. Näiteks tipptasemel M1 Max edestab isegi mõningaid Mac Pro konfiguratsioone, olles samas oluliselt tõhusam ega tooda nii palju soojust. Ja just selles võime (taas) näha tohutuid erinevusi.
Macbook Pro (2021)
Aga ütleme midagi Intel Core i9-12900HK protsessori kohta. See põhineb Inteli 7 nm tootmisprotsessil, mis peaks olema samaväärne hiiglasliku TSMC 5 nm protsessiga, ja pakub kokku 14 tuuma. Neist kuus on võimsad ja ülejäänud kaheksa ökonoomsed, samas kui nende taktsagedus võib tõusta kuni suurepärase 5 GHz-ni, kui Turbo Boost on aktiivne. Võrreldes Apple'i võimsaima kiibiga M1 Max, on Intelil märgatav eelis. Seda seetõttu, et õunatükk pakub "ainult" 10-tuumalist protsessorit, mille taktsagedus on 3 GHz.
Jõudlus ja mugavus
Kahjuks on sülearvutimaailmas juba aastaid kehtinud tõsiasi, et suurem jõudlus ei pruugi tuua mugavust. See on just see komistuskivi, mille otsa Intel on juba pikemat aega põrganud ja seetõttu pälvib ta erinevat kriitikat. Isegi õunakasvatajad teavad sellest. Näiteks pakkusid MacBookid aastatel 2016–2020 Inteli protsessoreid, mida kahjuks ei saanud jahutada, mis muutis nende jõudluse oluliselt madalamaks kui paberil. Igal juhul on Apple siin rohkem süüdi sülearvutite disainis üldiselt.
Sellegipoolest on tõsi, et Intel läheb maksimaalse võimaliku jõudluse teed, mille nimel ta tahab ohverdada kõik muu. Näiteks sisse Pressiteade uue põlvkonna tutvustamise kohta ei leia me peaaegu ühtegi mainimist selle kohta, kui energiamahukas Intel Core i9-12900HK tegelikult on, samas kui tarbimine on tasapisi muutumas Apple Silicon kiipidega Cupertino hiiglase kõige olulisemaks atribuudiks. Seda võib märgata ka Apple'i põhikõnedes. Ettevõte mainib sageli jõudlus vati kohta või võimsus vati kohta, milles Apple Silicon lihtsalt veereb. Inteli veebisaidil lk üksikasjalikud spetsifikatsioonid selgub aga, et mainitud protsessori maksimaalne tarbimine võib tõusta kuni 115 W, samas kui tavaliselt võtab CPU 45 W. Ja kuidas Apple’il läheb? Tõenäoliselt üllatab teid, et M1 Max kiip võtab maksimaalselt umbes 35 W võimsust.
See võib olla sind huvitab
Kas see on M1 Maxi otsene konkurent?
Nüüd on huvitav küsimus. Kas Inteli uus protsessor on M1 Maxi otsene konkurent? Toimivuse osas on loogiline, et tahame võrrelda mõlema ettevõtte parimaid, kuid see pole päris otsene väljakutse. Kui Intel Core i9-12900HK on mõeldud professionaalsetele ja mänguritele mõeldud sülearvutitele, millel peab olema kindel jahutussüsteem, siis M1 Max seevastu asub suhteliselt kompaktses korpuses ja annab selle kasutajale reisimiseks rohkem mugavust. .
Sellegipoolest peame tunnistama, et jõudluse osas võidab Intel tõenäoliselt käed alla. Aga mis hinnaga? Lõppkokkuvõttes võime aga selle uudise saabumise eest tänulikud olla, sest see viib kogu mobiiliprotsessorite turgu edasi. Lõppkokkuvõttes on igaühe enda otsustada, millise sülearvuti ta valib, kui kindlasti tuleb kasuks võimalus valida mitme toote vahel. Näiteks mängude vallas pole M1 Maxiga MacBook Prol üldse mingit võimalust. Kuigi see pakub suhteliselt piisavalt jõudlust, on macOS-i mängude pealkirjade puudumise tõttu väikese liialdusega tegemist kasutuskõlbmatu seadmega.
Oli selge, et Intel ei lõpetanud protsessorite tootmist. Seda hoidis tagasi tootmisprotsess, kui 14 nm lihtsalt polnud 7 või 5 nm konkurentide ees mingit võimalust. Samuti on selge, et see saab olema M1-st agressiivsem, nii et lõpptulemusena jõudlus ei ole suurem, sest sagedused vähenevad ja 5 GHz ei kesta kaua. Jah, ja loomulikult võiks Intel jahutada MBP 16 või 13, kuid jahutus peaks olema halvasti kujundatud. Kui 16. aasta 2019 MBP-l oleks retrodisain, mis uuel MBP-l praegu, oleks see suurepäraselt lahe.
Naljakas mõttekäik... :D
See sõltub sellest, kuidas me seda Inteli vaatame, kui protsessori suure jõudlusega tee, kui vaatame M1-d, siis GPU-s toimub lahendusoperatsioon suurel kiirusel.
Seetõttu läheb näiteks Adobe M1-l võrreldes konkurentidega nii aeglaselt. Ma arvan, et pikemas perspektiivis ei mängi ma VR-i, mänge, videotöötlust CPU-l, vaid pigem GPU-l.
Kas olete kunagi proovinud töötada Macis koos M1-ga Adobe programmides või olete lihtsalt teoreetik. Kuna ma kasutan neid iga päev ja ma ei saa selle kohta piisavalt öelda.
Mitte maci mängude jaoks, aga graafika jaoks kindlasti. Pealegi ei taha keegi sülearvutit, mis kestab neli tundi ilma laadijata ja teeb laadijaga laual häält, nagu tahaks õhku tõusta ja minema lennata….
Majole • 12 1:2022 Kahjuks kasutati Maci vaid mängudeks, sest selleks piisas ka nõrgemast RX10-st. Seevastu GPU osa isegi võimsamas SoC Mx variandis täna eriti ei skoori. See tähendab, et kui te ei võrdle seda kontori- ja multimeedia GPU-dega, on see juba madalate mänguseadmetega kriuksuv.
Mida on näha 3D ja mitte 2D graafikas ehk CAD, CAM, CAE... Jah, integreeritud Intelist piisas ka xx aastat tagasi photoshopiks ja illustraatoriks....
"Sellegipoolest peame tunnistama, et jõudluse osas võidab Intel tõenäoliselt käed."
Seega peame mõistma, et Intel tõi just protsessorid turule ja need jõuavad turule alles siis, kui Apple toob turule teised võimsamad variandid (see võtab paar kuud aega) ja mul ei pea nii suurt edumaa olema. neid. Meid ootab veel rohkem iMaci ja Mac Prosid.
Täpselt nii. Intelil pole suurt edumaa ja M2 surub seda kindlasti peale. Ja ainult kõige täispuhutud versioon on võimsam, mis läheb ainult mänguautomaatidesse ja mõnesse ülivõimsusega tööjaama, mille aku kestvus on 4 tundi. Kuid see ei muuda tõsiasja, et need on head krõpsud. Ja me ei pruugi sellest niikuinii hoolida. Apple ei lähe tagasi Inteli juurde, nii et isegi kui Intel valmistas täiesti täiuslikke protsessoreid, ei puuduta see meid.
Lähikuudel Apple suure tõenäosusega võimsamaid protsessoreid (vähemalt macbookides) kasutusele ei võta, ju tõi ta hiljuti turule ka macbook pro. Põhiline "M2" on esikohal, kuid loogiliselt võttes ei saa neil olla suuremat jõudlust kui viimastel MacBook Prodel.