Ondrej Holzman See on nagu seitse aastat tagasi minemine ja Steve Jobsi kuulamine. Nii nagu omal ajal enneolematud uuendused esimeses MacBook Airis, on ka uues MacBookis tehtud radikaalsed kärped tänaseks tekitanud paraja segaduse. Erinevus 2008. ja 2015. aasta vahel on peamiselt üks: siis näitas Apple "maailma kõige õhemat sülearvutit", nüüd on see paljastanud peamiselt "tuleviku sülearvuti".
Paralleelid 2008. aasta vahel, mil tutvustati MacBook Airi kõige esimest põlvkonda, ja 2015. aasta vahel, mil Tim Cook näitas oma seni suurimat muutust, isegi ilma epiteetita Õhk, võite leida üsna palju ja peamine on see, et Apple ei vaadanud tagasi ja asus teerajajaks, millega paljud tavakasutajad alles ühinevad.
"Uue MacBookiga püüdsime teha võimatut: mahutage täisfunktsionaalne kogemus läbi aegade kõige õhemasse ja kompaktseimasse Maci sülearvutisse." kirjutab Apple oma viimasest rauast ja tuleb lisada, et see võimatu see ei tulnud odavalt.
[do action=”citation”]USB on uus DVD-draiv.[/do]
Disaini poolest on uus MacBook järjekordne pärl ja Apple jookseb konkurentide eest seitsme miili kingades. Samal ajal tuli aga uskumatult õhukesele profiilile ohverdada peaaegu kõik pordid. Nende kõigi valitsemiseks on jäänud üks ja kõrvaklappide pesa.
Paralleel esimese põlvkonna MacBook Airiga on siin ilmne. Tol ajal oli sellel ainult üks USB ja eelkõige sai ta täiesti lahti sellisest seni iseenesestmõistetavast asjast nagu DVD-draiv. Kuid lõpuks selgus, et see oli samm õiges suunas ja seitsme aasta pärast näitab Apple meile, mis on veel üks ellujäämine. USB on uus DVD-draiv, soovitab ta.
Apple'il on tulevik ja see, kuidas me selles arvuteid kasutame, selge. Paljud kindlasti mõtlevad nüüd, kuidas nad saaksid töötada ühe pordiga, kuid ilma adapter saab (vähemalt praegu) hakkama ainult ühe asjaga, sülearvuti laadimisega, kuid on ainult aja küsimus, millal USB-mälupulkade asemel pilvesalvestust kasutatakse ja millal ühendame arvutiga kaabli vaid harvadel juhtudel .
Kuna kasutajate arvutitega töötamise viis areneb, areneb ka Apple ja selle MacBook. Järgmisel põlvkonnal on oodata pikemat aku kasutusaega, mis võib olla üks tegureid, mis pistiku kasutamist piirab. Kui laadime sülearvuti ainult üleöö ja päeval saab seda ilma juhtmeta kasutada, jääb ainus port ikkagi vabaks. Märkimisväärset arenguruumi on ka jõudluse osas.
Toona peadpööritava hinna (maksis 500 dollarit rohkem kui praegune uus MacBook) ja sama peadpööritavate muudatustega MacBook Airist suutis Apple kaheksa aastaga luua maailma ühe parima omataolise sülearvuti. Paljude jaoks ei saa uus "portideta" (aga Retina-ekraaniga) MacBook kindlasti kohe arvuti number üks, nagu ei saanud toona ka Air.
Kuid võime olla kindlad, et kulub palju vähem aega, enne kui Apple ehitab oma uusima sülearvuti samasuguseks ikooniliseks tööriistaks. Edusammud on kiiremas tempos ja kui Apple hoiab sammu ega lämbu, on MacBookil ees helge tulevik. Ühesõnaga "tuleviku märkmik".
Kindlasti ei määratleks ma uut macbooki kui tuleviku sülearvutit. Selle jõudlus (ja diagonaal) on nii väike, et igaüks, kes kasutab nõudlikumaid rakendusi, ostab selle lihtsalt ära. Ja nii on see ka edaspidi, sest rakenduse raskusaste ei lange jällegi nii palju.. Kusjuures disaini poolest on see tõesti väga mõnus tükk.
Kogu lugupidamise juures võib-olla tulevikus rakenduste keerukus ei suurene, aga jõudlus küll, nii et teie kommentaar on mõnevõrra mõttetu. :)
Isiklikult nimetaksin seda järjekordseks evolutsiooniks – nõustun artikliga, et see ulatub põhimõtteliselt tagasi Airi juurteni. Ma ei imestaks, kui Air mõne aasta pärast kaob ja selle asemele tuleb MacBook. :)
Ta on lihtsalt Air. Ainuüksi olemasoleva tühistamine oleks täis pahameelt puuduvate pistikute, hinna ja jõudluse pärast.
Nõudlus kindlasti kasvab. Tänaseks piisab samast rauast umbes 5 aastaks. FHD videot saab monteerida, kaameratel on 24 megapikslit ja toores võtab ka selle. Aga ma kahtlen, et raskusaste peaks tõusma. Kuid selleks, et see kestaks vähemalt need 5 aastat, et isegi veidi nõudlikumaid toiminguid juhtida, ei tohi see olla madala kvaliteediga jõudlus nagu siinne MB. Kuid tema fookus on tõesti täiesti erinev.
Inimene, kes vajab jõudlust, ostab ju Pro, mitte uue Macbooki. Igal real on erinev sihtmärk.
Aga see tulevik on veel nii kaugel, et ka siis on tehnoloogiad, et uus MacBook ei naerata oma juhtmevaba ühenduvusega, läheb palju aega... ja selleks ajaks on see MacBook juba ammu aegunud. Pealegi, 40k eest on see täiesti välistatud. Kahjuks saabus ta liiga vara.
Ma ei arva. Ise kasutan Airi ja teist pistikut enne laadija kasutamist umbes kord aastas. Kõik muu läheb mu arvutisse juhtmevabalt ehk wifi kaudu. Isegi kui ma tahan faili 1-meetrisest kaugarvutist Macbooki teisaldada, eelistan seda teha dropboxi kaudu, kui otsida kuskilt USB-mälupulka...
Nii et ma tõsiselt ei usu, et uus Macbook traadita ühenduse tõttu põhimõtteliselt kannataks.
Noh, selline kahe giga filmi WiFi kaudu ülekandmine peab olema mingi maiuspala...
Noh, kindlasti kiiremini kui kolbist mälupulgale joonistamine. Vahelduvvooluvõrgus kindlasti…
Et ma siin üldse midagi alustasin... siin juhtus jälle...
Kahemänguline film? Täna? Noh, ma ilmselt ei tahaks seda vaadata. Minu filmidel on tavaliselt min. 12 GB.
Muidugi, ma pean 15 GB filmi allalaadimist ootama umbes 8 minutit, kuid ma ei pea seda suureks probleemiks. Nagu reklaamid kinos. :-)
Kas keegi vaatab filmi välguga? Kui ma tahan seda kellelegi kinkida, siis ok. aga ma ei pea seda ootama. Täna on neil filme mkv-vormingus ja umbes 12 GB. Esiteks. minu telekas ei saa seda teha. teiseks, Apple TV kannab selle hõlpsalt üle ja ma mängin mbp 2009-st.
Muidu on uus macbook ülimõnus. Ma ei ole kehtiv kasutaja. Ma peaaegu ei kasuta oma macbooki enam ja kui tahan ruuterit ühendada (õnneks on sellel juba wifi), siis töötlen peamiselt videoid ja töötlen fotosid rawis.
Ma teen seda endiselt MBP 2009 2,26 GHz core2duo, 8 GB RAM-i ja ssd-ga ning mind hämmastab, et see töötab, kuid see on tüütu.
Inimesed ütlesid sama, kui esimese põlvkonna Air tutvustati
Noh, võib-olla piisaks ühest pordist, kui iOS-i seadmete sünkroonimine Maciga Wi-Fi kaudu toimiks 6.1.3% nii, nagu see töötas kuni versioonini XNUMX. See on Seitsmestelt meeleheitel.
:D mõtled versioonist 6.0 versioonini 6.1.3, enne ei töötanud midagi sellist. Ja kui ma õigesti mäletan, töötas see laias laastus sama halvasti kui täna.
kui väga halvasti mäletad, siis 6.1.3 oli ka luksus, millele aapick on peaaegu võimatu järele jõuda. Kui ma ei leia oma Macbookis Wi-Fi-ühendust, kuna ma ei saa seda ikka veel parandada, eelistan ühendada kaabli, mida peaksin nüüd ühendama? XY isiklik versioon ja ma panen selle mehe persse, kes võtab nende toodete eest miljardeid? neil ei ole võimalust omada ühte porti.
Mul on lihtsalt küsimus, võib-olla saan ma sellest valesti aru või olen selle valesti seadistanud. Aga kui tulevik on pilv (OneDrive, DropBox või iCloud Drive), siis miks võtab see minu kohalikul draivil endiselt ruumi? Ma tahan, et pilv oleks varukoopia asjadele, mida ma kogu aeg ei kasuta, ma ei taha, et see oleks pilves, aga samal ajal ka minu Macis. Kas on võimalik seda välja mõelda või seadistada, palun?
OneDrive saab seda teha. Paremklõpsake ja valige Tee kättesaadavaks võrguühenduseta/ainult võrgus. Super täpselt teie kirjeldatud olukorra jaoks pluss 1TB ruumi.
Suurepärane, aga kust need võrguühenduseta kättesaadavaks teha? Ma klõpsan Macis sellel kaustal ja seal ei midagi.
Kahjuks ma ei tea, kuidas see Macis on. Võib-olla olete kõik seadistanud võrguühenduseta, nii et see võidakse kuvada, kui muudate selle ainult võrguühenduseks. Proovi guugeldada.
Ilmselt olen liiga konservatiivne, aga sülearvuti peab tõesti kaaluma 900g ja kaasas olema kõikvõimalik pistikuvarustus. Suupiste kaalub mu seljakotis rohkem. Piisab ilmselt ühest pistikust, USB võtmete ühendamine pole tegelikult igapäevane tegevus, aga pigem võtan seda nii, et ostan 40 tuhande eest sülearvuti, ilmselt jääb see mul ainukeseks ja põhiarvutiks. Nii et tõelise õunafändina on mul tõenäoliselt Apple'i kinoekraan ja klaviatuur. Nii et ma tapan selle disainipärli reduktsiooni plastilise reduktsiooniga. Kuid see on ilmselt vale ettekujutus, et 1,1 GHz kahetuumaline on minu põhiarvuti. Nad oleksid võinud lihtsalt panna A8 kiibi Inteli kerjuse asemel. Aga kindlasti läheb müüki. Arenenud maailmas on 1300 dollarit peeru. Andke see inimestele. Teistest toodetest nagu 18-tunnise elueaga kellad ei tasu ilmselt rääkidagi. See on rohkem ehe kui elektroonika ja ma ei kanna ehteid, nii et ma ei hooli.
Praegu sõidan Macbook pro + Cinema ekraanikombinatsiooniga 4 aastat. Aga tegelikult hakkasin ma natuke teistmoodi mõtlema. Reisimiseks ja välitöödeks (fotod, graafika, asjade käsitsemine) 12-tolline macbook ja uus 5k iMac kantselei jaoks.
Veel rohkem huvitab mind protsessori jõudlus ja uue macbooki küttevõimsus, kas see minu tegemistega hakkama saab ja ei teki suurt kütteprobleemi, aga muidu arvan, et olen täpselt seda tüüpi sihtige seda, kuhu Apple selle mudeliga läheb.
Kui võtta seda kui peamist 40 13-st seljakotti, siis eelistan pigem 15-XNUMX-tollise võrkkesta mudelit veidi kõrgema hinnaga. Seal on ikka mõtet macbook + kino.
Mulle väga meeldib taktika, mida Apple praegu kasutab. See meeldib inimestele, kes on nõus palju raha investeerima suure hulga muusika nimel, kuid hankima kõikehõlmavaid suurepäraseid töövahendeid. Kuid ma ei pea silmas parimat jõudlust võrreldes teiste tootjatega. Jällegi, see tundub mulle võrdlemiseks kohutav jama. See pole isegi eesmärk. Kui ma olen liikvel, huvitab mind peamiselt mobiilsus ja ikkagi see, et see saab Adobe toodetega tööga hakkama ilma suuremate viivitusteta ja see muudab selle ära, mitte siis, kui mul oleks parem Lenovo protsessor, näiteks. Minu jaoks on oluline puhas toimimine, pilt ja järjepidevus. Mind ei huvita ühenduvus, enamik asju saab teha õhu kaudu. Kui kantslisse naasen, ootan taas lauale jõudmist. Jah, see on veel 100 tuhat iMaci eest, mille investeerimist ei saa keegi endale lubada. Aga tuleb natuke arvutada ja mõelda, kas see on tema jaoks või mitte. Eelkõige Macid on alati olnud super töövahendid ja jäävad alati olema, kuid need ei saa kunagi olema supermängukonsoolid ega ka antud hinnataseme juures kõige ülespuhutud riistvaramasinad.
Muidu näiteks Apple watch läheb minust üle. Ja ma saan ka täpselt aru, kelle jaoks need on. See pole mina ja ma ignoreerin seda. Olen viimasel ajal püüdnud kõiki märguandeid võimalikult vähe saada, nii et ma ei ostaks kella, mis mind pidevalt tööle keskendumast segaks. Nii et see on pigem otsustamine, kas see on minu jaoks või mitte, ja nii on see kõigi Apple'i toodetega.
Macbook 12 pole kindlasti teie jaoks. See on tõesti minimaalne töö, kuna protsessor on äärmiselt nõrk.
Pigem soovitaksin Air + iMaci kombinatsiooni.
Võib-olla on, võib-olla ei ole. Operatsiooni testides hindan, kas see jõudluse poolest järele ei jõua. Klassikalise Airi puhul näen probleemi selles, et võrkkesta pole. Nii et minu jaoks on siin määravaks suurem järjepidevus ja kuvand. Kui esinemisest ei piisa, siis ootan sügiseni. :)
Kuigi 13-tolline Air ei ole võrkkesta ja sellel on vana TNko, on see praegustest Apple NB-dest kõige kasutatavam eraldusvõime – 1440x900. Uue MacBooki tegelik pind on pärast teisendamist 1152 × 720, mis on mõne Adobe programmi jaoks meeleheitel. Lootsin, et sellel on vähemalt 1280 × 800, kuna see tuleb välja 13-tollise Pro Retinaga, kuid see pole nii.
See on huvitav, kuidas sa selle ümber arvutasid? Nii et tegelik ala on umbes 300 pikslit kitsam, eks? Või saan ma asjast valesti aru?
Lihtsalt jagage võrkkesta mõlemad mõõtmed 2-ga ja teil on tõeline tööpind. See põhineb asjaolul, et 1 piksel reaalsest pinnast on võrkkesta 4 füüsilise piksliga. Näiteks MBP võrkkesta 13″ on 2560 × 1600, mis vastab 1280 × 800 tegelikule pinnale. Muidugi ei pea ma kasutama vaikimisi "parim võrkkesta jaoks" eraldusvõimet, saate kasutada skaleeritavust ja seadistada eraldusvõimet 12x1440 uues 900-tollises MacBookis, kuid see mõjutab pildi teravust ja jõudlust, mida uus 12″ pole nii palju pakkuda. Arvestaks ka temaga, aga see on minu jaoks suur takistus.
Tänan ülevaate eest, nüüd proovin seda 15x1152 puhul 720 tc peale lülitada ja sellest tõesti ei piisa. Veebisaidi graafikas on see just alglaadimisruudustiku suurus. Hmm, ma näen otse-eetris, kas ta suudab sellega võidelda.
Ma ise vajan uuendust ja kui ostan 13-tollise MBP võrkkesta, pean leppima vaid 1280×800 pinnaga ja kindlasti talun pigem 1440×900 nagu minu 13-tolline Air, kus pean leppima vanaga. TNk ja võrkkesta puudub. Nii et kompromissid igal pool. Ja uus 12-tolline, ma tõesti ei tea. Natuke kahju, et meil on õrn võrkkesta, aga see tööpind on nagu eelmisest sajandist. Apple oleks pidanud selle ühe taseme võrra allapoole lükkama, lõppude lõpuks on 15-tollisel MBP Retinal sama pindala kui Airil, samas kui kunagi ammu oli võimalik klassikasse panna kuni 1680×1050 “kõrge eraldusvõimega ekraan”. MBP, mis oleks ideaalne erinevus 15-tollise jaoks, võin täna unistada
Kuni see pliiatsi taha peitub – ära võta! :D
Minu arvates valmistas Apple puutetundliku iPadi 12″, millel oli sisseehitatud klaviatuur ja Mac OS X süsteem. See on sülearvuti uus suund ja kõik tootjad järgivad neid samme (muudatusi)
Nii käitus Apple Lenovoga. Ta müüb tahvelarvuti + klaviatuuri kombinatsiooni Yoga nime all. Isegi teie mainitud mittepuutetundlik tahvelarvuti on vastuolu. Minu jaoks on see liiga nõrk. Kahetuumaline tundub mulle kogu töö jaoks liiga väike. Hea raamatute ja dokumentide jaoks, aga muidu ei näe.
vaata hindu nagu sli üleval...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
ja vaadake, kuidas dollar on alates detsembrist tõusnud. Kirusin ka algul ja siis vaatasin kuuri arengut viimase 6 kuu jooksul ja see oli hoop pihta. Kunagi arvasin, et dollar on väärt kahte...
Lugupeetud härra, dollar ei tõusnud... Euro langes.
Lugupeetud härra! Dollar on maailma valuutade suhtes tõusnud juba mitu kuud. Püüdke mitte pidada loengut, vaid kõigepealt uurige asjade seisu.
See kõik on olnud juba pikka aega, nii et Apple on pigem järele jõudmas kui trendi kehtestamas. Pind ja muud Win8-ga tahvelarvutid = täisarvuti + boonusena tahvelarvuti. Lisaks saan valida täpselt seda, mida vajan. Muidu füüsiline pistik ei ole kindlasti reliikvia, vaid ma näen tulevikku kui ühte pistikut kõige jaoks = usb, kuid ilma vähendamise vajaduseta. Nii et kõik ühendatakse USB kaudu, nüüd on monitoride ja muude välisseadmete tootjate kord, mis veel USB kaudu ei ühenda.
Küsimus, uus laadimispistik ilmselt ei käitu nagu MagSafe? Või pole ma seda kuskil maininud. See oleks minu arvates üsna samm tagasi.
Ma pean seda nii, et see on teine AIR, nad lihtsalt ajavad selle nimega segamini, see ei peaks olema täisväärtuslik arvuti, mis selle asjaga on. see on arvuti, et saaks puhkusel meilida ja süstemaatiliselt teist varukoopiaketast kaasas kanda, sest see üliõhuke korpus saab pidevalt täis
Miks ei võiks see olla täisväärtuslik arvuti? Valdav enamus inimesi "täisarvutis" lihtsalt sirvib, kuulab muusikat, vaatab filme, vaatab fotosid ja videoid oma äranägemise järgi... Ei midagi enamat... Ja see masin sobib neile ideaalselt ;-) Ja mille jaoks varuketas on? Laen alla filmi või seriaali, vaatan, kustutan... Spotifys on muusika pilves... Nii et dokumendid arvutis, foto siin ja seal... 256 GB läheb hästi ;-)
täpselt sellepärast, et sa kirjutad ise, miks see pole täisväärtuslik arvuti, brauser on parem ipad
Ei, ma ei kirjuta :-)
aga sina kirjutad:) kirjutad, et arvutil ei pea midagi olema, midagi salvestama, ei pea oskama neid arvutusi töödelda, ei pea midagi tegema, sest sul pole seda millekski vaja, vajate seda pilve kaugjuurdepääsuna, fotode vaatamiseks ja muusikasse süvenemiseks...
see ei ole täieõiguslik kaasaskantav arvuti, see on klassi võrra kõrgem, see peab hakkama saama tööga, mitte tekstikoodikirjutaja
Minu iTunes'i aadressiraamat on praegu 1,2 TB, kas see mahub sinna? Tõenäoliselt mitte, nii et see on suurepärane teos rikastele toimetajatele, kes tahavad iPadis kirjutada. Viimastel juhtudel on see jama ja uskumatu hinnaga.
Nüüd saan aru, miks inimesed teevad nalja nende üle, kes Apple'ist asju ostavad, sest see on tõesti mõnitamine!
Noh, elamine viimasel kümnendil ja nõuda, et kõik oleks võrguühenduseta, pole tegelikult Apple'i probleem. Paljud inimesed enam nii ei tööta :-) Ja Apple ütles oma esitluses selgelt, et see MacBook on nende jaoks loodud... Pidage meeles, et ameeriklased söövad näiteks Netflixist filme, Hulust sarju, Spotifyst muusikat jne, neil on iCloudis fotod... Milleks on neil vaja rohkem kui 256 või 512 GB?
Minu arvates on see täiesti ideaalne magamiskott. Mul on praktiliselt kõik pilves. Filmid, muusika, fotod... Ja kodus saan ühendada ka juhtmevaba ketta, mul on Apple TV oma 27-tollise monitoriga, pole ammu kasutanud mälupulki... Nii et mul pole probleem :-) Vastupidi, mulle meeldib väga liikuvus 920 grammiga, lasen nii. Ma ei ütle, et ma kohe selle peale hakkan, aga kui MBP 2009 on otsas (siiani töötab ikka nagu uus), siis valiksin selle :-)
Ja kuidas sa autos muusikat mängid?
Mina isiklikult elan veel kaua möödunud sajandisse, sest ei kavatse kogu privaatset infot ja fotosid internetis vabalt levitada :-). Ja eriti ameeriklased olen pärast mitmeid skandaale ja praegu oma kinnisidee järgi ikka üllatunud, et nad pole pilve salvestamisest loobunud :-).
Sellest, et nad on alati võrgus, saan aru nende andmevalikutega, aga siin? Seega olen suvilas veidi häbelik ja ei võta seda miinuseks ;-).
Muide, kui kirjeldad, et kõik on netis ja pilves, siis miks sa tahad osta nii kallist seadet ja mitte osta selle asemel iPadi? Minu arvates on see veelgi kaasaskantavam kui see MACbook ja ideaalne sisu tarbimiseks.
Või ma ei vaja teist iPadi, ma tahan arvutit.
Muusikaga tegelen autos lihtsalt... Spotify populaarsemad palad on salvestatud minu mobiiltelefoni, mille olen raadioga ühendanud.
Muidu ma ei tunne ennast nii tähtsa inimesena, et keegi mu pilve roniks :-)
Mul on suvilas wi-fi ja LTE, seega pole mul ka sellega probleeme. Ja FUP mul on 4GB, mis on minu jaoks piisav.
Muidu on mul iPad, aga ma pole seda iPhone 6+ ostmisest saati kasutanud, minu jaoks ei ole see enam loogiline. Võrreldes Pluskiga ei paku see suurt midagi, seega eelistan tavaliselt telefoni kasutada. Mulle meeldib Macis OSX ja see, et see töötab alati täiesti iseseisvalt, mitte nagu iPad, mis on pigem arvuti lisand. Oh ja ka riistvaraline klaviatuur, sest kirjutan elatise nimel (ma juba ootan, et keegi mu kommentaaridest läbi käib ja vigu otsib, seega kirjutan kohe, et kirjutan diskussioonides kirjutades nagu põrsas) ;-)
Nii et sa oled õnnelik inimene :-).
Minul isiklikult on üle 20 GB lemmikmuusikat ja kuna ma kuulan seda päevas 5-7 tundi, siis mul on see kõik juba salvestatud ja mobiiltelefon ei võtaks seda kõike.
Suvilas on hea meel hea välimusega 3G või natukene stabiilsema EDGE üle, nii et see pole hitiparaad :-).
iPadile saab osta klaviatuuri, mis muudab selle natuke MAC-iks ;-). iPadi MAC-i heakskiitu pole üldse.
Ma saan iPhone 6+-st täiesti aru kui iPadi asendust, kuid ma ei tahaks seda vedada, sest see mahuks ainult minu kotti ;-).
Mul on 128 GB mäluga Plusko, nii et muusikamälu pole minu jaoks probleem, kui tahtsin seda sinna saada :-) Varem oli mul iPod Classic ja kogu muusika kaasas, täna tohutu suure mahuga iPhone. mahutavus, umbes 10GB enimkuulatud muusikat, ülejäänud pilves :-)
No ikka on vahel andmetega jama, mis ma räägin. Ma tean, et mul on selles siiski vedanud... Ka võrguühenduseta olemine ei teeks mõnikord paha :-D
Muretsesin ka, et pluss ei mahu taskusse, aga lõpuks läks küll... Nii et olen rahul :-) Ja kui see kunagi bageli sisse satuks, siis oleks see kell... In minu arvates just seepärast tutvustati hiiglasliku telefoniga sarnasel ajal ;-)
Muide, legaalselt ostetud rakendused võtavad suurema osa minu ajast iTunesis ja kui nende müük iTunesis lõpetatakse, siis pole sul õnne ja oled need kaotanud, nii et suurepärane pilvevarukoopia on tõesti kahe asja jaoks. Sellepärast vajan kohalikke varukoopiaid.
Tehnilisem: "USB on uus DVD-draiv, ta vihjab." Nii et võib-olla ta vihjab, kuid USB lõpu märkimiseks valis ta ... USB. See on endiselt uus/laiendamata, kuid see on siiski USB.
Muidu näen samamoodi, et Apple’i praegune ideaal on konnektoriteta habemenuga.
Disainerstiilis kott, ei rohkem ega vähem. Eriti mitte töö pärast.
Miks mitte tööl? Kogu meie firma läheb üle MacBook Airile, ainsad erandid on iMaciga disainerid... mul programmeerijana sellega probleeme pole, mis tööst me siin räägime?
Jah, kui piisab sellest, kui keegi terve päeva väikesel ekraanil klahve vajutab, ilma et oleks vaja võrku ühendada, välisseadmeid vms ühendada, siis jah, aga selleks on seade poole odavam, võib-olla isegi väiksem. , on piisav. Ei disain ega vajalike pistikute puudumine pole kasutajatele kasuks, ainult Apple'i kassaaparaadile.
See on tee põrgusse.
Minu jaoks ideaalne sülearvuti :-) Tõepoolest. Ma ei tee sellel midagi ekstra, ma ei pea sellega midagi ühendama, mul on kõik "kastides". Mind häirib vaid see, et õun ei läigi!
Seega olen uudisega rahul ja tean veel vähemalt 5 inimest, kes samuti sellesse hüppavad.
ära sära õuna...tragöödia!!!!
oh, see ütleb piisavalt selle kohta, kellele toode on suunatud
:D aga tuleb endale aru anda, et töid on rohkemgi kui arvutis kirjutamist - olgu siis tekst või koodid, ikka sama tegevus. Aga mida vajate graafikat, fotosid, videot, heli? Siin nendes valdkondades on Apple'il palju inimesi, kes lihtsalt vajavad rohkem jõudlust, rohkem porte jne.
tõenäoliselt ostab ta veel ühe õunatoote, eks? mis sellel viga on?
Niisiis, kas saate arendajana hakkama 256 GB kettaga, et saaksite laadida?
Olen ka arendaja ja mulle sobib 128 GB draiv. Milles on probleem?
Kui jätan kõrvale selle, et sa hävitad sagedaste ehitamistega aja jooksul SSD-ketta, siis mul on ketas muude andmetega üsna täis, nii et ma ei tahaks teise 2-5 GB projekti ette võtta.
Kirjutan päevas umbes 10 GB andmemahtu, mis on üsna ebameeldiv. Aga ilma SSDta ma areneda ei tahaks.
kas sa oled programmeerija kas sa tahad mulle öelda, et see kood, mida sa kodeerid, on nii lihtne, et saad seda paralleelselt Aires käivitada????? sa teed nalja
Dobrý den,
Kas ma tohin teilt küsida, milliseid rakendusi te loote, kui 2.9 GHz ei piisa teie protsessori turbovõimenduseks? Isegi kui see oli suur projekt, ei ehita te iga kord koodi muutmisel kogu projekti, kuna projektid jagunevad teekideks :) ja ehitatakse ainult see osa, mis muutub :). Olen c++ programmeerija ja töötan teadustöös ja töötan Linuxi all Toshiba peal ja jõudluse mõttes piisab hpc programmide mpi, openmp kompileerimisest ja väikestel eksemplaridel testimisest ja sellel on palju nõrgemad parameetrid kui sellel 12″. :) Nii et nõrkade parameetritega, ma isegi ei ütleks.
Pean selle suurimaks puuduseks välise monitori ühendamise võimatust uue Mac Book Airiga
Sinna saab ilma probleemideta ühendada välise monitori. Saate valida hdmi või vga ühenduse. Peate lihtsalt ostma (mitte väga odava) adapteri.
ja arvake ära mis port äppidel kodus on?????
Päris lihtne, võtad 2500,- eest reduktori, lisad veel 1000,- ja läheb hulluks :-D
Kohe alguses pean ütlema, et uus MB üllatas mind pisut – kui mitte üllatusena. Huvitav, milleks selline portideta sülearvuti tegelikult on? kool? Ei, minu teada kasutatakse seal ikka USB-mälupulki; töötada? No võib-olla programmeerimiseks, sellega, et panen selle mujale kokku. Graafiline disain? Ma ausalt öeldes ei kujuta seda üldse ette. Ajakirjanik? mm seal võib-olla jah, muusika? Aga mingi soorituse järele on ka vaja, nii et ei jne...
Loomulikult ei kuulu ma sihtrühma, kuna olen programmeerija ja mul on vaja siia-sinna ühendada ketas/mälupulk. Internet ei ole ju veel igal pool saadaval ja ma arvan, et see võtab veel ühe reede. Muidugi on see revolutsioon, aga ma... ma olen väga konservatiivne ja põhiliselt olen ma natuke kõigi nende pilvede vastu. Kui mul peaks see sülearvuti olema, siis ostaksin ka võimsa serveri ja kvaliteetse kiire internetiühenduse (120 Mb/s / 60 Mb/s), mida mul siiani elukoha lähedal pole. Meie vahel ei piisa 50 / 25 Mb/s mõne 15 GB HD-filmi jaoks, mida ma tavaliselt vabal ajal vaatan.
Ma arvan, et see NTB ei hakka eriti müüma, sest see ei sobi kuhugi, aga kes teab. Apple paistab silma ühes tööstusharus kõige paremini ja see tööstusharu on – turundus ja ta on sellest hästi teadlik.
Teeme siis kokkuvõtte – Apple on taas näidanud suurepäraseid uudiseid, nagu uus, ma ei karda öelda, et üliõhuke MacBook, kuid teiste arvutite (MBP, MBA, MBPR) puhul, nii palju kui ma näen, ainult jõudlust. on suurenenud. Ja võib-olla muutsid nad klaviatuuri "funktsiooniklahvide" silte (käskude cmd asemel; ctrl-juhtimine jne)
Kui midagi jäi kahe silma vahele või unustasin, siis vabandan ja lisan või parandan mind. Aitäh.
Nad ei muutnud klaviatuuri silte, see jagas need esitatud ingliskeelse klaviatuuri ja teie tšehhi klaviatuuri vahel.
+ uudised MBPr-le, mis sai ka uue puuteplaadi koos forcetouchiga.
Täname Dalibore lisamise eest
Tahtsin lihtsalt sildid klaviatuurile panna, muidu on sinu arvamusel ilmselgelt midagi sees ;)
See ei ole kõigile mõeldud NB, aga ma arvan, et see müüb - Apple'i logo otsustab. Olen Apple'i kasutaja olnud aastaid, kuid tean, et tänapäeval ostavad paljud inimesed seda lihtsalt pildi pärast ja nende jaoks on see ideaalne pettus. Ehk kui välja arvata üks defekt - logo ei sütti, mis võib siin müüki rohkem mõjutada kui pistiku puudumine ja (eba)jõudlus.
Noh, õun kustus – ma arvan, et pole vaja rohkem kommenteerida.
Inimesed, kes ostavad õuna pildi pärast, tunnevad sellest tõenäoliselt väga puudust. Inimesed, kes kasutavad Apple'i tööks ja tunnevad OS X-i, nagu mina, ei hooli aga sellest, kas tagaküljel olev õun põleb või mitte. Oluline on see, kuidas süsteem käitub ja kas õun süttib või mitte.
Olen ka kauaaegne Apple’i kasutaja, aga see ei olnud kunagi pildi, vaid süsteemi ja rakenduste pärast. Mulle meeldivad funktsionaalsed ja kiired asjad ning OS X pakub. Ehkki on tõsi, et ma pole veel versioonile OS X 10.10 üle läinud. ühesõnaga sellepärast, et minu arvutis on väga kallid graafika- ja arendusrakendused, mis veel uut süsteemi ei toeta ja ka seetõttu, et paljudel inimestel on uue süsteemiga probleeme – mõni jääb käivitamisel jänni, mõni rakendus jookseb kokku, mõnel puudub internetiühendus jne .ühesõnaga süsteem ei tööta tõrgeteta ja on ikka häälestamata. 10.10 oli peale edukat seeriat 10.6 – 10.9 samm kõrvale, kuigi 10.5 oli ka hea
Poisid, poisid, miks te sellist lärmi ajate. Õhku ju jäi, kui ultrabooki tahta. Ja kui soovite midagi teistsugust ja ma pean ütlema, et disain on tõesti hea, siis ostke see.
See on tõesti küsimus, mis mõtet on Apple'il tulevikus säilitada paksemat ja vähem kaasaskantavat "õhku". Air lakkab varsti enam mõistmast, sest see ei asenda PROckot ega hakka ka peale.
:Oh, õun ei paista talle peale! Nii persse!! See ei sütti ka iPadis ja iPhone'is ning see ei huvita kedagi!
Kenasti kirjutatud, erinevalt esimesest uue MacBooki artiklist, kus on läbimõeldud ja ülevaade.
Ma ei saa sellest hästi aru. Need kaebused. Sa loll. Ma vaatan televiisorit harva, aga mäletan hästi, et ma ei pea vaatama saadet, mis mulle ei meeldi. Saan selle sisse või välja lülitada. Sellepärast ma ei saa aru jamast arutelus, mis sellel peaks olema, mis ei tohiks olla, kui ebaefektiivne, väga õhuke, kerge see on või kuidas midagi sarnast juba keegi teine, soovitavalt Microsoft, toodab. Oh, ja see on kallis. Nii et ärge ostke seda enne edasist teatamist. Ära kritiseeri. Ära vaata, see ei pruugi sulle meeldida. Lülitage oma loll jutt välja või minge mõnele saidile teiste toodete kohta. Olemasoleva info ja fotode järgi olen uue MacBookiga ülimalt rahul. Ma ei ütle, et ostan, mul pole veel põhjust, aga see on ilus, sensatsiooniline suurus ja 12 ekraaniga olen kogenud, et sellest piisab. See on miniatuurne, kuid suure klaviatuuriga sülearvuti. Ma pole peaaegu 3 aastat olnud ilma MacBookita koos iPadiga. Nagu ma ei kandnud midagi kaasas võrreldes sellega, mida ma enne MacBooki tassisin. Ja mulle väga meeldib mõte, et kotis on midagi MacBook Airist pisut väiksemat, kuid OS X saab sellega hakkama ja see ei hammusta, kui ilm muutub.
Noh, kuna ma üritan mitte olla debiilne, siis ma ei hakka nutma, kui loll see on, eriti kuna ma pole seda päriselus näinud, pole proovinud, pole proovinud... Oh , ja ma ei hakka ka loetlema, milleks seda kasutada ei saa. Sest kui seda ei saa millegi jaoks kasutada, siis ma lihtsalt sirutan käe millegi järele, mida saab kasutada. Ma ei tunne, et riistvara pakkumine oleks turul väike. Ja ma ei tunne, et ma ei valiks masinat või masinate kombinatsiooni, mis vastaks minu nõuetele. Minu ainus piirang on OS-i nõue. Palun midagi OS X-iga…
Kõik (või vähemalt enamik neist) negatiivsed arvustused tulenevad sellest, et superprofessionaalidele oli olemas MacBook Pro, inimestele, kes tahavad ikka head arvutit, aga paremat mobiilsust, aga see ei pea olema supermasin, seal oli MacBook Air, ainult *sellel polnud võrkkesta ekraani*. Kuni inimene võrkkesta näidiku kallal ei tööta, ei tea ta, millest ilma jääb, pöördub tagasi rumalate harjumuste juurde. Kõik MacBook Airi kasutajad pesid võrkkesta ekraani ega saanudki kätte, tuli hoopis õlg. Kuigi see on kerge, on see täielik õlg. Mulle meeldis näiteks Macbook Air, et inimene tuli tööle, ühendas klaviatuuri, puuteplaadi ja monitori ja ikka oli korralik masin, millega sai tõsiseks tööks ilma raskemat Pro lohistamata. Mõtlen uuele Macbookile, sest ma armastan kergust teel, aga 480p kaamerat, 21. sajandile vääritut kehva jõudlust, kaabli kaudu peaaegu nulliühendavust välisseadmetega ja lõpuks, kuid mitte vähem tähtsana, hind on täiesti maas. . Hõõguv õun on tõesti viimane asi, mis mind huvitab, aga lihtsalt eeldatakse, et uus toode ei tööta kehvemini kui praegune.
Disain on esikohal. Minu kui professionaalse graafiku jaoks on MB ebapiisav, seega loodan lihtsalt, et MBP sarnast kastreerimist ei läbi.
Apple Mbpro vajadustele see kindlasti ei lähe – see on tema jaoks sülearvutite divisjoni tugiharu
Igas serveris, kus uus macbook kirjutati, käib sama arutelu – hulk inimesi, kes vajavad tööks absoluutselt kohutavat jõudlust, palju pistikuid, et ühendada kõik, mis neil kodus on, ning uhkeldamine oma raske tööga ja teiste töö hukkamõistmine. - tüüpiliselt programmeerija ajakirjaniku vastu, kui keegi ei aktsepteeri teise tööd ega pea tema tööd piisavalt tööks. Samas ma ei saa aru, miks inimesed nii agressiivselt selle uudise vastu on. Need, kes soovivad jõudlust, otsivad MB-d, kes ei soovi, otsivad Mbairi või MB-d, nii et kus on probleem. Ma pole kuskilt lugenud, et apple tühistab MBPro ja pakub seda uut toodet ainult sülearvutite divisjonis. Mina isiklikult ostan selle ja miks? sellest MINU töö jaoks piisab. Olen kaupleja ja olenemata sellest, kas keegi peab seda tõsiseks tööks või mitte (ma millegipärast ei saa sellest terminist aru), teenin ma sellega korraliku raha. Kui ma lähen kohvikusse või istun lihtsalt pergolas aias ja pean tegema midagi enamat, kui ipad suudab, siis see uudsus võimaldab mul seda teha. Seevastu MBprosse ma ei lähe, sest selle jõudlust asendab kodus tööjaam, nii et Mbpro on minu jaoks liiga võimas. Ma tahan seadet iPadi ja lauaarvuti vahele ja see teeb täpselt seda.