Daniel Hruska Praegune olukord Apple telefonidega tundub olevat väga lihtne. Alates esimesest põlvkonnast aastast 2007 on ekraani diagonaal täpselt 3,5 tolli. Selle aja jooksul on muutunud vaid kaks parameetrit, nimelt uuema IPS-LCD tehnoloogia kasutamine ja eraldusvõime tõus 960 × 640 pikslini. 2010. aastal oli pikslite tihedus täiesti enneolematu. Suur osa kasutajatest nõuab nüüd suuremat ekraani. Kas nad ootavad?
Uue põlvkonna iPhone tõi alati kaasa mõne olulise funktsiooni. Esimene põlvkond oli omaette revolutsiooniline, kuid jäi ühenduvuses maha. Alles iPhone 3G 3. aastal tõi kaasa võimaluse ühenduda kolmanda põlvkonna võrkudega. 4GS tõi kaasa kompassi ja võimaluse filmida videot; "neli" peen ekraan ja uudne disain; uusim iteratsioon iPhone 1080S digiassistendi Siri, 5p video ja täiustatud kaameraoptika näol. Mida veel võiks soovida? Koos iOS 100-ga saab iPhone hakkama peaaegu kõigi tänapäevaste mugavustega. Millise olemusega kuuenda põlvkonna iPhone tuleb? Uus disain on peaaegu XNUMX% oodatud, nii et võime selle nimekirjast maha kriipsutada. LTE ei üllata samuti kedagi, NFC on juba ammu lapsekingades. Kui me ei mõtle midagi revolutsiooniline, loogiliselt võttes ilmub esisihikule ekraan.
"Värvi" tunnistamiseks olen väiksemate kuvarite fänn. iPhone on minu jaoks ikkagi ainult mobiiltelefon. Nõuan, et see oleks mõistlike mõõtmetega, et see sobiks ideaalselt teie peopessa. Mugavama käepideme asemel on minu jaoks aga veelgi olulisem see, et iPhone "kukkuks" taskusse. Ma ei tea, mis olukord teie, teiste Apple'i kasutajatega on, aga ma isiklikult ei kujuta ette, et kannan taskus oma 3GS-st suuremat seadet (võib-olla natukene suurem, jah). Ei, ma tõesti ei taha ringi käia, muhk reiel.
Mõni nädal tagasi avanes mul võimalus Samsung Galaxy Note tahvelarvutiga päris pikka aega mängida. Proovisin siis selle tasku pista ja maha istuda. Juhtus täpselt see, mida ma arvasin – telefon kaevas vaagnaluusse. See on muidugi selgelt äärmus, aga kõik telefonid, mille ekraan on üle 4,3 tolli, tunduvad mulle absurdselt suured. Paljud inimesed eelistaksid siiski suuremat ekraani. Saan neist täiesti aru, kuna nad teevad üha rohkem tegevusi oma mobiiliga, muutes selle oma igapäevaelus üha olulisemaks seadmeks. Kuidas võiks Apple ekraani suuremaks muuta?
3,8 tolli, 960 x 640 pikslit
2010. aastal tuli Apple välja väitega, et kui mobiiltelefoni ekraani pikslitihedus on üle 300 ppi, võib sellele anda varjunime. Võrkkest. Steve Jobs ütles iPhone 4 tutvustades, et 326 ppi on Apple sellest piirist isegi üle. Kahjuks ei jäta 26 ppi Cupertino insenere kuigi palju varuks. Sama eraldusvõimega pikslite tihedus näeb erinevatel diagonaalidel välja selline:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Kas Apple on end nurka taganenud või polnud see lihtsalt 4-tollise ekraani jaoks ette nähtud? Minimaalse pingutusega on võimalik ekraan tõsta vaid 3,8 tollini, sest on enam kui ilmselge, et Apple ei taha Retina ekraanist loobuda. Oleneb muidugi ka sellest, kas Apple’il õnnestub ekraani külgedele venitades telefoni mõõtmeid hoida või võtab iPhone veidi kaalus juurde.
4 tolli, 1152 x 640 pikslit
Üks lugeja leidis huvitava lahenduse Verge -Timothy Collins. Säilitades voolutiheduse 326 ppi, saab konstrueerida 4-tollise ekraani. Kuidas? Üllataval kombel on see lihtne lahendus. Ekraani suurus ja laius 640 pikslit säiliks, aga vertikaalsete pikslite arv tõuseks 1152-ni. Asendades Pythagorase teoreemi, saame diagonaali suuruseks veidi üle 3,99", mille Apple'i turundusosakond kindlasti oskama ümardada neljaks.
Pildilt on selgelt näha, et sellisel kuval oleks üsna kummaline kuvasuhe 5:9. Praegustel mudelitel on kuvasuhe 2:3, mida kasutatakse laialdaselt näiteks kaadrites fotode puhul. Kuidas oleks keskkond nende kuvasuhetega võrreldav?
Kõik ülaltoodud näited olid mõeldud iOS-i standardfunktsioone kasutavate rakenduste jaoks ja teoreetiliselt ei tohiks probleeme tekkida. Kuid need tekivad kindlasti rakenduste puhul, mis kasutavad ainult nende graafilist liidest. Neid tuleks vastavalt uuele eraldusvõimele täiendavalt reguleerida, vastasel juhul ei kataks nad kogu kuvamisala.
Järeldus
Pigem alustan lõpust. Niipea, kui idee kuvari pikendamisest võib tunduda hea valik, annan sellele väikese eduprotsendi. Sellise ekraaniga iPhone näeks välja nagu helendav paugutaja, kuna laiekraanekraanid pole mobiilseadmetes kuigi õnnelik valik, nagu võis lugeda meie artikkel. Teised tootjad suruvad 16:9 kuvasuhtega ekraane peaaegu kõikjale, mõtlemata nende (eba)sobivusele väikestesse seadmetesse.
Ma annan võimaluse säilitada eraldusvõimet ja veidi suurendada diagonaali umbes 50%. Ma pole tõesti kindel, kas 3,8-tolline ekraan pakuks iPhone'i kasutamisele uut naudingut. Ma pole isegi kindel, et suurem ekraan on enam vajalik. 3,5-tolline ekraan on olnud meiega viis aastat ja me kõik teame, kuidas Apple'ile ei meeldi radikaalseid muudatusi teha – kui neil pole põhjust. Kas ekraani suurendamine 0,3 tolli võrra on tõesti nii oluline? Seda näeme lähikuudel.
Ka see, et "võrkkest" on vaid 300 ppi ja rohkem, ei pea enam paika, sest Apple ise nimetab iPad 3 ekraani "võrkkestaks", kuigi see ulatub vaid 263 ppi.
Seega näeksin, et ekraan on tõesti suurendatud, see on kergesti kuni 4″ ja muidugi ppi väärtus langeb. Rakendusi nad kindlasti ümber ei kirjuta, praeguse rakenduste arvu juures äppide poes nad seda ei lubaks. See tekitab ainult probleeme.
Pange tähele, et võrkkesta kuvatiheduse väärtused sõltuvad seadme tüübist. Üldiselt hoiavad inimesed iPadi silmadest kaugemal kui iPhone'i, seega pole 300 ppi vajalik. Sellel teemal tuleb kindlasti artikkel.
Artiklis on kirjas, et "võrkkest" on min. 300 ppi, kuid iPadil on ainult 263 ppi ja ometi on selle ekraan see, mida Apple nimetab võrkkestaks. Kus on siis viga?
Mitte kuskil. iPadil on väiksem ppi, sest tahvelarvutit vaadatakse kaugemalt kui telefonist. Seda selgitati Keynote'il.
300 ppi kehtib mobiiltelefonide kohta. Nagu ma ütlen, valmistan ma artiklit selgituseks.
neil on võrkkesta valem - mis kaugusel sa oma seadet hoiad...loogiliselt võttes hoiad oma iPadi iPhone'ist kaugemal, nii et sa ei suuda piksleid selliselt kauguselt eristada - ehk siis võrkkesta (peal iPhone) ei ole sama mis võrkkest (iPadis), kuna seal on teil silmast erinev kaugus
Minu mäletamist mööda ütles Steve iPhone 4 teemalises võtmes, et ekraan on võrkkesta, kui 30 cm pealt vaadata ja piksleid ei näe :)
Ise kasutan Jamtung Galaxy Ass 2 ja ekraani suurus sobib mulle ideaalselt. Resolutsioon ja värvid on kohutavad, kuid Apple ei teeks sellist viga. Klaviatuuri suuremaks muutmine annaks suurepärasele iOS-i klaviatuurile rohkem ruumi ja sulgeks Androidistid, kes mu iPodi pidevalt mõnitavad. Ma näen seda lihtsalt järgmise loogilise sammuna.
Ekraani suurendus* :D
Ekraani suurendamine 4-tollisele pole minu meelest halb samm, kuigi ma ei tea, kas naistele see suurus eriti meeldiks, aga 9:5 kuvasuhe näeb jube välja.
või oleksin arvanud, et iPadi eraldusvõime on 1024 × 768 4 või enama tolli kohta.
Kahjuks ei säilita see 29 ppi" Kas mõtlesite 26, mitte 29? :)
Apple iPhone'i minu arust ei osta, pigem kaldun väiksema 2. põlvkonna eraldusvõimega iPadi poole, mis saab olema "midagi iPhone'i ja iPadi vahepealset".Kasutusmugavust see ei lisa, saab küll. 'ära jookse sellel filmi, sa ei saa ka joonistada, lugege sellelt uudiseid ja see on juba 4 või 3.5 ja mõned katsed vahepeal, võib-olla mitte, see oleks katastroof, et arendajad saaksid teise resolutsiooni lisada, aga see Cupertino vi . Pealegi olen 4S suurusega maksimaalselt rahul, enne seda oli mul 4GS ja sobis ehk veidi rohkem, ümaratel nurkadel oli oma otstarve, aga harjusin ära.
..seega ma arvan, et enamik inimesi on iP4/4-de disainiga rahul, nagu aruteludes korduvalt öeldud, seega piisab ühest ekraanist ja samast disainist.. isegi artiklis on see selge (näidatud ?), et iPhone on järjekordne parandus, pole vaja :-DD
Selle peale tuleb kõvasti naerda, sest iOS 5.x on tõesti kaugel täiuslikust süsteemist ja 5 aastat tagasi revolutsioonilisena näinud kasutajaliides on konkurentide poolt juba seljatatud.
Arvan, et vastupidi, Apple’il on käed tööd täis, et taas konkurentidest ette jõuda.
halvim, mida ettevõte saab teha, et hakata stagneeruma, on mõelda, et enam pole vaja investeerida... Nokia tegi seda aastaid tagasi ja täna on tal palju teha, et madalseisust välja tulla ja võimalik, et ei õnnestu..
Disain muutub, tuletan meelde, et iPhone sai iga kahe aasta tagant uue ümbrise, nüüd tuleb kiirema ühenduvuse tugi...
Keegi ei väitnud, et iOS on täiuslik või et see on sellele lähedal...
Tahaks näha kasutajaliidest, mis on teie sõnul iOS-i kasutajaliidesest nii palju ees? Android on ausalt öeldes läbikukkumine ja natuke kasutatav olemine ei olnud minu jaoks Galaxy II puhul probleem – ma kasutan seda ainult veebirakenduste testimiseks, mulle sellest piisab, siis...
Ainsad kasutuskõlblikud on minu jaoks Windows Phone, mis ei näe üldse halb välja ja mõned funktsioonid on üsna edukad, aga nii see lihtsalt on, igaühel on midagi :) Üldiselt on iOS endiselt konkurentsivõimeline mobiilne OS puhas ja selge kasutajaliides, funktsionaalsus ja turvalisus.
Ergonoomikat õppida? Apple'is? Palun lõigake see lahti, ma olen X korda vestelnud teiesugustega – grupp inimesi, kes kasutavad termineid, mida nad ei tea, rohkem kui Vikipeedia esimene lõik. Pean ütlema, et üllatasite mind sellega, isegi minu vanaisa oskab iPadi kasutada – Androidi tahvelarvutiga aga oli ta lihtsalt metsast väljas.
Apple ei seisa, miks peakski, kust sa said idee, et üheski järgmises väljalases uut kasutajaliidest ei tule?
Ma ei väida, et olen Apple’i fanaatik, aga mul pole ainsatki probleemi nende toote hinna, kasutusmugavuse ja kvaliteediga.
Tere Tom, :-D
Noh, Apple'i toodete hinnaga pole mul probleemi, isegi kui need oleksid odavamad, oleks see hea. Aga asja juurde: mis puudutab kasutajaliidest...ja selle muutust, siis ma ei usu, et see oluliselt muutub. Vaadake Mountain Lioni, nad üritavad kahte kasutajaliidest nii palju kui võimalik ühendada, nii et nad ei loobu iOS-ist nüüd, kui OS X on lõpuks ilmunud.
iOS-i probleem seisneb selles, et see on tegelikult lihtsalt rakenduste käivitaja ja Apple püüab kihtide abil sellesse rohkem teabeelemente hankida. Näiteks iPadis torkab selline teavituskeskus lausa pilkupüüdvaks, nagu oleks seda viimasel hetkel tehtud. iPad on täielik ruumiraiskamine. Lukustusekraan kasutamata, avaekraan sama.
Konkurents, noh android on läbikukkumine, aga mõned elemendid on korras, vidinad nt.
WP seal, kogu kasutajaliides on korras, vähemalt telefonis. Suurepärane on-the-go lahenduseks.Minu arvates, kui WP oleks välja antud iOS 1.0 ajal, siis võib-olla oleks täna kõik teisiti... aga see selleks.
Ergonoomika.. no mis hw-sse puutub, siis minu arust peaks see eseme kasutamise võimalikult lihtsaks tegema ehk esemed peaksid paremini käest ära mahtuma, vähemalt natukene kopeerima käe kuju sisse nii, et need pole nurgelised, kus see haardumist segaks vms.. või Ei?
Vaata maagilist hiirt näiteks, mul on see kodus olemas, väga hea disainiga ja funktsionaalne hiir, aga kätte ei mahu, kasutan minimaalselt, või Macbooki teravad servad, miks mitte nad koputasid ära?
Päris head meeldetuletused. Olen nõus, et mõne toote puhul on disain ülekaalukalt võitnud ergonoomika, parim näide on Antennagate. Sir Ivole ei meeldinud, et õhuke kiht, mis katsumisel antennide ühendamist takistaks, rikuks tema disaini terviklikkust (vt Steve Jobsi elulugu) MacBooki teravad servad on samuti peatükk omaette, üks inimene lahendas seda failiga...
Ja Magic Mouse on nii kõõlusepõletik... Kui sellele järele mõelda, võiksin sellest eraldi artikli teha.
Aitäh! Lõpuks ometi sai keegi aru, mida ma silmas pean, igatahes kui selline artikkel ilmub, siis tahaks lugeda.
Vasakukäelise inimesena ei saa ma Magic Mouse'i ergonoomikat kiita ka pärast paljude teiste mudelite proovimist.
Muidugi ei mõelnud ma sellega, et Apple iOS ei peaks enam end täiustama ja loorberitele puhkama. Arenguruumi on veel, kuid mis puudutab GUI-d ja juhtimisfilosoofiat, siis ma ei ootaks liiga palju muudatusi. Vähemalt paar aastat veel mitte. Kindlasti ei jäta see kasutajaid iga uue versiooni puhul GUI-st, nagu Android, täielikult üle.
Tatranka svetici
Isiklikult näen rohkem tulevikku iPhone'i diagonaali säilitamises ja ipad mini-tüüpi seadme väljalaskmises, näiteks umbes 5-tollise ekraaniga, mis täidaks ruumi, mis jääb suurema ekraaniga seadmest.
Arvan, et 4″ diagonaal on liiga palju... Vähemalt mul oleks sellele raske kirjutada, sest isegi Galaxy S2-ga oli see juba ebamugav.
Ma pole ammu näinud nii tõsist arusaamatust, millest artikkel tegelikult räägib.
"
Sellise ekraaniga iPhone näeks välja nagu helendav paugutine, kuna laiekraanekraanid pole mobiilseadmetes kuigi õnnelik valik, nagu meie artiklist lugeda võis. "
See on päris jama. Tõeline lainurkekraan mobiiltelefonis on ainus viis, kuidas seadmes on KOGU EKRAAN, ilma et see KOGU SEADMELE negatiivselt mõjuks (mis on kasutatavuse peamine määrav)
Ennekõike ärge suurendage iPhone'i !!! , praegused mõõtmed on ideaalsed - maksimaalsed. Järgmiste põlvkondade puhul tervitaksin pigem ümardamist, nagu see oli varem, kuid pole vaja olla nii tugev kui eelmiste põlvkondade puhul. Pidin ka 4-ga harjuma ja harjusin. Tegemist on mobiiltelefoniga, nii et vastupidavuse parandamiseks on parem seda vähendada.. Annan oma idee - vähendage kõrgust ülalt, ümardage tagumine ja tagumine külg alt või päikeseekraani alt, et suurendada vastupidavust kuni vähemalt 2 korda!!!