Ondrej Holzman Me teame juba põhjust, miks Apple sai endale lubada nii palju hinda langetada uus iPad, mida see sisedokumentides nimetab 5. põlvkonna iPadiks. Tegemist on tõepoolest iPad Air 2 järeltulijaga, kuid - nagu selgus - on sellel mõned kehvemad parameetrid, mis on ka madalama hinna põhjuseks.
Apple'i praeguses tahvelarvutis on uus 9,7-tolline iPad vaieldamatult kõige soodsam seade. Ühelt poolt sellepärast, et väiksema iPad mini 4 puhul otsustas Apple pakkuda vaid kallimat konfiguratsiooni suurema salvestusruumiga ning ka seetõttu, et 5. põlvkonna iPadiga astus paar sammu tagasi.
Esiteks on Apple mõnevõrra ebatavaliselt naasnud paksema ja raskema vormi juurde. Uuel iPadil on samad mõõtmed kui 1. aasta iPad Air 2013-l: paksus 7,5 millimeetrit ja kaal 469 grammi. Paberil võib 1,4 millimeetri paksuse ja 25 grammi kaalu erinevus tunduda väike, kuid tegelikus kasutuses tunnete ära mõlemad väärtused.
Kuid see pole kindlasti ületamatu probleem ja kuna iPad on äsja positsioneeritud Apple'i maailma sisenemislauaks ja paljudele klientidele on see esimene iPad, siis teistel Apple'i kasutajatel harjunud pisut suuremaid mõõtmeid ei ole liiga suur probleem.
Mitte-Pro, 9.7-tollise iPadi nimeskeemi ajaskaala.
iPad
iPad 2
Uus iPad (Retina ekraaniga)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(näopeopesa)
— Riccardo Mori (@morrick) Märtsil 21, 2017
Palju olulisem on aga see, miks Apple nende mõõtmete juurde tagasi pöördus. Võrreldes iPad Air 2-ga astus 5. põlvkonna iPad ekraani osas suure sammu tagasi, tagasi Air 1 juurde. Odavaimal iPadil ei leia ei peegeldusvastast katet ega lamineeritud ekraani, mis nüüd on standard teistes iPadides, mis tähendab, et võite kannatada suuremate peegelduste pärast ning ekraani enda ja klaasi vahel on nähtav tühimik.
See on tõeline samm tagasi, mis muutis iPadi kogemuse tõeliselt nauditavaks, ja see mõjutab kõige rohkem asjaolu, et kõik iPadi mudelid on 7 krooni odavamad kui sarnase konfiguratsiooniga 800-tolline iPad Pro. Selle lisatasu eest saad oluliselt parema ekraani (laiema värvigammaga True Tone), neli kõlarit, parema esi- ja tagakaamera (True Tone välklamp, 9,7K videod, stabiliseerimine jne), kiirema LTE või roosa kulla. värvi iPad Pro jaoks.
Ja see, mis Pro-sarja siiski kõige enam eristab, on Apple Pencili ja nutika klaviatuuri tugi. Mis on uues iPadis isegi Air 2 mudeli vastu parem, on protsessor. A8X-lt hüppas Apple A9 kiibile, mis pole samuti kõige uuem, kuid tagab suurema jõudluse.
5. põlvkonna iPad esindab seega selget kompromissi uusimate võimalike tehnoloogiate ja riistvara ning samal ajal võimalikult taskukohase hinna vahel. Sest 10 990 krooni WiFi-ühendusega 32 GB mudeli eest on siin oluline. Kuigi odavaim iPad Air 2 maksab vaid 1 krooni, võib edasine allahindlus murda paljude kasutajate jaoks psühholoogilise barjääri, et nad peaksid nüüd oma esimese iPadi ostma.
Lisaks ei ründa Apple madalama hinnaga ainult tavakliente, uus iPad võib mängida suurt rolli ka hariduses, kus iPadid on seni sageli osutunud siiski liiga kalliteks seadmeteks. Lisaks kustutatakse pinkidel täielikult sellised parameetrid nagu halvem ekraan või suuremad mõõtmed.
Ekraan on suur nõrkus ja nii ka raam. Kuni 2GB on telefonis korras, ei kehti see tahvelarvuti kohta. Kõrgema eraldusvõimega ja tahvelarvuti rakendused on keerulisemad, brauseris on lehed 90% töölaua kujul. Nii et ei, Apple'iga ei jookse süsteem raami tõttu kokku, vaid kõik läheb kiiresti mälust välja, nii et lehti ja rakendusi värskendatakse üsna sageli. A9 ja A8X jõudluse erinevus ei ole nii suur, kuna A8X on kolmetuumaline ja A9 on kahetuumaline. Geekbench ipad air 2 1782 punkti, iphone 6s 2344... suurem jõudlus on olemas, aga ei midagi imelist. Kui ma 2 euro eest ipad mini 330 ostsin, oli see põhimõtteliselt tipp. Uusim protsessor, retina (küll veidi kehvemate värvidega) ja ainus asi, millest iPhone 5s-ga võrreldes kuidagi puudust tundsin, oli touch id. Nüüd on ipad, mille protsessor on põlvkonna võrra tagapool, ekraan, mis on oluliselt maha jäänud, ja kere, mis on ilmselt pärit ipad air 1-st. Apple on teinud tipptasemel väljaande, mille eest peate maksma palju muud... nii palju, et ma ei ole tegelikult nõus selle tahvelarvuti eest maksma... .ja see sisenemismudel ei pakkunud mulle tõesti huvi...ja apple läks minis täiesti sassi.
Ma ei peaks sellist kuvarit nõrkuseks. Ekraan on ikka päris korralik. See ei ole tipptasemel, kuid siiski väga kena ekraan ja kasutajad ei pane pahaks.
See on õige, ekraan on parem kui 90% turul olevatest tahvelarvutitest. Et pole lamineeritud ja katteklaas on 0,5mm rohkem süvistatud? Oh jumal.
Kuid artikli järgi täiustab see kuidagi iPadi "kogemust". Olen juba allergiline siinse sõna "kogemus" mõttetu kasutamise peale ja need paar kümnendikku millimeetrit ei tekita mul nõgestõbi, või Peaksin seda võib-olla kõrvalt uurima, et näha kohutavat "lünka".
Ja hmm. loomulikult on ekraanil peegeldusvastane kiht nagu igal teiselgi ekraanil, sest muidu oleks seda võimatu vaadata. Sellel lihtsalt ei ole seda "super duper" pimestamise vähendamist XY% võrra ja kui sa sellega väljas oled, pole see niikuinii oluline :-D
Kui Apple usub, et tuleb mõni debiilne, kes selle ostab ja poole aasta pärast iOS-i järgmise versiooni versiooniuuendusega minema viskab.. ainult Apple suudab tõesti müüa kolm aastat vana šundi (vana) uue alla nimi..
Kasutatavuse seisukohalt on määrav protsessor ja RAM (ma ei tea kui palju). Seega on see pigem poolteist aastat vana. Aga mulle ei meeldi ka see vanemate SoC-de paigaldus, sest see lihtsalt lühendab moraalset eluiga. RAM on minu meelest siiski olulisem.
Mis puutub ülejäänusse, nt ekraan, siis ma isiklikult ei pahanda seda nii väga, sest iPad on alati kodus lebamas, aeg-ajalt veebilugeja jne. Kui ma selle aeda välja viin, võitis otsene päikesevalgus See ei mõjuta ka uut ekraani, niikuinii tuleb lihtsalt leida mõistlik koht. Mul on veel iPad 4th ja ekraan ei riku mind kuidagi, erinevust peamiselt värviküllastuses on näha vaid otseses võrdluses uuega ja see pole nagunii miski, mille tagumikule istuks. Kujutan ette, et sellega asendaks niigi veidi hingeldava ja raske iPad 4 (mille jaoks iOS 10 on vist viimane), põhiversioonist mulle täiesti piisab, isegi mobiilset pole vaja kasutada.
Arvasin, et ma ei osta enam iPadi, kuna Apple kasutan seda kõige vähem. Mul on reisil iPhone ja kui on vaja midagi rohkemat teha, siis iPad mind ära ei rebi ja Macbooki võtan nagunii. Kui ma peaksin andma 19 tuhat Ma ei anna seda põhilise Pro jaoks, kui "tualeti veebibrauseriks". 11 ehk juba (+ mingi allahindlusega kuskil). Meeldib ka see, et sellel ei ole väljaulatuvat kaamera objektiivi, mis iPhone’i puhul ei pahanda, aga iPadiga on minu meelest päris loll, ma ei kasuta ühtegi korpust (peale nutika kaane) ja panen see on igal pool alasti mu seljas, saab see varsti viga.
Vastupidi, kõige olulisemaks pean väljapanekut. See on põhiline asi, mida ma vaatan. Protsessor mind väga ei huvita. Tänasel päeval on jõudlus endiselt üle reaalse kasutuse piiri ja arvestades, et iOS on piiratud süsteem, on jõudlus endiselt kasutuskõlbmatu. Üldiselt on iPad lihtsalt parem WC-lugeja.
Ma ei saa oma kogemuse põhjal nõustuda. A9 on endiselt võimas SoC (täna), kuid millel on A8 või võib-olla vanem, saan juba vastuse järgi aru. RAM on siis oluline, et seade ei "ununeks" palju, et ei peaks ootama uuesti rakenduse uuesti laadimist = hirmus viivitus, mis on juba mõnda aega taustal olnud. Näiteks 4 GB muutmäluga iPad 1 puhul on see lausa traagiline.
Ekraan on ka minu jaoks oluline, aga rohkem töövahendi jaoks, mis iPad pole minu jaoks. Ja tavakasutusel ei olnud vau-efekti vana ja uue ekraani vahel. Küll aga näen selgelt 8000 CZK suurust erinevust.
:-))) Selle tunneb kohe ära asjatundja, kes ei oskaks sellega muud teha, kui kasutada WC-lugejana. Ma pean sellistest asjatundjatest alati väga lugu – nad ei oska üldse midagi teha. :-)
Nii et tualettruumi lugejad, kes ei hooli jõudlusest, kuid ekraanist, ei tohi iPadi osta?
Keegi ei väida seda. Kas sa näed seda siin kuskil?
Milleks te iPadi (ilma Pro-liiteta) kasutate? Mulle meeldib inspireerida. Minu jaoks on see eelkõige elektrooniliste raamatute ja artiklite raamatukogu, mis hädaolukorras suudab täita mitmeid funktsioone nagu e-post, veeb, kalender, seega on igati asjakohane võrrelda seda parema tualetiga.
Ma ei pruugi olla näidisjuhtum, kuid igal kasutajal on selle kasutamiseks oma viis. Keegi võtab selle arvuti asemel, sest talle piisab. Internetis on juba palju artikleid, kus inimesed kirjeldavad oma nädalat arvuti asemel iPadiga. Ainuüksi tšehhidest meenuvad kohe kaks ja nende kasutamine on tualetilugerist kaugel - nad ei kuulu nende hulka, kes kiruvad "habrast kandikut" ühes tükis ja näitavad kõike, mis sellel valesti on. Temaga käib kaasas palju asju, eriti kui sa seda tahad.
Mis minusse puutub, siis ma raamatuid sellel praktiliselt ei loe, veeb ja meilid on ilmselt klassika, mängin paar mängu, kasutan jagatud kalendreid ja ülesandeid, töötan dokumentidega Wordis, Excelis ja PowerPointis (Office 365), kasutan kaarte. , navigeerimine, vaatan ja töötlen fotosid ja pilte ning teen palju muid asju, millele ma kohe ei mõtle või mida sageli ei mõista, millest ilma selleta puudust tunnen.
Mina omakorda austan inimesi, kes suudavad temaga midagi ette võtta. Mõni värvikas näide, nüride fraaside asemel. Vastasel juhul tunnista, et sa lihtsalt lobistad.
Kasutan seda teise ekraanina (duettrakendus). Joonistan sellele oma ideed ja äriinfograafika visandid. Loen selle kohta raamatuid, kuhu saan teha elektroonilisi märkmeid. Vaatan selle pealt filme liikvel olles. Haldan sellel oma panga- ja finantstarkvara. Kirjutan selle kohta peamiselt rongis artikleid, kus võin kindel olla, et aku peab vastu terve päeva (mitte nagu MacBook PRO). Esitan sellest (Keynote), kui ühendan selle kliendi andmeprojektoriga. Graafilisi kavandeid kontrollin pliiatsiga...loomulikult saan ka ilma selleta hakkama või teha sama mõne muu seadmega. Aga miks, kui iPad on nii mugav? Nii et tegelikult on sul õigus, see on "parem" tualetilugeja. Aga palju parem!
Kui ekraan on sulle oluline, siis osta Air 2, see on ikka natuke odavam kui uus iPad.
Sa oled siin märgist kaugel ja sul pole milleski õigus.
See on võimalik. Kas ostsite "uue" iPadi?
Ei, ma pole sihtmärk, ma ootan uut Pro. Jätsin praeguse vahele ja lähen Air2-sse. Aga ma mõistan inimesi, kellele sellest piisab. Samamoodi kujutan ette kohti, kuhu sobiks madalaima võimaliku hinnaga baasmudel ja see on just selline.
Osaliselt nõus George'iga. See võib olla paljudele huvitav, ma vaatan Air 2-st ainult seriaale ja lastele mõeldud lihtsaid mänge ja mulle ikka piisab. Tõsi, 2 kuud tagasi tegin Hard Reset’i ja uue paigalduse (ilma originaali taastamata) ja see aitas kiirusele kõvasti kaasa.
Küsimus on selles, et miks ei peaks Air 2 praegu ostma, sest see on veelgi odavam ja eelkõige parema ekraaniga. Ma tõesti ei kadesta kedagi, kes valib.
Veidi noorendatud odav seade, värav iOS-i maailma. Sama mis iPSE - kena, robustne, kasulik, 90% kallimate seadmete funktsioonidest, kuid hind on oluliselt madalam. Lihtsalt iPad neile, kes ei taha kulutada või lihtsalt lugejana kasutada. Miks mitte? Lihtsalt sellepärast, et mind see ei huvita ja see pole mulle mõeldud, ei hakka ma kirjutama, et see on kasutu.
Minu jaoks on suurim probleem protsessor. Minu iPhone'is on A8 ja iOS 10 värskendamise aeglus ärritab mind väga. Kui iPadil on A9, saavutab see sama meeleheitliku kiiruse mõne kuu pärast iOS 11 tulekuga. Osta iPad ja poole aasta pärast on laisk? Aitäh, ma ei taha. Kui oleks A10, siis ma isegi ei ütle tuhka. Mitte niimoodi.
Kahjuks on A8 jõudluse poolest väga lähedal A7-le, mis valmistas mulle toona suure pettumuse. Mäletan, et kiiruste erinevus 5s (A7) ja 6 (A8) vahel tundus väga väike ja järgnev iOS 9 aeglustas seda tunduvalt. See on ka põhjus, miks ma läksin kiiresti üle 6s (A9) vastu ja vahe on tohutu, see on palju kiirem telefon. A9 on võimas SoC, võrreldes A7-ga iPhone 10-ga ei näe ma vastuses erinevust või on see märkamatu. Nii et antud juhul ma selle pärast ei muretseks.
Kas mitte sellepärast, et uue seadmega on kaasas värske install?
Nagu kirjutasin, siis 5s 6 vastu vahetades tundsin, et mul on sama kiire telefon lihtsalt suurema ekraaniga, isegi puhas süsteem ei mõjutanud seda. Kuigi 6s on palju kiirem telefon, ei muutnud isegi pilvest tõmmatud varukoopia midagi, isegi nüüd pärast iOS 10 värskendust säilitab see endiselt suurepärase vastuse. Kui kõva lähtestamine, nagu ma ülal lugesin, aitas teid kunagi, siis oli tõenäoliselt midagi väga valesti, tavaliselt ma ei märganud, et see mulle kunagi midagi tooks. Aga mul ei ole ega ole kunagi olnud Air 2, sellel on A8X, mis on 3-tuumaline, nii et sellel võib olla rohkem võimsust kui iPhone 2 kahetuumalisel A8-l.
Noh, ma tegelikult kirusin aruteludes iPad Air 2 palju ja inimesed kirjutasid mulle, et nendega on kõik korras, nii et sain soovituse puhtaks installimiseks ja see aitas tõesti. Võimalik, et kandsin iPadi andmed iPad 2-st (ilma Airita, seega iOS-i versioon on hea mõte ;-) ). Muidu olen nõus, iPhone 6s-ga olen rahul, kindlasti on see ka praegu peale iPad Air 2 lähtestamist veidi elavam. Spetsiaalne, eriti Apple'i programmide puhul (Treba AppStore). 6s oli minu esimene iPhone, nii et alustasin algusest, nii et mul pole vanemate versioonidega võrdlust. Kuidagi tundub mulle, et isegi ajalooliselt on "s" versioonid rohkem peenhäälestatud.
No vist oli probleem. Olen mäluga nõus, see on tähtsam, rohkem kui SoC ja ideaalne on osta siis, kui seda suurendan, kui pean mõnda aega hoidma. Mul on endiselt iPad 4 ja see on täiesti korralik juhuslikuks kasutamiseks, kuid 1 GB muutmälu on lihtsalt kasutu, see ei mäleta midagi. Arvestades, et iPadi kasutan vähe, siis see mind nii väga ei häiri, aga naljaga pooleks seda kasutada, oleksin ammu välja vahetanud. Ma ei saanud kunagi aru, mida sa ütlesid selle kohta, et iOS ei vaja nii palju RAM-i, kuigi see pole nagu Android, kus RAM hakkab otsa saama vms, vaid see, et ta laadib pidevalt kõike = peaaegu pidev viivitus. 6 GB-ga iPhone 1 oli selle tõestuseks, omal ajal oli see valiku TOP mudel ja kohe pärast selle ilmumist oli näha, et sellel oli naeruväärselt vähe mälu, mis oli Apple'i toonane šokk. isegi raha eest.
Jah, ma nõustun. Ostsin kõik seadmed ka sellega, et just oli RAM-i täiendus ;-). Viimasel ajal on Apple seda teinud 3-aastaste tsüklitena. Sellisel seadmel on siis 2 aastat pikem kasutusiga. Teisest küljest, kui oled selle juba ostnud, siis palvetad, et seda liiga palju ei juhtuks ;-). Siis kirjutavad arendajad optimeerimise asemel, et sul on probleem vanema seadmega, nii et uuega töötab hästi ja vanaga ei tööta üldse.
Mul oli sama probleem, kuna iPad Air 2 oli aeglane ning kõva lähtestamine ja puhas installimine lahendasid 90% probleemidest. Tõesti jõhker nihe jõudluses 3 klassi võrra. Peamiselt Store ja muud Apple'i teenused. Seega soovitan, see on nüüd käepärane seade, mis peab vastu veel 2 aastat ;-).
Ma arvan, et enamik vaidlejaid ei saanud sellest aru, Apple'il on tippkasutajatele mõeldud iPad Pro 9.7-tolline mudel, mis jahib tipp-HW-d, mis kindlasti uuendab varem või hiljem uue protsessori, Air2 oli ainult veidi halvem ja nii nad tegid ilmselge samm, nad vajasid odavamat HW-d, et toetada Pro versiooni müüki, mitte Air3, mis oleks Pro 9.7-le lähemal.
Reklaamiprotsessor A8 ja A9, ma tõesti mõtlen, milliseid rakendusi te iPadis kasutate, et seda jõudlust vajate, ise ostsin kõige esimese iPad 1 kohe pärast selle USA-s turule toomist ja poolteist aastat hiljem iPad 2, kus suurimaks motivatsiooniks oli SIM-kaardi ja 3G-ga mudel ning kasutasin seda pikka aega edukalt ning lõpuks läksin üle Air2-le, kus suurimaks motivatsiooniks ei olnud isegi jõudlus, vaid WiFi-s mobiiliühenduse jagamise võimatus, mis ainult Retinaga mudel suutis seda teha.
Arvan, et enamiku kasutajate jaoks piisab Air8-s olevast A2X-st ja seejärel 9. põlvkonna A5-st paljudeks aastateks, inimesed vajavad seda peamiselt veebi, meili, teksti ja video jaoks, võib-olla lapsed mängimiseks, kuid vähe muud, välja arvatud tipptasemel mängimine. ja geek kasutab seda jõudlust uutes mudelites täielikult ära.
Ja bitcoini kaevandamiseks on paremaid platvorme ;-)
Täpselt, ühemõtteline kokkulepe. Paljud inimesed ei ostaks või isegi ei kasutaks kunagi ülehinnatud Pro.
Dobrý den,
Tahaksin teilt teenet paluda…
Mul on juba mõnda aega olnud iPad 5 gen. Ja ma peaksin hakkama BioSigni tarkvara kasutama…
Kas sellel iPadil on võimalik kasutada pliiatsit?? :( apple pen 1. generatsioon ei saa hakkama :/
Tänan teid väga igasuguse abi eest...