Filip Novotny Eelmisel nädalal tutvustas Apple kahte uut arvutipõlvkonda. Kõik-ühes iMaci perekond on kasvanud kõrgeim Retina ekraaniga mudel ja kompaktne Mac mini sai seejärel väga vajaliku riistvaravärskenduse (ehkki väiksema, kui mõned ette kujutaksid). Võrdlusuuringu tulemused Geekbench need näitavad nüüd, et kõik muutused ei pruugi olla paremuse poole.
Pakutavatest võrkkesta iMacidest alumisest leiame Intel Core i5 protsessori, mille taktsagedus on 3,5 GHz. Võrreldes eelmise, 2012. aasta lõpust pärit mudeliga (Core i5 3,4 GHz) näitab see Geekbench väga väike jõudluse tõus. Sarnast võrdlust kõrgema saadaoleva Retina-ekraaniga iMaci jaoks pole veel saadaval, kuid selle Core i4 seeria 7 gigahertsine protsessor peaks praeguse pakkumisega võrreldes pakkuma märgatavamat paranemist.
See peen jõudluse kasv on tingitud protsessorite kõrgemast taktsagedusest. Kuid see on endiselt sama Inteli kiipide perekond, millel on silt Haswell. Suuremat jõudluse paranemist võime oodata alles 2015. aasta jooksul, mil saadavale tulevad uued Broadwelli seeria protsessorid.
Kompaktse Mac miniga on olukord mõnevõrra erinev. Vastavalt Geekbench nimelt ei tulnud riistvarauuendusega kaasa oodatud kiirendust. Kui protsess kasutab ainult ühte tuuma, võime täheldada väga väikest jõudluse tõusu (2-8%), kuid kui kasutada rohkem südamikke, jääb uus Mac mini eelmisest põlvkonnast maha kuni 80 protsenti.
See aeglustumine on tingitud sellest, et uus Mac mini ei kasuta neljatuumalisi, vaid kahetuumalisi protsessoreid. Ettevõtte sõnul Primaatide laborid, mis arendab Geekbenchi testi, on vähema tuumaprotsessorite kasutamise põhjuseks üleminek uuema põlvkonna Haswelli kiibiga Inteli protsessoritele. Erinevalt eelmisest põlvkonnast, millel on silt Ivy Bridge, ei kasuta see kõigi protsessorimudelite jaoks sama pesa.
Primate Labsi andmetel soovis Apple ilmselt vältida mitme erineva pesaga emaplaadi valmistamist. Teine võimalik põhjus on veidi praktilisem – Mac mini tootja poleks ehk neljatuumaliste protsessoritega saavutanud nõutud marginaale, säilitades alghinnaks 499 dollarit.
Ülemineku ajal ei olnud Minil 599-dollarilises põhikonfiguratsioonis nelja tuuma ja keegi ei oodanud, et see sisalduks 499-dollarise konfiguratsioonis.
Nii et võib-olla on siin probleem selles, et isegi kallimatel variantidel pole 4-tuumalisi protsessoreid... seega jah, artiklil (autor) on õigus selles osas, et uued Mac Minid on oluliselt vähem võimsad kui nende 2012. aastast pärit eelkäijad.
noh, keegi ei oodanud, et 2,5 GHz asemel on see ainult 1,4 GHz ja joodetud mälu ning kui võtta 8 GB muutmäluga mini (see on sellepärast, et 4 on Apple'i moodi väikesed), siis on ka 599 dollarit ja jõudlus on ka kiirelt väiksem ja ma ei tea, kas vanal mudelil polnud kahte kettakontrollerit ja seega ka laiendamisvõimalust.
Vastan ise, et jah, vanematel minidel oli kaks kontrollerit ja loomulikult kahe ketta võimalus. Niisiis, mida võiks Apple veel tahta uue mini jaoks, mis on täielikult röövitud ja sandistatud? Isegi 599 dollarit on nii vigase masina jaoks liiga palju
remont $499 ja seega
tahtsime uut mac minit, nii et see on käes. tõesti kahju :-(
Muidu eeldan, et iMaci kõrgeim konfiguratsioon, vastupidi, on palju kiirem kui kõik seni müüdud. Kui just jahutusega probleeme ei olnud ja i7-4790K oli lihtsalt kaunistuseks.
imaci kõrgeim konfiguratsioon maksab 120 XNUMX. Ma oleksin selle hinnasildi jaoks mõelnud.
Protsessori osas saab selle minu jaoks maksimaalselt ära kasutada...
Muidu edestab iMac Pro’d ühelõime ja eraldusvõime poolest, Pro on muidugi mitmelõimelisuse, töökindluse ja laiendatavuse poolest teises kategoorias.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8 GB muutmälu 90 000 CZK. + 4000 CZK 16 GB muutmälu eest
4790K 4.0 GHz kiirus on võrreldes 4770K 3.5 GHz-ga umbes 10% suurem
Mida ma ei leia, on uue graafika jõudlus võrreldes eelmise GF 780M-ga. Kas keegi ei leidnud?
Mac Pro on ilus, aga kust saada kaunist 5K monitori. Alles detsembrist hakkab DELL seda müüma hinnaga 65000 XNUMX CZK...
Nii et minu jaoks on selge valik iMac 5K.
Aga kui on olemas Thuderbold 3, mis saab hakkama 5K monitoriga ja Apple pakub sellist monitori….
Ma ei tunne monitori. resolutsioon on suurepärane, kuid minu arvates pole see vajalik. Mul on retina macbook pro ja olen rahul, aga minu arust on 27" resolutsioon nii kohutavalt suur, et pole vaja. 3840×2160 oleks piisavalt rikas ja see oleks nii peen, et piksleid ei tunneks ära. pealegi pole sellisel eristusel lihtsalt toetust. need, kes kasutavad akendel paralleele või bootcamp'i, on teinud vea, sest nad peavad ikoonide nägemiseks kasutama suurendusklaasi.
Noh, see oli MB Pro koos Retinaga, mis viis mind iMac 5K juurde. Iga kord, kui ma pärast sülearvutiga töötamist iMaci vaatan, tundub ekraan udune. Kõige hullem on vähendatud tabelitel, minu silmad taluksid väiksemaid tähti, aga need lihtsalt ei tööta monitoril eraldusvõime tõttu. Mind huvitab, kuidas aknad sujuvalt liiguvad arvutimonitoril, mis peab juhtima 14.7 miljonit pikslit, kuigi suurepärase, kuid siiski mobiilse R9 M295X graafikaga.
Uus graafikakaart on GT 8M-ga võrreldes 780% kiirem
Kas teil on linki allikale?