Ondrej Holzman Õuna teisipäev tutvustas oma 15-tollise Retina ekraaniga MacBook Pro uut versiooni, mis sai Force Touchi puuteplaadi ja ka tootja sõnul kiirema välkmälu. Esimesed testid kinnitasid, et SSD on uutes MacBook Pros tõepoolest palju kiirem.
Apple väidab, et uus PCIe siini välkmälu on 2,5 korda kiirem kui eelmisel põlvkonnal, läbilaskevõimega kuni 2 GB/s. Prantsuse ajakiri MacGeneration kohe uus MacBook Pro testitud ja kinnitas Apple'i väidet.
Algtaseme 15-tolline Retina MacBook Pro koos 16 GB muutmälu ja 256 GB SSD-ga toimis QuickBench 4.0 testis suurepäraselt lugemiskiirusega 2 GB/s ja kirjutamiskiirusega 1,25 GB/s.
MacBook Air sai mõni aeg tagasi ka kaks korda kiirema SSD, võrreldes eelmiste mudelitega, kuid uusim 15-tolline Retina MacBook Pro on siiski palju kaugemal. 13-tolline Retina MacBook Pro ja MacBook Air on praegu võrreldavad välkmälu kiiruse poolest.
Suuremal Retina MacBook Pro-l kulus 8,76 GB faili arvutisse ülekandmiseks 14 sekundit, võrreldes eelmise aasta masina 32 sekundiga. Väiksemate failide puhul ületab lugemis-/kirjutuskiirus ühe gigabaidi sekundis ja üldiselt on 15-tollisel Retina MacBook Pro-l kõigist Apple'i sülearvutitest kiireim salvestusruum.
Nagu viimaste riistvarauuenduste puhul, on Apple panustanud Samsungi SSD-dele, kuid MacGeneration märgib, et erinevalt 13-tollisest versioonist ei kasutata 15-tollises versioonis kiiremat NVM Express SSD-protokolli, seega võime tulevikus oodata täiendavat salvestuskiirendust.
Failide kiirem lugemine ja kirjutamine on 15-tollise Retina MacBook Pro puhul üsna meeldiv uudis, mis muidu valmistas kerget pettumust. Eeldati, et Apple ootab, kuni Intel valmistab ette uusima Broadwelli protsessori oma suurima sülearvuti värskendusega, kuid see ei õnnestunud, nii et Apple pidi jääma eelmise aasta Haswellide juurde.
Mulle tundub, et peale teatud kiirust on see pigem turundustrikk. Nende sünteetiliste testide asemel huvitaks mind tegelik kasu reaalses töös.
Teil on see artiklis. Reaalses töös kulub üle 8 GB faili ülekandmiseks varasema 14 asemel vaid 32 sekundit. Igasugune salvestamine on ligikaudu 2 korda kiirem. Kui need kiirused on reaalsed, õigustab see SSD-draivi kõrget hinda vähemalt mõnevõrra.
Aga sellest ma räägingi. Kui sageli kopeerite reaalses töös 8 GB?
Tervitused.. ausalt öeldes kopeerin tänu erialale praktikas ja igapäevaselt palju andmeid (spetsiaalsed heliandmed), ca 30-50 GB :) olenemata suurusest. Olen ssd kiiruse vastu huvi tundnud sellest ajast peale, kui esimesed ssd-d turule tulid... apple pakub konkurentsitult parimat SSD-d (palun kasutage teist ühendust) ja maksa selle eest panbuh :). Nii et lihtsalt kiiremini ja kiiremini... jah, ma tõesti tervitaks 2TB ketast ja mitte ainult 1TB :)
Muidugi, ma saan sellest aru, aga need on erijuhtumid.
Ma vihjan sellele, et artiklites ja pressiteadetes esitatakse see kõigi jaoks suurema eelisena.
See sarnaneb kaamerate megapikslite jahiga, mõne erijuhtumi puhul on see oluline, enamik inimesi seda ei kasuta, kuid eraldusvõimet peetakse siiski üheks olulisemaks parameetriks :-)
No olen nõus.. igatahes on parem selliseid imelisi kiirusi ja ssd suurust ka tõsta, kui lihtsalt kohapeal astuda, eks? :). Kokkuvõttes on Apple muutunud mulle tõeliselt sobivaks platvormiks HW-st SW-ni... ja ma olen arendaja. Ja kogu oma töö juures pean ma (mitte ainult mina) töötama ja mitte ootama andmete laadimist... nii et nüüd on mul eelmisest aastast 1-tollises MBP-s 15TB ketas ja ma tean seda kindlasti juba Ma lähen uuesti uuele, kui sellel on kaks korda suurem lugemis- ja kirjutamisväärtus... minu jaoks on see säästetud raha :) ja närvid. Head päeva.
Olulisi parameetreid on palju ja ei arvestata, et mida rohkem mpix, seda rohkem adidast.
Minu jaoks on oluline, et telefon saaks automaatrežiimis kiiresti ja ilma hägususeta suhteliselt kvaliteetse pildi teha.
Enamik Samsunge ei saa seda teha.
Sony, Apple ja mõned Hiina tootjad saavad sellega suurepäraselt hakkama.
Olen nüüd ostnud 20Mpix sensoriga mobiili ja see on detailides tohutu erinevus. Kiip on Sony, kate safiir. See teeb paremaid pilte kui iPhone6. Mul on iPhone 6 Plusiga pildistamisest parem tunne, selle põhjuseks võib olla optiline stabiliseerimine, kuid mitme piksliga sensor ei jõua detailidele järele.
Kui praegustel iPhone'idel ja iPadidel midagi puudu on, siis peamiselt ram-mälu ja suurema resolutsiooniga fotosensor.
Muidu olen muidugi nõus arvamusega, et 13mpix iPhone'ist saab parema kvaliteediga fotosid kui 8mpix hiinaga noname kompaktis, millel ilmselt ka plastikobjektiiv.
See on ost tulevikuks. Kiiremaid draive on vaja programmide jaoks, mis töötlevad suuri andmemahtusid. Ja programmid töötlevad igal aastal üha rohkem andmeid. Seega on see eelis kõigile, isegi kui mitte täna, siis 4 aasta pärast hindavad seda kõik. Teine Apple'i pikaajaline strateegia on see, et salvestusruum asendab varem või hiljem RAM-i. Täna me seal muidugi ei ole, aga kümne aasta vaatevinklist on trend kindlasti olemas. Miks siis mitte valmistuda selleks juba täna?