Ondrej Holzman Paljude arvates peaks elu uue 2015-tollise MacBookiga seisnema ainult kompromissides. Apple'i tänavune uudsus peaks demonstreerima, milline näeb sülearvuti välja kahe või kolme aasta pärast. Kuid teisest küljest pole see masin kindlasti ainult tulihingelistele entusiastidele, nn varajasele kasutuselevõtjatele või neile, kellel pole sügavaid taskuid. Uskumatult õhuke ja mobiilne Retina ekraaniga MacBook on juba täna, aastal XNUMX, ideaalne arvuti paljudele kasutajatele.
Kui Apple esitles märtsi alguses oma uut pärli kaasaskantavate arvutite seas, meenus paljudele 2008. See oli siis, kui Steve Jobs tõmbas õhukesest paberümbrikust välja midagi, mis ujutab maailma üle ja saab lähiaastatel peavooluks. See asi kandis nime MacBook Air ja kuigi see tundus tol ajal futuristlik ja "kasutuskõlbmatu", on see tänapäeval üks enimmüüdud sülearvuteid maailmas.
Just sellise paralleeli leiame äsja tutvustatud MacBookist, omadussõnadeta ja kompromissideta sülearvutist. See tähendab, et kui me räägime nullist kompromissi täitmise osas. Mida ei mahtunud MacBooki väga õhukesesse ja väikesesse korpusesse, Apple sinna ei pannud. 2008. aastal eemaldas see CD-draivi, 2015. aastal läks veelgi kaugemale ja eemaldas praktiliselt kõik pordid.
Paljud koputasid otsmikul, et täna ei ole veel võimalik vabaneda kõigist klassikalistest portidest ja töötada ainult täiesti uue USB-C standardiga; et Intel Core M protsessor on alles alguses ja liiga nõrk, et sellega hästi töötada; et neljakümne tuhande piiri ründav Tšehhi hind on üle löödud.
Jah, uus MacBook ei sobi kõigile. Paljud leiavad end kõigist kolmest ülalmainitud argumendist, mõne jaoks on vaid üks neist oluline. Meie kolmenädalane intensiivne kooselu hõbedase MacBookiga näitas aga, et on palju kasutajaid, kelle jaoks pole probleem juba 2015. aastal astuda samm "uue põlvkonna sülearvutite" poole.
Mitte sülearvuti nagu sülearvuti
Olen kasutanud MacBook Airi oma peamise ja ainsa arvutina juba aastaid. Minu vajaduste jaoks on selle jõudlus täiesti piisav, mõõtmed on suurepäraselt mobiilsed ja sellel on endiselt piisavalt suur ekraan. Kuid pärast aastaid samas šassiis viibimist ei suuda see teid enam iga päev hämmastada nagu varem. Seetõttu tekkiski mul kiusatus proovida midagi uut – uut MacBooki, mille puhul võid kindel olla, et vähemalt esimestel vastastikuse kooselu päevadel oled selle disainist lummatud.
Mõtlesin, kas minu praegusest MacBook Airist väiksema ekraani, väiksema jõudluse ja oluliselt vähemate portidega MacBooki saaks kasutada minu tööjaamana number üks. Kuid kolmenädalane test näitas, et me ei saa enam vaadata MacBooki kui sülearvutit; kogu selle täiuslikult konstrueeritud masina filosoofia liigub kuskil sülearvuti ja tahvelarvuti piiril.
Algne plaan oli selline, et lukustan MacBook Airi kolmeks nädalaks sahtlisse ja proovin uue MacBooki võimalused maksimumi peale suruda. Tegelikult said need kaks sülearvutit minu üllatuseks selle kolme nädala jooksul ootamatult hästi kokkusobivateks partneriteks, kui polnud probleemi mõlema masinaga korraga töötada. See ei ole kindlasti üldkehtiv dogma. Paljud saavad lihtsalt terve arvuti iPadiga asendada, mina ei saa, aga võib-olla sellepärast hakkasin ma MacBooki veidi teistmoodi vaatama.
Keha läheneb tahvelarvutile, peites sülearvuti sisse
Kui võtate kätte uue MacBooki, ei saa te alati olla täiesti kindel, kas hoiate ikka veel sülearvutit või tahvelarvutit. Mõõtudelt mahub 12-tolline MacBook peaaegu täpselt millimeetri võrra iPad Airi ja MacBook Airi vahele ehk kahest iPadist ja MacBook Airist suurema vahele. See ütleb palju.
Üks on täiesti selge: MacBook on täiesti täiuslikult konstrueeritud masin, mis kõrgub Apple'i praeguse sülearvutiportfelli kohal. Kuigi MacBook Air on endiselt üks õhemaid sülearvuteid turul, näitab 12-tolline MacBook, et see võib minna veelgi kaugemale. Sind ei lakka hämmastama, et kuigi tundub, nagu hoiaksid käes iPadi, avanevad selle avamisel täisväärtusliku arvuti lõputud võimalused.
Apple otsustas sülearvuti igas mõttes tuumani kärpida. See eemaldab kõik pordid, mis ei mahu õhukesesse korpusesse, eemaldab liigse ruumi klaviatuuri ja puuteplaadi ümbert, muudab ekraanitehnoloogiat ja kasutab järelejäänud ruumi maksimaalselt ära. Hetkel on võimatu ette kujutada, kas on üldse võimalik palju kaugemale jõuda, seega võib nentida, et selline näeb Apple'i hinnangul välja kaasaegne sülearvuti, praegu koos kõigi oma eeliste ja kompromissidega.
Kuid kompromissid võivad veidi oodata, kuna prioriteediks on terve rida inseneri- ja disainierialasid, sealhulgas mitmesuguseid seninägematuid uuendusi.
Kui pöördume tagasi MacBooki enda korpuse juurde, võib tunduda, et kolme värvivariandi tutvustamine on väike asi. Lisaks traditsioonilisele hõbedale on pakkumises ka kuldsed ja kosmosehalli värvid, mida mõlemad on iPhone’ide poolt populariseerinud. Mõlemad uued värvid näevad MacBookis väga head välja ja paljud tervitavad teatud isikupärastamist. See on detail, kuid kuld on lihtsalt trendikas ja ruumihall näeb väga elegantne välja. Ja lõppude lõpuks on MacBook trendikas ja elegantne.
Sa kas armastad klaviatuuri või vihkad seda
Kuid millist uudsust tunneb kasutaja uues MacBookis esimestest sekunditest alates 100% ja sellest ajast peale praktiliselt pidevalt, on klaviatuur. Sellise õhukese seadme loomiseks pidi Apple oma praeguse, kõigis sülearvutites kasutatava klaviatuuri täielikult ümber kujundama ja tuli välja millegagi, mida nimetas "liblikamehhanismiks".
Tulemuseks on klaviatuur, mis tekitab palju poleemikat. Mõned armusid sellesse mõne aja pärast, teised vihkavad endiselt Cupertino insenere. Tänu liblikmehhanismile on üksikud klahvid palju vähem üles tõstetud, nii et neile vajutades saad palju väiksema füüsilise reaktsiooni kui ühelgi Apple'i arvutil harjunud oled. Ja see nõuab tõesti harjutamist. See ei puuduta ainult klahvide "madalikkust", vaid ka nende paigutust.
Isegi MacBooki oluliselt vähendatud korpusega mahtus täissuuruses klaviatuur, kuid Apple muutis üksikute nuppude mõõtmeid ja nende vahesid. Klahvid on suuremad, vahed väiksemad, mis paradoksaalsel kombel võib olla suurem probleem, kui klahvid ei sobitu nii hästi vastu sõrmi. Uue klaviatuuriga harjumine võtab veidi aega, kuid mõne päeva pärast kirjutasin subjektiivselt sellele kõigi kümnetega sama kiiresti.
Tõde on see, et klaviatuur on iga sülearvuti alfa- ja oomega – asi, mida te kasutate enamasti, kui arvuti on sisse lülitatud; sellepärast võib selline põhimõtteline muudatus esmamuljega drastiline olla, kuid kindlasti tuleb liblikamehhanismile ja muudele uudsustele võimalus anda. Väike probleem võib tekkida siis, kui pendeldaks sageli uue ja vana klaviatuuri vahel, sest liikumine on lihtsalt erinev, aga muidu ei tohiks harjumisega probleeme olla.
See puuteplaat ei saa klõpsata
Kui me rääkisime uue MacBooki klaviatuurist kui uuendusest ja omamoodi radikaalsest muudatusest, millega tuleb harjuda, siis tuleb peatuda ka nn Force Touchi puuteplaadil. Ühest küljest on seda asja huvides suurendatud, kuid ennekõike on klaasplaadi all uhiuus mehhanism, tänu millele jääb iga kord puuteplaati lähemalt uurides mõistus seisma.
Esmapilgul pole peale suuruse palju muutunud. Puuteplaadi esmakordsel puudutamisel ei pruugi te midagi uut tunda, kuid MacBooki sees toimunud muutus on üsna märkimisväärne. Klaasplaat ei liigu tegelikult vajutamisel üldse. Kuigi teistes MacBookides näete füüsilist allapoole liikumist, reageerib uue MacBooki puuteplaat survele, tehes isegi sama heli, mida ootate, kuid see ei liigu millimeetritki.
Trikk seisneb klaasi all ühtlaselt jaotatud rõhuandurites ja vibratsioonimootoris, mis simuleerib puuteplaadi pigistamise tunnet. Lisaks tunnevad rõhuandurid ära rõhu intensiivsuse, nii et saame nüüd MacBookis kasutada kahte surveasendit. Tugevamal vajutamisel kasutatakse nn Force Touchi, mis võimaldab näiteks faili eelvaate kuvada või sõnaraamatust definitsiooni otsida. Praegu on aga Force Touchi jaoks optimeeritud vaid üksikud Apple’i rakendused ning sageli ei tea kasutaja isegi, et tal on üldse võimalus Force Touchi kasutada. See see on ilmselge ainult tuleviku muusika.
See, et võrreldes varasemate puuteplaatidega saab uue MacBooki oma suvalisele poole vajutada, on juba positiivne. Seega ei pea te sõrmega lõpuni keskele minema, vaid võite klõpsata otse ülemise serva all klaviatuuri all. Saate kinnitada, et see on tõesti vibratsioonimootori töö, mis simuleerib füüsilist klõpsu, klõpsates puuteplaadil, kui arvuti on välja lülitatud. Midagi pole kuulda.
Ekraan on esmaklassilise kvaliteediga
Lisaks klaviatuurile ja puuteplaadile on sülearvuti jaoks hädavajalik veel üks asi – see on ekraan. Kui 2015. aastal saime MacBook Airi kritiseerida ühe asja pärast, siis Retina-ekraani puudumine, kuid õnneks ei jätnud Apple 12-tollise MacBooki puhul kahtlustki, et tema arvutites on Retina uus standard. Õhk tundub nüüd natuke nagu elevant Hiinas.
Uuel MacBookil on 12-tolline Retina ekraan eraldusvõimega 2304 x 1440 pikslit, mis teeb 236 pikslit tolli kohta. Ja see pole ainus edasiminek, tänu uuendatud tootmisprotsessile ja täiustatud komponentide disainile on MacBooki ekraan kõigi aegade õhem Retina ja veidi heledam kui MacBook Prol. Siinsel ekraanil on ehk (mõnede jaoks) ainult üks miinus: ikooniline õun on lakanud säramast, keha on selle jaoks juba liiga kõhn.
Muidu saab MacBooki ekraanist rääkida vaid ülivõrdes. See on terav, täiesti loetav ja Apple'i otsus panustada ekraani ümber olevatele mustadele servadele on samuti positiivne. Need suurendavad optiliselt kogu ekraani ja muudavad selle vaatamise lihtsamaks. MacBook Airil puuduvad põhimõtteliselt need kaks aspekti, st vähemalt Retina, ja Apple on lõpuks pakkunud kasutajatele vähemalt parima ekraaniga võimalust, kui nad ei soovi jõuda jõulisema MacBook Pro poole.
Kuigi MacBooki ekraan on pisut väiksem kui 13-tollisel Airil, saab selle eraldusvõimet vajadusel skaleerida kuni 1440 x 900 pikslit, nii et saaksite kuvada sama palju sisu ka 12-tollisel. Praegu pole sugugi selge, kuidas Apple praeguse MacBook Airi valikuga hakkama saab. Kuid võrkkesta on soovitav. Neile, kes veedavad tunde ja päevi arvuti taga, on selline õrn ekraan ka silmadele väga õrn.
Tulemuslikkuse osas oleme alles alguses
Ekraanilt, klaviatuurilt ja puuteplaadilt jõuame tasapisi komponentideni, mis osalt on siiski hämmastavad tehnikatükid, kuid samas selgub, et areng pole päris ideaalsel tasemel. Selle ühemõtteliseks tõestuseks on uue MacBooki jõudlus.
Apple tegi sülearvuti jaoks midagi ennekuulmatut, kui see mahutas kõik mikrokiibid iPhone 6 suurusele emaplaadile, nii et seda pole vaja isegi ventilaatoriga jahutada, kuid teisest küljest võttis see oma osa. protsessor. Nii väikest protsessorit kui vaja, pakub Intel seda tähisega Core M ja see on alles oma teekonna alguses.
Põhivariant pakub 1,1 GHz protsessoriga MacBooki kuni kaks korda võimsama Turbo Boost režiimiga ja see jääb tänapäeval üldlevinud standardile palju alla. Uus MacBook on mõeldud konkureerima neli aastat vana MacBook Airiga, kuid praktikas pole see õnneks alati nii hull, kui paberil kõlab. Kuid kindlasti ei saa te MacBookiga töötada sama intensiivsusega kui teiste Apple'i sülearvutitega, kui te ei kasuta tõesti ainult Interneti-brauserit või tekstiredaktorit.
Põhiülesannetega, nagu lihtsalt interneti sirvimine või tekstide kirjutamine, saab MacBook lihtsalt hakkama, muretsemiseks pole põhjust. Selle tegevuse puhul võite aga kogeda tõmblusi või pikemaid laadimisviivitusi, kui teil ei tööta mitte ainult veebibrauser ja tekstiredaktor, vaid ka muud rakendused. Tavaliselt töötab mul niimoodi kümmekond rakendust (tavaliselt Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages jne, nii et ei midagi nii nõudlikku) ja mõnes kohas oli MacBookis selge, et see on selle jaoks liig.
Teisest küljest ei ole fototöötlus üliõhukese sülearvuti puhul ilmtingimata probleemiks. Peate sel hetkel lihtsalt välja lülitama enamiku teistest rakendustest ja koondama kogu protsessori võimsuse ühele kõige nõudlikumale rakendusele. Uus MacBook tähendab kindlasti paljudele kasutajatele töövõime langust ja igaühe enda otsustada, mida ta eelistab ohverdada – lihtsalt öeldes, jõudlus enne jõudlust või vastupidi.
Me räägime sellistest tegevustest nagu videotöötlus, hiiglaslike failide avamine Photoshopis või InDesignis jne, uus MacBook oleks viimane masin, millega selliseid protsessorimahukaid toiminguid teha tahaks. Mitte, et ta poleks tingimata nendega kunagi tegelenud, aga ta pole lihtsalt selleks loodud.
Oleme harjunud, et ventilaator pöörleb MacBookidega, kui protsessor on suurema koormuse all. MacBooki puhul seda ohtu pole, sees pole, aga ometi võib alumiiniumkorpus säritatud hetkedel päris korralikult kuumeneda, nii et midagi ei kuule, aga jalad tunnevad kuumust.
Kiipide ja protsessorite miniatuurne vorm jättis MacBooki korpusesse akudele palju ruumi. See on hädavajalik ka sellise mobiilse sülearvuti puhul, mida kannad suurema osa ajast endaga kuskil kaasas, mitte ei hoia seda pidevalt võrku ühendatud. Piiratud ruumi tõttu pidi Apple välja töötama täiesti uudse akutehnoloogia ning tänu terrassikujundusele täitis see praktiliselt iga järelejäänud millimeetri klaviatuuri all.
Tulemuseks peaks olema kuni 9 tundi vastupidavust, mida MacBook tavaliselt ei talu, kuid ilma laadijata sain sellest olenevalt koormusest alati 6-8 tundi. Üheksa tunni piiri võid aga kergesti rünnata, nii et sellest peaks tavaliselt piisama terveks päevaks naudinguks.
Internetibrauser võib aga vastupidavust oluliselt mõjutada. Vahetult pärast MacBooki tutvustamist tekkis suur arutelu selle üle, kuidas Chrome on Safariga võrreldes aku suhtes oluliselt nõudlikum. Apple'i rakendus on Apple'i riist- ja tarkvara jaoks suurepäraselt optimeeritud, nii et mõnes testis esines ühe või teise brauseri kasutamisel kuni mitmetunniseid erinevusi. Google lubas aga hiljuti oma muidu populaarse brauseri selle aspekti kallal töötada.
Üks sadam nende kõigi valitsemiseks
Lõpuks jõuame uue MacBooki viimase suurepärase leiutise ja samas selle ilmselt kõige radikaalsema lõikeni, mis tuleb veidi vara; aga see on Apple'is igatahes natuke harjumus. Räägime ainsast pordist, mis pärast vajalikke MacBooki kärpeid alles jäi ja millel on potentsiaali neid kõiki tulevikus "valitseda".
Uus port kannab nime USB-C ja unustada võib klassikalise USB, MagSafe’i või Thunderbolti ehk kõik, mis on MacBook Airis seni olnud standardvarustuses laadimiseks ja välisseadmete nagu monitor, telefon, kaamera või muu ühendamiseks. MacBookis tuleb kõige jaoks leppida ühe pordiga, mis tekitab tänapäeval topeltprobleemi: esiteks ei piisa alati ühest pordist ja teiseks ei saa USB-C-d kui sellist praktiliselt kunagi kasutada.
Esimesel juhul – kui ühest pordist ei piisa – räägime klassikalisest korpusest, kus avad sülearvuti, torkad selle laadijasse, ühendad välise monitoriga ja lased oma iPhone’i selles laadida. See on MacBookiga võimatu, kui te ei kasuta reduktorit. USB-C suudab kõike: laadida sülearvuti ja mobiiltelefoni ning ühendada monitoriga, kuid enamik ei käi veel USB-C kaudu.
See viib meid ülalmainitud teise probleemini; et USB-C-d ei saa kasutada. Apple'il ei ole veel selle pistikuga Lightning-kaablit iPhone'ide ja iPadide jaoks, seega ainus asi, mille te otse ühendate, on MacBooki enda toitekaabel. IPhone'is vajate taandamist klassikalisele USB-le, monitoril on vaja DisplayPorti või midagi sarnast. Apple pakub allahindlust just selliseks juhuks, aga ühest küljest maksab see üle kahe tuhande ja eelkõige piirab see, kui tead, et nii väikest asja ei tohi unustada.
Aga lühidalt öeldes näitas Apple siin, kus ta tulevikku näeb ja laipade järele läheb. MagSafe’i, mille magnetühendus oli väga populaarne ja päästis kukkumise eest rohkem kui ühe MacBooki, võib kahetseda, aga selline see elu on. Hetkel on probleemiks see, et turul pole liiga palju USB-C tarvikuid. Aga ilmselt see varsti muutub.
Lisaks hakkavad seda uut standardit juurutama ka teised tootjad, nii et peagi peaks nägema näiteks USB-C võtmeid, aga ka ühtseid laadijaid, millega saab laadida praktiliselt iga seadet. Lisaks saab MacBooki nüüd laadida ka välistelt akudelt, kui need on piisavalt võimsad, mis seni on olnud kasutusel vaid mobiilsete seadmete jaoks.
Lisaks USB-C-le on uuel MacBookil ainult üks pesa, milleks on seadme teisel küljel asuv kõrvaklappide pesa. Ühe pistiku olemasolu on paljude jaoks kindlasti põhjus MacBookist tagasi lükata, kuigi idee võib olla tegelikkusest hirmutavam.
Kui teie peamine eesmärk on leida täiuslikult mobiilne sülearvuti, mis teid liikvel olles kaasas oleks, ei ole tõenäoliselt teie igapäevane rutiin selle ühendamine välise monitoriga ja sellega regulaarselt muude välisseadmete ühendamine. Apple'i filosoofia on siin see, et kõik andmed on peagi pilves, nii et pole vaja pidevalt väliseid draive ega USB-mälupulki ühendada
See nägemus sai minu jaoks tõepoolest kinnitust, kui puutusin kokku ainsa saadaoleva pistiku, milleks on USB-C, probleem ainult üks kord, vahetult pärast MacBooki lahtipakkimist. Plaanisin väliselt draivilt mingeid suuri andmeid lohistada, aga kuna reduktorit polnud, siis lõpuks sain teada, et mul pole praktiliselt isegi vaja. Enamus andmeid, millega igapäevaselt töötan, hoian juba praegu kuskil pilves, nii et üleminek oli suhteliselt sujuv.
Lõppkokkuvõttes ei jätaks ma ilmselt nagunii reduktorit ostmata. Lõppude lõpuks pole mitme gigabaidiste failide üle võrgu lohistamine alati optimaalne või pole ikka veel võimalik väliselt kettalt varukoopiat taastada ilma klassikalise USB-ühenduseta, kuid need on siiski pigem isoleeritud toimingud kui vajadus pidevalt midagi ühendada. ja sattuda raskustesse, et see pole võimalik. Kuid on tõsiasi, et kui te seda lihtsalt vajate ja teil pole vähendamist, võib see olla ebakindel.
Tulevik on käes. Oled sa valmis?
12-tolline MacBook on kindlasti tuleviku kutse. Lisaks tehnoloogiatele, mida me üheski teises sülearvutis näha pole, kaasnevad sellega ka mõned kompromissid, mis ei ole kõigile vastuvõetavad. Seevastu absoluutselt täiuslik, arvuti maksimaalset võimalikku mobiilsust lubav korpus, mida täiendab suurepärane ekraan ja kaasas olev praktiliselt terve päeva vastupidavus, on juba täna paljude klientide jaoks piisavalt ahvatlev atribuutika.
Sülearvutite uuele lainele, mida võime eeldada, et Apple, nagu aastaid tagasi Airi ja nüüd MacBookiga, ei lähe kindlasti kohe kõik ümber, kuid mõne aasta pärast näevad ilmselt enamus sülearvuteid väga sarnased välja. Kui täna on takistuseks 40 XNUMX kroonine alghind, siis kahe aasta pärast võib see olla vastuvõetavam XNUMX XNUMX, lisaks palju võimsam protsessor ja ka terve hulk USB-C lisasid.
Kui aga pöörduda tagasi oma algse mõtte juurde ja asetada MacBook kuhugi praeguste tahvelarvutite ja sülearvutite vahele – isegi kolme nädala pärast ei suutnud ma seda päriselt tuvastada. Lõppkokkuvõttes tundub mulle "täisväärtusliku töölaua operatsioonisüsteemiga iPad" ebatäpsem tähistus.
Kuni 12-tollise MacBooki proovimiseni tundus mu MacBook Air mulle väga kaasaskantav, kerge ja eelkõige kaasaegne sülearvuti. Kui ma pärast kolme nädalat sama hõbedase 2015. aasta MacBookiga selle juurde naasin, jättis see kõik mind maha. MacBook ületab Airi igas mõttes: see on mobiilne nagu iPad, kergem kaal on palju märgatavam, kui arvata oskate, ja sõna otseses mõttes õhkab modernsust.
See ei ole tõesti sülearvuti, nagu me seda tunneme, ja liikudes mobiilsuse vaatenurgast tahvelarvuti poole, hoides sees siiski hästi sissetallatud arvutioperatsioonisüsteemi, osutab see tulevikku, vähemalt arvutite seas. iPadid ehk tahvelarvutid on ikkagi täiesti erinevad seadmed, mis keskenduvad erinevatele vajadustele ja kasutusaladele.
Aga need, keda oleks sarnastest seadmetest eemale peletanud näiteks iOS-i suletus ja piirangud iPadis, saavad nüüd endale väga sarnases rõivastuses täisväärtusliku arvuti, mis mõnele võib tunduda futuristlik, kuid mõne jaoks aastat on kõigil üks. Olgu selleks siis Apple’i oma või eri vormides teiste tootjate oma, kellele – näib – California firma taaskord teed näitab.
Reklaam USBC: ... ja samas piisaks sellisest jamast nagu USB-CMagsafe vähendamine laadijalt juhtmele. OK – see poleks nii suurejooneline, aga kindlasti tõhus.
Mac ook Air hakkas huvipakkuma alles siis, kui pordid pärast facelifti sinna tagasi tulid. Algses versioonis kuumenes see üle ega olnud äriliselt edukas.
Täname huvitava artikli eest. Otsin praegu oma Airile asendust ja nagu kõik teisedki, otsin ma MacBooki või MacBook Pro't.
Kahjuks artikkel mind selles dilemmas ei aidanud ;-)
Tegelesin sellega ka mõni aeg tagasi. Ma tahtsin Retinat ja Air on selles lihtsalt nõrk. Olin Pro osas juba praktiliselt otsustanud, aga siis võtsin selle uuesti kätte ja see on minu jaoks juba liiga robustne masin. Uus MacBook pole veel minu jaoks (lõppkokkuvõttes häirib mind vist kõige rohkem üle tolli väiksem ekraan), nii et jäin koleda ekraaniga Airi juurde ja ootan sügist.
Tundub huvitav ja ootan põnevusega, millal vein saab võimsama protsessori. Saan hakkama paljude portidega, lõpuks kasutan nagunii ainult USB-d ja kõrvaklappe, samuti on vaja nagunii virtualiseerida, sest SAP pole veel 21. sajandisse jõudnud ja kasutab endiselt ActiveX elemente.
Teisest küljest, kui see on sama võimas kui MBA Mid 2011, siis võib sellest minu töö jaoks piisata, ma töötan selle masinaga endiselt ja kuigi see on mõnikord aeglasem (peate rakendused sulgema ja 4 GB ram on kuradi madal), saate sellega töötada isegi selle jaoks, mida kirjeldasin ...
Asi pole selles, kui palju see absoluutnumbrites maksab, vaid selles, kas hind on adekvaatne sellele, mida ma selle eest saan. Kas mõne avatud rakendusega jooksva arvuti hind on sel juhul piisav?
Midagi nagu minu ülevaade pärast nädalast kasutamist: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, nüüd, kui keegi on meid üksteiselt kopeerimises süüdistanud :)
Ma ise olin üllatunud, et me kirjeldame seda igaüks üsna erinevalt, isegi kui tulemus on paljuski sarnane :-) Kirjutate ka üldisematest asjadest, mina kirjutan pigem vahetutest kogemustest. Võib-olla aitab see otsustamatutel mõnda aega otsustamatuks jääda :-)
Algset MacBook Airi tutvustati 2008. aastal ja mitte 2007. aastal
Tänan, pidasin seda iPhone'i jaoks ekslikult.
kas see on PR artikkel?
Nii palju sõnu kaitsetu kaitsmiseks. kahju "paberist"
MacBook on vaid üks samm jamas. Jah, iOvce on entusiastlik ja pooldab, mõistlik kasutaja valib MBA (kui ta soovib OS X-i) või valib paljude konkurentide hulgast NTB, UTB või T/PC platvormil koos widlemaga.
Või siis, kui disain ja unikaalsuse vajadus on kasutajatest üle. Ma ei kujuta ette, et avate mõne tuhande reaga exceli faili ja töötan sellega. Ja iPad on veebi sirvimiseks alati parem.
nii ütlesid kõik endale aastaid tagasi, kui Maci mehaanika välja visati, ja kus me täna oleme?
Kuid ma ei kritiseeri mitte ainult ühenduvuse puudumist, vaid üldiselt on see lihtsalt disaintoode, millel pole mõtet kasutada. Nõrgem kui MBA ja kallim kui MBP. Mis peaks olema lisandväärtus, mis peaks olema parem kui MBA või MBP? Disain, väga vähe.
Kitsaskohaks on selgelt protsessor, mitte RAM või isegi ketas, mis on vastupidi hea. Suure faili avamine pole protsessori jaoks liiga nõudlik. Kuid mõne keerulisema funktsiooni arvutamine sellel on sisenemine ..
Ei ole. CPU on korras. Mul on MBP aastast 2009, millel on geekbenchis umbes 2500 punkti. Ja mul on veel 8 GB muutmälu ja SSD-draiv. Kuid see uus Macbook on kindlasti võimsam. Tal on üle 5000 punkti. Uusimatel 13-tollistel Retina MacBook Prodel on maksimaalselt 6500 punkti. Proovisin seda macbooki poes ja see on kindlasti võimsam kui mu vana mbp.
Igapäevaste tegevuste jaoks, nagu Internet, e-kirjad, kontoriprogrammid ja videote vaatamine, on see uus MacBook täiesti sobiv. Ma monteerin oma videoid ja ma ei kahtle, et uus oleks tõhusam.
Selle probleem on ainult hinnas, aga ma eeldan, et 2 aasta pärast pole macbook airi ja see maksab baasis 999 USD. Nagu varemgi, on mba hind langenud.
Need võrdlusnäitajad panevad mind lihtsalt imestama, lugesin ka benchmarki tulemusi ja tegin nende põhjal otsuseid - vt. minu miniülevaade allpool. Kui jõuan lõpuks vanematele kingitud MacBook Airi juurde, kleebin siia ekraanipildi selle programmi seinaajaga, mis arvutab RAM-is olevate andmete alusel juhusliku metsaklassifikatsiooni. MacBook Airil umbes 29s, "uus" MacBook 2m45s. Iga võrdlusnäitaja peegeldab ilmselt midagi veidi erinevat... ma ei tea. (Hind on omaette peatükk ja see on mõeldud muuhulgas minusugustelt inimestelt raha saamiseks.)
Ma võrdlen jõudlust väga lihtsalt. Safaris leian Tumblri lehe, kus on palju pilte, sadu kuni mitu tuhat, ja kerin kiiresti üles-alla. Minu vanal mbp-l hakkab mõnesaja pärast maha jääma ja protsessor tõmmatakse 100% peale. Laadisin uude macbooki rohkem pilte ja see renderdus ilma viivitusteta ja protsessor tõmbas ainult umbes 50% peale.
Kas graafikakaardid on samad? Ja OS X? Aga võib-olla on sul õigus.
Muidugi pole graafikakaardid samad. Kuid OS X on sama. Püüan hinnata kogu masina jõudlust tühikäigul/
Võrdlete veidraid väärtusi geekbenchis, vaadake igamac.com-i
Uuel macbookil on umbes 4500, mavbook pro 13 võrkkesta umbes 8600 kuni 9100 olenevalt protsessorist (mid14 ja 15 mudelid). Selle võrdlemine vana Macbookiga on jabur. MT-l on selgelt õigus, kui ta väidab, et suurim kitsaskoht on protsessori jõudlus.
Võrdluseks, mbp 15 ja imac 5k väärtused on 12000 ja 14300.
Põhiline 4core mac umbes 16-17 000, parem konfiguratsioon 27 000 ja rohkem.
Samal ajal on 2009. aasta alumiiniumist Mac Pro väärtused umbes 7000 ja rohkem.
Lubage mul teid parandada... Force'i puuteplaat tegelikult liigub. Seda on vaevu märgata, kuid see liigub. Ilma liikumiseta poleks survejõudu võimalik tuvastada. Tõenäoliselt on kiusatus võrrelda seda Apple Watchi puudutamise sundimiseks. Seal on see aga mõnevõrra erinev sensortehnoloogia.
See on täpselt õige, see paindub veidi vähem kui algne puuteplaat, kuid forcetouch-illusioon on suurepärane.
Täiuslik hw tükk, daamid ja härrad, see on tehnoloogia ballett, mis on sobitatud hw ja sw. Ainus, mis Apple’i sellega tapab, on ipad air (2). Uus macbook näitab, kui kasutud on tahvelarvutid, paar lisagrammi ja meil on täisväärtuslik os ja hw klaviatuur. See on tuleviku sülearvuti, mis on juba täna kohal. Apple oli oma ajast ees, ta tappis selle, mille lõi (piinlikud tahvelarvutid). Hästi tehtud õun
Sa oled täielik idioot, kes ei mõista iPadi ja Macbooki vahet. Mõlemaga saate töötada erineval viisil ja mõlemal on kõik olemas. On asju, mida te lihtsalt ei saa Macbookiga teha ja see on tingitud sellest, et sellel pole iOS-i ega selle jaoks loodud rakendusi. Macbooki kasutatakse millekski muuks ja kui mul on arvuti, siis tahaks sinna ühendada ka suurepärase Apple'i monitori. Kahjuks see uue Macbookiga ei tööta, näed? :-))) Ta oli vist nii palju ajast ees, et jooksis iseendaga minema. :-))))))))))
vihkajad on lihtsalt vaesed, kellel seda tükki pole. jah, see on ka umbes pool minu palgast, mis on ikka PIISAVALT, aga olen proovinud ja ei kurda.
Kuwa, Anton, igas su postituses on märge, et inimestel, kes seda kritiseerivad, seda pole. Nagu OK, ajate siin Tšehhis äri või nagu te idioodid seda nimetate, teenite 80k kuus ja saadate raha Ida-Slovakiasse, et kaabakad sinna ei läheks. Lihtsalt iga töötav inimene saab endale lubada 40k. Ta saab seda osta näiteks järelmaksuga ilma hinnatõusuta. Asi pole lihtsalt selles. Aga praegu, arvestades protsessori jõudlust, võib see tõesti paljude inimeste jaoks olla 40k raiskamine, eriti kui selle raha eest ostan MBP 13 võrkkesta. Aga jah, seks, internet, filmid, kontoritöö ja seda kõike ilma probleemideta. Tõenäoliselt ei hakka keegi sellele programmeerima, nagu ka 4K video redigeerimisel. Ma mõtlen temast ka oma naise pärast. Aga ärge tehke ennast siin slovaki jõmpsikaks, kes siin teenib ja end teistest kõrgemale tõstab. Rõõmustage, et oleme nii tolerantsed ja laseme teil siin aega veeta. Ükskõik, kuhu ma helistan, saan slovaki keele ja kui kuulen teie slovaki keelt, avab see mu tasku. Õppige vähemalt selle riigi keel, kus te töötate.
Selle peale oleks päris hea programmeerida, isegi macbook 2009 saab sellega hakkama :-)
Ma mõtlesin sellele, kuid Mac Mini kasutab maksimaalselt 16 GB muutmälu ja see on minu sülearvutis. Minu protsessori kiirus Geegbenchi indeksis on 6800, kuigi Mac Mini võiks olla kuni 12500. Aga kodus on mul iMac 5K, mille Geekbenchi skoor on 16000 punkti ja ma ei märka kontoris olles MacBook Proga võrreldes erinevust. tööd. Minu arvates on praegu kontorisse ideaalne kombinatsioon MacBook Pro ja Apple'i monitor.
Mind huvitab tegelik vastus sellele küsimusele, kas arvate, et see saab korraga hakkama sketchiga, PS-ga, 10-20 vahelehega kroomiga, xampp-iga, sulud, gulp, cyberduck, player ja skype? :-)
Muidugi ei saa sellega hakkama, võrreldes macbook 2009-ga on see kahur, aga OS X kolme põlvkonna uuema versiooniga.
Programmeerida saab tekstiredaktoris, seega programmeerimiseks sellest kindlasti piisab :)
Küll aga saab proovida iStyle’is, kontoris kasutamiseks piisab, kaasaskantava märkmikuna ka :)
Anton, sa oled jutumees. Olen selle MacBooki vihkaja ja mul pole probleemi maksta Maci eest palju rohkem kui 40 XNUMX. Ilmselt on sul kuskil loogikas viga.
Tahaks lihtsalt teada: selle silmapaistmatu sõnumiga, kui palju !väidetavalt! kas sa võtad seda nii, nagu tahad kellelegi muljet avaldada? Kas te pakkite selle eest, tüdrukud? Kas istume persse? Tõenäoliselt üllatab see, võib-olla hakkate selle tõttu öösel urineerima, kuid enamik inimesi, kes siin arutavad, võtavad kindlasti rohkem kui sina. Nad lihtsalt kirjutavad selle siia. Pealegi ei kaota aus töö oma au, aga see on vaid kõrval...
Tõenäoliselt pole see sinu jaoks nii tavaline, kui pead seda igas postituses meelde tuletama ja iga artikli all oma särki taga ajama.
Sa oled armetu ja mul on kahju, et langesin sinu tasemele.
Igatahes on artikkel suurepärane, isegi kui ta näeb uues MacBookis 12″ natuke rohkem positiivset kui mina.
Fakt on see, et see uus Mac ei sobi kõigile. Ma arvan, et hind on sooritusvõimega lihtsalt öeldes ebaproportsionaalne. Air 11″ teenindab 2/2 hinna eest 3 korda. See on rohkem pilootprojekt, nagu see oli esimese Airiga. Mina isiklikult ootan väga versiooni 2-3 ja vaatame, kuidas Apple sellega hakkama saab, kuigi kindlasti ei saa sellest kunagi universaalset sülearvutit kõigile.
See lihtsalt meenutab mulle väidetavalt maetud netbookide tagastamist. Kuigi siin on hinnad ja töötlemine üsna erinevad.
Olin veidi üllatunud, et Apple ei kasutanud oma protsessorit. iPad Air 8 Tri-Core A2X pole nii palju nõrgem ja seda saaks kindlasti parandada. Aga sa ei näe sellesse...
Mul on oma naisele MacBook, mul on väga raske sellega hüvasti jätta. Olen seda talle kaks nädalat ette valmistanud, installides selliseid programme nagu Photoshop, Parallels ja muid suhteliselt suure jõudlusega programme. Aku kestab sama või veidi kauem kui minu MB Pro-l, jõudlus on täiesti piisav, ebamugavust ei märka. Klaviatuur on suurepärane, ekraan on hämmastav.
Kui äikest poleks, siis ostan selle ka endale. Kasutan MB Pro-d kontoris koos Apple'i monitoriga ja MacBooki ei saa ühendada.
MacBook on täiesti täisväärtuslik arvuti kontorisse.
Parem oleks mac mini, millel on suurem ram ja täisväärtuslik protsessor. :)
Ma mõtlesin sellele, kuid Mac Mini kasutab maksimaalselt 16 GB muutmälu ja see on minu sülearvutis. Minu protsessori kiirus Geegbenchi indeksis on 6800, kuigi Mac Mini võiks olla kuni 12500. Aga kodus on mul iMac 5K, mille Geekbenchi skoor on 16000 punkti ja ma ei märka kontoris olles MacBook Proga võrreldes erinevust. tööd. Minu arvates on praegu kontorisse ideaalne kombinatsioon MacBook Pro ja Apple'i monitor.
Suurepärane artikkel, kuid ma julgen mitte nõustuda väitega "sellist varukoopiat ei ole siiski võimalik taastada ilma klassikalise USBta väliselt kettalt." Aga TC otse Apple'ilt? Lõppude lõpuks saab ta seda teha juhtmevabalt, jah, me võime taastumisaja üle vaielda, kuid võimalus on siin :)
jah, ma olen seda mitu korda juhtmevabalt lennujaama ajakapslite kaudu teinud ja kulus umbes 20-40 minutit ilma probleemideta, olenevalt sellest, kui täis mu ketas oli
kui oleks usb-c ja usb 3.0, siis ideaalne...niimoodi
See on ilus asi, kena mobiil, see viib selleni, aga muidu löövad kõik teised sülearvutid seda kõiges. See pole lihtsalt täisväärtuslik arvuti, see on lihtsalt mobiilne lahendus. Ja tahvelarvutitega seda võrrelda ei saa – kahjuks sellist asja pole. See ei näe välja nagu tahvelarvuti, see ei tööta nagu tahvelarvuti ega tee asju nagu tahvelarvuti, seega on täiesti välistatud teha sellest midagi tahvelarvuti tapja jms. See on midagi sarnast oma kategooria, milles see on arusaadavalt parim. :-)
Kui olete selle eest juba nii palju raha välja pannud, pole AppleTV ostmine kahele selline probleem. Ja see lahendab monitori ühenduse (AirPlay). Väike viivitus? See pole mänguri sülearvuti.
Samuti on võimalik koduses NAS-is mälupulga asemel kasutada OneDrive’i, Megat või VPN-i. Või võite aluse asemel ruuterisse sisestada mälupulga ja selle võrgu (AC) kaudu üles laadida.
Klaviatuur, hiir Bluetoothi kaudu. Printer AirPrinti kaudu.
Mis puutub iPhone'i laadimisse, siis toitepangana on võimalik kasutada macbooki, kui laadimiskaablit 15 cm võrra pikendada, siis vähendamine seda ilmselt nii palju ei rebi. Igatahes, kui ma saan oma sülearvutit pistikupesast laadida, siis miks ma ei saa oma telefoni ka teisest laadida?
Mis oleks suurepärane, konverteeritavus iOS-iga ja pöörlev puudutus. ekraan, kuid see vähendaks hingede tugevust ja šassii vastupidavust (ilmselt).