Filip Novotny Samsung Galaxy Gear on esimene nutikell, millelt oodati tohutut edu. Kuid nagu näitavad esimesed müüginumbrid, on Korea tootja oma esimese nutikella atraktiivsust ja potentsiaali järsult üle hinnanud. Galaxy Gear müüs ainult 50 tuhat ühikut.
Müüginumbrid jäid turu esialgsetest ootustest tunduvalt madalamaks. aruanne portaal ÄriKorea seal öeldakse, et siiani on neid ostnud vaid 800–900 inimest päevas. Arvestades meediaruumi, mille Samsung uut tüüpi tootele eraldas, on selge, et Korea tootja ootas palju suuremat populaarsust.
[youtube id=B3qeJKax2CU laius=620 kõrgus=350]
Korea tootja seisukoht õnnestus kasu server Business Insider. Asepresident David Eun rõhutas tõsiasja, et Samsung oli esimene suurettevõte, kes tõi turule nutikella. "Isiklikult arvan, et paljud inimesed ei hinnanud seda, et tegime uuendusi ja tõime selle toote välja. Kõiki funktsioone pole lihtne ühte seadmesse integreerida,“ vastas ta esimestele avaldatud numbritele.
Ta kasutas ka omapärast biofiilset tõlgendust: „Kui rääkida uuendustest, siis mulle meeldib kasutada tomatite analoogiat. Praegu on meil väikesed rohelised tomatid. Me tahame nende eest hoolitseda ja nendega koostööd teha, et muuta neist suured küpsed punased tomatid.
BusinessKorea toimetajad näevad probleemi pragmaatilisemalt. «Samsungi tooted pole revolutsioonilised, vaid pigem testivad. Nii kliendid kui ka tootjad on rohkem huvitatud toodetest, mida Samsung järgmisel aastal välja laseb.
Samuti lisavad nad, et Galaxy Gear pole tänavu ainus toode, millega Samsung maastikku luurama püüab. Galaxy Round, esimene kumera ekraaniga nutitelefon, on sarnane uute tehnoloogiate test. Ka sel juhul viitavad müüginumbrid aga olulisele avaliku huvi puudumisele. Iga päev ostab selle telefoni vaid sada inimest.
Ka esimesed arvustused seadme kohta kinnitavad, et uusi funktsioone toova revolutsioonilise uudsuse asemel on see tegelikult vaid klientide reaktsiooni proovikivi. Ja võimalus öelda, et olime ainult meieKindlasti ei tasu ära visata ka kõverat ekraani esimest korda kasutanud .
Kuid nagu iOS-i ja Androidi ägedast võitlusest teame, pole lõpuks oluline mitte see, kes oli esimene, vaid kes on kõige edukam. Tõenäoliselt täna oma nutikellas nad töötavad suurettevõtted nagu Apple, Google või LG, kes suudavad meie randmete eest võitluses kaarte ikka päriselt segada.
VÄRSKENDATUD 19.: Selgus, et teated 50 tuhande müüdud ühiku kohta ei vastanud täielikult tõele. Saate lugeda uut teavet siin.
Olen seda siin juba mitu korda kirjutanud, aga sa oled ikka tobedalt erapoolik! siia portaali tulles tahan lugeda Apple’i kohta ja mitte laimavaid artikleid Samsungi (ja ainult Samsungi) kohta... Lugesin seda artiklit sammobile’i portaalidest. Miks sa ei kirjuta siia sellest, et Apple vähendab iPhone 5c tootmist, sest see on võib-olla hullem rike kui Gear... Sa näed välja, nagu keegi maksaks sulle või paremal juhul nagu pime lammas... Tule mõistusele!
Sul on 100% õigus, ma poleks seda huult kirjutanud. 1*
Ärge muretsege, artikkel iPhone 5C tootmiskärbete kohta on tulemas ja Apple'i selle eest me kindlasti ei kiida. Põhjus, miks me siin Samsungi kellast kirjutame, on see, et Apple tutvustab lähikuudel tõenäoliselt mõnda enda oma ja on väga huvitav näha, kas see suudab Samsungi edestada või ei tunne see inimestele huvi. seade. Kui Samsung müüs kaks miljardit oma kella, siis sellest ka kirjutame, taas Apple’iga seoses.
Lisaks ei solva me artiklis Samsungi, me ei pilka seda, vaid nendime ainult palja fakti. Lisaks pole see alati ainult Samsung, kuigi seda sageli pakutakse. Kirjutasime ka Microsofti Surface'i tahvelarvutite tõrgetest jne. Minu arvates ei saa me lihtsalt sulgeda end õunamaailma ja teha nägu, et väljaspool seda ei toimu midagi.
Ja kui arvate, et me lihtsalt kiidame Apple'i, siis loete valesti. Just täna võib lugeda, et iPad mini kuvakvaliteedi üle kurdetakse palju.
Näiteks minu meelest on päris tore, et just selline artikkel siin ilmub seoses sellega, et Apple on ilmselt valmistamas sarnast kella, samas kui Samsung pole sellega (veel) maailmale põntsu teinud. Ja artiklis on ka meeldejääv lause: "Oluline pole olla esimene, vaid olla edukas!"
... ütles Nitra Jeesus... :-)
Galaxy Geari hinna ja vastupidavuse juures pole ime, et neid müüdi vaid 50000 XNUMX tükki.
Ma ei saa siiani aru, miks peaksin sellise seadme ostma. Ma ei võta seda kelleltki, aga minu jaoks pole lihtsalt mõtet seadeldis, mis ainult selle kuvamiseks, mis mul telefoni taskus on, pidi ekraanil. Ma ei räägi sellest, et pean mõlemat seadet regulaarselt laadima ja need tühjenevad tegelikult kiiremini tänu sellele, et on püsivalt ühendatud. Ainus viis, kuidas see toimiks, on see, et see saab olema täiesti eraldiseisev seade, millel on telefon (ausalt öeldes on see ikkagi suur telefonikõnede jaoks :) ) muusika esitamise võimalusega (iTunes Match) ja piiratud mõne sms-i / imesõnumiga . Siis ma arvan, et see on mõistlik – suurepärane vastupidavus, suurepärane liikuvus.
Mul oli see kell... kui poleks seda, et tahan galaxy note3 hinda maha müües, siis jätan alles...sellega võiks kohe ära harjuda... see on super ... fakt, et see võtab iga päev tasu, aitas mul otsustada need maha müüa ja nende järeltulijat oodata...
No finantspaberid kirjutavad, et müüdi 800000 XNUMX. Natuke liiga suur numbrite lahknevus, kas pole? Link siin: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
kui neid numbreid ei paisuta asjaolu, et paljud müüjad annavad neid samsungi telefonidega tasuta. Nagu olen näiteks Datartis näinud.
Sellel lingil: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 nad kirjutavad, et kahe kuuga müüdi 800 000 ühikut. Ma arvan, et see on numbrites päris suur lahknevus. Kus on siis tõde???