Michal Ždanský Eelmisel nädalal Apple uuendatud selle MacBook Airi liin. Uuendus ise oli väga tagasihoidlik ja riistvara sees sai täiustatud vaid üht - protsessorit, mille takti suurendati kõikidel põhimudelitel 100 Mhz. Teine uudis oli mõnevõrra positiivsem, sest Apple alandas kõikide mudelite hinda 100 dollari võrra, mis kajastus Tšehhis hindade langetamisega kuni 1 CZK võrra.
server MacWorld katsetas uusi MacBooke ja võrdles neid eelmise aasta vanemate mudelitega, mille värskendus välja vahetas. Test viidi läbi kahel identse spetsifikatsiooniga mudelil, nimelt põhilisel 11-tollisel MacBook Airil 4 GB muutmälu ja 128 GB SSD-ga ning 13-tollisel MacBook Airil 4 GB muutmälu ja 256 GB SSD-ga. Testiti nii protsessori jõudlust kui ka ketta kiirust. Nagu oodatud, ei toonud kella sageduse suurendamine eriti kaasa 2-5 protsenti käitamise teel, Photoshopist Aperture'ist kuni käsipidurini.
Üllatuseks oli aga SSD-ketta kiirus, mis on võrreldes eelmise aasta mudeliga oluliselt aeglasem. Testid hõlmasid 6 GB faili kopeerimist, tihendamist ja ekstraktimist. Alloleva tabeli järgi on näha, et sama mahuga draivid (madalama mahuga SSD-d kipuvad üldiselt aeglasemad olema) näitasid kümnete protsentide erinevust: kopeerimisel 35 protsenti ja faili ekstraktimisel 53 protsenti. Blackmagic Speed Test andis samuti sarnaseid murettekitavaid tulemusi, mõõtes eelmise aasta mudeli 128 GB draivi puhul 445/725 MB/s (kirjutus/lugemine), samas kui sama võimsusega uue mudeli puhul oli see vaid 306/620 MB/s. . Väiksem erinevus oli 256 GB kettaga, kus eelmise aasta mudel näitas väärtusi 687/725 MB/s versus uuendatud versiooni 520/676 MB/s. Eriti murettekitav on 128 GB versiooni 30-protsendiline erinevus kirjutamiskiiruses.
Tulemused antakse sekunditega, madalamad tulemused on paremad. Parimad tulemused on paksus kirjas.
Testide käigus selgus ka, et arvutid sisaldasid kokku kolme tootja draive: Samsung, Toshiba ja SanDisk. Just kettavahetus võib olla kehvemate mõõtmistulemuste taga. Seega, kui plaanite osta uut MacBook Airi, soovitame 2013. aasta mudelid müüki panna või oodata suurt uuendust, mis toimub suvel või sügisel.
hmm huvitav Arvuti jõudluse selline rikkumine on Apple'i jaoks "häiriv", kõigi teiste jaoks oleks artikkel täis kriitikat ja naeruvääristamist. Elagu objektiivsus..
omandatud või laetud ei oma üldse tähtsust ja mõnituste või mitte-mõtlemiste söömine pole samuti oluline. Oluline on see, kuidas Maciga töötada. Lenovolt Macile üleminekust on nüüd möödas 5 kuud ja mulle tundub endiselt, et Winiga töötamine oli kiirem. Mitu korda ma mõnda faili tavatöö käigus kopeerin? Töötan Office’iga – äppide näol asendamine on kasutu, seda ei saa võrrelda paralleelide kaudu native win’iga ja seni on maci jaoks saadaval vaid aegunud office. Maci meili integreerimine kalendriga on Outlookiga võrreldes väga kurb. Kes saab nädalas rohkem kui 5 kutset, see teab, millest ma räägin.... nii saaksin kirjutada teistest rakendustest ja tõusud ja mõõnad,... ma ei kasuta graafikatööriistu väljaspool iphotot, nii et ma ei saa graafikarakendusi võrrelda, aga ainult standardsete tööriistade kasutamine on mac OSX-i jaoks väga suur allakäik . Rääkimata tavalistest asjadest, nagu NB ööseks HDMI kaudu monitoriga ühendatuks jätmine ja hommikul ärkab sülearvuti lihtsalt taaskäivitusega.... Võiksin jätkata. Siiani on minu tunded Macbook Pro suhtes väga segased…. ja ma ei räägi arendusest cvh keskkondades, mis ei ole OSX-ile porditud ja ma pean paralleele kasutama ja kui need on ainult Java kaudu. Ma isegi ei räägi VPN-idest. Ootasin õunalt enamat. Võib-olla ma saan sellest aru
iWork on tavakasutajale piisav. Kuid muidu olge ettevaatlik OS X-i ja tasulise Office'i komplekti tasuta rakenduste võrdlemisel.
IPhoto pole mõeldud suure graafika redigeerimiseks. See on pigem fotode ja albumite sorteerija. Graafika jaoks proovi näiteks Aperture'i.
Pärast 1,5 aastat kannatusi 13-tollise AIRiga olen win 2 / Dell 7 kallal 7440 kuud töötanud ja kinnitan kõike, mida kirjutate. Ma arvan, et aja jooksul teete sama, mis mina… MAC on kontoris LOLL!!!
No näed, mul on vastupidi. Loobusin kontorist kõik Windowsid ja ostsin ainult iMacid ning see on parim otsus, mille IT-valdkonnas teinud olen.
Ostsin eelmisel aastal 13-tollise AIR 8GB RAM-i ja minu entusiasmil pole piire. Kasutan NeoOffice'i, varem kasutasin Windowsis OpenOffice'i ja probleeme pole.
See-eest ajab mind tänaseni tööl pahaks, et MS Word 2003 ei ava faili uusimast MS Office’ist. Ja varem, kui ma öösel sülearvuti kallal töötasin ja sõnastikku otsima läksin, siis tulen ja monitorile ilmub armas teade, et see on minu loata uuendanud ja taaskäivitanud, olenemata kirjutatud tekstist. Ja see viimase kontori nägu, sõbrad, see on maailm piltides ja vastikus ja ma ei saa isegi faili sinna salvestada, sest ma ei leia midagi.
Mäletan ka MS Outlooki, mis suutis genereerida piiramatu suurusega sõnumite arhiiviga faili, isegi kui sõnumeid kustutasite ja kustutasite... Eelistasin oma sülearvuti jaoks hankida The Bat.
Tööl töötan siiani windowsi peal ja naudin kinni jäänud win 7 ja igapäevaseid teateid valesti seadistatud mälumahu kohta. Ja paar päeva tagasi osteti sinna kõrvale uus triikraud, et neil XP poleks ja peale win 7 taaselustamist ja paigaldamist ei tööta mitte ükski printer ega skanner. Lihtsalt liikuge sellest edasi.
HP ja Asuse sülearvutid, mis mul varem olid (HP-l oli Vista ja see on maiuspala, see halvaks iga IT-kahuri Pentagonis) – midagi kodupagari ja tolmuimeja vahepealset, võrreldes AIR-iga.
Ühesõnaga, eksortsism ja aknad pole minu sülearvutil lubatud ja olen väga rahul.
Proovige võrrelda Maili sisseehitatud Windowsi postiga, mitte kaubandusliku Outlookiga. Kui vajate e-kirjade jaoks midagi lisa, ei takista miski teil isegi OSX-is mõnda muud sobivamat rakendust valida.
..jah, ma proovisin seda. Nüüd kasutan kaht rakendust, et olla kindel: post ja postkast. Proovisin mitu päeva mitut meili. Olin nõus maksma 50 dollarit hea posti-/kalendrirakenduse eest, kuid ma ei leidnud seda. Võib-olla keskendun asjatult sellele, millal uus Office for Mac välja tuleb, ja võib-olla teen seda, mida hr Skořep kirjutab, temast veidi varem.
Noh, ta ei luba ja ma pean ka panustama. Vahetasin win 1330-ga dell XPS 7 (SSD-draiv) 15-tollise MB Pro vastu. Kiiruse vahe on tohutu. Kasutasin e-posti saatmiseks Thunderbirdi ja olen Apple'i meilirakendusega rahul. Kiirus, selgus, otsing... parem igas mõttes. Probleemideta kalendrid, ma ei tea, milles te probleemi näete. Ma olen natuke hädas Finderi ja failihaldusega.. see on lihtsalt teistsugune ja mul on siiani kõvasti jama kõvakettal, aga ma annan alla. Kontoripakett on minu vajadustele piisav, isegi minu lihtsate dokumentide jaoks on see parem ja intuitiivsem (aga pidin lõpetama kontoris asjade otsimise ja vaatama iWorki võimalusi) Muidu toimib nii nagu peab, ja mulle meeldib see selle juures. avan ja lähen. Windowsi värskendused tekitasid mulle üsna sageli midagi ja ma otsisin terve päeva lihtsalt sobivat uut draiverit jne. Käitan veinis native win rakendusi. Kuigi see pole nii mugav kui win-is, õppisin seda kasutama ja neist piisab. Probleemid, mida kirjeldate Maciga, võivad kaebusi esitada :) Ma ei näe midagi sellist. Mis VPN-il viga on? Ütleksin, et VPN ja võrk üldiselt on OSX-is kõrgemal tasemel kui Winis.
Olen mõlemaga täiesti nõus, vahe iga PC/sülearvuti ja Maci vahel on nagu taevas ja maa. See aga ei muuda tõsiasja, et millegi uuem põlvkond, eriti Apple’ilt, peaks olema igati "parem".
Kirjutades näiteks "me oleme Mac Pro põhiseeria hinda langetanud 600 USD võrra" ja siis pärast selle lahti võtmist avastades, et seal on alamõõduline ressurss, vähem võimas graafika või Celeroni protsessor, see inimestele ilmselt ei meeldiks. kumbagi, eks? Muidugi ma siin liialdan, aga see on põhimõtte küsimus.
Olen 11-tollise 2013. aasta MBA omanik ja olin üllatunud, MIKS nad panevad 11tekisse isegi aeglasema SSD? HW on täiesti identne, seega on näha, et ilmselt taheti lihtsalt raha kokku hoida (kui selles suunas on võimalik) IPS ekraan, mis tänapäeval igal hiina telefonil mõne krooni eest on?
Muidu Robi sülearvuti vajab ilmselt kaebust, mul on HDMI enam-vähem kogu aeg ühendatud - kasutan ainult voodis sisemist LCD-d, muidu on see kinni ja käib välise ekraani kaudu. Samuti ei ilmnenud kunagi probleeme.
Siiski nõustun openVPN-iga, jah, Apple'il on suurepärane, kuid patenteeritud lahendus. Kui tahan sisse logida openVPN* kaudu mõnda oma/ettevõtte Linuxil põhinevasse serverisse, pean kasutama kolmanda osapoole rakendusi – mitte, et see mind häiriks, aga minu meelest on see tarbetu.
*- miks kurat nimetatakse seda openVPN-iks, kui Apple teeb seda omal moel? See tähendab, et las nad teevad seda nii, kuid andke neile ka võimalus luua ühendus avatud lähtekoodiga serveritega.
Noh, MacBook Airi ekraan on üsna valus. Airil on isegi halvem ekraan kui eelmisel 2010. aasta keskpaiga MacBook Prol. Lihtsalt loll TN-paneel kehva värvitruudusega.
Jono, see on kahju, ma ei usu, et see on uurimine "õiges kohas"
Kuid Outlook ja Office for Mac pole Apple'i, vaid pigem Microsofti süü. Kui Office 2014 tuleb sel aastal välja samamoodi nagu Office 2013 for Windows, võib-olla muutub teie jaoks palju.
No ma ei saa jätta küsimata, sest millegipärast ei suuda ma su mõtteprotsesse lahti mõtestada. Töötate Office'iga ja teie kirjelduse järgi Windows sobis teile. Ainuüksi need on juba 2 argumenti, miks nende juurde jääda. Miks sa siis Maci hankisid? Kirjutad, et ootasid enamat. Nii et te ei teadnud midagi ette ja eeldasite, et Macis on peaaegu identsed programmid, et on olemas Outlooki tasuta versioon, mis töötab probleemideta suletud MS infrastruktuuris (Exchange) ja töötab sina või mis viis sind Maci juurde? Andke andeks kerge iroonia, aga ma tõesti ei saa sellest aru. Ja ma tahaksin ka teada, milline on uue Office'i tapjafunktsioon, mis teil Macis puudub, sest kui ma olen Winis, kasutan ma endiselt 2003. aasta versiooni ja erinevalt paljudest teistest inimestest, keda olen kohanud, suudan ma kasutage neid programme. Mis puutub Maci endasse, siis see on mul olnud juba mitu aastat ja põhjus, miks ma vahetasin, ei olnud see, et see on "lahe" või see, et keegi mind selleni juhatas (sellele ma kahjuks teiega tegelen), vaid sellepärast, et ma oli räigelt rahulolematu Win , mida ma pean probleemide kotitäieks, ja pärast umbes 15 aastat nende pooleli jäänud asja lahendamist ütlesin endale, et mul pole seda enam vaja. Ma ei tea probleeme, mida te kirjeldate HDMI-ga, ma ei tea ka VPN-iga seotud probleeme, sest võrgutööriistad on OS X-is rakendatud umbes galaktikas paremini kui Win kaos. Teisest küljest ei piisaks, kui ma loen üles need kolm asja, mis mind iga päev halliks muutsid, eriti Winiga. Ma avan Macbooki ja teen seda sekundiga, Win ei olnud sageli isegi selle põhinõude täitmiseks võimeline. Sa lihtsalt ei saanud neile lootma jääda ja kui sul on näiteks kiire, siis nende tüüpilised maneerid nagu "ootan ja ma ei tea, mida teha" on tappevad. Muidugi pole OS X täiuslik ja ma võin leida terve hulga vastuväiteid, kuid see on igal juhul erinev, minu jaoks isiklikult on see palju paremini etteaimatav, juhitavam ja loetavam keeruka kiirklahvide süsteemiga, kus see ei erine iga koera stiilis programmid on erinevad, nagu ka kohandatud Win. UNIX-i baas ja võimsad tööriistad, nagu applescript või automator, võimaldavad mul teha praktiliselt kõike, eriti oma töö lihtsustamiseks. Win'is pole siksakit ja saate libiseda. Teadmine kõigest muidugi kohe ei tulnud, aluseks oli saada lahti harjumuspärasest lülitite ettekujutusest, et OS X on hoopis teise nahaga Windows, tegelikult ei ole.
Test pole põhiliselt täiesti objektiivne, kuskil olid testist ekraanipildid ja vanemal oli kõvakettal ruumi, uuel aga päris täis.
Kuna ma videoid vaatasin, siis on määravaks ka SSD suurus. Kirjutamiskiirus on igatahes nõrgem
Tundub peaaegu loterii, olenevalt sellest, mis tootjalt draiv on, kas jõudlus varieerub üsna vähe? Suurus loeb, aga kui palju?
See pole nii õudus. Eriti kui mõistad, et ka kõige aeglasem SSD on ikkagi umbes 10x kiirem kui kõvaketas. Aga teisest küljest - võiks veel kiirem olla, eks... Lisaks saab Airys SSD-sid ikka vahetada ja ehk teeb OWC kiiruse/suuruse/hinna suhte osas suhteliselt korralikke asendusi.