David Hanak Eilse päeva jooksul ilmus veebi Apple'i ja uute Macide kohta meelitav uudis MacBookid. Lekkinud sisedokumendist selgus, et Apple on viimastes MacBook Pros ja iMac Pros juurutanud spetsiaalse tarkvaramehhanismi, mis muudab nende seadmete parandamise väljaspool ettevõtte ametlikke teeninduskeskusi praktiliselt võimatuks – mis antud juhul ei hõlma isegi sertifitseeritud teeninduskeskusi.
See võib olla sind huvitab
Kogu probleemi tuumaks on omamoodi tarkvaralukk, mis käivitub siis, kui süsteem tuvastab seadmesse teenuse sekkumise. Seda lukku, mis muudab lukustatud seadme sisuliselt kasutuskõlbmatuks, saab avada ainult spetsiaalse diagnostikatööriista abil, mis on saadaval ainult Apple'i teenindustehnikutele üksikutes Apple'i kauplustes.
Nii võidab Apple sisuliselt kõiki teisi teeninduskeskusi, olgu need siis sertifitseeritud töökohad või muud võimalused nende toodete parandamiseks. Lekkinud dokumendi kohaselt kehtib see uus kord seadmetele, millel on integreeritud T2 kiip. Viimane tagab nendes toodetes turvalisuse ja just sel põhjusel tuleb seade lahti lukustada spetsiaalse diagnostikavahendiga, mis on saadaval ainult Apple'ile.
Süsteemi lukustamine toimub isegi pärast suhteliselt banaalseid teenindustoiminguid. Lekkinud dokumendi järgi "lukustub" süsteem pärast iga teenindussekkumist, mis puudutab MacBook Pro ekraani, samuti sekkumisi emaplaadil, šassii ülemises osas (klaviatuur, puuteriba, puuteplaat, kõlarid jne) ja Touch ID. iMac Prode puhul lukustub süsteem pärast emaplaadi või välkmälu vastuvõtmist. Avamiseks on vaja spetsiaalset "Apple Service Toolkit 2".
Selle sammuga hoiab Apple sisuliselt ära igasugused häired oma arvutites. Spetsiaalsete turvakiipide installimise suundumuse tõttu võime järk-järgult näha sarnast kujundust kõigis Apple'i pakutavates arvutites. See samm on tekitanud suuri poleemikat, eriti USA-s, kus praegu käib äge võitlus "õiguse parandamise eest", kus kasutajad ja sõltumatud teeninduskeskused on ühel pool ning Apple ja teised ettevõtted, kes sooviksid absoluutset monopoli. oma seadmete parandamisel on teisel. Kuidas näete seda Apple'i sammu?
Allikas: Emaplaat
Kuidas ma seda vaatan? Ära osta seda. Kui keegi tõmbab sülearvuti kaante alla nagu minu oma, tuleb see mõnikord tühjendada – isegi see on nüüd probleem. Nii et minu jaoks - aitäh, ma ei taha mujalt küsida.
Tahaksin, et EL saaks Apple'ile trahvi, mis ulatub kümnetesse miljarditesse eurodesse.
Miks nad ei lase igal lapsel kaubanduskeskuses kruvikeerajaga oma tooteid kaevata?
ok, siis võivad nad teile pakkuda -nagu mulle eelmisel aastal - vahetada kasutatud iPhone 7 256GB naeruväärse 10k eest uue vastu...kui ma selle varem lahti võtsin või volitamata teenust kasutasin, pole mul õnne. nad lihtsalt hoolitsevad enda eest. kui kellelgi on vaja lahti võtta, siis otsigu mujalt...
No peaasi, et meie apple telefonid britexisse saadetakse, ma ei paneks sinna isegi tolmuimejat, telefonist rääkimata ja kui kellelgi britexist probleem on, siis kirjutage julgelt ja panen pildid kuidas see mulle pärast remonti jõudis. telefoni tahvel.
Jama, arvestades, et EL-i seadusandlus kavandab täpselt vastupidist, täpsemalt tootjate kohustus võimaldada teenindussekkumisi põhimõtteliselt kõigile (lisaks ilma erivarustuseta, ma ei tee nalja, seda jõudu tõesti on), siis see muidu suurepärane idee pole võimalust. (Või aitab see kõiki teisi) Volitamata teenuste põhjustatud Skoda on tohutu ainult mobiiltelefonide jaoks.
Lukk on mõttekas, kui see kaitseb kasutaja privaatsust FaceID, puutetundliku ID, telefoni mälu sekkumise eest ja nii kaitsebki seda ilmselt Apple. Muude teenuste lõpetamise piiramisega läksid nad pisut üle.
ainult idioot ostaks seda
Ma arvan, et isegi kui Apple saadaks selle prügikasti ja sa ei saaks seda isegi sisse lülitada, oleks alati mõni idioot, kes selle ostaks.
Tuleb märkida, et valdav enamus selle ettevõtte klientidest on madalama keskklassi inimesed, kellel on vajadus endale tõestada, et nad on midagi enamat. Seega ostavad nad ülehinnatud poe, enamasti järelmaksuga, ja seda on vaja kõigile näidata.
Mul on palju tuttavaid, kellel on tunduvalt üle keskmise sissetuleku ja kes võiksid osta iga kuu uue Apple'i mobiiltelefoni ja sülearvuti, kuid ometi pole ma kunagi näinud ühtegi neist Apple'iga. Kui inimene on edukas, on ta tõenäoliselt intelligentne. No ei hakka intelligentne inimene firmalt toodet ostma, kui saab sama (vahel isegi parema) toote konkurendilt poole hinnaga.
Tänu sellele tean mitut inimest, kellel ei lähe majanduslikult kuigi hästi (neil on väikesed sissetulekud, võlad, hüpoteegid...) ja nad mängivad iga hetk Apple’iga.
Nii et igaüks mõtleb enda peale...
Järjekordne mõttetu postitus, teise kohutavalt targa professionaali poolt, kes muidugi teab, millest räägib?. Loodetavasti tunnete end nüüd paremini, kui olete auru välja lasknud ja nüüd teema juurde.
^^^ tuleb endale aru anda, et privaatsel arvamusel, mis põhineb enesekindlal veendumusel "et see on kindlasti nii" pole faktilist väärtust kõrgemal kui kõigel muul, mida saab sõrmest välja imeda.
Mind teeb alati nalja, kui mõni vaimne vaene inimene tuleb puhtalt "õuna" veebisaidile, et teisi tõmmata, kuidas ta on asjadest üle ega pea midagi tõestama ja teised on vaesed inimesed, kes parandavad oma sotsiaalset staatust. kallis kaubamärk.
Nii et meil on kaks võimalust, kas kuulute gruppi, kes seda tehes endale midagi tõestab - ja siis olete tõenäoliselt väga nördinud, kuidas see teid rahaliselt rikub või pole te sellega üldse valmis ja see käib isegi närvidele. rohkem.
Sest ma ei kujuta ette, miks inimene, kes on nii raevukalt intelligentne ja ei vaja kalleid mänguasju, läheb Apple’i teemalisele veebilehele ja teeb seal samasugust jonni, et näidata, milline võitleja ta on ja kõik teised on sokid :)
:-) Sa mõtled selle välja. Kust sa oma "numbrid" võtad? Millised on enamik kliente? Allikas palun. Kas sa ei arva, et enamik kliente tunned? .-) Teadmiseks, Apple'i arvutid on ALATI olnud professionaalide pärusmaa ja seda seetõttu, et nad lihtsalt ei pidanud süsteemi kokkujooksmisel pidevalt taaskäivitama (mida ei juhtu isegi praegu). Lugege sellest midagi. Samuti ei vasta enam tõele jutt ülehinnatud Apple'ist. Hinnad on palju ühtlustunud seoses Inteli platvormile üleminekuga, mis, nagu teate, on juba reedel. Raske öelda, et konkurendilt võib sama asja saada, kust sa selle said? Rongis? Vaade sealt Apple'i poele? Konkureerivate toodete probleem seisneb selles, et neil on Windows, mis pole põhiinstallatsioonis varustatud, need töötavad nii, nagu neile meeldib ja neid juhitakse iga värskendusega veidi erinevalt. Mac OS-i ja Wini stabiilsust ei saa tõesti võrrelda, kuid see nõuab mõningast kogemust või statistika lugemist. Lõpetage käitumine nagu pime lammas ja proovige objektiivsust. Enne kui proovite mu erialast teadmatust, olen reklaamiga tegelenud 15 aastat, oman DTP-d ja IT-alast kogemust väikekeskuste juhi tasemel.
Ja kas te ei arvanud, et see on peamiselt kaitse erinevate katsete eest teie andmeid hankida? Kui see on lukus, raskendab see andmete väljavõtmist, kas siis otse kopeerides mälust või mõnel muul viisil. Isiklikult eelistan absoluutset kaitset ja privaatsust. Vaatamata sellele, et kui ma midagi ostan, siis hindan seda. Ma ei lükka ka miljoni eest autot mõnele külaonule, kellel on ainult haamer ja suurem haamer.
Teemaväline :-) mind häirib see, kui keegi ostab 10 XNUMX eest telefoni ja siis selle asemel, et osta katkise eest uus juhe, mähib isoleerlindiga vana, millest juhtmed välja piiluvad.
Jah täpselt. miks peaks mingi haamriga küla onu õunast andmeid saama kui apple saab :D
Kui ta selle lahti võtab, ühendab ta su kaltsu lahti ja dešifreerib selle sealt lahti
Suudlen õunalambaid kenasti ja nad on õnnelikud, meie ülejäänud ainult naerame :-)
Et me vaataksime Apple'i enesetappu otseülekandes?
vabandage, võtke teistmoodi – ei tule õuna ega aknaid, siis kaovad arvutid
ei saa linuxiga töötada
Ja mis on teie arvates mac os? See on tavaline Apple'i pealisehitusega debian linux.
Selline otsus ei pea olema seotud ainult rahaga. Turvalisus on tänapäeval suur teema ja selline Apple’i poolt rakendatav kord on vähemalt praegu garantii, et sul on kõik originaal, mida välisteenus võib petta. Selle tagakülg on see, et see on kallis ja klient maksab selle eest.
Jobs oli juba palunud, et Apple 2 saaks seadet keskndada. Usun, et see meede on ainult Apple'i vaimus. Ostan Apple'i professionaale peamiselt turvalisuse pärast ja kui see samm peaks viima tugevnemiseni, siis on see hea.
Apple’i ostnutele see kohe üldse ei meeldi, viska Apple’i kahjustatud HW jupp ära ja mine poodi uue, parema järele :)
Parem õuna mitte osta. Kunagi tähendas Apple'i arvuti ehk ntb ostmine uuendusliku seadme ostmist, mis tõi tehnoloogilisi edusamme, näiteks graafika protsessoriga, mille andmelaius oli kaks korda suurem, või originaalprotsessori revolutsiooniline jõudlus, mis ei olnud võimalik. ibm platvormil (nt Risc PC) . Tänapäeval on see täiesti tavaline arvuti Linuxiga (Mac OS). Hea, sellel on suhteliselt uuenduslik tarkvara, kena alumiiniumist disain ja pisut intelligentsust. Kuid see on ikkagi lihtsalt ülehinnatud arvuti. See kannab ainult rikaste silti ja kuigi mul on piisavalt raha, pole selles enam midagi ahvatlevat. Selle hinna eest saan PC-maailmas kaks korda võimsamad sülearvutid, seal saab ka Linuxi. Ja alumiiniumist disain on isegi seal tavaline.