Tomas Chlebek Kuigi Steve Jobs ei näinud iPadis sülearvuti asendust, ei näinud ta tõenäoliselt ette iPad Pro jõudlust. Sina viimane nad näitavad Geekbenchi testis sarnaseid tulemusi nagu just praegu tutvustas 13-tollist MacBook Pros.
Apple esitleb iPad Pro mitte ainult kui funktsionaalselt spetsiifilist lisa arvutile, vaid ka kui selle võimalikku asendust. Seetõttu on neil võrreldes tavalise iPadiga palju suurem jõudlus, suuremad ja kvaliteetsemad kuvarid ning parem valik tootlikke tarvikuid.
Samas võrreldakse uue iPad Pro jõudluse kasvu ametlikel esitlustel ainult eelmise põlvkonnaga, mitte teiste seadmetega. Veebisaidi toimetajad Paljad vägitükid kuid nad otsustasid vaadata ka seda võrdlust ja leidsid, et Apple'i tahvelarvutite ja sülearvutite riistvara pole mitte ainult disaini ja füüsiliste parameetrite poolest sarnane.
Kokku võrreldi kuut seadet:
- 13 2017-tolline Macbook Pro (kõrgeim konfiguratsioon) – 3,5 GHz kahetuumaline Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 mälu pardal, 1 TB SSD salvestusruum PCIe siinil
- 13 2016-tolline Macbook Pro (kõrgeim konfiguratsioon) – 3,1 GHz kahetuumaline Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 mälu, 1 TB SSD salvestusruum PCIe siinil
- 12,9 2017-tolline iPad Pro – 2,39 GHz A10x protsessor, 4 GB mälu, 512 GB välkmälu
- 10,5 2017-tolline iPad Pro – 2,39 GHz A10x protsessor, 4 GB mälu, 512 GB välkmälu
- 12,9 2015-tolline iPad Pro – 2,26 GHz A9x protsessor, 4 GB mälu, 128 GB välkmälu
- 9,7 2016-tolline iPad Pro – 2,24 GHz A9x protsessor, 2 GB mälu, 256 GB välkmälu
Kõigile seadmetele viidi esmalt läbi Geekbench 4 protsessori test ühe- ja mitmetuumalise jõudluse jaoks, seejärel graafika jõudluse test, kasutades Geekbench 4 Compute (kasutades Metalli) ja lõpuks graafika jõudlus, kui genereeriti mängusisu GFXBench Metal Manhattani ja T-Rexi kaudu. Viimases testis kasutati kõigil juhtudel sisu 1080p ekraanivälist renderdamist.
Protsessorite jõudluse mõõtmine tuuma kohta väga üllatavaid tulemusi ei andnud. Seadmed on järjestatud uusimatest/kallimatest kuni kõige vanemani/odavaimateni, kuigi kuigi üksikute protsessorituumade jõudlus eelmise aasta MacBook Pro mudeli ja tänavuse mudeli vahel oluliselt ei paranenud, tõusis see iPad Prode puhul üsna märkimisväärselt, peaaegu ühe võrra. veerand.
Mitmetuumaliste protsessorite jõudluse võrdlemine oli juba huvitavam. See kasvas märkimisväärselt MacBookide ja iPadide seadmete põlvkondade vahel, kuid uued tahvelarvutid on nii palju arenenud, et ületasid eelmise aasta MacBook Pro mudeli puhul mõõdetud numbreid märkimisväärselt.
Kõige huvitavamad tulemused saadi graafika jõudluse mõõtmisest. Võrreldes aastaga on see iPad Pros peaaegu kahekordistunud ja on MacBook Prodele täielikult järele jõudnud. Graafilise sisu renderdamise ajal jõudluse mõõtmisel edestas iPad Pro isegi eelmise ja tänavuse MacBook Pro oma.
Muidugi tuleb rõhutada, et võrdlusuuringu tulemused esindavad väga spetsiifilisi riistvara kasutustingimusi ning operatsioonisüsteemide ja rakenduste reaalses kasutuses avaldub jõudlus erinevalt. Näiteks lauaarvuti operatsioonisüsteemile on tüüpiline, et paljud protsessid jooksevad taustal – kuigi seda juhtub ka iOS-is, kuid mitte ligilähedaseltki nii palju. Isegi protsessorite enda toimimine on seetõttu erinev ja seetõttu ei ole täiesti asjakohane soovitada Apple'il MacBookides Inteli riistvara asendada iPadide omaga.
Kuid võrdlusnäitajad pole kaugeltki täiesti tähtsusetud ja näitavad vähemalt, et eriti uue iPad Pro potentsiaal on suur. iOS 11 viib selle lõpuks tegeliku praktika jaoks tagajärgedele lähemale, seega jääb üle vaid loota, et tarkvaratootjad (eesotsas Apple’iga) võtavad tahvelarvutitesse tõsisemalt ja pakuvad lauaarvutirakendustega võrreldavat kogemust.
IpadPro riistvara suudab asendada isegi MBP. Tahtsin juba osta. AGA: probleem on rakenduse funktsioonides ja iOS-i rakenduse versioonid on võrreldes OSX-i versioonidega kärbitud. Isegi pisiasjad häirivad mind. Lihtsate videoanimatsioonide jaoks kasutan Keynote'i ja ekspordin Quicktime'i filmi. Keynote ei saa seda iOS-is teha. Ka iMovie iOS-i versioon ei saa rohelist tausta klõpsata. Adobe'il on ka iOS-i jaoks ainult mänguasjalaadsed rakendused. Ta on lihtsalt õnnetu. See võib olla hea ainult valmisreklaamide, fotode jms jaoks. Muidu pole see minu arvates MBP asendamine võimatu.
Lisandub elektrooniline kell...
Nii et peamiselt võrdleme siin kahte erinevat arhitektuuri, nii et võrdlusaluse graafikud on kenad, kuid praktilises kasutuses on need õunad ja pirnid.
See on tõsi. Teisalt huvitab kasutajat tehtud töö ja selle kiirus ning seda saab võrrelda. Kuigi kasutaja jaoks on siin erinevusi ja jällegi - mõne jaoks pole see oluline, mõne jaoks on see võrreldamatu.
Ja mis tööd ikkagi tehakse, kui ma pean töötama "poolkrimpsutatud" rakendustega, millel on arvutis/Macis x tuhandeid piiratud funktsioone?
Üldse mitte, see on lihtsalt teie ühekülgne vaade. Samuti saate töötada rakendustega, mida on iPadis lihtsam juhtida või millel pole isegi samaväärset Macis. Kõike ei saa ühte kotti visata.
See on kindlasti tõsi.
Nii et näidake mulle rakendust, mida on iPadis lihtsam ja kiirem kasutada kui Macis... Ha, ha, ha, ...
Mis kasu oleks sellest, kui sul mõlemat pole? Pole kasu, ära ütle seda. ;-)
Eriti langevad selle peale diivad. See ei räägi iPadi jõudlusest, vaid pigem sellest, et nad roogasid MBP välja ja muutsid selle kehvaks, ebatõhusaks tahvelarvutiks. :-KOOS
Demonstratsioon selle kohta, kuidas hea suhtekorraldusosakond suudab muuta asjaolu, et MacBook Pro on seisma jäänud ja väärt paska, eduks.
Mõtlesin ka proovida iPadiga töötada ja otsisin Apple'i klaviatuuriga Pro versiooni, kuid komistasin selle peale üsna kiiresti. Minu jaoks on näiteks suur probleem see, et ma ei saa 2 Wordi faili kõrvuti avada ja ma ei saa töötada kahe dokumendiga korraga. Internetist otsitud andmete põhjal süüdistatakse selles probleemis üldiselt Microsofti, kuid ma näen probleemi pigem selles, et iOS oli algselt mõeldud teist tüüpi kasutamiseks/kasutamiseks kui OSX, nii et töölaua OS-i lähedale jõudmine on võimalik ainult iOS-i jaoks märkimisväärse arendusega. Noh, vaatame, kuhu iOS 11 läheb :-)