Filip Brož Tõenäoliselt küsib igaüks teist igal hommikul endalt sama küsimuse nagu mina. Milline ilm täna tuleb? Kas peaksin valmistuma hommikuseks külmaks või pärastlõunaseks vihmaks? Igaüks on kindlasti kogenud olukorda, kus plaanid täiuslikku retke loodusesse ja selle rikub ootamatu pilvesahk. Sellepärast on väga tore, kui saad eelnevalt ilmaks valmistuda ja kõike planeerida. Ilmaennustamiseks pole kunagi piisavalt rakendusi ja Tšehhi kasutajale võiks huvi pakkuda In-počás’i suur uuendus, mis tõesti õnnestus. In-Weather pakub kõike, mida praktiline kasutaja vajab.
Rakendus on läbinud täieliku ümberkujunduse, mille tulemuseks on uus ja eelkõige selge graafiline keskkond, mis on väga intuitiivne ja kasutaja jaoks selge iOS 7 stiilis. Pärast käivitamist on valitud kohas või linnas hetketemperatuur kõigepealt näidatakse, sealhulgas graafiline taust, mis vastab praegusele ilmale (animatsioonitormid, päike, udu jne). Samuti on kohe näha õhuniiskuse olek, tuule kiirus või sademete hulk.
Nende andmete all on väga selge ilmateade järgmiseks 48 tunniks, mida saad kerida vasakule kuni antud nädala järgmiste päevadeni. Seejärel näete üksikasjalikku graafilist prognoosi järgmise viie päeva kohta. Veelgi huvitavama osa, mida iga ilmaäpp ei paku, leiab allapoole kerides. See on Tšehhi Vabariigi kaardi numbriline mudel, millel saate selgelt kuvada sademeid, pilvkatet või temperatuuri. Lihtsa sõrmeliigutusega saate jälgida järgmiste tundide või päevade prognoosi. Eelkõige võib prognoositav sademete hulk väga kasuks tulla, kui kuhugi lähete.
Kui te ei soovi graafilist prognoosi usaldada, saate funktsiooni In-Weather abil kaamerate kaudu otse konkreetsetesse asukohtadesse vaadata. Rakendusel on juurdepääs kaameratele üle kogu riigi, mida leiad peamiselt suurematest linnadest. Näiteks Praha on suhteliselt detailselt sätitud, nii et näete hästi, kas kesklinnas on tõesti päikest või sajab vihma. In-Weatheri pakutav pilt on alati ajakohane, kui kaamera parasjagu töötab.
Kõiki andmeid uuendatakse funktsioonis In-Weather iga 30 minuti järel, nii et teil on valitud asukohtade kohta alati ajakohane teave. Lisaks saab alati avada ilmajaamad, kust andmeid ammutatakse, jaama enda andmed, jälgida igakuist statistikat, temperatuuri arengut viimastel tundidel ja vaadata mõõdetud rekordeid.
Kui jälgite aktiivselt ilma ja soovite saada kohest ülevaadet, näiteks lihtsalt iPhone'i või iPadi ekraanile pilgu heites, siis lihtsalt aktiveerige hetketemperatuuri kuvamine ikoonil oleva märgi abil. In-Weather on selles osas miinus ainult talvel, sest iOS ei saa kuvada negatiivset väärtust. Teised kasutajad võivad seevastu tervitada täielikku tekstiteavet ilmastiku arengu kohta ja ennekõike hoiatusi äärmuslike kõikumiste korral, nagu tormid, rahetormid jne.
In-Weather on App Store'is saadaval universaalversioonis iPhone'ile ja iPadile, see maksab 1,79 €. Kõik, kes tunnevad huvi Tšehhi hetke ja üksikasjaliku ilmaprognoosi vastu, peaksid olema huvitatud ka In-Weatherist, kui teil pole veel oma valitud "ennustusrakendust". App Store'is on neid lugematu arv ja igaühe jaoks on midagi erinevat.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Iga 24-tunnine prognoos on ebatäpne, ma ei näe põhjust ühegi ilmarakenduse eest maksta – eriti kui see on süsteemi sisse ehitatud või seal on Yahoo.
Iga ennustus on ebatäpne ja peate sellega leppima. Sellest hoolimata tehakse kõikjal maailmas prognoose erinevateks pikkadeks perioodideks. Ilmarakendusi on palju põhjusega – need pakuvad midagi enamat, teistsugust või paremat kui see, mis baasis saadaval on või ei ole. Pagan, sa pead seda proovima ja siis saad aru.
Tõenäoliselt sellepärast, et te pole tegelikult mõnda teist proovinud, nii et te ei tea, mida In-Weather teile tuua võib. Olen seda rakendust juba pikka aega kasutanud ja uskuge mind, kui ma oleksin selle kasutuks pidanud, oleksin selle juba ammu kustutanud.
Yahoo on minu jaoks ilmselt parim.
Milles? Proovige In-Weatherit ja mõistate erinevust mõne päeva pärast. See näitab mulle praegust temperatuuri palju täpsemalt kui Yahoo. Muidu näen ikoonil igal ajal hetketemperatuuri ja ma ei pea isegi midagi käivitama – see on suur kasu. Yahoo käivitamisel on mul esimesel ekraanil vähem teavet kui In-Weatheris ja sinna laaditakse pilt, millest ma üldse ei hooli. Minu arvates on In-weather näide sellisest rakendusest, mis väärib oma väikest ühekordset tasu. Veelgi enam, milline teine rakendus pakub tšehhikeelset tekstiteavet, mis on võrreldav sõnumite otsingumootoriga? Arendajatele – aitäh, ilus töö.
Kas te ei tea, kust ikoonil oleva märgi abil praeguse temperatuuri kuva välja lülitada? Aitäh
Teavituskeskuse seadetes.
Tänud !
Ennustuste puhul on peamine, millist mudelit nad kasutavad. Neid on juba päris palju: mudelid Wunderground.com-st, Wetterzentrale.de, Aladin ČHMÚ-st (ma ei usu, et see on väga hea), väga populaarne Norra mudel (yr.no, Tšehhi jaoks täpsem kui Aladin, paljud veebisaidid ja võrguteenused kasutavad seda) , pärast aastatepikkust võrdlevat testimist juhib Saksa-Hollandi Meteogroup.com mudel minu jaoks selgelt (iOS-is WeatherPro rakenduses, MeteoEarth Macis). Kohalik 24 tunni prognoos on tavaliselt sama täpne kui kell, pikemaajalised kuni nädala prognoosid on üle keskmise usaldusväärsed. Olen korduvalt kontrollinud, et näiteks meedia ja Aladdin teatab päikselist, vahelduva pilvisusega, norrakad ka, just see Saksa mudel tugevat kohalikku tormi. Ja ma võtan vihmavarju ja teen hästi…
Seega võib mobiilirakendus parem välja näha, kuid oluline on teave selle kohta, millise ilmamudeliga see töötab.
Antud rakenduse puhul kiidan eelkõige jooksva info andmist. Prognoosimise mõttes pole see äpp minu meelest parem ega halvem – see annab lihtsalt standardinfot. Jah, prognoosimiseks on rohkem mudeleid, kuid me saame sinult saadavat infot võtta vaid võhiku pilguna – kohaliku tormi prognoosi mainides näitad vaid, et tegelikult ei saa üldse asjast aru. Ära solvu. Muidu on ilma ennustamine tänamatu töö – sa ei täna kedagi ja oled ikka paha. Paljudel juhtudel ei ole võimalik prognoosida nii, et võhik rahule jääks.
Kirjutasin selle üksikasjalikumalt ja keerukamalt, seejärel kustutasin selle ja asendasin selle selguse ja lihtsuse huvides lihtsa "kohaliku äikesetormiga". Aga mul on hea meel, et siin arutlevad ka sellised eksperdid, kes ühest lausest paljastavad kiiresti minu meteoroloogiaalased teadmised ja teemasse läbivaatamise taseme. See on hindamatu.
Aga kahju, et sa “standardinfo” ise kohe maha viskad. GFS pole lihtsalt GEM ja Aladin pole ICM. Sellist asja nagu "standardteave" pole olemas. On lihtsalt erinevad mudelid ja erinevad ennustused. Igal mudelil on mõned plussid ja miinused ning neid ei saa kindlasti ühte patta panna. Kuid teie kui ekspert peate seda teadma.
Kena kokkuvõte. Huvitav, kas on iOS-i rakendust, mis kasutab mudelit yr.no? Ei tea ühtegi?
Esiteks on rakendus yr.no - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – ja siis kindlasti kasutavad seda mudelit ka mõned teised. Androidi, afaik, nt iMeteo.cz või AmberHome (ja ilmselt paljude teiste) puhul ei tea ma iOS-ist suurt midagi. Tõenäoliselt tuleb neid, aga autorid seda tavaliselt ei maini ja see nõuab omapoolset uurimist (ja seda pole alati võimalik välja selgitada).
Tahaksin juhtida tähelepanu veel ühele asjale, mida siin ei mainitud ja mis öeldu põhjal tegelikult täiesti ilmselge ei ole: iga mudel on erinev, see võib olla kuskil täpsem ja vähem — ja jällegi võib mõni muu mudel olla rohkem seal täpne. Siin mängivad suurt rolli kohalikud mõjud ja spetsiifika, mida üks mudel suudab hästi tabada ja teine mudel üldse mitte. Näiteks kodus tulevad meie ennustused väga täpselt välja, kuid mõnes teises kohas võime üllatusega tõdeda, et meie lemmikmudel lõigatakse sageli lühikeseks ja mõni teine sobib palju paremini. Mulle meeldis Saksa oma, sest see annab parima tulemuse, eriti kodus, kus teised mudelid sageli ebaõnnestuvad (meil on kindel õhuvoolu koridor ja teatud mikrokliima ning nii Aladin kui ka yr.no räägivad mulle mõnikord täpselt vastupidist , mida ma vaata aknast välja). Seetõttu oleksin ettevaatlik nende ennustuste/rakenduste/mudelite resoluutsete ülevaatuste ja testimise suhtes, kui neid tehakse ainult ühe asukoha jaoks – mõnes teises asukohas võib see osutuda hoopis teisiti ja kõige parem on mõnda aega proovida erinevaid mudeleid ja kontrollida, millised üks sobib kõige paremini kohtadesse, kus tahan ennekõike prognoosi teada.
Päris naljakas on vaadata, kuidas siin asjad taanduvad aruteluks ilmaennustuse üle. Samas on mõnel välisandmetel ja ühel mudelil põhineva prognoosi esitamine vaid osa sellest, mida In-Weather pakub. Ükskõik, kas ennustus on enam-vähem õige, pole see rakenduse viga.
Tšehhid on harjunud pidevalt midagi kritiseerima ja millegagi rahulolematud. Neil on raske kiita head rakendust, mida In-Weather ilmselgelt on. Üheks suurimaks eeliseks pean hetketemperatuuri kuvamist rakenduse ikoonil – see annab infot ilma, et kasutajad peaksid rakendust üldse avama. Veel üks pluss on meeldiv kuva pärast rakenduse avamist. Tervet äppi pole siin mõtet arutada, aga ma kiidan seda ja ma ei häbene seda. Minu jaoks on see parim ilmarakendus.
Minu jaoks on WeatherPro parim. Kuvatava linna puhul kuvatakse ühel ekraanil info jooksva arengu kohta, millele järgneb veel 7 päeva öö- ja päevatemperatuuriga, oodatava oleku graafiline kuva (nüüd pilved koos välguga), seejärel oodatava sademete hulk millimeetrites, päikesepaiste hulk tundides, sademete tõenäosus ja tuule kiirus. See on minu jaoks ideaalne teave. Ja saate lihtsalt klõpsata üksikutel päevadel ja vaadata üksikasju kolme tunni pärast... See lihtsalt ei kehti In Weatheri puhul.
Leian, et teave on eksitav. Mida rohkem ja rohkem detaile prognoosi lisada, seda suurem on võimalus, et see nii ei lähe. Teine asi on frondi üleminek ja teine asi ebastabiilne õhk, kui mõne minuti jooksul tekib lokaalne torm. Seda on lihtsalt võimatu täpselt ennustada. Mitte nii, et võhik oleks rahul. Kes vähegi aru saab, see jälgib vahel tõusude ja mõõnade asendit ning frontide liikumist ning saab päevasel ajal leppida radari peegeldustega. Soovitan iRadar CZ rakendust. Kõik muud ilmarakendused on ainult soovituslik lisateave. Radari andmetest saate aru, kas midagi on tulemas, kas see tuleb teie poole või teist eemale, kui kaua see teie lähedal on, millal see peatub või kas igatseb teid.
Aga see on loogiline. Esiteks ei saa oodata kiitust uut rakendust käsitleva artikli eest, kui enamik lugejaid seda ilmselt veel ei tea ega ole seda proovinud. Ja prognoosi alus on lõppude lõpuks võtmetähtsusega – kõige ilusamast rakendusest, mis näitab närust ja ebajärjekindlat prognoosi, pole kasu.
Viimased kolm kuud olen igal õhtul (umbes 30 minutit päevas) kogunud ilmarakendustest andmeid, mida siis hindan – ühe kuni seitsme päeva prognoos. Ülevaade ei sisalda veel hinnangut rakenduse kasutajasõbralikkusele (s.o teabe esitamise vormile) ega ka sellele, kuidas antud rakendus "temperatuuri mõõdab". See puudutab tegelikult ainult antud päeva maksimaalse temperatuuri ennustamise täpsust ja täpsust, et ennustada, "milline see saab olema".
Nüüd kogun kolmandat andmestikku, avaldatud ülevaade on ainult maikuu andmete kohta. Veebisait on lihtne, loodud selle ülevaate esitamiseks. Kui antud teema huvitab, siis arvustuse leiab veebiaadressilt: starista.wordpress.com.
Imetlusväärne saavutus, kuid minu meelest täiesti väärtusetu. Autor peaks sügavamalt mõtlema, miks erinevused tegelikult tekivad, ilma neid rakendustevahelisi erinevusi uurimata. Rakendused ise ei ennusta midagi, annavad vaid mujalt võetud andmeid. Kui Yahoo ja Apple's Weatheri tulemused on samad, on põhjuseks see, et nad kasutavad sama allikat. Seetõttu on täiesti kasutu neid rakendusi üksteise suhtes hinnata. Nende rakenduste kvaliteet seisneb milleski täiesti erinevas. Maksimaalselt saab nii hinnata üksikuid prognoosimudeleid, aga ma ei teeks ka seda - mõnes kohas on üks parem, teises teine. Igaüks neist põhineb millelgi, kuid see ei ole tehtud ühe asukoha jaoks, vaid on rakendatud kogu alale.
Minu jaoks on see ainult väärtuslik, muidu ma ei teeks seda peale 12 tundi tööl veedetud ja laste magama panemist :-) Muidu avalduse märkmete kohta vs. andmed, loomulikult nõustun. Arvustuses kirjutan ka, et tegin selle spetsiaalselt enda vajadustele - asukoht Praha. Väiksema andmevalimi põhjal on mul aga üldine kinnitus kahest teisest kohast Tšehhi Vabariigis.
Erinevus Yahoo vs. Apple - ma kirjeldan seda arvustuses, kuid alates esimesest ülevaatest on need juba oluliselt lahknenud, hoolimata samast andmeallikast... Põhjused on üsna selged.
Ma ei sunni tulemusi kellelegi peale...
Hämmastav töö, palju õnne. Ja ma hoian pöialt — ärge laske härra Meteo Experdist kõigutada, tema teab kõike niikuinii kõige paremini.
Mul on hea meel, et leidsite ka WeatherPro parimaks, minu kogemus on sama. Kui te ei tea, proovige nende käest MeteoEarthi maci jaoks: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, neil on väga kenasti animeeritud mudel oma maakera, ilma ja kliima kohta.
Isiklikult pean kõige vähem olulisteks andmeteks prognoosis olevat temperatuuri. Piisab laias laastus pluss-miinus paarist kraadist, seda nagunii teada ei saa. Kui midagi, siis ilmselt olulisem on "tunnetustemperatuur" (st. tuule mõju, võib-olla ka õhuniiskus), mida rakendus ka näitab. Aga palju olulisemad on sademed, pilvisus, päikesepaiste, tuul... Mul on väga ükskõik, kas on 22 või 24 kraadi, aga kui sajab vihma või ei saja tilkagi, siis see on olulisem.
Ma näen, et enamik meist ei eksi siin teie suhtes – te olete tõesti selle sõna ekspert. :-) Erinevalt härra või proua Meteost on teie kommentaarides segu asjatundlikust värgist ja täielikust jamast korraga, nii et ... palju õnne. :D
Keegi siin ju ei pea ennast ega pretendeeri eksperdiks, ainult inimesed kirjutavad siia oma eraarvamusi ja kogemusi. Ainsad, kes siin pidevalt üritavad teisi raamida, õpetada ja kuidagi alla viia, oled sina ja meteo. Miks kuradil seda vaja on? Mingi mõtleja või mis? Kui mõistate midagi paremini kui teised ja arvate, et keegi eksib mõne faktilise teabe suhtes, siis parandage see, see on kasulik kõigile. Kuid igaüks, kellel on suus auk, võib seda tühikäigul tühjade õlgede kallal möllamist teha, säästke meid sellest.
Piinlik, pixycz, tõesti piinlik.
Nutikas rakendus, näeb kena välja ja sisaldab midagi, mida ühelgi teisel ilmarakendusel pole. Võin tõesti kiita ja soovitada. Kahju, et radarit veel sees pole. Kuid see on siiski seda väärt ja mul on kogemusi vähemalt kümne teise tõeliselt hea ilmarakendusega. Pole mõtet neid kõiki omada, aga selle jätan alles.
Noh, ma ostsin rakenduse, kuid pean ütlema, et see on raha raiskamine.
vaadata ainult kõrguselt. kaarte ei laadita. Mind pettusid nii inmeteo s.r.o. kui ka toimetajad.
Jama. Kui te pole rahul, saate oma raha tagasi. Mul on see rakendus olnud aastaid ja võin kinnitada, et see on teiste ilmarakendustega võrreldes tipptasemel.