Ondrej Holzman Homme ilmub üks aasta oodatumaid muusikaalbumeid. Pärast mitmeaastast pausi on Adele välja andmas järjekordset plaati nimega "25" ja see on kindlasti tohutu hitt. See ei ole aga saadaval voogedastusteenustes, nagu Apple Music või Spotify.
Vastavalt andmetele vähem kui kakskümmend neli tundi enne vabastamist The New York Times voogedastusteenused on teada saanud, et Adele ei tee oma albumit voogesitamiseks kättesaadavaks.
Laulja pressiesindaja keeldus kommenteerimast, kuid NYT viitas kolmele olukorraga kursis olevale allikale, kes väitsid, et Adele oli otsusega isiklikult seotud.
See on suur löök voogedastusteenustele, mida juhivad Apple Music ja Spotify, sest kõigi eelduste kohaselt saab "25" tohutult hitiks. Adele tuleb ajakirja andmetel peaaegu viie aasta pärast välja uue albumiga Kuulutustahvel muusikakirjastused eeldavad, et selle esimesel nädalal müüakse 2,5 miljonit eksemplari. Kui see nii läheb, oleks see parim algus uuele albumile alates 2000. aastast, mil N Synci "No Strings Attached" müüs sama palju.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Suurest edust andis märku juba eelmisel kuul ilmunud singel "Hello". Ameerika Ühendriikides müüdi seda esimese nädalaga üle 1,1 miljoni eksemplari, mis teeb "Hello"-st esimese loo, mida selle ajaga müüdi üle miljoni.
Vahepeal on "Tere" voogedastusteenustes suure edu saavutanud, kuid Adele on väidetavalt mõelnud, kuidas kogu albumi voogedastust käsitleda, ja otsustas lõpuks Apple Musicu, Spotify ja teised vahele jätta – vähemalt alguses.
See pole esimene kord, kui Briti muusika superstaar sellise sammu astub. Juba esimese tohutult eduka albumiga "21" otsustas ta alguses Spotifys mitte olla. Muuhulgas tänu sellele, et Spotify pakub lisaks tellimusele ka tasuta muusika striimimist, mis paljudele artistidele ei meeldi. Lõppude lõpuks spekuleeriti isegi praegu, kas ta annab albumi "25" välja ainult tasulistele teenustele nagu Apple Music, kuid lõpuks otsustas ta seda üldse mitte teha.
Albumit "25" saab osta näiteks alates homsest iTunesis 10 euro eest.
Siis ei tohiks ta imestada, et Spotify või Apple Musicu tellijad ostavad albumi teisiti ja ta ei saa sellest midagi.
Või võite lihtsalt oodata, kuni see on Apple Musicus saadaval 2–3 kuu pärast.
Kohutav, kuidas see välja tuleb...
Kõige lihtsam on neile staaridele teisiti näidata – mitte osta ja mitte kuulata. Ehk saavad need poseerijad sellest aru
millegipärast ei ole su kommentaar minu jaoks loogiline
Esiteks ma ei tea, mis poosiotsus seal on. Tal on võimalus see valik teha, nii et ta valis ja ma ei tea, miks ma peaksin temast mingeid psühholoogilisi järeldusi tegema.
Siis ma usun, et pole põhjust jätta meediumi ostmata (kui keegi soovib osta) lihtsalt sellepärast, et muud pole saadaval... kui ma tahan osta albumit iTunesist või CD-st, siis OK ja ma ei tee seda ärge unustage, kui see pole AM-is/Spotifys. Kui tellin Spotify või AM-i, siis pean leppima sellega, et Áda 25 mul seal vähemalt mõnda aega ei ole...nagu pole seal erinevatel põhjustel palju muud muusikat. See on sama rumal kui kutsuda üles boikoteerima albumit, mis ilmus CD-l lihtsalt sellepärast, et seda iTunesis ei avaldatud %(
Ja kuna ükski selle üle imestav kaastööline ei ole kirjastav kunstnik, kahtlen, kas ta saaks seda otsust konkreetsete levitamisliikide litsentsimistingimuste tundmise põhjal tõesti hinnata kvalifitseeritumalt kui tema ja tema nõustajad.
Umbes viisteist aastat tagasi jäi muusikatööstus magama ja oli üllatunud, et loodi midagi Napsteri taolist. Siis puhus Apple iTunesiga kõigi tiiki ja ühtäkki oli võimalik muusikat digitaalselt müüa. Taas oli muusikatööstus magama jäänud, püüdes tulutult iTunesi jäljendada. Kuni voogedastusteenused eikusagilt ilmusid. Tõenäoliselt pole need artistidele nii tõhusad tulu teenivad (ülehinnatud kook on ju parem), kuid vähemalt veenavad paljusid inimesi, et muusikat on legaalne. Ja siis tekivad need "tähed", mis on rohkem nagu tooted. Nad hooplevad, et nad ei ole siin ja seal ja lasevad inimestel osta ainult seda, mida nad arvavad, et see on ok. Jah, see on nende valik (õigemini nende, kes neid juhivad), aga samas on see karje pimedusse.
Ma arvan, et ma ei nimetaks seda lauljat just "staariks", kes on toode ja asi, millega uhkustada. See, et kuskil on kirjas, et tema albumit voogedastusteenustesse ei jõua, ei tähenda, et ta sellega uhkustab ja seda maailmale karjub. Kogu see pilt on teiste loodud. Ja just temal on ilmselt (laulu ja näitlemise asjatundjate hinnangul) ees üsna edukas karjäär antud alal ning ta ei vaevle skandaalide ja vastikute moeröögatustega. Nii et proovime olla natuke vähem hõivatud negatiivsusega, mis mõnele meist sellest välja tuleb.
Ma ei ole Adele'i fänn, aga arvan, et tüdruk oskab päris hästi laulda. Ja millegi saavutanute tooteks nimetamine on tänapäeval selline poos (eriti populaarne nende seas, kes pole elus midagi saavutanud - miks siis mitte olla veidi sarkastiline ja kedagi määrida? :-) ).
muidu... ma näen sinu seisukohta ekslikuna. Ma ei tea, miks peaks autor tegema midagi, mida ta ei taha või tal pole midagi teha, lihtsalt selleks, et inimestel oleks nende muusika seaduslik. Optimaalne oleks kindlasti tasuta muusikat pakkuda...see oleks 100% inimestest...hurraa...aga see kõlab ju absurdselt? Muusikat mitte varastada ja looja tingimusi austada on normaalne. Kas ma võin neid aktsepteerida või mitte. Aga see on ka kõik, kui ma ei taha varas olla. Ja ma pean selle ise lahendama. Vabandused selle üle, et autor ei veennud mind oma levipoliitikaga seda sammu astuma, on üsna naeruväärne.
Ja ärge vihastage, kuigi ma ei tahtnud seda algselt täies mahus välja öelda, erinevalt Adelest, kes on tegelikult midagi saavutanud ja ühest küljest oskab laulda ning kindlasti on oma otsusel ratsionaalsed ja ilmselt ka majanduslikud põhjused (miks mitte ka liiga). ), nii et ma leian sinu omaga sarnaseid postitusi veidi nagu kellegi virisemine, kellelt mänguasi ära viidi ... midagi sarnast ... "aga ma ei taha seda albumit iTunesist ega mujalt osta ja ei ja ei ja ei ... ma tahan seda striimida ja Adela on vihane, et selle ära rikkus..." :)
Jääb üle vaid nõustuda.
Nii et see on kohutav - Adele'i uus album ei tule Apple Musicusse - ma olen õnnetu, ma ei saa selle tõttu magada...
Ma saan temast täiesti aru. Eriti jõulueelsel kuul meeldib paljudele selline album CD-l või iTunesis endale või lähedasele osta. Kui see oleks voos saadaval, poleks sellel seda väärtust, paljud inimesed ei ostaks seda, paljudel poleks mõtet kellelegi kinkida.
Ma arvan, et album jõuab lõpuks voogu, kuid mitte enne jõule.
1. Ta on selles raha pärast
2. Ta tahab enimmüüdud albumit
3. Kindlasti ilmub see peale uut aastat Spotifysse :)
Pigem on see lihtsalt turunduslik käik, et enne jõule Kori uue albumi ilmumisest rohkem kirjutada, iga reklaami tahetakse. Isiklikult ma ei näe põhjust, miks artistid peaksid voogedastusteenuseid boikoteerima. Näiteks õpetati mind kogu hidba eest maksma. Omal ajal maksin ainult väiksematele artistidele, keda tahtsin toetada, sest ma ei taha tegelikult maksta ülehinnatud CD-de eest popstaaridele või ahnetele kirjastajatele, kes surnud autori pealt raha kasseerivad. Nii saab iga artist osa esitusest ja see tundub mulle aus. Kui muusika on hea, mängin seda regulaarselt ja artist saab rohkem raha, kui ei, siis mängin albumit korra ja artist saab vähem.
Adele saab hõlpsasti PR/DELE-sse minna.
Nii et seda tüüpi kommentaarid on täiesti ebavajalikud või ütlete kõigile, et teile ei meeldi ja te ei huvita "persse ajada?". See su postitus ütleb sinu kohta rohkem, kui arvad. Ja hüüdnimi Burt? :-)
Mulle ei meeldi Adel. Aga natuke ikka kuulasin. Ta andis endast parima. Ta laulis seda, helirežissöörid töötlesid seda. Ja teised võtsid üle. Järgmine asi, mis järgneb, ei huvita tegelikult. Need, kes arvavad, et istuvad kodus kuskil arvuti taga ja otsustavad selle kuhugi panna või mitte, siis eksite. Keegi teine hoolitseb selle eest. Kõige muu eest hoolitseb keegi teine. Nii et nende strateegia. Kõik tahavad olla võrgutatud.