Ondrej Holzman Viimastel nädalatel oleme Jablíčkářis üle vaadanud mitmeid uusi või värskendatud rakendusi, mis on uue operatsioonisüsteemiga iOS 7 suurepäraselt kooskõlas ja kasutavad kõiki selle eeliseid. Arendajad pidid sageli oma koodi sügavale kaevuma ja rakendused praktiliselt nullist ümber kirjutama. See on ka põhjus, miks peate App Store'is vanade rakenduste eest maksma. Mõned ei saa aga siiani aru, miks…
Ta pani mind kirjutama järgmise traktaadi piiksuma arendaja Noah Stokes, kes kirjutas: "Rakendused peaksid maksma 9,99 dollarit, mitte 0,99 dollarit. Kui te pole nõus, proovige programmeerida ja seejärel tagasi tulla.
Mulle tundub kogu see jutt veidi absurdne (mitte Stokesi teoreem), aga eriti Tšehhi vetes puutun kokku probleemiga, et keegi peab iga päev rakenduse eest maksma kasvõi paar krooni. Ma ei pea näite saamiseks kaugele minema. Just iOS 7 äsja värskendatud rakendused on sageli kaebuste objektiks, miks peame uuesti maksma rakenduse eest, mille eest oleme juba varem maksnud. Samas piisab veidi mõtlemisest ja ratsionaalse mõtlemisega jõuame mitme põhjuseni, miks me taas taotluste eest maksame.
- See võib kõlada klišeena, kuid arendajad peavad tõesti elatist teenima. Kui olete App Store'is täiskohaga arendaja, ei saa te lihtsalt heast tahtest välja anda uusi ja uusi rakendusi ega taha nende eest pennigi. Arendajaks olemine on töö nagu iga teinegi ja sa väärid ka selle eest tasu. Mida parem sa oled, seda rohkem teenid.
Selline vaade asjale ei tohiks olla võõras isegi kasutajatele, kes käivad App Store’is (peaks minema) praktiliselt nagu iga teinegi poes, olgu siis tava- või veebipood. Kas teiega on juhtunud, et teie lemmiktootja andis välja uue lõhnasarja ja saite selle tasuta, kuna olite eelnevalt ostnud neilt "vanema väljaande"? - Võime jätkata parfüümi paralleeliga. Uus väljaanne toob tavaliselt kaasa mitte ainult pudeli erineva etiketi ja kuju, vaid ka selle koostise ja lõhna. Isegi iOS 7 värskendatud rakendused ei too mitte ainult uut "tasapinnalist" ikooni ja ülemise riba värvide sulandamist rakenduse endaga, vaid arendajad jõuavad sageli ka rakenduse koostisse, et pakkuda kasutajatele parimat võimalikku kasutuskogemust. uus operatsioonisüsteem. Mõned rakendused võivad tunduda peaaegu identsed, kuid miski ei pruugi olla nii, nagu näib. Kasutaja ei näe seda, kuid ta tunneb seda ja uskuge mind, kui arendajad poleks kogu koodi mitu korda ümber kirjutanud, poleks nad kaugeltki nii edukad. Ja sa oled nii õnnelik.
Kuigi nad kirjutavad ümber olemasoleva rakenduse koodi, kirjutavad nad praktiliselt uue rakenduse. Ja pole põhjust, miks nad ei võiks sellise töö eest tasu küsida. Sa ei saa kunagi elus midagi tasuta, miks peaks see siis App Store'is nii olema. - Lisaks on App Store hinnapoliitika poolest endiselt väga soodne pood. Valdav enamik rakendusi maksavad ühe euro (kui mitte arvestada tasuta rakendusi), mis on jõudluse ja kasulikkuse poolest täiesti ebaproportsionaalne. Peate mõistma, et 20, 50 või isegi 100 krooni eest saab osta toote, mida saate siis kasutada päevast päeva nädalaid, kuid ja aastaid (ma ei võta arvesse erinevaid tellimusi jne).
Ühekordse (ja tavaliselt minimaalse) tasu eest saate rakenduse, mis muudab teie elu lihtsamaks, aitab teid tööl või säästab iga päev aega. Kas te tõesti lõpetate sellise rakenduse kasutamise, kui peate selle kahe aasta pärast uuesti maksma, et see saaks teid järgmised kaks aastat ööpäevaringselt teenindada? - Lisaks ei pea te äppide summat vaatlema ainult kui teatud toote hinda, vaid kui töötasu vormi arendajatele. Lisaks hinnangutele App Store'is ja võimalikele artiklitele erinevates serverites tõestavad arendajate sissetulekud, kas nende töö on hea või mitte. Kui olete mõne rakendusega rahul ja näete, et arendaja hoolitseb teie kui kasutaja eest pidevalt, saate neid enam-vähem tänada veel ühe maksega.
See on sama, kui minna kohvikusse, mis on kallim kui naabermaja, kuid neil on palju parem kohv, mis on teie jaoks oluline. App Store’ist leiab ka enamasti soodsama alternatiivi erinevatele rakendustele, kuid mida pead mõne krooni nimel ohverdama? - Viimane punkt on täiesti proosaline. Kahtledes mõne dollari rakenduse pärast, kui pidite oma iPhone'i või iPadi jaoks lauale panema mitu tuhat krooni, on see minu arvates lihtsalt naeruväärne.
Lühidalt ja hästi, keegi ei sunni teid uute või uuendatud rakenduste eest maksma. Kui sa ei taha paarkümmend krooni maksta, siis ära osta rakendust, ära kasuta, aga eelkõige ära kurda, et need ahned arendajad sinult jälle raha tahavad. Viga pole kindlasti nende poolel ja et nad nõuavad kvaliteetse töö eest tasu? Üüri ei maksa ka ülemuse hästi tehtud töö eest.
Kenasti kirjutatud, ei saa kuidagi teisiti nõustuda, kuigi kurb, aga nii see on...
Kaunilt ja tabavalt kirjutatud. Kahjuks on sotsialistlik "kõik kõigile" juured endiselt Tšehhi ja Slovakkia vetes. Nagu Zdeněk Polreich ütleb ja ma olen temaga täiesti nõus, tahaks tšehhidele kõik kohe, soovitavalt tasuta, ja see tundub neile kallis.
Kahjuks kulub Tšehhis ja Slovakkias veel paar aastakümmet, enne kui inimesed harjuvad sellega, et igaühel on õigus oma töö eest tasu saada ning ükski ärimees pole leivast ja veest elatuv humanitaartöötaja. lihtsalt selleks, et teised saaksid temast kasu.
Ju - kui ma auto ostan, siis ega ma selle uuemat versiooni tasuta ei saa :D
või ma ei saa tasuta donho bensiini, sest mul on Androidis alla laaditud vangla või apk :D
Müün oma vana auto ja ostan uue. Aga ma ei müü vana rakendust, see on minu jaoks täiesti kasutu...
Asi pole harjumises, vaid selles, et läheb kaua aega, kuni majandus on teistsugune, riik ja ärimeeste üldosa ei röövi kodanikke ja inimestel on erinevad ootused. Siis ei lahenda seda keegi.
Tõsiselt, siin ei ole tegemist sissetulekuga ega ka raha äravõtmisega. Inimesel, kes maksab Apple'i toote eest, pole sissetulekuga probleeme. Ja see ei puuduta ainult Apple'i, vaid rakendused üldiselt pole midagi sellist, mis inimest rahaliselt rohkem ära kisuks kui ajalehe või suitsupaki ostmine.
Kui lubate mul minna tagasi IOS6-le, tahaksin oma vanad rakendused alles jätta, aga kui olen sunnitud olema IO7-s ilma võimaluseta tagasi minna, näen seda teisiti ja mulle ei meeldi maksta. Kui IOS7-le üleminekul oli info, et see on seotud 7. versiooni ostuga ja tagastusvõimalus puudub, siis OK ja maksame inimestele.
Ja kes sundis teid värskendama? Ja kus lubab arendaja ostmisel, et tema rakendus ühildub iga uue süsteemiga? Ja mida soovite teha, kui ostate rakenduse ja arendaja lõpetab sellega töötamise? Kas kavatsete ta kohtusse kaevata? Olete ostnud rakenduse ja see peaks pärast ostmist töötama, kui mitte, võite soovida raha tagasi saada.
mida sa teed? Ostsin IOS6-ga telefoni ja ma ei saa seda seal, sest proovisin 7??! paigaldad autole tasuta uued kettad ja siis otsustad rehvid tagastada, kuna need olid lihtsalt paremad ja avastad, et need sulle ei sobi, siis see sulle ilmselt ei meeldi. see kehtib iga toote kohta. ja uusi kettaid paigaldades ei ütle sulle keegi, et sa ei saa kunagi vanu sinna tagasi panna ja miljoni pisiasja eest tuleb juurde maksta.
Kui keegi ütleb sulle ette, et sa ei saa plaate tagasi panna, kuna rummud vahetatakse uute vastu ja sul on vahekaugus erinev, kas siis kaebad ka? Kas teadsite, et iOS-i seadmeid ei saa alandada? Kas olete tahtnud iOS7 proovida? Miks mitte, aga miks sa tõmbad sellesse mõne tema iOS6 jaoks loodud rakenduse arendaja? Tema õigus on käituda nii, nagu ta tahab (kui ta lubadust peab), st teha tasuline uuendus, teha uus versioon, mitte midagi teha, teha tasuta uuendus või minna autodele plaate installima.
ok, see on lihtsalt tarkvara. iOS-i asi :D seega võrdlus ketastega pole päris õige, kirjutad nii nagu oleks mingi muudatus seadmes vaja teha, aga keegi ei pidanud osa ümber jootma, et saaks 7 laadida... :D piisas paarist puudutusest ekraanil. see, et 5-lt 6-le tagasi ei saa, on lihtsalt jama :-/
Muutus ei ole alati HW sekkumise küsimus. Te pidite värskenduse kinnitama, kinnitasite värskenduse tingimused. Just need kraanid võivad teid kaitsta iOS7-nimelise "hukatuse" eest ;) Olgu kuidas on, süüd ümber lükata ja kolmandate osapoolte rakenduste arendajatele mingeid nõudmisi esitada on kohatu.
Just, suurepärane artikkel.
Hästi kirjutatud artikkel. :O( Kui arendaja kirjutab uue äpi, peaks ta selle eest preemiat saama, kui ta uuendab seda tänu rakenduse funktsionaalsusele uues süsteemis, siis lihtsalt selleks, et ostetud äpp töökorras püsiks. kuidas App Store töötab, on algusest peale selge. Kuidas kasutajatele ja arendajatele!
Kas on mõni rakendus, mis töötas operatsioonisüsteemis iOS 6 ja lakkas äkki töötamast iOS 7-s?
See on nagu Airplayit :(
Võib-olla on tal rike. Siis, isegi kui Apple andis mulle süsteemi tasuta, maksan selle kasutatavuse eest rakenduse värskenduse näol kõrgemat hinda. Sest ilma nendeta on iOS nõme.
Ja kas arendaja garanteerib, et rakendus töötab uuemas süsteemis? Või sunnib keegi sind alati omama süsteemi või rakenduse uusimat versiooni? Kas arendaja on kohustatud värskendama, kuna süsteem kasutab uuemat versiooni?
Mis on selle artikli mõte? Kui kellegi töö ei toeta, siis las teeb midagi muud, aga jumala eest, ärge püüdke mind veenda, et ma peaksin talle nende toote eest rohkem maksma. Hinnakujundus ei seisne selles, et arendaja "nutab", et tema rakendused on liiga odavad ja aeganõudvad. Teine asi on see, mida keegi siin juba mainis. Arvan, et pole õiglane, kui olen sunnitud oma seadme täielikuks kasutamiseks oma süsteemi uuendama ja siis pean uute uuenduste eest maksma isegi varem ostetud kolmandate osapoolte rakenduste eest. Kuid arendajatel on selleks õigus. Siiski jääb minu õiguseks valida mõni muu platvorm. Nii et see, kes sellest lähenemisest kõige rohkem kaotab, on arendaja/tootja ise.
Keegi ei sunni sind iOS-i platvormile jääma, kui sulle ei meeldi rakenduse uuenduse eest 0.99 eurot maksta. Kuid lõpuks jääte kaotajaks. Kui olete nõus seadme maha panema 15 000 CZK eest, kuna te pole nõus värskenduse eest naeruväärset summat maksma, siis on kõik korras. Vähe sellest, et seadmest pole järsku sulle kasu, pead ostma uue seadme teisele platvormile ja sellega kaotad ka ülejäänud X euro eest ostetud rakendused algsest seadmest. Seega arvan, et 0,99 eurot uuenduse kohta on sümboolne hind. Issand jumal, see on 25, sõnades, kakskümmend viis krooni. Ostate palju kallimat ja kasutut jama.
Sul on õigus, keegi ei sunni mind ja seepärast küsingi, mis mõte on sellel artiklil, mis põhimõtteliselt kutsub üles minu ebaausa käitumise järgi aktsepteerima? Mind ei huvita, kas 20 CZK on liiga palju või liiga vähe, aga selle tooni põhjal, millega autor artikli kirjutas, tundub mulle, et inimesed, kes ei ole nõus juba ostetud rakenduse eest lisakulusid leppima, on ehk mingid idioodid. kes ei mõista arendajate halba olukorda ja seetõttu ei peaks kurtma. Nii et see artikkel mu muidu lemmikserveris häirib mind. Võin teile kinnitada, et ma ei ole nii halvas olukorras, et ma ei saaks neid naeruväärseid summasid millegi eest anda, kuid igasugune surve häirib mind kindlasti ja võib tegelikult olla põhjus, miks ma investeerin minema visata. juba tehtud ja alustada mujalt. Ja kuna töötan kaubandusettevõttes, siis tean, et pikaajaline rahulolev klient on palju kasulikum ja tulusam kui ühekordne tehing hiljem rahulolematu kliendiga. See on minu arvamus.
Kuid pikaajaline rahulolev klient ei pruugi tähendada, et rakendus on eluks ajaks tasuta saadaval. Vaadake lihtsalt Tweetbot, Fantastical ja palju muud.
25 kc 1, sõnadega, üks rakendus. Kui avaldusi on 100, siis on see 2500 kc ehk teisisõnu kaks tuhat krooni.
Nõustun Defiga. Asi pole kroonides, vaid selles, et põhimõtteliselt on see väljapressimine. Hea kaupleja saab ilma selleta ära elada. Nende teeside kohta: 1. Rulli või auto eest makstes ei huvita arendajat ka see, kas pagaril või autofirmal on millestki ära elada. 2. Tellin rakendusega värskendused, kui pean (ja olen hea meelega) uuesti maksma, olgu see siis uue, uute funktsioonidega rakenduse eest, mitte mingi salapärase sisemise täiuse eest. 3. Hinnad on madalad suure turu ja tugeva konkurentsi tõttu, mitte konkreetsete arendajate eelised. 4. Rahuloluboonus võib olla rakendusesisese ostu vormis. 5. Lisatarvikute tootjatena: teil on iPhone, seega avage oma rahakott.
See on nagu öelda, et te ei pea õiglaseks, et peate ostma uue arvuti/tahvelarvuti/telefoni, kuna see ei saa hakkama operatsioonisüsteemi uue versiooniga. Kas taotlete ka oma seadmele tasuta värskendusi? Ja ma ei aktsepteeri argumenti, et tarkvara pole riistvara, riistvaral on küll füüsiliste komponentide hind, kuid mõlemal juhul on hind tootearenduse eest.
Artikkel eimillestki. Välist ja SW-d võrrelda ei saa, see on täiesti erinev valdus. See on sama jama, kui arvutada, kui palju arendajad on SW musta raha eest alla laadides teeninud. Ja SW puhul on värskenduste pakkumine mõnda aega normaalne.
Vastasid ise. "Pakkuge mõnda aega värskendusi."
Nii nagu kaks päeva, kui ma selle kaks päeva tagasi ostsin :)
Nüüd ma ei saa sellest päris hästi aru, kuid "tagake värskendused mõnda aega" ei tähenda seda, kui mõni kasutaja selle ostis, vaid seda, kui arendaja selle välja andis. Tähendab, seda ma arvasin.
Normaalne ilmselt jah, aga see ei ole kohustus, kui just arendaja ei kohustub. Ma arvan, et sageli on see selles, et SW on sellises seisukorras, nagu ta on, defektidest teatamiseks ja muuks selliseks on mingi ajapikendus. Kuid on ka küsimus, mis SW see on. Üks asi on üheotstarbeline rakendus, mis teeb just seda, mida ta peab, ja teine asi on nõudlikum rakendus, millel on pikem elutsükkel.
Parem näide on garantii. Inimesed justkui eeldaksid, et igal tootel on seadusega ette nähtud kahe aasta asemel eluaegne garantii. Arendaja annab teile sama garantii. Garantii, et see jätkab rakenduse arendamist ja vigade parandamist, kuid isegi see garantii on piiratud.
Olen üldiselt nõus, ainult punkt 5 ei ole majanduslikult mõttekas. Raha, mille säästate rakenduste ostmisel, saate investeerida uude iPhone'i või iPadi. Ja et see pole tavaliselt väike raha.
Nii et uus iPad/iPhone sendi eest jah (kuigi see ei pruugi midagi olulist kaasa tuua), aga äpi uus versioon peab olema tasuta?
Kulutasin iPhone'i ja iPadi äppidele veidi üle 6500 CZK :-) ja ma ei nuta ka :-) kui uuendus on tasuline ja ma tahan seda, siis annan selle eest raha... see on sama nagu Djay 1 ja Djay 2 :-) kui nad mõne aja pärast rakenduse täielikult ümber kujundasid.
Isiklikult ma ei arva, et arendajad peaksid samu, aga ümber disainitud äppe uuesti uue hinnaga poodi panema... Ju võinuks keegi selle 2 päeva enne sellise tasulise uuenduse ilmumist osta ja kirub, et kaua... Kui programmeerija peaks meilt jälle mingi summa rakenduse eest ära võtma, siis peaks ta selle täielikult ümber kujundama ja uusi funktsioone lisama, aga vanemate versioonide funktsionaalsust uuendama, et need, kes ei taha selle eest maksta, uuem versioon saab neid siiski kasutada.
Ja siis olen mures ka ipadi ja iphone'i rakenduste killustatuse pärast... nii et tehke rakendus 2 eurot kallimaks ja tehke universaalseks... pilvega sünkroonivate rakenduste nimekirjas, kuid millel on mõlemad iphone ja ipadi versioon, see ei tööta...
Olen põhimõtteliselt nõus, kuid on palju arendajaid, kellel on alati sama rakendus ja kes annavad sellele ios7-s uue versiooni (st tasuta rakenduste poe värskenduse osana) ja on neid (nt IM+), kes muudavad välimust. ei lisa funktsionaalselt palju - nad lisavad nimele 2-3 tähte ja annavad selle uue tasulise rakendusena edasi ja originaal on alles appstore'is. Olen nõus, et arendajad peavad elatist teenima, aga nad ei pea ka meid, kasutajaid, lolliks tegema (kui äpp maksab näiteks 7 €, siis ios7 jaoks ümbertegemine maksab 5 € – see on juhend klientidele, kes ostsin algse äpi nt 1-2 kuud pole aus - ju annab MS ka enne uue versiooni väljatulekut järgmiseks tasuta - seega IM+-ga ootaks nt 7€. uus kasutaja, 2-eurone uuendus).
Ma ei kuulu nende hulka, kellel on probleem äpi eest 5 € maksta (pubis õlle eest jätad rohkem) - ostan ka üle 30 € äppe, aga ootan ka midagi muud kui piltlikult öeldes lamedat ikooni. minu raha.
kui ma tsiteerin artikli autorit koos täiendusega... ühesõnaga noh, keegi ei sunni mind uut rakendust ostma, aga mul on siiski õigus öelda, et see mulle lihtsalt ei meeldi mõnega.
Viimane punkt võtab selle täpselt kokku. Ondřej, oleks võinud enne neli punkti vahele jätta.
Nii et see, et keegi peab graafika pärast terve rakenduse täiesti ümber tegema, on minu meelest jama või kirjutas selle täiesti lolliks.
Vastasel juhul saan aru, et rakendus maksab 10 eurot ja pärast uuesti skannimist tuleb neid värskendada 1 euro eest. Teise võimalusena, kui rakendus ikka töötab, peaks kasutaja enda otsustada, kas ta uuest GUI-st üldse huvitatud on ;-). Raske on sundida kedagi, kes ostis rakenduse XX euro eest ja nädala pärast uue (vastiku iOS) ilmumisel, uuesti XX eurot maksma.
Saan aru, et funktsionaalsete uuenduste kaitseperiood on 1-2 aastat, uuesti skannimist saab raha eest teha inapp kujul (kuid valikuline).
See, et mõni programmi autor kirjutab, et rakendus peaks maksma 9,99 ja mitte 0,99, on ilmselt tema probleem. Saate valida hinna vastavalt soovile. Kui nägin kõige kallimat XCOM-i mängu hinnaga 17 eurot, kuulus see enimmüüdud rakenduste hulka. Ehk siis igaühe jaoks on rakendusel mõistlik hind, mille eest seda osta, kui nii hea on, saab hinna peale panna. Kedagi ei huvita, kas ta programmeeris selle 1 minutiks või 50 aastaks. Lihtsalt mingi tulemus on ja inimene otsustab vabalt, kas ostab või mitte.
Muidu näide elust (negatiivne):
Ostsin "BUZZ Player HD" ilma igasuguse tegevuseta (tol ajal) vähem kui 4 euro eest.
3 kuu pärast ilmus "BUZZ Player HD" "uus" versioon, mis suutis teha sama, makstes esimesel nädalal ainult 0,89 eurot. Järgmised uuendused on ainult "BUZZ Player HD" jaoks. Nii et ma raiskasin 4 eurot ja mul polnud 3 kuud mängijat tuge ja pärast seda tahan rohkem raha? Täna juba 3,59 Euro! Vabandust, see on minu jaoks tore pettus ja kui mul poleks rakendust iPadi või arvutisse alla laaditud, ei saanud ma seda poest üldse alla laadida!
Jube!!! Kohutav näide sellest, kuidas arendaja on abitu ja ma ei osta neilt enam kunagi midagi!!!!
Näide elust (positiivne):
Vastupidi, ostsin mängu Galaxy Of fire 2. Lõpetasin selle ja mõne kuu pärast saabus inapp uue seiklusega (midagi Datadiski taolist).
Süvenesin (vabatahtlikult) ja nautisin järgmist seiklust. Keegi ei sundinud mind seda tegema ja vana mäng ikka toimis ja volikogul oli täielik toetus. Seda ma nimetan ausaks äriks!!
aamen ... mõned arendajad on tõesti kohutavad ... näiteks Maci poodi jäänud akut uuendatakse ilmselt iga kuu ja alati uue versiooniga 0.89 euro eest ... miks ma selle ostan ...
Macappstoris on hinnad tõesti head.
Ainult üks info.
x64 protsessori ja uue iOS-i värskendused peaks tasuma Apple! Tema on see, kes sunnib kasutajaid ümber lülituma (isegi kui nad seda ei taha) ja uued seadmed on nii kallid, et ta võiks lasta midagi arendada (see kehtib x64 puhul kahekordselt).
See on jama, 64-bitine A7 (Inteli x64-arhitektuuril pole sellega midagi pistmist) ühildub tagurpidi 32-bitiste rakendustega, nii et see on funktsioon, mida nad võivad kasutada või mitte. See sõltub puhtalt neist ja kasutajad hindavad hiljem neid arendajaid, kes kohanduvad, kuna nende rakendus on parem ja kiirem.
Nii et vaadake artikleid, et uutel x64 protsessoritel jookseb kõik kokku 5x sagedamini ;-).
Näide elust (negatiivne):
Ostsin "BUZZ Player HD" ilma igasuguse tegevuseta (tol ajal) vähem kui 4 euro eest.
3 kuu pärast ilmus "BUZZ Player HD" "uus" versioon, mis suutis teha sama, makstes esimesel nädalal ainult 0,89 eurot. Järgmised uuendused on ainult "BUZZ Player HD" jaoks. Nii et ma raiskasin 4 eurot ja mul polnud 3 kuud mängijat tuge ja pärast seda tahan rohkem raha? Täna juba 3,59 Euro! Vabandust, see on minu jaoks tore pettus ja kui mul poleks rakendust iPadi või arvutisse alla laaditud, ei saanud ma seda poest üldse alla laadida!
Jube!!! Kohutav näide sellest, kuidas arendaja on abitu ja ma ei osta neilt enam kunagi midagi!!!!
Näide elust (positiivne):
Vastupidi, ostsin mängu Galaxy Of fire 2. Lõpetasin selle ja mõne kuu pärast saabus inapp uue seiklusega (midagi Datadiski taolist).
Ostsin (vabatahtlikult) ja nautisin järgmist seiklust. Keegi ei sundinud mind seda tegema ja vana mäng ikka toimis ja volikogul oli täielik toetus. Seda ma nimetan ausaks äriks!!
Unustasid ühe olulise asja – iOS-i kasutajate arvu kasvades kasvab arendaja jaoks potentsiaalsete uute klientide hulk – st ta müüb rakendust edasi, mis annab elamiseks piisavalt raha. Püsiklientidelt ettevaatlikult raha küsimist pean varguse vormiks.
Kui talle sellest rahast ei piisa, peaks ta välja töötama ja hakkama müüma teist rakendust, mis avab uue potentsiaalse turu, kuhu kuulub 700 miljonit klienti.
Keegi pole seda unustanud ;-).
Seetõttu on mängud üldiselt aja jooksul odavamad = kuna teenite juba raha uue rakenduse jaoks.
Muidu käime ringi ja ringi, et paar arendajat ei suuda ära elada. Ma lihtsalt tean, kuidas midagi teha ja müüa ja nii ma seda teen. Ma ei saa anda, müüa ega mõlemat, seega ma seda ei tee.
Mõnikord võib sellest kahju….Teisest küljest peaks ta jama väljamõtlemise asemel minema idufirmasse ja tutvustama inimestele ideed, et maksta talle ette ja kui inimestel on huvi, saab ta töötada ilma riskita, et keegi ei maksa talle.
Ma ei taha öelda, et programmeerijal on lihtne, aga teisest küljest ei sunni teda keegi hinda alla laskma.
Siis on küsimus, kas talle makstakse 10x saadete müügist 10 euro eest või 10000 1x saadete eest XNUMX euro eest ;-).
Mis puutub ifonistidesse, siis ma loodan, et te ei taha mulle öelda, et 700 € eest telefoni ostes pole teil 89 sendist äppi. Kuidas soovite ühelt poolt nõuda kvaliteetseid rakendusi ja teisest küljest mitte maksta nende eest naeruväärseid summasid? Peate mõtlema ennekõike iseendale ja alles seejärel arendajale, kes soovib teid mõne sendi eest "välja pressida" oma äpi eest, mida ta arendas kuid. 4 aastaga kulutasin rakenduste poes 250€, mis on 5€ kuus telefoni seadmete eest, mis mind aitavad ja elu lihtsamaks teevad. Aja jooksul õpite ära tundma kvaliteetset madala kvaliteediga rakendustest ja paljudel neist on mudel, kus rakendus on tasuta ja mille eest maksate esmaklassiliste funktsioonide eest, või mõni muu mudel, kus on saadaval tasuta, vähendatud versioon. prooviversioon ja täis funktsioone. Mis puudutab hinda ennast, siis on palju kvaliteetseid rakendusi, mis maksavad 89 senti ja ületavad isegi nende kallimaid alternatiive. Kuid enamik leiab, et nad kasutavad rakenduse jaoks ikka ja jälle samu seadmeid ja proovivad ainult aeg-ajalt midagi uut osta...
Või mine Androidile, seal on enamiku sõnul kõik tasuta ja ilmselt programmeerivad sealsed arendajad muu töö kõrvalt ka äppe.
... ja see näeb enamasti välja selline :) (seega ma ei taha kategoriseerida, aga kas on kuulutused või pole äpp palju väärt)
Mul pole midagi suurte tasuliste uuenduste vastu "töötavatele" äppidele kord-ajalt, aga seadme hinna võrdlemine äpi hinnaga ei sobi. Tangid kahekümne tuhande või võib-olla miljonilise auto täpselt sama liitrihinnaga, miks siis võrrelda? Mõnikord on kütuse hind paagis auto hinnaga võrreldes tühine, mõnikord isegi viiendik kogu auto väärtusest, mida teha?
Kui sul on kallim ja seega ka võimsam auto, siis eeldatakse, et 20 liitrit bensiini 100 kilomeetri kohta ei häiri... Või muidu, kui lubad endale kalli auto ja siis silmad käivad teeninduses, on sinu probleem. Ja teine asi…. unustate, et telefoni teie jaoks kasutatavaks teeb mitte ainult riistvara, vaid ka tarkvara. Mis puudutab rakenduste värskenduste eest tasumist, siis kindlasti eelistaks igaüks neid tasuta saada ja enamiku rakenduste värskendused on tõesti tasuta. Rääkimata AIr Video spekulantidest ja nende HD-versioonist iPhone'ile. Tavaliselt kasutaja uuenduse eest ei maksa ja need tulevad tõesti tasuta välja, mis on suurepärane. Suure uuendusega nagu ios7 ümberkujundamine võib aga aru saada, et see tuleb maast madalast ümber kirjutada... Samas ei tohi unustada, keegi ei sunni kedagi mingit uuendust või rakendust ostma.
Mis puutub ifonistidesse, siis see, et keegi ostab kalli telefoni, ei tähenda, et ta ostaks ühe rakenduse 5 korda. Kui olen näljane ja mulle piisab 1 rullist, ostan ühe rulli ja mitte nii, et pärast selle söömist ostan teise ja ei söö.
Ja see, et äpp maksab 0,89 eurot, ei tähenda, et programmeerija selle tasuta ära annaks – kui see on hea, teenib see hõlpsasti miljon eurot
Mina igatahes naudin seda, kuidas keegi siin (ilmselt omab konkureerivat platvormi) väidab, et kui mul on lolli kombel "kallis" telefon, siis ma võin kulutada isegi lolli 0,89 € võib-olla mitte millegi eest. Peamiselt sellepärast, et kui mul on nii kallis telefon, pole ma ilmselt nii rumal, et selle eest raha teenida. Ja kuna ma ei ole loll, siis ma ei osta sama rakendust kaks korda, isegi kui see maksab isegi vähem kui u 25 CZK;
Mul ei ole konkureerivat platvormi, kasutan iPhone 5. Kirjutate, kui tark sa oled, et oled sellega raha teeninud ja sa ei saa mõne uuendusega raha teenida ;-) ära uuenda, saad see tasuta... Tänapäeval tahavad kõik kõike tasuta, aga kvaliteet tõesti tavaliselt maksab midagi...
Ilmselgelt sa ei saa aru, mida ma kirjutan: ... Ja kuna ma pole loll, siis ma ei osta sama äppi kaks korda....
Kes aru ei saa - maksan hea meelega uue funktsionaalsuse, uue asja eest, kui tunnistan, et see on seda väärt - mitte ikooni vahetamise eest - mul on raha, sest ma maksan millegi eest, mis ei ole seda väärt !
Veelkord, eriti teile: teenin mõned uuendused, aga ma ei viska raha aknast välja :)
Mul ei ole äppide eest maksmisega probleeme, kuid olen tüdinud mõne arendaja näägutamisest. (nt Air Video rakendus, mille ma mõne euro eest alla laadisin, sest sellega sai arvutist wifi kaudu videoid striimida ja mis veel, neid sai HD-kvaliteediga mängida... AGA mõne aja pärast lõid nad uue versioon nimega Air Video HD, anti välja uuendus vanale Air Videole, kus HD tugi eemaldati). Igatahes ostsin selle uuesti, sest see on suurepärane ja üks väheseid, mis tegelikult töötab, aga ma arvan, et seda ei tehta.
Apple iTunes Store'is (iOS + OS X + iTunes /umbes kaks lugu ja üks album/ + 2x iTunes Match + nüüd lisandub sellele ka iBook Store) lahkusin alates 17,5. aasta detsembrist umbes 2011k ja ma ei kahetse peaaegu a üksik kroon.
Mul pole midagi selle vastu, kui peate rakenduse uue versiooni eest maksma. Maksan hea meelega, sest mulle meeldib rakendust kasutada. Ja kui ei, siis ma arvan, et ma ei vaja teda, eks? :-)
Mind häirib aga see, et uuendus on tasuta, aga sellega tuleb kaua oodata, nii et mulle ei meeldi sel ajal rakendust kasutada, sest see lihtsalt ei sobi disainilt ega funktsionaalsuselt eriti hästi (Asjad, MoneyWiz, iStudiez Pro, esimene päev). Nad lubasid iOS 7 disainiversiooni tasuta välja anda. Aga kui? IOS 7 on olnud kasutusel alates 2013. aasta juunist ja ärge öelge, et nad poleks saanud seda varem teha. Paljud saavad (Reeder 2) ja nemad mitte? Ma pigem maksan selle eest "koheselt", kui et saan selle tasuta ja ootan kuud, sest ilmselt ei tegele sellega piisavalt inimesi..?
+1
On üks suur probleem, mida pole veel mainitud, ja see on see, et praegusel AppStore'il (nii iOS-i kui ka OS X-i jaoks) pole rakenduse uuendamise mudelit. Arendajal ei ole võimalust pakkuda olemasolevatele klientidele oma rakenduse uut versiooni täiendusena (s.o soodushinnaga). Seega on arendaja sunnitud välja laskma täiendava uue rakenduse, kui ta soovib versiooniuuendust välja anda. Tõeliselt ausad arendajad püüavad seda kohe pärast uue versiooni ilmumist vähemalt madalama alghinnaga kommenteerida, kuid aja jooksul hüppab rakendus loomulikult oma tavapärase hinna poole nagu eelminegi. Mul on kahju, et pärast nii palju aastaid pole Apple ikka veel saanud oma App Store'i, et pakkuda uuendust, kuigi sellest on nii kaua räägitud:(
Usun, et arendaja saab anda teile Reedemi koodi või kupongikoodi või mis iganes seda nimetatakse soodushinnaga ja see võimaldab teil uuendada odavamalt kui uus ost. Tundus, et ta küsis teie rakenduste poe konto meili ja genereeris teile kupongi.
Mina isiklikult kogesin seda funktsionaalsena, kui vahetasin ühelt rakenduselt, mida varem polnud Appstore'is olnud, Appstore'i versioonile.
Aga ma ei tea, kui administratiivselt nõudlik see arendajatele on.
Thomas B.
ühe rakenduse jaoks saab arendaja väljastada ainult 100 lunastuskoodi, seega pole võimalust sinna minna
Mõned arendajad lahendavad selle nii, et vana äpi uuenduses märgivad ära täpsed kuupäevad, millal uut äppi soodushinnaga osta saab... samas pole ilmselgelt ka see lahendus optimaalne.
Muidugi saan ma kogu probleemist aru, kuid mitte kõigil arendajatel pole piisavalt puhast südametunnistust, et saaksin seda artiklit kõigile rakendada. Näiteks: ostsin umbes 20 dollari eest töölaua jagamise äpi, see oli lollakas, töötas harva, aga kuidagi sain sellega hakkama. Umbes poole aastaga sai sellest premium-rakendusest 0.99 dollari eest äpp, arvan, et see on okei, vähemalt tekib kogukonna poolt rohkem survet, et wifi võrkudes WPA ja WPA2 krüpteerimisega seotud probleeme kõrvaldada Kui see juhtus, jookseb rakendus endiselt kokku, kaotas pidevalt sünkroonimise Maci ja iPadiga. Teatati värskendusest ja ma arvasin, et mu kannatused on möödas…. Pärast värskenduse installimist viidi minu rakendus 20 dollari eest lihtversioonile ja mul paluti täisversioon uuesti osta. Minu arvates on 20 dollarit ühe rakenduse eest kõrgem hind ja kliendina eeldasin, et saan oma raha eest toote et ma muudan töö lihtsamaks. Kahjuks tahtsid nad uuenduse parandamise ja tänu, et olin üks vähestest hulludest, kes oli nõus katkise rakenduse eest täishinda maksma, asemel, et ostaksin selle rakenduse uuesti peaaegu poole odavamalt, ilma et oleks mingit garantiid. parandasid tehtud vead?. Nii nagu arendajatel, on ka tarbijatel õigus karjuda…
Huvitav, kas rakendus maksab näiteks 1 USD, kui palju sellest summast läheb arendajale ja kui palju Apple'ile
Arendaja 70%, Apple 30% :) See on päris aus…
Ootasin halvemat suhet, tänan teabe eest
Keegi unustab siin maksud. :)
Samamoodi mitmesaja miljoni potentsiaalse ostja jaoks. Lihtsalt keegi läheb kallite rakenduste ja mõne müüdud ühiku teed, keegi odavat teed ja miljonite kaupa müüki. Ma arvan, et on ilmne, milline filosoofia on edukas. Viimane on Apple'i edu taga. Seetõttu põgenesin varem Windows Mobile'i kasutamise eest. Mingi kräpp 20-30 USD eest ja sellest tulenev lihapraad.
kehtivad aga mõlemad pooled
See suhtarv kehtib ainult USA kohta, Euroopas on see kehvem, arendajatel ca 60%.
Mulle tundub, et 30% läheb Apple'ile
Mulle meeldis artikkel, kuigi ma pole sellega üldse nõus, aitäh! Valdav enamus äppe ei saa eelnevalt testida ega katsuda (erinevalt parfüümist. Ah, miks just parfüüm?). Tavaliselt selgub, et "pean" äppe juurde ostma ja kasutuse põhjal endale sobivaima valima. Rakendused on tavaliselt täis vigu, mis lahendatakse pärast müüki. Kõik rakendused ei maksa 25 CZK. Süsteemi uuendamine toob enamikele rakendustele kaasa segaduse ja ühildumatuse – vaevalt saab autoreid selles süüdistada. Muidugi ei ole autorid kohustatud uuendusi välja andma, aga kui nad tahavad, et keegi neilt jälle midagi ostaks ja teistele soovitaks, siis peaks see olema iseenesestmõistetav. Ma arvan, et AppStore'iga sõlmitud lepingu 100 lehekülje sees on see, et uuendus on tasuta. Võtke näiteks Angry Birds, nad on täiesti ausad. iPadi hinna võrdlemine äpi hinnaga on (naeratav) jama, nagu ka kasutusaeg. Millise vinge rakenduse taga on Noah Stokes?
"Loomulikult ei ole autorid kohustatud uuendusi välja andma, aga kui nad tahavad, et keegi jälle midagi nende käest ostaks ja teistele soovitaks, siis peaks see olema iseenesestmõistetav."
Kuidas siis seletada selliste rakenduste nagu Tweetbot või Fantastical edu, mida kasutajad massiliselt uuesti ostavad ja sõpradele soovitavad?
"Ma arvan, et AppStore'iga sõlmitud lepingu 100 lehekülje sees on see, et uuendus on tasuta."
Igaüks võib arvata. Kas olete neid lugenud?
"Millise vinge rakenduse taga on Noah Stokes?"
Millise vinge rakenduse taga olete?
Kõige rumalam argument on kõik ümber pöörata. Nii et need kaks väga rumalat lauset. Nii "vaidlevad" need, kes oskavad rääkida. Loll artikkel, veel rumalad argumendid.
Pole isegi tunnet, et tahaks minu poole pöörduda. Esimesel juhul lükkan ümber autori väite, et see peaks olema iseenesestmõistetav, et uuendused tulevad tasuta välja, sest alles siis ostavad kasutajad arendajalt midagi ja soovitavad edasi. Mainitud näited näitavad selgelt, et see töötab isegi siis, kui arendaja laseb välja "sama" äpi ja saab selle eest uuesti tasu.
Teisel juhul pöörduksin esmalt rumalate argumentidega Martin Topinka poole. Kuna ta arvab, mis võib olla 100-leheküljelises dokumendis, on see tõeliselt suurepärane argument.
Ja mulle tundub, et ta mainib Noah Stokesi lõpus lihtsalt selleks, et oma argumente kuidagi toetada, kuigi see ei puuduta üldse selle inimese säutsu.
Mulle meeldiks kuulda teie arvamust.
Arvamus on ju täiesti selge – ära vasta küsimusele küsimusega.
See sobib ainult meie parlamendile.
Muidu pole mul isiklikult maksmisega probleeme (erandiks on see, kui uusi uuendusi pole jne)
Seega veel kord: ära vasta küsimusele küsimusega.
Kui viitasite ainult sellele viimasele osale, siis ma võtan seda. Seal oli see pigem torkimine, sest algne küsimus oli üsna vale.
0) Autorist erineva arvamuse omamine pole ilmselt täiesti aktsepteeritav. 1) Nagu sina, ei teeni ka mina iOS-i rakenduste kirjutamisest elatist. Järeldasin artiklist ekslikult, et Noah hõiskab oma klientide lobisemise üle. 2) Arvasin selle põhjal, et kõik AppStore'i uuendused olid tasuta. 3) Fantastiline kasu sellest, et Apple'i kalender ei suuda seletamatult lihtsat lauset sõeluda ja sellest sündmust luua, kuigi Mail on seda juba pikka aega suutnud. Ja otsustasin Fantasticali teist korda mitte osta. 4) Kasutajat ei pea muretsema, kas autor kirjutas terve koodi ümber või muutis ühte taustavärvi määravat numbrit, kasutajat huvitab, kas ostetu toimib teda rahuldavalt. Suhteliselt sama asja eest maksab kasutaja x korda, kui äpp tal tõesti okka kannast välja tõmbab. 5) Minu postitus puudutas (muuhulgas) seda, et äpi keeramine süsteemi uuendamisega ja seega uuesti ostmise nõudmine ei tundu mulle aus.
1) Ma ei kirjuta iOS-i jaoks rakendusi, võib-olla imetlen seetõttu arendajaid rohkem.
2) Ah, kas mõtlesite iOS 7 värskendust? See on siis tasuta, ma pidasin silmas üksikute rakenduste värskendusi.
3) Mitte ainult fantastilised eelised, vaid kõik kalendrirakendused. Ometi liiguvad nad ka edetabelis üsna kõrgel. Ja Apple'i kalender ei kaota lihtsalt sellepärast, et ta ei saa sõeluda.
4) Jah, ma olen siin nõus.
5) Ma ei tea, aga minu arvates ei ilmu nii palju rakendusi, mis töötasid iOS 6-s ja ei tööta iOS 7-s, kuid ma võin eksida. Õnneks on mul hea kogemus. Samas pole arendaja sageli süüdi selles, et Apple oma süsteemis lihtsalt revolutsiooni tegi. Kuigi ma arvan, et Apple püüab teha üleminekud võimalikult valutuks.
2) Pidasin silmas rakenduse värskendamist AppStore'is. See on lihtsalt tasuta. Kui programmeerija soovib uuendusest midagi ära võtta, peab ta kas lisama praktiliselt sama rakenduse teise nimega või maskeerima selle otse rakendusest maksena – millel on ilmselt omad reeglid, sest muidu on see kuidas autorid oleksid juba ammu olemasolevate kasutajate versiooniuuendusi käsitlenud. (Jälle lihtsalt oletamine. Parandage mind, kui ma eksin)
Aaa, lõpuks ometi saame aru :) Apple ei luba väga uuenduste eest tasu võtta, seepärast tekivad täiesti uued äpid jah.
parim on see, kui keegi annab rakendusest tasuta välja kärbitud versiooni ja müüb raha eest pikemat versiooni. Seda on hästi tunda ja siis ostma kiik.
Olen selle mudeli kohta lugenud ja tundub, et see teeb arendajatele palju vähem kui tasulise rakenduse omamine. Paljud inimesed on rahul kärbitud versiooniga või reklaamidega versiooniga.
Teate, kõige parem on just TASULINE versioon, mille PEATE ostma. Kuid saate selle mõne tunni jooksul tagastada. Apple pole sellest veel aru saanud.
Aga kuhu. Lihtsalt kirjutage Apple'ile ja nad tagastavad raha.
Ma saan sellest täiesti aru ja mõistan, kui meeletult keeruline on hea rakenduse programmeerimine. Ja hinnad appstores on tõesti ideaalsed. Mul on TweetBotiga näide olnud juba pikemat aega ja nüüd peale uuendamist ja iOS7-ga kohandamist on aeg see uuesti osta. Aga vana ikka töötab, nii et see on minu otsustada, kas ma kasutan seda iga päev 100% ja jäin eelmisega rahule (nagu oli väga) ja ostan uuesti või ei kasuta seda palju enam ja vanemast versioonist piisab. Ma ütlen alati, et Apple tegi minust paremaks inimese ja õpetas mind digiasjade eest maksma ja mitte pidama enesestmõistetavaks, et kõik on tasuta ja varastamine on meie väikeses riigis iseenesestmõistetav. Ja mul on selle üle hea meel
Parfüümi näide ei tulnud kasuks. Proovin näidet iPadiga. Selle hind koosneb lihtsalt materjalide, energia jms hinnast, müügikanalite kuludest (sh reklaamist), tootmisaegsest inimtööjõust ja loomulikult arenduskuludest. Kui jääda kindlaks stereotüüpse loogika juurde, kus arendaja ei vääri sama toote uut versiooni arendades lisapenni, siis järeldub, et mul oleks õigus odavamale iPad Airile (maksin arenduse eest juba korra ja ei võib mulle valetada, et nad töötasid välja midagi täiesti uut).
No minu jaoks pole vahet, kas ma kasutan antud rakendust ja mulle sobib ja olen rahul, miks siis mitte toetada arendajaid, neil on ka elamiseks vaja, seega kasutasin aastaid IM+Pro ja nüüd tuli välja IM+7Pro värskendus, mille eest oli juba makstud ja ma maksin selle eest lihtsalt, miks mitte See puudutab arendajaid toetavaid inimesi ja sama ootan ka uue tasulise värskendusega kaasnevalt Whatsapp rakenduselt, vähemalt Ma arvan, et makstakse ja toetan ka neid, nad hoidsid mul SMSi ja MMS-i eest palju raha kokku, miks siis mitte :-) see on nii nagu ma lähen tööle ja ma ei ütle oma tööandjale, et kui ta maksab ma pärast kuu aega töötan tema juures tasuta, sest ta maksis mulle juba ühe kuuga, nii et minu jaoks ei ole mul probleeme arendajale panustada rakenduses, millega olen rahul :-)
Sinu puhul maksaksin põhiliselt automaatse kirjavahemärgi ja super duper õigekirjakontrolli eest, seda ei saa puhtaks :D
Kui soovite, et see oleks paremini mõistetav, võin selle teile kirjutada inglise või prantsuse keeles
Lisan ka oma arvamuse, töötan veebiarendajana ja kui müüme valmis äpi, ostab klient selle sellisena, st kui see tulevikus vajab uuendust (tõrgete tõttu brauseri uutes versioonides) , siis peab see siiski värskenduse eest teatud summa maksma. Ma ei näe selles midagi ebaõiglast, lihtsalt arendus maksab midagi. Kui klient sellega ei nõustu, saab ta koos rakenduse ostuga tellida teenuselitsentsi nii kauaks, kui ta seda vajalikuks peab ja funktsionaalsuse pärast muretsema ei pea. See on igaühe enda otsustada, kes midagi ostab. On võimatu garanteerida ühekordse ostu "tavahinnaga" värskendusi kõikidele teistele süsteemi versioonidele, mille jaoks ma programmeerin ja arendan, kui ma isegi ei tea, mida need värskendused kaasa toovad
Ma ei küsinud kelleltki süsteemi värskendust (halvema poole pealt), nii et ma ei saa sellest aru, et maksta uuesti ostetud rakenduse eest. iOS 7 on mõne aja pärast saadaval ja rakendusi ostetakse piisavalt. Ja muide, mis iOS 8-l viga oli? Mitte midagi, aga seda toetasid vanemad seadmed ja keegi ei tahtnud seda. Andke mulle võimalus kasutada rakendust, mille eest maksin, ilma värskenduseta ja mul pole vastuväiteid.
Nii et kui ostsin mõned aastad tagasi teatud rakenduse, siis kasutan seda kogu aeg, kogu aeg püüavad autorid pidevalt vigu ja lisavad uusi funktsioone ning nüüd iOS7 saabudes tahavad nad uue versiooni eest maksta, sellega pole üldse probleemi. Kuid ma saan aru, et keegi, kes ostis rakenduse alles kuu aega tagasi ja saab nüüd teada, et peab uuesti maksma, on üsna ärritunud.
Btw: ostetud Geekbench2 rakendus on AppStore'ist alla laaditud ja asendatud kolmekordse versiooniga. Mul pole rakendusest varukoopiat, nii et ma kaotasin selle ja teie kaitsete seda? Aitäh, nüüd saan teisele platvormile üle minna, sest segadus on kõikjal ja pole vahet, millist OS-i ma kasutan...
Kui olete ostnud GB2, laadige alla AppStore'i saidilt Purchased. Olen juba leidnud mitu allalaaditud rakendust.
Olen enam-vähem nõus artikli suunaga, aga kui härra "internetisõltlane" Holzman räägib mõne dollari taotlustest ja seosest Apple'i toodete hinnaga, mille üle tema sõnul "peab naerma. “, surutakse mu käsi tahes-tahtmata kokku. IOS-i eelmise versiooniga läks mul täiesti hästi ja ma ei palunud kellelgi iOS7-s halvemale versioonile uuendada, nagu keegi siin kommenteeris – inimesel, kes on rakenduse ostnud 14 päevaks või kuuks, on vajadus tasuline värskendus on üsna põhjus imemiseks. Kahjuks pole ma kohanud ühtegi arendajat, kes oleks selle aja ebakõla kuidagi käsitlenud. Ma ei tea, mis rakendusi te oma seadmetes kasutate, aga need, mis maksaksid mulle 0,99 USD/Euro, on siin väga tagasihoidlikud, kallimad on palju kallimad ja tuleb märkida, et isegi kui mul pole sügavad taskud, see, et mul need tuleb, pean taht-tahtmata uuesti ostma, see ei meeldi üldse.
Ärge minu peale pahane, aga mõned teie reaktsioonid ja argumendid kohalike lugejate kommentaaridele on üsna nõrgad (tahtsin lolli kirjutada, aga arvan, et minu kommentaari eesmärk pole kedagi solvata)
Teie lause "Lauramine mõne dollari rakenduse pärast, kui sa pidid oma iPhone'i või iPadi jaoks lauale panema mitu tuhat krooni, leian, et see on lihtsalt naeruväärne" tuletab mulle meelde mitmeid teievanuseid õpilasi, kes, kuigi neil on "õun", aga kas pole veel 2 kuud aega, mis kuradit, või maksavad vanemad oma kolledži eest... Seadme hinna seostamine uuenduste hinnaga on täielik jama, eriti meie heinamaadel ja saludel.
Ta mõtles, kas ma peaksin isegi viienda punkti artiklisse lisama, kuid ma mõtlesin seda veidi teisiti, kui ilmselt enamik aru sai. Ma ei võrdle seadme hinda ja uuenduste hinda, nagu sa ütled, see pole isegi võimalik. Pigem mõtlen sellele, kui mõned inimesed meile kirjutavad, et on just ostnud uue iPhone'i või iPadi ja kuidas jailbreaki teha, sest nad ei kavatse mõne rakenduse peale rohkem raha kulutada.
Ja mis puutub iOS 7-sse, siis te ei küsinud seda värskendust kelleltki, kuid samas ei sundinud teid keegi seda tegema. Oleksite võinud jääda iOS 6 juurde ega osta seetõttu isegi palju uusi rakendusi, mis iOS 7 jaoks välja tulid.
Ja kas teil on Windows 95? Ilmselt mitte, ah? Parem ära joo midagi. :D
Selle all pean silmas, et üleminek 7-le on varem või hiljem vältimatu.
Jah see on. Ja kas Windows 95 jaoks ostetud rakendused töötavad ka Windows 7-s? Need ei tööta. Selline on areng lühidalt.
On tõsi, et ma ei tööta, sellepärast olin sunnitud uuendama, see räägib teile vastu, isegi teiega
Ja kui ios7 on teie jaoks progress (areng), siis pole mul sellest rohkem midagi kirjutada. Remondisüsteemi on muudetud ja seega tuleb kohandatud süsteemis töötamiseks kohandada ka rakendusi. Nii et rakendusel, mille eest ma maksin, võetakse tasu minu katkises süsteemis töötamise eest ja seejärel uuesti. Võit areneb edasi. Ios võttis selle järsult alla.
See on teie subjektiivne vaade iOS 7-le, kuid me ei saa seda võtta mingi dogmana. Ma ei hakka sinuga siin vaidlema, ma saan sinu arvamusest aru, aga ma ei jaga seda.
Kuid kui jääksite iOS 6 juurde, töötaksid rakendused seal endiselt. Keegi ei sundinud teid iOS 7-le üle minema ja kui jäite iOS 6 juurde, ei tähenda see, et kõik teie rakendused äkki lakkaksid töötamast.
Olen Apple'i algaja, aga see on sunnitud üleminek, sest ilma iOS7-le üleminekuta ma kuidagi ei sünkroniseeri midagi, sest ilma uuenduseta pole võimalik. Ja ilma sünkroonimisvõimaluseta muutub iPhone vaid kalliks lõbuks. Jailbreak on omaette peatükk. Samuti tundub mulle, et segate oma kommentaarides õunu ja apelsine, ajades segi olemasolevate rakenduste värskendamise iOS7 jaoks välja töötatud uute rakenduste ostmisega.
Sõltumata sellest, et see ost on tegelikult sunnitud ja keegi sellele uue iOS-iga seoses tähelepanu ei juhtinud. Kui keegi oleks sellest ette teada andnud, oleks paar inimest meelt muutnud. Aga ka iOS-i installimine
Seoses punktiga 5: Kuidas on telefoni ostuhind seotud rakenduse või tarvikute hinnaga? Eeldus, et kui mul on 10 (15, 20...) tuhande eest telefon, peaks see silma pilgutamata vastu võtma ülehinnatud kaabli (või rakenduse, muud lisad...) on tõesti peas.
Sellel pole midagi pistmist minu valmisoleku või soovimatusega rakenduste eest maksta. Ainult loogika on punkti 5 puhul lihtsalt puudu. See on peaaegu nagu kindlustusagendi argument, et viis kilo kuus kindlustuse eest mind ära ei tapa. Samuti ebaõnnestus ta…
Ema õpilased näevad seda teistmoodi (Ema, kas ma saan selle äpi alla laadida? See maksab AINULT 0.99 eurot) Kurat, emme, kui sa ostsid mulle nii kalli telefoni, siis üks asi tapab su ära!!
Tundub, et see paneb mind naeratama, härra Holzman :D
Seega on mul veel üks suurepärane näide ülirahu armastavatest arendajatest.
Mõni aeg tagasi ostsin Aliens vs Predators Evolutioni ja pärast mitmeid uuendusi tahtsin selle juurde tagasi minna.
Mind tabas see, et järsku on kõik kõrvallähetused tasulised, isegi kui neid ostuhetkel polnud.
Nii super pettus!!! Miks mitte varjata midagi, mis seal oli, ja mitte maksta selle eest!!!
Kui inimene on käepärast, teeb ta nii nagu mina – ostab perele paari sendi eest ühe iPhone’i rakenduse ja installib selle siis iTunesis oleva parooli kaudu KÕIKIdesse pere iSeadmetesse.
SW eest maksmine internetiajastul on tõesti minevik. Evolutsiooni peatada ei saa – sw eest maksavad need, kes seda murda ei suuda. Mina olin ka loll ja ostsin Vista DVD pealt. Täna on selle allalaadimine mõne minuti küsimus.¨
Kes saab - saab, kes ei saa - maksab.
holzmann on pätt, kes mu postitusi kustutab. tripp
Kas te ei arva, et teie panuse olemasolu (kustutamata) toimikusse tõestab vastupidist? :D
Oh, nii paljud inimesed loovad siin oma valeargumendi aluse. Lõbus arutelu.
Suurepärane artikkel, olen täiesti nõus. Kahjuks kohtan iga päev inimesi, kes kulutavad kümneid tuhandeid Apple'i seadmete peale, kuid nutavad siis mõne dollari pärast rakenduse pärast.
Kas sa tead, mis on parim? Need on enamasti ainult Ces. Kui loen The Verge'i kommentaare värskenduste kohta, näen harva rakenduse hinna mainimist või põnevust. Kõik saavad ühest asjast aru – kas soovite toodet? Kas nad on oma hinda väärt? Kui jah ja jah, siis osta see. Muidu ei. Kuid pole põhjust hüsteeriliseks minna sellise rakenduse hinna pärast, mida ma ei osta.
Toon teile ühe näite kõigile – hiljuti ilmus iPhone'ile mõeldud OmniFocus 2. See ilmus uue rakendusena, mis tähendab, et inimesed, kes ostsid varem OmniFocus 1 (umbes 20 dollari eest), pidid ostma uue versiooni uuesti 20 dollari eest. Aga OF2 iPhone'ile kirjutati täiesti nullist ümber, uus iOS 7 disain, uued funktsioonid jne. Ja ma ei näinud ka kuskil kurtmas (ma ei pea silmas gilde, nad kurdavad kõige üle), et neil on et seda uuesti osta. Nad said aru, et väikefirma, kelle ainuke sissetulek on rakenduse hinnast, ei saa rakendust üks kord maha müüa ja siis maailma lõpuni tasuta uuendusi anda. Lisaks kasutab enamik kasutajaid seda rakendust, kuna nad pöörduvad selle juurde aja jooksul mitu korda tagasi.
Kahjuks on siinsed inimesed harjunud oma isikuandmetega maksma nagu Google’iga, kus otse loomulikult midagi ei "maksa". Kuid see ei tööta nii – maksate Google'ile oma isikuandmetega umbes 500 dollarit aastas, kas teadsite?
Seega maksan pigem paar dollarit väikearendajatele, kes peavad mind iga kolme aasta tagant uuesti maksma – kui naiivselt arvata, et tasuta rakendused on tõesti "tasuta".
Ja tõesti, kui ostad iPhone'i 17 000 kc-ga, aga ei maksa 20 - 40 kc rakenduse eest, mida aastaid iga päev kasutad, siis on fail viga kuskil mujal kui arendajates ;-)
Mis puudutab inimesi, kes on pahandanud arendajatega, et nad ei saa teise versiooni ostmisel esimese versiooni omanikke uuendada, siis nad tõesti ei saa. Kõigil on vaid kümneid sooduskoode ja pealegi ei saa arendaja rakenduse ostnud inimeste kohta mingit kasulikku infot – seega EI SAA nad isegi eelistada esimese versiooni omanikke, sest nad ei tea, kes nad on. on. Nii et teie viha pole tõesti vale ;-)
:D
Naeruväärne, huvitav, kuidas saab võrrelda palka ja "palka"? No sa oled natuke nihu, poiss :D
Ma oleksin täiesti nõus, aga nii nagu Euroopas on inimesed harjunud Windowsi ja Office’iga, on nad harjunud kõike kuskilt alla laadima ja neil võib ka kümnete tuhandete eest arvutid olla. Siis on inimesi, kellel on raske arvuti jaoks säästa, kuid nad tahavad, et see saaks kõike teha, mitte aga seda, et nad jätkaksid maksmist. Ja siis on inimesi, kellele meeldib kõike osta ja nad on siis lihtsalt õnnelikud, sest nad maksavad arendajatele ja nad viskavad selle siis Androidile tasuta. Õppisin SW-d ostma, aga saan aru ka muudest põhjustest, miks mitte osta ja lihtsalt alla laadida.
Kas alla laadida, et varastada?
Muidugi
Kui miski on tasuta allalaaditav, siis meie seaduse järgi ei ole see vargus ;) sellepärast kirjutangi download.
Kes ütleb, et ma mõtlen varastada ainult seaduse kitsast vaatenurgast?
Korralikud inimesed ei vaja seadusi, et teaksid, kuidas käituda ja mida mitte. Tõenäoliselt on nad siin ainult teiesuguste inimeste pärast. Kui te ei pea Photoshopi krakitud versioonide allalaadimist varguseks, siis mul pole isegi kahju, et ma teid isiklikult ei tunne.
Kas sa tead, mis sa kutt, kes ei saa koristada ja arutada? Tõuse mulle selga ja loe uuesti läbi, mis ma kirjutasin, enne kui hakkad kedagi solvama. Mind ei huvita arutleda asjatundmatu inimesega, kes solvab minu inimest ja ei tea, kuidas koristada.