Ondrej Holzman Kui Apple Music 30. juunil turule jõuab, see ei saa voogesitada Taylor Swifti viimast albumit, 1989. Populaarne laulja otsustas oma viiendat stuudioalbumit voogedastuseks mitte teha ja kirjutas nüüd Apple’ile saadetud avalikus kirjas, miks ta nii otsustas.
Kirjas pealkirjaga "Apple'ile, armastus Taylor" (lõdvalt tõlkes "For Apple, kisses Taylor") kirjutab Ameerika laulja, et tunneb vajadust oma käiku selgitada. Taylor Swift on üks häälekamaid voogesituse vastaseid, kui see töötab tasuta. Seetõttu lasi ta eelmisel aastal kogu oma diskograafia Spotifyst eemaldada ja nüüd ei anna ta oma viimaseid hitte isegi Apple'ile. Talle ei meeldi kolmekuuline katseaeg, mille jooksul California firma ei maksa artistidele sentigi.
"See on šokeeriv, pettumust valmistav ja täiesti selle ajalooliselt progressiivse ja helde ühiskonna vastu," kirjutas Taylor Swift kolm kuud kestnud kohtuprotsessi kohta. Samas märkis ta kohe oma avaliku kirja alguses, et Apple on endiselt üks tema parimaid koostööpartnereid ja austab seda ülimalt.
[su_pullquote align="right"]Ma arvan, et see on platvorm, mis suudab seda õigesti teha.[/su_pullquote]
Apple'il on oma uue muusika voogedastusteenuse jaoks kolm vaba kuud peamiselt seetõttu, et ta on sisenemas juba väljakujunenud turule, kus tegutsevad sellised ettevõtted nagu Spotify, Tidal või Rdio, mistõttu on vaja kliente kuidagi meelitada. Kuid Taylor Swiftile ei meeldi, kuidas Apple seda teeb. "See ei puuduta mind. Õnneks andsin välja oma viienda albumi ja saan kontserte korraldades toetada ennast, oma bändi ja kogu meeskonda,» selgitab Swift, kes on vähemalt läbimüügi poolest üks viimase kümnendi edukamaid artiste.
"See räägib uuest artistist või bändist, kes andis just välja oma esimese singli ja nad ei saa edu eest palka," toob Taylor Swift näite, jätkates noorte laulukirjutajate, produtsentide ja kõigi teistega, kes "tasu ei saa". veerand oma lugude esitamiseks."
Veelgi enam, Swifti sõnul pole see ainult tema arvamus, vaid ta kohtab seda kõikjal, kus ta liigub. Lihtsalt paljud kardavad sellest avalikult rääkida, "sest me imetleme ja austame Apple'i nii väga." California hiiglane, kes hakkab kolmekuulise prooviperioodi järel voogedastuse eest küsima 10 dollarit kuus – ja erinevalt Spotifyst tasuta võimalust ei paku –, on pop-kantrilaulja kirjale juba vastus olemas.
Apple'i juht Robert Kondrk eest Re / koodi paar päeva tagasi ütles, et tema ettevõte on koostanud artistidele esimese kolme kuu hüvitist ilma autoritasudeta veidi suurema makstud kasumiosa näol kui muud teenused pakuvad. Seetõttu on kõik Taylor Swifti jõupingutused Apple'i praeguse lähenemisviisi ümbermõtestamiseks tõenäoliselt asjatud.
"Me ei nõua teilt tasuta iPhone'e. Seetõttu ärge paluge meil pakkuda teile oma muusikat ilma õiguseta hüvitisele," lõpetas 25-aastane Taylor Swift oma kirja. Tema viimane album 1989, mida ainuüksi USA-s eelmisel aastal müüdi peaaegu 5 miljonit eksemplari, ei jõua tõenäoliselt Apple Musicusse, vähemalt mitte veel.
Taylor Swift on aga vihjanud, et see võib aja jooksul muutuda, võib-olla pärast prooviperioodi lõppu. "Loodan, et saan peagi ühineda Apple'iga, et liikuda voogedastusmudeli poole, mis on kõigi muusikaloojate suhtes õiglane. Ma arvan, et see on platvorm, mis suudab seda õigesti teha.
OH HONEYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Isegi kui tal on õigus, pole ta vähem ahne kui Apple ise :)
Ja mida sa näed tema ahnuses? Kuidas oleks, kui kõik uued töötajad töötaksid esimesed 3 kuud tasuta. See on õiglane taotlus. Nagu testiks ja näeme hiljem. Mida sa selle peale ütled?
Kuidas sa seda teed... Kui tavapärane palk sellel ametikohal on X ja tööandja arvaks, et uus töötaja töötab 3 kuud tasuta ja siis saab ainult X, siis see pole aus.
Apple Musicuga on aga olukord veidi teine – siin avaneb artistidele täiesti uus kanal tulevikukasumiks, millel on potentsiaali toota praegustest rohkem raha. Sellepärast ei tundugi lahkumisaegne toetuse taotlus minu jaoks nii ebaõiglane...
Ja vahemärkus – väide "tasuta töö" kohta on samuti tohutu liialdus. Me ei räägi siin ju mingist eksklusiivsusest, Apple Musicu lansseerimise ajal võib albumite ja kõigi muude striimiteenuste pealt veel tulu olla. Sisuliselt kinnitavad artistid nende arvutustega Apple Musicu reidi "tohutu kahju" kohta, vastupidi, et nad usuvad Apple'i jõusse ja et tulevane tulu sellest teenusest on seega reaalne. Ja selles kontekstis, lähenemisega "ma alguses ei ole, aga ootan pärast käivitamist" võiks juba rääkida teatud ahnusest.
Ma tõesti ei tea, kas Apple'i muusika avamine on lauljate tulevaseks sissetulekuks uus kanal. Mul isiklikult pole ühegi voogedastusteenuse tellimust ja isegi pärast Apple'i muusika loomist ei mõtle ma sellele. Seega pole minu jaoks uut kanalit. Ja inimesed, kes voogesitavad muusikat teiste teenuste kaudu, jäävad nende juurde või tellivad uue supr dupr kanali, kuid tõenäoliselt tühistavad vana, eks? Või arvate, et inimesed maksavad muusika voogesituse eest kahele või isegi kolmele ettevõttele? See on kindlasti uus kanal. Apple'i uus rahavoog. Muidugi, Apple on eraettevõte, mitte heategevusorganisatsioon, ja kunstnikud on sageli päris lahedad, kuid Taylor Swift pole teinud muud, kui seisnud omal kohal. Ta ei nõustunud Spotify tasuta voogesitusega ega nõustu ka Apple'iga.
Taylor Swift ise kirjutas üsna selgelt, et lükkab selle tagasi proovikuude tõttu ja võib hiljem olla sellega seotud. Kui ta voogesituse kui sellise rangelt tagasi lükkas, siis on see tema vaieldamatu õigus, mis pole vähim põhjus kritiseerimiseks, aga see oli veidi teistsugune...
Reklaami uus kanal – ma näen selles pigem reaalset võimalust maksvate kasutajate arvu kasvuks. Teised teenused pakuvad üldjuhul ka tasuta versioone (see oli ju ilmselt ka eelmainitud Taylor Swifti Spotifyst lahkumise põhjuseks), nii et näiteks Spotify väidab umbes 50 miljonit kasutajat, aga nendest maksab alla 20%. Ja Spotify on suur teenus, näiteks Beatsil oli enne Apple'i omandamist veidi üle 100 100... Kui Apple Musicu teenus jõudis kuskile "XNUMXM maksmise" seanssidesse, mis pole ilmselt midagi ebareaalset, siis striimimisest saadav tulu võiks hakkab päris huvitav olema.
Mulle meeldib Taylor, aga ta eksib.
Õige kommentaar:
Kõik, kes vaidlevad selle nimel, et artistid tasuta prooviperioodi ajal palka saaksid, näitavad üles tõsist finantsmõistmise puudumist. Kunstnikele makstakse alati litsentsitasusid. Kuid nad peavad platvormi investeerima, et sellest midagi välja võtta.
Vastasel juhul oleks õiglane, kui Apple paluks selle tasuta perioodi jooksul plaadifirmadel ja artistidel oma õiglase osa reklaamidest, serveritest ja ribalaiusest katta.
Ainus kord, mil liitumisteenus raha sisse ei too, on esimesed kolm kuud. Pärast seda on alati maksvaid tellijaid, samal ajal kui uued testijad veedavad oma kolm kuud.
Ilma Apple'ita oleks muusikatööstus üle 10 aasta tagasi jamas olnud. Apple'iga hakkavad tellimuste tulud õitsema. Kuid mõned inimesed, lisaks sellele, et Apple võtab kogu riski, soovivad ka, et Apple põletaks rohkem raha, makstes artistidele/märgistele tulu eest, mida nad pole teeninud.
Kuna Taylor on lootustandev artist, viskab Apple ta iTunesist välja, nagu nad näiteks Newcombile lubasid. Vähemalt astus ta sellise lähenemisega nõrgemate kaitseks, nad ei saa seda endale lubada.
Ja sa tegid siin suurepärast tööd. Tõtt öelda armastatud Apple, see kõigi kaubamärkide kaubamärk. Kas te ei loe artikleid sellest, kuidas Apple teploidi juhtimisel on muutunud sõbralikumaks, ökoloogilisemaks ja et isegi Foxconnis ei hüppa enam akendest välja ja vastupidi, kõik laulavad hommikuti kooris: Rõõmust ainult rõõmust läheb tööline tehasesse. Sa oled ka kole.
kas sa oled loll
Jep. Ta on vihkaja, kes hüüdnime _John_ all on MobilMania teemal arutelusid seganud juba vähemalt aasta. Iga Apple'i käsitleva artikli all on kümneid tema kommentaare.
Üldiselt kirjutan oma kommentaarid hüüdnime Jenda all. Arutan ainult siin ja siis aeg-ajalt Android Worldis. Ma ei käi MobilManias. Aga tore proovige Sherlocki
Vabandust, ma reageerisin selles teemas valesti. _John_ on Jan Horák eespool. Aga muidu jääd debiilikuks, see ei muutu :-D
Kuid teised "algajad" lükkavad Newcombi väite selgesõnaliselt ümber. Muidugi võib seda alahinnata stiilis "Apple hirmutas neid", kuid on ka võimalik, et kõnealune inimene ajab jama või vähemalt liialdab. Sarnaste väidete pilvi oli juba show-äris...
Ma arvan, et ta tahab lihtsalt oma uue albumi ümber veelgi suuremat halo teha. Ma ei otsiks sellest midagi enamat kui turundust. Ilmselt pole juhus, et ta on üks enimmüüdud esinejaid.
Uus? Ju see ilmus eelmisel sügisel. Pigem nagu viimane album.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
See tekst näitab seda mulle veebilehe mobiiliversioonis ja ilmub alati avapildi kohale, ilmselt tegid toimetajad seal vea
Hea promo.
Asi on ju uue teenuse esitlemises, võimalikult palju kuulajaid meelitada ja siis makstakse artistidele regulaarselt palka.
See on palju-palju parem kui inimesed, kes laadivad muusikat tasuta alla.
Nüüd teavad Taylor Swifti kindlasti rohkem inimesi kui varem ja see on okei.
Kui ma õigesti aru saan, ootab ta, kuni enamik inimesi prooviversiooni lõpetab, ja siis oma albumi sinna üles laadib. Küsimus on selles, kas prooviversioon on üks kord ühe Apple ID jaoks või tuleb uus prooviversioon uue telefoniga. Piraatlus on igal juhul suur, nii et nad peaksid olema Apple'ile tänulikud, et sealt vähemalt raha nendeni voolab.
Ilmselt tuleb aru saada, KES keda rohkem vajab. See võib kõlada karmilt, kuid mainitud "staar" ilma mainitud seltskonnata laulab baaris vaid paarile püsikule.
Nimetatud staar teenis: Ajakirja Forbes iga aasta mais avaldatud Celebrity 100 nimekirja kohaselt teenis Swift 2009. aastal 18 miljonit dollarit, 2010. aastal 45 miljonit dollarit, 2011. aastal 45 miljonit dollarit, 2012. aastal 57 miljonit dollarit, 2013. aastal 55 miljonit dollarit ja 2014. aastal 64 miljonit dollarit. No ma ei tea, kas ta on baaris.
Mängisin tema loomingut ja pärast kuulamist pean ütlema, et ma ei saa aru, mis panus ta muusikamaailma on, see on igava popi alaosa.
Ja kes sa oled, et kellegi tööd niimoodi hinnata? Ta müüb plaate väga hästi. Mulle isiklikult see väga meeldib, kuigi olen teises vanuserühmas ja kindlasti ei osta ma CD-d ega telli voogedastusteenust. Mõnele inimesele ei meeldi Taylor Swift ja mina oksendame Beatlesi peale. Aga vabandust, ta ei puuduta mardikaid, see on ju kunst.
Jenda: Ta on kuulaja, lauljate jaoks midagi lõppkliendi taolist, järelikult keegi, kellel on kõige rohkem õigust kellegi muusikat hinnata.
Kuid miljonid inimesed ilmselt nii ei arva ja ostsid albumi. Kas olete minu suhtes sama tolerantne, kui ma arvutitehnoloogia kasutajana ja seega tegelikult Apple'i lõppkliendina ütlen, et Apple'i tooted sobivad enamasti ainult metroodele ja homoseksuaalidele või lollidele blondiinidele, mille hulka ma ka Taylor Swifti lisan, teiste hulgas? Või nimetad mind sallimatult jälle debiilikuks? Ja lihtsalt vahemärkusena, millisesse kahest mainitud rühmast te kuulute? Teie nime järgi liigitan teid metroseksuaalseteks homoseksuaalideks. Minu viga? Mitte palju, eks?
Aga sa ikkagi ei vastanud, KES andis talle tähe – täna teavad kõik, et "staari" autasustamine ei maksa esialgu ainult raha, vaid ka staari meeskonda ja paljudel juhtudel sidemeid (kaitset). Mina isiklikult mängisin umbes 3 lugu ja ei kuulanud ühtki - aga teisi ma ei salli...
Issand, jah, see paneb mehe põlvili. See on null.
Olen täiesti nõus. Vean kihla, et ta tahtis ainult ennast nähtavaks teha, sest nüüd läksid kõik, kes temast kuulnud pole ja isegi ei tea, mis see "staar" on, YouTube'i ja mängisid osa tema loomingust :D:D:D
Arvestades, et see hüüdnimi hakkab ilmselt nagu paljud teised kogenematu "kunstnikud" selle 2 kuuga lõikama nagu rikas noor kuivatatud tursk, siis hirmutab teda 3-kuuline proovitaotlusperiood tõsiselt. Kõik need väikesed staarid, kes peaksid alustama lugematute muusikakirjastajate haisvat surnukeha, peaksid laskma oma lauljakarjääri maitsel võimust võtta ja hakkama doodle-pornot tegema.
Võib-olla oleks tore enne sellise lolli ja asjatundmatu kommentaari postitamist enne infot leida.
Tal on õigus, see on nick, null ja jama.
"Nicka", ütleb inimene, kes kulutab aega selliste kommentaaride kirjutamisele, samal ajal kui ta teenib miljardeid maailmas ringi tuuritades. No see tšehhi edevus. :-)
Paremat ja tabavamat vastust polekski saanud anda :-) Ja ma ütlen seda kui edev mees :-)
Kas teil on väga lihtne maailmavaade? Lihtsalt sinu väljendus. Ringreis maailmas ja isegi miljardeid. LOL. Ja kuna ta teenis raha, siis kas see teeb temast nalja? Hnaty, pane ta haisema nagu sina.
Miks nad siis 3-kuulist prooviperioodi ei toeta? Muusik, kes kontsertide andmisest ära ei ela, pole muusik....
Nii et järgmisel korral mainige oma arvates "staari", et saaksite näha, kellega te võrdlete
Muusika vajas lihtsalt kodu, nii et lõime selle selle jaoks.
Kõigile meeldib muidugi midagi erinevat... Panin ta nime just YouTube'i ja leidsin selle šoki, mida ei saa isegi muusikaks nimetada: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Aga ta teenib mitu tuhat korda rohkem kui meie kõik, kes seda serverit loeme... Ma ei kadesta, aga ilmselt on kõigil midagi valesti...
See, et ta teenib miljoneid, ei tähenda vähemalt minu jaoks midagi. Töölised, kes suudavad maja ehitada, on palju enamat kui need "kuulsused"
Isegi kui see oleks Apple, võtaksin selle hiljem, kui tasulised tellimused suurenema hakkavad, selle kasumist välja.
See on toru, millest ei saa küllalt.
Ja sa oled pätt, kes ei oska lugeda