Daniel Hruska Failide kaustadesse salvestamine on olnud arvutite osa aastakümneid. Sel viisil pole midagi muutunud tänaseni. Noh, vähemalt lauaarvutisüsteemides. iOS on kaustade kontseptsiooni peaaegu välja juurinud, võimaldades neid luua ainult ühel tasemel. Kas Apple kasutab seda sammu oma arvutites tulevikus? Selle valiku kohta omaette blogi kirjutas Oliver Reichenstein, iA Writer pro meeskonna liige iOS a OS X.
Kaust kaust kaust kausta kaust…
Kaustasüsteem on nohiklik leiutis. Nad leiutasid selle arvutite algusaastatel, sest kuidas muidu tahaksite oma faile korraldada kui oma kasvandustes? Lisaks võimaldab kataloogistruktuur teoreetiliselt piiramatul arvul pesastusi, nii et miks mitte seda funktsiooni ära kasutada. Komponentide puustruktuur ei ole aga täiesti loomulik inimaju jaoks, mis loomulikult ei suuda kõiki üksikute tasandite üksusi meelde jätta. Kui kahtlete selles, loetlege brauseri menüüribal üksikud üksused.
Komponente saab aga palju sügavamale kaevata. Kui hierarhiline struktuur kasvab rohkem kui ühe taseme võrra, lakkab keskmine aju oma kujust ettekujutust. Lisaks kehvale navigeerimisele kipub kaustasüsteem jätma segase mulje. Kasutajad ei taha oma andmeid mugavaks juurdepääsuks hoolikalt sorteerida. Nad tahavad, et asjad lihtsalt toimiksid. Jällegi võite mõelda iseendale, kui hästi olete oma muusika, filmid, raamatud, õppematerjalid ja muud failid sorteerinud. Aga piirkond? Kas teil on peal ka hunnik raskesti sorteeritavaid dokumente?
Siis oled ilmselt tavaline arvutikasutaja. Kaustadesse sorteerimine nõuab tõesti kannatust ja võib-olla on vaja natuke vähem laiskust. Kahjuks ilmneb probleem isegi pärast oma töövoo ja multimeediumisisu hoidla loomist. Peate seda kogu aeg hooldama, vastasel juhul on teie töölaual või allalaadimiste kaustas kümneid kuni sadu faile. Nende ühekordne kolimine on juba sunnitud juba väljakujunenud kaustasüsteemi tõttu... lihtsalt "kastist välja".
Apple on aga tuhandete failide ühte hunnikusse kogumise probleemi juba lahendanud. Kuhu? Noh, iTunesis. Kindlasti ei kerige te oma lõputut muusikakogu ülalt alla ainult selleks, et leida soovitud lugu. Ei, hakkate lihtsalt kirjutama selle kunstniku algustähte. Või kasutage sisu filtreerimiseks iTunesi akna paremas ülanurgas olevat prožektorit.
Cupertino elanikel õnnestus teist korda neutraliseerida iOS-i keelekümbluse ja läbipaistvuse suurenemise probleem. See sisaldab küll kataloogistruktuuri, kuid on kasutajate eest täielikult peidetud. Failidele pääseb juurde ainult selliste rakenduste kaudu, mis salvestavad ka need failid samal ajal. Kuigi see on lihtne meetod, on sellel üks suur puudus – dubleerimine. Kui proovite faili mõnes teises rakenduses avada, kopeeritakse see kohe. Luuakse kaks identset faili, mis võtavad kaks korda rohkem mälumahtu. Selleks peate meeles pidama, millises rakenduses on uusim versioon salvestatud. Ma ei räägi isegi arvutisse eksportimisest ja seejärel iOS-i seadmesse tagasi importimisest. Kuidas sellest välja tulla? Asutage vahendaja.
iCloud
Apple Cloud sai osaks iOS 5-st ja nüüd ka OS X Mountain Lionist. Lisaks e-postkastile kalendrite, kontaktide ja iWorki dokumentide sünkroonimine, oma seadmete otsimine Veebi liides iCloud pakub rohkem. Mac App Store'i ja App Store'i kaudu levitatavad rakendused saavad iCloudi kaudu faile sünkroonida. Ja see ei pea olema ainult failid. Näiteks tuntud mäng Tiny Wings on alates teisest versioonist saanud tänu iCloudile edastada mänguprofiile ja mängu edenemist mitme seadme vahel.
Aga tagasi failide juurde. Nagu varem öeldud, on Mac App Store'i rakendustel iCloudi juurdepääsuõigus. Apple nimetab seda funktsiooni Dokumendid iCloudis. Kui avate iCloudis dokumendid toega rakenduse, kuvatakse kahe paneeliga aken. Esimene näitab kõiki antud rakenduse iCloudi salvestatud faile. Teises paneelis Minu Macis klassikaliselt otsite faili oma Maci kataloogistruktuurist, selles pole midagi uut ega huvitavat.
Kuid ma olen põnevil iCloudi salvestamise võimalusest. Rohkem komponente pole, vähemalt mitmel tasandil. Sarnaselt iOS-iga võimaldab iCloudi salvestusruum luua kaustu ainult ühel tasemel. Üllataval kombel on see teatud rakenduste jaoks enam kui piisav. Mõned failid kuuluvad rohkem kokku kui teised, seega pole nende ühte kausta rühmitamine kahju. Ülejäänu võib lihtsalt jääda nulltasemele, isegi kui see peaks koosnema mitmest tuhandest failist. Mitme pesakonna ja puude läbimine on aeglane ja ebaefektiivne. Suuremate failide puhul saab kiiremaks otsimiseks kasutada paremas ülanurgas olevat kasti.
Kuigi ma olen hingelt pisut nohik, kasutan ma enamasti oma Apple'i seadmeid nagu tavakasutaja. Kuna mul on kolm, olen alati otsinud kõige mugavamat viisi väiksemate dokumentide, tavaliselt teksti- või PDF-failide võrgus jagamiseks. Nagu enamik, valisin ka Dropboxi, kuid ma pole selle kasutamisega ikka veel 100% rahul olnud, eriti kui tegemist on failidega, mille avan ainult ühes rakenduses. Näiteks selleks .md või Subtiitrid. Kasutan eranditult iA Writerit, seega on iCloudi kaudu töölaua- ja mobiiliversioonide sünkroonimine minu jaoks täiesti ideaalne lahendus.
Muidugi, iCloud ühes rakenduses ei ole imerohi. Praegu ei saa keegi meist hakkama ilma universaalse salvestusseadmeta, millele pääsete juurde erinevatest seadmetest, mis töötavad erinevatel platvormidel. Teiseks on iCloudis olevad dokumendid mõttekad ainult siis, kui kasutate iOS-is ja OS X-is sama rakendust. Ja kolmandaks pole iCloud veel täiuslik. Seni on selle töökindlus 99,9% ringis, mis on muidugi ilus number, kuid kasutajate koguarvult teeks ülejäänud 0,01% piirkonna pealinna.
Tulevik
Apple paljastab meile aeglaselt tee, mida ta soovib käia. Seni pole Finderil ja klassikalisel failisüsteemil põhjust muretseda, sest kasutajad on sellega juba aastaid harjunud. Nn post-PC-seadmete turul on aga käimas buum, iPhone’e ja iPade ostetakse uskumatutes kogustes. Seejärel veedavad nad nendes seadmetes loogiliselt palju aega, olgu selleks siis mänge mängides, veebi sirvides, meili käsitledes või töötades. iOS-i seadmeid on väga lihtne kasutada. Kõik on seotud rakenduste ja nende sisuga.
OS X on pigem vastupidine. Töötame ka rakendustes, kuid peame neisse sisu sisestama, kasutades faile, mis on salvestatud, vau, kaustadesse. Mountain Lionis lisati Documents in iCloud, kuid Apple ei sunni kindlasti kasutajaid neid kasutama. Pigem näitab see lihtsalt, et peaksime selle funktsiooniga tulevikus arvestama. Jääb küsimus, milline näeb failisüsteem välja kümne aasta pärast? Kas Finder, nagu me seda teame, peaks põlvedest värisema?
Hindaksin midagi kategooriate sarnast rohkem kui katalooge. Kõik failid oleksid ühes kohas, kuid neid saab määrata mitmesse kategooriasse. Nii et kõik, mida me praegu kataloogideks nimetame, saab muuta dünaamilisteks kaustadeks. See süsteem lahendaks selle probleemi, et kõik, kes püüavad oma kataloogistruktuuri korras hoida - fail, mis ei kuulu kuhugi, või veel hullem, igale poole... ;) Loodan, et aasta pärast tuleb.
Kuid see eeldab jällegi, et kasutaja sorteerib ja kategoriseerib. Nii et sama probleem mis kaustadega.
"Kõik failid oleksid ühes kohas, kuid neile võiks määrata mitu kategooriat."
Seda saate teha ka täna. Kuna failisüsteemides on olnud nn "liinid" ja need on eksisteerinud mitu aastakümmet, saate seda hõlpsalt niimoodi korraldada.
Liinid on olemas kõigis levinud operatsioonisüsteemides:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Miski ei takista teid – ja paljude aastate jooksul – oma faile sel viisil korraldamast. Saate seda teha Macis, Unixis ja Windowsis.
Sa ei pea midagi ootama. Teil on see juba pikka aega olnud.
Miloslav Ponkrác
Ma ei tea, ma isiklikult ei kujutaks elu ette ilma aadressiraamatuteta, kuna kirjutan sadu dokumente ja pean neid sageli sorteerima, nii et iCloud tundub mulle sama, kui see, et need on kuskil leidjas, need on lihtsalt sees. pilv, kuid loomulikult eelistan otsida prožektorit kasutades, kuid kategoriseerimine on siiski hea, isegi kui see võtab aega
Ja kuidas sellesse "struktuuri" salvestada nt fotosid? Midagi sarnast: "Tema puhkusefoto, noh, siin on veel üks, aga see on juba basseini ehitamisest, jee, veel üks puhkusefoto ja siin on meil koer?
Seal on kaustu kuni 1. tasemeni.
Fotod/Puhkus/ ja jätka siia üleslaadimist... see on rohkem nagu üleslaadimine inimestele, kes on segased ja uuesti otsimise võimalus eeldab, et mul on kõik õigesti märgistatud ja nimega, mitte ainult DSC1234.jpg
Professionaalse fotograafina töötan lihtsa fotode arhiveerimise süsteemiga. Nimetage töödeldud fotod 2012 (võtteaasta) DOV (esimesed kolm tähte - siin on vaja luba) ja pange tehtud kuu ja päeva jaoks 0801 ning lõpuks lõppu .jpg või raw ette. seerianumber 001 kuni 999. nii et viimane foto puhkusest näeb välja selline nagu 2012DOV0801001.jpg Olen seda süsteemi kasutanud juba mitu aastat ja see on minu jaoks alati töötanud :-)
Sir, te olete vist suur Matrixi fänn, ah? :-)
Selle kohta võib öelda vaid üht: kes neist miljonitest "noortest", kellele iOS on õpetanud mitte midagi lahendama, see lihtsalt juhtus kuidagi, teeb seda?
jah, see on täpselt põhjus, miks ma ei kasuta oma macis mitte iPhoto, vaid picassa. failisüsteem 1:1, peate lihtsalt meeles pidama, et fotokausta kustutamisel töötate struktuuris otse kettal olevate andmetega.
Aga iPhoto? Kaustasüsteem puudub. Ainult üks suur andmebaas
failisüsteem, mis on ehitatud mingile märgistusele, oleksin tänulik, et suurem osa sisust on minu jaoks ajutine ja mul pole soovi ega aega neid kogu aeg sorteerida
See on ilmselt üks häid viise. Itunesis sorteeritakse see vastavalt metaandmetele, esitajale, albumile, ... Siin on see kõik failis kirjas. Aga et saaks iga faili märgistada sildiga ja siis kuidagi sildi järgi otsida, siis miks mitte. Nii teeb gmail postiga ja see on lahe.
Eriti kui ma tahan, et see oleks mitmes kohas, on probleem. Mul on koopiad. Ja sellest tulenev ebakõla (mind ei huvita, kui on palju tarbetuid andmeid, ma ei kirjuta terve elu jooksul 100 GB teksti). Muidugi, symlink ja ma selgitan, kellele ja kuidas?
Mul on kõik korras, ma ei näe selles midagi häirivat ega keerulist. Minu töölaual pole absoluutselt mitte midagi, dokis on mõned rakendused, mida ma sageli kasutan, filmid filmides, fotod fotodel, muusika ainult iTunes'i teegis, rakendused rakendustes. dokumendid, kaust kooli jaoks ja üks kaust asjade jaoks, mis ei kuulu kuhugi ega igale poole.
Meid on vähemalt kaks – ma tunnen täpselt samamoodi! ;-)
Jeesus, mul on kahju. Tahtmatult (ja loll lugemine) koputasin sulle midagi, mida ma üldse ei tahtnud. Pöidla hoidmise asemel koputasin lipu maha. Ja nüüd ma ei tea, kuidas seda tühistada.
Tahtsin lihtsalt öelda, et mul on sama probleem
detto..dokis on mul kõik rakendused mida kasutan, töölaual 2 kausta kooli ja tööga, samas koolikaustas on mul kõik ilusti kaustadesse ja alamkaustadesse sorteeritud semester, aasta, aine, loeng jne ( ehk siis ilusti sätitud, et saaksin kohe vajalikku kausta astuda), filmid filmides, fotod, dokumentaalfilmid, muusika detto..
ja nii see mulle meeldib.. nii ma tean, mis see täpselt on ja kuna mul on piisavalt hea mälu, siis kui mul on vaja dokumenti kätte saada, siis tean kohe, kus see mul on hoiustatud ja saan sellega kohe manipuleerida
See lahendus tundub mulle väga ebavajalik. Kui inimene on bordell, siis parim süsteem teda ei aita. Põhimõtteliselt olen oma muusika sorteerinud kaustas Music/interpret/album/song.mp3 – selleks piisab kord kuus mõne rakenduse käivitamisest, mis järjestab failid ID3 siltide järgi. Mul on sari jälle Filmid/Seriaalid/Doctor Who/1. seeria/1. dil – bla.avi. Ja rääkimata programmeerimisest, mis mul Developing/name-git-repozitare/... sobib selleks ideaalselt
juba töötamine Finderiga on jube! variante on, aga need pole paraku seotud sisestruktuuriga, st. külgriba jne kaustade tühistamine, kui arendajad, graafilised disainerid ja teised spetsialistid vajavad juurdepääsu, on tõesti täielik tagasivõtmine...
See juba toimib, seega on vaja lihtsalt ära võtta kelleltki võimalus oma faile korras hoida.
Olen siin, et puhastada oma arvutit – alustasin seda hiljuti, panin kausta kogu oma kraamiga otse kettale (nii et see poleks töölaual), doki otsetee ja kustutasin/teisaldasin kõik muu töölauale. Tulemuseks on täiesti tühi töölaud ja mitu kausta dokis. Olen sellega hästi hakkama saanud, aga vahel on aeglane.
Muidu arhitektuuri enda kohta - olen täiesti nõus, et mida rohkem tasapinda/pesastust, seda rohkem kaost. Kahjuks pole ilmselt veel põhjust seda lahendada, lahendan selle kõige ülevaatlikuma kaustanime ja hoolika sorteerimisega, et midagi otsides ei peaks meeles pidama, kuhu ma selle salvestada oleksin saanud, vaid võiksin mööda minna. sildid.
Noh, see artikkel on tõesti välja lülitatud. Asjaolu, et kaustade vaatamise võimalus on iOS-i kasutajate eest peidetud, ei tähenda, et see oleks nende lõpp. Sisemiselt on tagumise süsteemiga ilmselt raske ilma kaustadeta hakkama saada. Teisest küljest on see kaust ka lihtsalt fail. See on lihtsalt osuti. Aga see on ilmselt teise vestluse jaoks.
Kui ma lähen tagasi artikli algse mõtte juurde, siis kuidas lahendaksite olukorra, kui on vaja mitut sama nime, kuid erineva sisuga faili?
Ma arvan, et võiksime maa peale tagasi minna ja mõelda midagi suvesoojast ja kurkidest.
Lõppude lõpuks ei räägi artikkel failide kadumisest failisüsteemi tasemel. Kasutaja näeks dokumente (fotosid, videoid, tekste, projekte jne), kuid taustal oleks see keeruline kataloogistruktuur. Samuti ei näe ma iPhotos faile, kas see tähendab, et neid pole?
Nii et ma ei näe, aga artikli pealkiri on: KAS MÄELÕVI TÄHISTAB FAILISÜSTEEMI KLASSIKALISTE KOMPONENTIDE LÕPU?
Ja ka kogu artikkel on selles mõttes looklev. Nii et ma ei usu, et saan valesti aru.
Lõpp tähendab lõppu kasutaja jaoks. Tõde on see, et pealkiri pole liiga õnnelikult valitud. Sellest teemast tuleb aeg-ajalt juttu ja see tähendab alati kasutajate äralõikamist failisüsteemist.
kui nad seda teevad, siis ainult selleks, et oma kasutajad Apple'i toodetesse lukustada
muud põhjust pole, see läheb lõpuks nagu picassa akendele, niipea kui jama on...
Just nüüd vahel tundsin selle vastu veidi huvi ja siis kukkusin reaalsusest välja. Kui tulin MacBooki juurde ja hakkasin esitlust looma, mille peale see küsis, kuhu see salvestada... sel hetkel mõtlesin endamisi "nii et salvesta see kuhugi, ei, mind ei huvita, kus see on, Peaasi, et ma näen seda järgmine kord, kui avan Keynote'i, mida ma teeksin?" ta on sellega ilmselt mujal teinud" ja sama kehtib näiteks filmide, muusika, seriaalide kohta (kus see seetõttu lahendatakse osana ostke iTunes Store'is, kus füüsiline fail võidakse teilt täielikult varastada, eriti kui see on nii), seesama iPhoto, mõelge veidi ja leiate alati sündmusele mõne sobiva nime, mis koos pisipilt ja kuupäev, aitavad teil fotosid tagasi vaadata.
Keerulisemate failidega töötamiseks on unifitseerimine antud äpis kindlasti suurepärane ja kindlasti on rohkem inimesi, kes seda hindaksid (kuigi võib-olla teadmatult) kui neid, keda see häiriks/piiraks. Aga kui ma räägin esitlusest, siis ilmselt olid jõudlusele suuremad nõudmised, kui laadisin pildid Internetist alla ja importisin need otse iPhotosse või võib-olla laiendatud eelvaatesse ja lükkasin need siis Keynote'i, kus allalaadimiste kaust "katki jäi" viib.
Teine võimalus, ja ma arvan, et see toimiks kõige paremini ja sobiks mulle ilmselt kõige rohkem, on see, et Finder töötaks rakenduste sees, see tähendab, et see ühendaks rakenduste teeke. Seega esindaks külgribal muusika iTunes'i teeki, Photos iPhoto teeki, dokumente, iWorki teeki jne. Kui ma tahan nüüd lisada kontaktidesse kellegi näo, siis iPhotoga ühendatud külgriba Finderis olevad lisatud teegid, kus Ma võin roomata kuni Näod, on täiesti jumalikud.
Sa oled nali :-) Kas salvestada see kuhugi? :-))) Kes arvutit tööks, mitte mänguks kasutab, imestaks mõne aasta pärast. Kujutage ette graafilist disainerit, kellel on 50 klienti, kellest igaüks reklaamib mitmes erinevas suuruses ajakirjas. Need reklaamid koosnevad vektor- ja bitmap-andmetest ning täidetakse kolmandas programmis. See tähendab tuhandeid erinevaid reklaame mõne aasta jooksul erinevates rakendustes. Ja klientidel pole ainult reklaame :-) Ühesõnaga, kaustastruktuuri sügavus oleneb projekti keerukusest. Ja et ma mäletaks otsingunimesid ehk 5 aastat? :-)
Minu meelest on iPhoto ilus näide, kus siltide, andmete jms abil leiab kiirelt üles kõik isegi 10 aastat vana. Ja kui teil on lõplik programm, kus te kõik lõpetate, lihtsustatud vaates (ma ei tea, mida te kasutate), siis miks ei võiks tal kogu projekt pöidla all olla.
Vähemalt ma eeldan, et kui lähed midagi 5 aastat tagasi otsima, siis tead, mida otsid ja ka seda, millal selle kallal töötasid, muidu ma ei saa sellest eriti aru – sel eeldusel oled sa projektis tähelepanu keskpunktis. lõpuprogrammi raamatukogu: Reklaam, Novák, 2008 või lisa silt Roosa. Samuti ei oska ma hinnata, kui sageli vaatate oma projektides mõne aasta taha, st kas see oleks teile kasulik. Igatahes näitab iCloud juba, et paned sellele lihtsalt nime ja ta viskab selle kuhugi. Igal juhul usun endiselt, et Macintosh HD ja User klassikaline kaustamine heliseb esimesel võimalusel, need ei ole ju nagu Microsoft, neid takistab inimeste vastumeelsus, oskamatus ja hirm ning kui nad midagi välja mõtlevad "revolutsiooniline", see on selline jama nagu Metro arvutis.
See ei tähenda, et 5 taseme pesastatud kaustad poleks teile paremad -> mitte minu jaoks, seega otsin lahendust, mis sobiks minu ajutisele tööle. Ja veel üks asi, ma arvan, et reaalne võiks olla ka "kahe" režiim, kus teie jaoks luuakse sama kaustastruktuur vastavalt mõnele ülaltoodud andmetele, nii et igaühel oleks oma. Samas eeldan, et üks inimene ei hakka sellise süsteemi sekkumise eest vastutama, nii et mis iganes mu leiutised ka poleks, nad seda kindlasti ei lahenda. Täiskiirus ees
Täielik kokkulepe. Mul on paljude klientide jaoks palju projekte ja ma kujutan ette iTunesil või iPhotol põhinevat süsteemi. Pole põhjust ressursse kaustadesse sorteerida. Tootsin näiteks InDesignis kontoritarvete kataloogi ca 7000 ressursiga mitmel kettal ja arvata, et inimene suudab selles kaustades korda hoida, millele ta võiks 100% loota, on illusoorne. Lõppkokkuvõttes pakid sa kõik nagunii ühte kohta ja varutad. Failisüsteem, nagu me seda täna tunneme, on anakronism, mis mind häirib.
Palun. Ja muusika või video kallal töötamisega – mitte mängimisega – on sama, nagu ka DTP-ga. Ja kuidas on andmete taaskasutusega, st samade ressursside kasutamisega mitme projekti jaoks.
Probleem on rohkem selles, et ma ei tea, millises rakenduses mul fail on... Kasutan fotode, dokumentide jaoks mitut rakendust...
Um. Ja kuidas on projektidega, mis hõlmavad mitut tüüpi andmeid?
Olen disainer ja projekti raames vajan jooniseid, 3D sisendandmeid, väljundandmeid - loodud, vahel animatsiooni ja muusikat... Jne
Nii et antud juhul on kaustad hindamatud. See tähendab, et kui ma nimelisele kaelamurdjale ei lähene. Idee integreeritud projektijuhist kui pealisehitusest failisüsteemide peal on aga üsna ahvatlev
Pole tähtis, kas kõik andmed on ühes või mitmes kaustas. Lihtsalt sorteerige andmed tüübi järgi (Windowsis) ja see on ka selge. Ma kasutan mõlemat viisi ja see on lihtsalt harjumuse küsimus.
Inimene, kes pole kunagi tõsiselt arvutiga töötanud, võib kaustade korrasolekuks kuulutada vaid kuni esimese tasemeni. Süsteemi asendamine/täiendamine märgistamisega on kindlasti huvitav idee, eksisteerides Apple'ist olenemata pikka aega. /work/this experiment/data/date ja /work/this experiment/method 1/parameters 1 asemel võiks otsida silte töö, see katse, kuupäev, meetod, parameetrid.. Kaustad on tegelikult selline sildistamine ülevalt üles alumine, pehmed lingid (piiratud määral) kogu struktuuris. Liivakast, nii hüperturvaline kui see ka pole, joob mu verd praktiliselt iga kord, kui iOS-is mingit töövoogu proovin, kuigi Apple seda ei tunnista, pole olemas rakendust, mis antud sisendandmete pealt kõike teha suudaks. Ja veel üks märkus, nii iOS-i kui ka Mountain Lioni taseme kaustad (failisüsteem) eksisteerivad muutmata kujul.
hmm, see võib huvitav olla!
Minuga on korduvalt juhtunud, et mul oli üks fail erinevates kataloogides lihtsalt sellepärast, et see lihtsalt metoodiliselt sinna kuulus. Nii saaks see eksisteerida ainult üks kord ja silt viitaks sellele.
Ma saan täiesti aru, kuidas oleks siis võimalik andmete konteksti põhjal automaatselt "meelekaarte" genereerida.
või üldse: mõttekaart failisüsteemina!
Kuidas oleks (hard|sym)linkide kasutamisega? Oled selleks valmis. Ja OS X (või HFS+) tunneb neid ka.
Ah, kui Apple tühistab kaustad, siis peame programmeerima rakendused (isegi OS X jaoks) täiesti teisele OS-ile, sest ma tõesti ei kujuta ette, kuidas see ilma kaustadeta lahendatakse :D
Dj-na ei kujuta ma Finderit ilma kaustadeta ette... näiteks avan majakausta ja seal on mul teised kaustad, milles mul on muusika bpm järgi :D ja neis on mul teised kaustad ja nendes teised .. :D
100–99.9 = 0.01?