Petr Škuta Võib-olla olete viimastel päevadel lugenud, et hiirte ja puuteplaatide tugi liigub iOS-i poole. Seega hakkab tahvelarvuti jõudma arvutile lähemale kui kunagi varem. Aga kuidas oleks vastupidises suunas vaadates. Kas puuteekraaniga Macidel on mõtet?
MacWorldi toimetaja Dan Moren kirjutas huvitava arvustuse, mis viitab asja vastupidisele seisukohale. Ehk siis mitte iPadi arvutile lähemale toomine, vaid hoopis Maci tahvelarvutile lähemale toomine. Lisame tema mõtetele oma vaatenurga.
Ebajärjekindlus võib põhjustada kukkumist. Aga kui me vaatame täna Apple'i, siis on kahe tootesarja ja nende operatsioonisüsteemide vahel teatav lahknevus. Cupertino püüab endiselt sõna "arvuti" tähendust muuta, kuigi toodab ise pidevalt arvuteid puhtal kujul, ilma asjatute satsikuteta.
Tundub, et kogu julgus ja uuendusmeelsus on suunatud iOS-i seadmetele, eriti iPad on viimasel ajal Maci arvutite puhul tagaplaanile jäänud. Need jäävad konservatiivseks ja kui me puuteriba välja jätame, pole me palju aastaid näinud ühtegi tõelist uuendust. Ja põhimõtteliselt osutus isegi puuteriba pikemas perspektiivis pigem nutuseks kui tõeliseks uuenduseks.
Loomulik puudutus
Isegi kui olin 15. aasta 2015-tollise MacBook Pro õnnelik omanik, tajusin seda ikka päris arvutina. Täielik pordivarustus, korralik ekraan ja veidi suurem kaal tekitasid mulje robustsest seadmest. Pärast hoolimatut üleminekut MacBook 12" ja hiljem puuteribaga MacBook Pro 13" vastu mõtlesin sageli, kui lähedal need seadmed iPadile on.
Tänapäeval on väikseim 12-tolline MacBook põhimõtteliselt üliportatiivne sülearvuti, mis pakub tõelist "arvutuskogemust", kuid on ka tööhobune. Sellel pole palju jõudu ja täna on see uute iPadide ja iPhone'idega hõlpsasti ületav. Seal on ainult üks port ja kõrvaklappide pesa. Ja aku eluiga ei pimesta liiga palju.
Just selle mudeliga lõhkusin esimest korda ekraani mitu korda. Ja siis kolmeteistkümnes Touch Bariga. Tõepoolest, maailm liigub pidevalt puutetundliku juhtimise poole ja eriti need väiksemad seadmed helistavad kuidagi otse, et ekraani puudutada. Loomulikult on selles süüdi ka iPad ja iPhone, mis segavad meie ellu üha sagedamini.
See võib olla sind huvitab
Jakub Dlouhy Kuid me ei pea otsima süüdlasi ainult Apple'i toodete hulgast. Vaata enda ümber. Pangaautomaadid, teleripuldid, autode armatuurlauad, külmikud, infokioskid, hoonete sissepääsuekraanid ja palju muud on kõik puutetundlikud. Ja see kõik on ekraanid. Puudutusest saab täiesti loomulik osa.
Selle suundumuse eest vastutab suuresti Apple ise. Meenutagem esimest iPhone'i. Siis iPad ja tänapäeval näiteks HomePod või Apple TV kaugjuhtimispult – kõike juhitakse ekraani/padjaga puudutades.
Täiesti loogiliselt mõtleme siis, et millal saabub aeg ja Cupertino muudab pärast küpset kaalumist oma suhtumist arvutitesse. Millal ta teeb midagi täiesti "ketserlikku", millel pole kunagi "mõistet olnud". Ja see käivitab puuteekraaniga Maci suure käraga.
Oodake veel veidi, enne kui oma argumente kommentaaridesse kirjutate. Vaatame veel kord mõlema Apple'i operatsioonisüsteemi suunda.
Esimene puuteekraaniga Mac
Alguses oli iOS suhteliselt lihtne ja põhines osaliselt Mac OS X-l. See arenes järk-järgult ja sai juurde funktsioone ning millalgi OS X Lioni ajal teatas Apple esimest korda, et mõned funktsioonid lisatakse selle asemel Macile. Ja "tagasi Maci" suund jätkub enam-vähem tänaseni.
Tänane macOS läheneb mobiilsele iOS-ile üha lähemale. See võtab üle üha rohkem elemente ja järk-järgult, vähehaaval, lähenevad need kaks süsteemi. Jah, Apple teatab regulaarselt, et ei kavatse süsteeme liita. Teisalt püüab ta neid pidevalt lähendada.
Seni viimane suur samm on Martsipani projekt. Meil on juba esimesed rakendused macOS Mojave'is ja sügisel saabuvad ka kolmandad osapooled arendajad, sest macOS 10.15 võimaldab kõigil iOS-i arendajatel oma rakendused martsipani kaudu macOS-i portida. Mac App Store on seega üle ujutatud enam-vähem kvaliteetsete portidega, mis sisaldavad sadu, kui mitte tuhandeid sel viisil teisaldatud rakendusi. Ja neil kõigil on ühine nimetaja.
Kõik need tulevad iOS-i puutetundlikust operatsioonisüsteemist. Seega langeb alla veel üks ja sageli kalduv barjäär, milleks on see, et macOS ja selle tarkvara pole puutetundlikuks kohandatud. Aga tänu Martsipani projektile jääb üks takistus vähem. Siis sõltub Apple'ist, milliseid edasisi samme ta kavatseb kahe süsteemi lähendamiseks.
Kui me hetkeks unistame, võib 12-tolline MacBook olla täiesti uus teerajaja. Apple varustab selle värskenduses oma esimese ARM-protsessoriga. See kirjutab selle jaoks ümber macOS-i ja rakenduste ümberkirjutamine on ainult aja küsimus. Ja siis nad sobivad selle puutetundliku ekraaniga. Tuleb revolutsioon, mida keegi ei oodanud, kuid Apple’is võisid nad seda juba pikka aega planeerida.
Ja võib-olla mitte.
See võib olla sind huvitab
See puuteriba oli täielik jama. Lapse mänguasi. On olnud kvaliteetseid puuteekraane ja Apple teeb seda?
Puuteriba on jama. Võib-olla, kui sellel oleks mingisugune haptiline tagasiside… Aga see on siiski äärmiselt ebaergonoomiline. Isiklikult, kui iPad Pros oleks terminal, kompilaator (gcn, fc) ja koodiredaktor, mis seal siis töötaks – ehk siis tavaline OS, siis olen põnevil ja kasutan ainult iPadi, millel on nutikas klaviatuur. Aga iPadide algusest peale on Apple hamba ja küünte vastu võidelnud juba üle 6 aasta...
Arvestades iPhone'i, olen mõnda aega mõelnud MAC-ile. Aga ma ei taha ühtegi sülearvutit ilma puuteekraanita ja konverteeritava klaviatuurita. See vormitegur on nii praktiline, et elan üle isegi Windowsi omad. Igaüks peaks loomulikult ostma seda, mida soovib, kuid soovitan seda lahendust proovida (DELL, HP). Need, kes pole proovinud, ei tea, millest nad ilma jäävad.