David Hanak Apple tutvustas täna populaarse MacBook Airi kauaoodatud järglast. Uudsel on parem ekraan, täiesti uus šassii, parem aku kestvus, uued ja võimsamad komponendid ning üldiselt on see modernse muljega, mida ootame MacBookidelt 2018. aastal. Probleem on selles, et praegusel MacBookide valikul on vähe mõtet ja see võib tavakasutajale tunduda üsna kaootiline.
See võib olla sind huvitab
Dan Pražák Uue MacBook Airi tulekuga pole midagi muud muutunud. Apple lisas äsja pakkumisse veel ühe toote, mida on võimalik soetada hinnavahemikus 36 kuni ligi 80 tuhande kroonini. Kui vaatame MacBooki pakkumist praegusest vaatenurgast, leiame siit:
- Meeleheitlikult vana ja mingil moel vastuvõetav (originaal) MacBook Air alates 31 XNUMX.
- 12-tolline MacBook alates 40 tuhandest.
- Uus MacBook Air alates 36 tuhandest.
- MacBook Pro versioonis ilma puuteriba, mis on põhikonfiguratsioonis vaid neli tuhat kallim kui põhiline MacBook Air.
Praktikas tundub, et Apple müüb üheksa tuhande krooni piires nelja erinevat oma MacBooki mudelit, mida saab ka üsna rikkalikult seadistada. Kui see pole näide tarbetult killustatud tootepakkumisest, siis ma ei tea, mis see on.
See võib olla sind huvitab
Kõigepealt vaatame vana MacBook Airi olemasolu. Ainus põhjus, miks see mudel veel saadaval on, on ilmselt asjaolu, et Apple tõstis oluliselt uue Airi hinda ja soovib siiski hoida mõnda MacBooki alla 1000 dollari vahemikus (vana Air algas 999 dollarist). Ebateadlikule kliendile on see põhimõtteliselt omamoodi lõks, sest 31 tuhande krooni eest vana Airi ostmine (hoidku jumal igasuguste lisatasude eest juurde maksta) on puhas jama. Selliste spetsifikatsioonide ja parameetritega masinal pole Apple’i taolise firma pakkumises midagi peale hakata (keegi võiks ju vaielda, et mitu aastat...).
Teiseks probleemiks on uue MacBook Airi puhul hinnapoliitika. Kõrgema hinna tõttu jõuab see ohtlikult lähedale ilma puuteriba MacBook Pro põhikonfiguratsioonile – nende vahe on 4 tuhat krooni. Mida taotleja selle 4 tuhande lisaraha eest saab? Pisut kiirem protsessor, mis pakub kõrgemaid põhitöösagedusi (Turbo Boost on sama), kuid põlvkonna vanema disainiga koos tugevama integreeritud graafikaga (praktikast tuleb konkreetseid väärtusi oodata, arvutusvõimsuse erinevus võib märkimisväärne, kuid ka ei pea). Lisaks pakub Pro mudel pisut heledamat ekraani (500 niti MacBook Airi 300 vastu) koos P3 vahemiku toega. See on kõik lisaboonustest. Uus Air on seevastu parema klaviatuuriga, pakub sama ühenduvust (2x Thunderbolt 3 porti), paremat akukestvust, Touch ID integratsiooni klaviatuuriga ja on väiksem/kergem.
Värskendus 31. – Selgub, et Apple pakub uues MacBook Airis ainult 10 W protsessorit (Core i7-5Y), samas kui vanal Airil oli 8210 W protsessor (i15-5U) ja ka puuteribata MacBook Pro oli 5350W kiip (i15-5U ). Vastupidi, 7360-tolline MacBook sisaldab ka vähem võimsat protsessorit, nimelt 12 W m4,5-3Y7. Praktikas peame tulemusi ootama paar päeva, ülaltoodud protsessorite võrdluse paberkandjal leiate siin.
Uue MacBook Airi galerii:
Fotogalerii
Midagi sarnast juhtub, kui võrrelda uut Airi 12-tollise MacBookiga. Põhimõtteliselt on see neli tuhat kallim, selle ainus eelis on suurus – 12-tolline MacBook on 2 millimeetrit õhem ja vähem kui 260 grammi kergem. Sellega selle eelised ka lõpevad, kõige muuga saab uus Air paremini hakkama. Sellel on parem aku tööiga (olenevalt tegevusest 2-3 tundi), sellel on paremad konfiguratsioonivõimalused, puutetundlik ID, parem ekraan, võimsam riistvara, parem ühenduvus jne. Ülaltoodu ja täiesti marginaalne suuruste erinevus on tõepoolest ainus ja piisav põhjus 12-tollise MacBooki menüüs hoidmiseks? Kas selline suuruse erinevus on tavakasutajale isegi asjakohane?
Ootasin ausalt, et kui Apple tõesti uue MacBook Airiga välja tuleb, siis ta "ühendab" mitu praegust mudelit üheks ja lihtsustab oluliselt oma tootepakkumist. Ootasin vana MacBook Airi eemaldamist, mis asendatakse uue mudeliga. Järgmisena eemaldame 12-tollise MacBooki, kuna sellel pole enam suurt mõtet, arvestades, kui väike ja kerge Air on. Ja lõpuks, MacBook Pro põhikonfiguratsiooni eemaldamine ilma puuteriba.
Midagi sellest aga ei juhtunud ning Apple hakkab lähikuudel pakkuma nelja erinevat tootesarja vahemikus 30 kuni 40 tuhat krooni, mida saaks väga lihtsalt ühe mudeliga asendada. Jääb küsimus, kes selgitab seda kõigile neile potentsiaalsetele klientidele, kes ei ole nii hästi informeeritud ja kellel pole riistvarast sügavaid teadmisi?
Spetsifikatsioonis, millele viitate, on protsessori TDP 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- Lisaks ei toeta see Inteli sõnul 5K-d, mida Apple Airi sõnul saab. Mind huvitab praegu kõige rohkem see, kas uuel Airil on ventilaator või mitte? On videosid, kus öeldakse, et seda pole, aga mis see vasakpoolne asi siis on? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Mis puutub vanasse MB Airi, siis mulle tundub, et äkki Apple loodab partnerite kaudu madalamate hindadega. Varem on seda juba korduvalt juhtunud, ise ostsin MB12 oluliselt soodsama hinnaga kui omal ajal Apple’i poest oli, ostsin ju oma esimese Powerbook 12 juba ammu sarnaselt. Põhjuseks on ilmselt püüd ametliku hinna langetamisega nägu mitte kaotada, samas on ruumi erinevateks "manöövriteks".
Ja tõsiasi on see, et MB Airi "ametliku" hinnaga 31k saab nüüd vabalt osta ka 25k eest, mis pole enam tühine vahe...
Kas selle hinna eest tasub, oleks pikk arutelu, kirjeldan ainult seisukorda ja seda, et hinnavahe tuleb ilmselt tegelikkuses suurem.
Kas kellelgi on õnnestunud uurida, kas uuel Airil on ventilaator? Mõnes "käesolevas" videos mainivad nad, et ei, aga mis siis: https://ibb.co/fCaEL0 vasakpoolne asi?? Kasutatav protsessor peaks olema: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
artiklis vead mooniseemnetena.
vt "Uuendus 31. – Selgub, et Apple pakub uues MacBook Airis ainult 10 W protsessorit (Core i5-5Y), samas kui vanal Airil oli 8210 W protsessor (i15-5U) ja ilma puuteriba MacBook Pro oli ka 7360W kiip (i15 -5U)"
Uue Airi protsessor on 7W ja mitte 5W, viimasel ilma TB-ta macbook pro-l pole 5350U vaid 7360U ja vanal Airil pole mitte 7360U vaid 5350U.
Teine viga on see, et autor ei maininud artiklis Pročka 500nits vs 300nits heledamat ekraani
Nii et ma ei tea, aga ma ei usu, et kogu macbookide valik on selline kaos, nagu artikli pealkiri ütleb. Nüüd on see tõesti igaühe enda teha. Kuigi on tõsi, et algsesse Airi oleks läinud vaid loll...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (originaal)
Macbook Air 13,3" (uus - kallim)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Ma arvan, et see on järgmine: need, kes soovivad ülimalt kaasaskantavat, valivad 12-tollise MacBooki. Ultraportatiivsuse eest tuleb maksta oma hinda, kuid 12-tolline MB pole uuest Airist kallim. Selle baasil on 256 GB muutmälu. Air ainult 128. Kui maksad Airi eest 256GB eest lisa, oled 42 tuhande juures. Kui vajate rohkem võimsust, on olemas MB Pro. Ilma või puuteribaga, 13 või 15. Oleneb vajadustest. Selge see, et väga suurte mälu lisatasude tõttu mudelid kattuvad. Kui paned õhku 1,5 GB ketta, ründad MB Pro täieliku kontrolliga. Aga samade ketaste puhul läheb MB Pro oluliselt kallimaks. Apple'i puhul on lihtsalt oluline hoolikalt läbi mõelda, milleks ma arvutit vajan. Valige mudel ja mälu suurused vastavalt. Mulle meeldib Air. 12 Macbook on liiga väike, MB Pro ma ilmselt ei kasuta. Pean 42 256 eest Airi XNUMX GB ülempiiriks, kui palju olen nõus rahakotti panustama.
Ma näen, et härrasmees on ekspert...
Ta hoiab vana Airi alles peamiselt firmade ja koolide pärast...et neil oleks võimalus samasuguseid tooteid omada. Nad hoiavad seda paremini jne. Uue hw uuendamine on aeglasem. Nii tegi Apple seda iPhone'i ja MacbookProga...jne. Muidu olen macbooki seisukohaga nõus, täiesti kasutu toode... võib-olla kui selle hind oluliselt langeks, oleks sellel ainult mõtet. Ainult selliste komponentide tõttu nagu RAM ja SSD seda suure tõenäosusega ei juhtu. Muidu on uus Air imeline toode, läheb veidi aega, et inimesed hinda prooviksid, aga kindlasti sobib :o)
Noh, apple on juba mõnda aega jama läinud. Seda hoiab pinnal MacOS või iOS. Ma tean, et apple ei olnud kunagi tootja, kes müüs parimat riistvara ja see oli alati peamiselt SW, mis suutis antud HW-st maksimumi välja pigistada. Varem suutis see samal ajal alati riistvarale üles laadida suurepärast tarkvara, mis valiti parimat võimalikku kasutajakogemust silmas pidades. Nüüd see enam nii ei ole ja ma arvan, et aeg, mil Apple valitses, on pöördumatult möödas. Keegi ei ütle mulle, et TouchId iPhone'ist eemaldamine oli suur viga, samuti hakkavad mind pidevalt lõbustama kõik kasutajad, kes telefoni avamiseks kaamera enda poole suunavad. See on lihtsalt naeruväärne ja see on otsene hüpe tagasi nupule panemisest. Teine suurem viga oli 3,5 mm pistiku eemaldamine, eriti kui arvestada, et Apple lõpetas iPodide müügi (Touch on lihtsalt iPhone ilma kõnedeta, seda ei saa kindlasti võrrelda saadaolevate MP3-mängijatega nagu Sony NW-A45). Kolmas viga on Apple'i liigne surve klientidele seoses lisatarvikute ostmisega. Kui tootja otsustab mitte panna telefoni 30 mm pesa, on 250 3,5 eest iPhone'ile 9 CZK väärtuses kõrvaklappide hinnaalandust mitte anda, on tõsiselt naeruväärne. Samas pole enam aega, mil Android ei töötanud, jooksis ja jooksis ning iOS kaotas oma ilmselt suurima eelise – stabiilsuse. Kõige arusaamatum samm on aga iPhone’ide liigne suurus. See ei ole enam keskendunud parimale kasutajakogemusele, vaid lähtub phablettide trendist, mille vastu rääkis Steve Jobs veel elades ja kuulutas, et iPhone ei tule kunagi selliste mõõtmetega. Ja mul on suured käed, pikad sõrmed, ma saan telefoni hoida, aga see ei käi hästi, ei mahu nii hästi kätte kui Samsung S6ka (pean märkima, et mul on iPhone 2007, lihtsalt sellepärast, et uusi iPhone'e on lihtsalt nõme kasutada). Mul on MacBook olnud umbes aastast 2016, nüüd on mul versioon aastast 2.0. Ja nüüd, kui ma ostan Mb, pole sellel HDMI-d, USB XNUMX ega SD-kaardi lugejat. Ühesõnaga, ma ei taha Apple'ilt uusi seadmeid osta mitte sellepärast, et mul selleks raha poleks, vaid sellepärast, et nende uued "paremad" masinad piiraksid mind ja ma peaksin allahindlusi kaasas kandma või tegelikult ostma. palju hullem seade palju kitsamate portfelli funktsioonidega. Arvan, et Apple’i lõpp on juba alanud ja ajapikku mahub see ka kuhugi õpikutesse. Vaene Steve nutaks, kui ta seda näeks. Vähemalt on tema pärand seda tähelepanuväärsem, kui saate tagantjärele aru, kui suur mõju tal oli sellise tohutu ettevõtte juhtimisele nagu Apple tänagi on.
Kui Apple'i lõpp on alanud ja see läheb põrgusse just teie argumentide järgi, siis on minuga kõik korras. Tehnoloogiad, mille pärast nutate, on ajalugu ja liiguvad edasi. Steve Jobs oleks rõõmust tantsinud, ainult et ta suri, kui need tehnoloogiad olid haripunktis, nii et paljud inimesed arvavad, et ta topib neid siia veel täna. Jama. Liikuge edasi, pöörake pead tagant ette, vaadake tulevikku ja näete, mida Apple teeb ja miks ta seda teeb. Ja kui ei, siis vaadake mujalt, seal üritatakse meeleheitlikult vana külge pookida uuega - kogu keha ekraan ja puutetundlik ID korraga, nii et nad laksutavad selga, näoskanner, Apple'il on see, nii et neil on see ka seal, mis lahti , et pigem ei tööta kui töötab. See on olemas ja kasutajad patsutavad endale õlale, et neil on nii puutetundlik kui ka näoga avamine ning tagumises iPhone'is pole mõlemat.
Ainus, mis mind häirib, on see. et Éra (nagu ma seda hellitavalt kutsun), on see mul olnud juba 4 aastat ja see töötab siiani 100%. Varem vahetasin oma Vaio igal aastal välja ja viskasin prügikasti. Ma ostaks üsna uue masina, aga mille pärast, kui see töötab. Kohutav dilemma.