Lukáš Čambala Face ID on kahtlemata nutikas leiutis ja leidnud paljude kasutajate poolehoiu. Küll aga on juba olnud mitmeid juhtumeid, kus Face ID katki läks ja võõrad telefoni sattusid. Seda ei juhtu viimasel juhul, kus mees pääses probleemideta oma naise iPhone X-i. Sest Face ID mäletas tema nägu.
See võib olla sind huvitab
Patrik Siwek Olukord näib olevat väga tõsine, sest Apple’i sõnul on ühes iPhone X-is võimalik seada kasutaja autoriseerimiseks vaid üks nägu. Loomulikult oli telefoni sisse seatud omaniku ehk naise nägu. Telefon avanes aga ka tänu abikaasa näole, kes vahel ka telefoni kasutas. Ta väidab, et telefoni kasutades jäi tehnika ise talle meelde. Abielupaar dokumenteeris kogu probleemi videos, mille leiate allika lingilt.
Fotogalerii
Apple’i sõnul juhtub selline kokkusattumus ühel juhul miljonist. Abikaasa võttis seejärel otse Apple'iga ühendust, kuid esindaja ütles talle, et see ei saa juhtuda ja ta peab telefoni avama ainult oma naise näoga. Sarnane lahing saaks Apple’i sõnul toimuda vaid kaksikute puhul, mis on antud juhul muidugi mõttetu.
See võib olla sind huvitab
Dan Pražák Paar ütles alati üksteisele seadme avamiseks koodid ja kui see laenati, oli härra Bland sunnitud selle sisestama. Kui ta seda lugematuid kordi sisestas, tuvastas Face ID ta ilmselt ekslikult oma armukesena ja tegi seejärel näotuvastuse talle kättesaadavaks. Apple seda teemat aga rohkem ei kommenteerinud. Face ID esimene versioon näib toovat rohkem probleeme kui kasu, seega peame lootma, et Apple saab nende esimeste "lapsepõlvehaigustega" hakkama (seega LG), mis on järgmise põlvkonna iPhone'ides täiuslikuks häälestatud.
No mis loll see selline on? ... Kui mõlemad teavad selle avamiseks pääsukoodi, on selge, et Face ID suudab mõlemat "õigeteks" kasutajateks hinnata iga kord, kui nägu ei tuvastata ja kood seejärel mõne aja pärast sisestatakse ... Ja ma ei saa üldse aru, miks see lahendatud on, kui nad mõlemad teavad niikuinii telefoni koodi ja nad kasutavad seda üksteise jaoks... :D Kui ainult üks neist teaks koodi, nagu tavaliselt, siis see ei saa juhtuma...
Veel üks tabloidi pealkiri ja artikkel jamast :)
Täpselt nii! ... ja järelsõna: "loodame, et see järgmises põlvkonnas laheneb" ärritab mind ka tõsiselt ... Lukáš Č., palun olge meie vastu kaastunnet! :D
Oleks nõrkus, kui Apple ei väidaks 100% kindlusega, et telefon mäletab ainult *ühte* kasutajat. Ma eeldan, et nad teavad, mida nad on programmeerinud, ja usun mind, masinõpe on ühe näo (kasutaja) põhjal tehtud otsuste avamine oluliselt lihtsam kui mitme kasutaja puhul. Tõenäoliselt pole õige ka see, et ta õpib tajuma kahte täiesti erinevat nägu, et need kuuluvad ühele kasutajale.
Ma arvan, et nad ütlesid põhikõnes, et kui FaceID ei tunne kasutajat ära, sisestage lihtsalt kood ja FaceID proovib seda meelde jätta. Nii et kui mees teab koodi, ei pea ta tegema muud, kui proovima iPhone'i FaceID kaudu lahti lukustada ja kui ta seda ära ei tunne, siis sisesta kood. Ja samal ajal õpib A11 bioonika neuronite võrk. Nüüd on ta sellega harjunud ja tunneb ära kaks inimest, isegi kui see polnud sihtmärk. Tavaliselt ei peaks mees teadma tema telefoni koodi ja siis ei ürita neuron teda ära tunda.
Kuid see on paraku väga vale, sest see tähendab ML-mudelis tohutut dispersiooni (variatsiooni). Seetõttu avab selle keegi teine.
Kuid te ei pea selle pärast muretsema, ilmselt on sellel isikul teie parool, FaceID pole niikuinii oluline.
See on tõsi :) Aga siis teeb selle ilmselt lahti keegi teine, kellel parooli pole.
Ainult Apple teab, kuidas see närvivõrk kuju ära tundma õpib.
Närvivõrk võib õppida ära tundma veelgi rohkem objekte.
Nad mõtlevad, kas nende lapsed saavad selle FaceID kaudu lahti lukustada, kui neil on lapsi :-)
Otsustamine, kas see on A või mitte A, on palju usaldusväärsem ja hõlpsamini õpitav kui A, B või C või mitte kumbki. Seetõttu andis Apple ka mõista, et ei toeta veel mitme kasutajaga. Ma töötan ML-i kallal, kuid Apple teab muidugi täpselt, kuidas seda teha.
Jah, aga kui neuron saab kahelt erinevalt inimeselt kinnituse, et tegemist on ühe inimesega, siis ta kohaneb sellega.
Ja see suurendab iga mudeli keerukust ja muudab selle valepositiivsetele vastuvõtlikumaks. Kui Apple seda muidugi mingi nipiga ei ravinud.
Apple väidab, et üks miljonist on valepositiivne. Loomulikult ei saa me seda olukorda artiklist lugeda valepositiivseks, kui mees kasutab õiget koodi ja FaceID peab oma kuju omaniku kujuks.
Hr Topinka tahab öelda, et tänu närvivõrgu väljundile JAH/EI kujul mõtleb närvivõrk A, B, C, D, E... asemel lihtsalt järgmiselt:
omanikul on suur nina, suured kõrvad ja ovaalne nägu
neuronite võrk õpib lubama sisenemist omanikule, kellel on need funktsioonid
omaniku pojal on sama nägu, aga mitte teistsugused kõrvad
pargiomaniku poeg teeb telefoni nööpnõelaga lahti, aga NN õpib ka tema näo ära, õigemini modifitseerib mudelit nii, et võtab nii seisvaid kõrvu kui ka tavalisi mitteseisvaid kõrvu...ja teoreetiliselt võtab kõik, mis sinna vahele jääb. , sest seda on vaja öelda, et see on kõrvade peal, see pole üldse oluline :)
ja seega muutub võimalus 1:1 000 000, mis oli varem valepositiivsete jaoks, väiksemaks, mis on võrdeline sellega, kui paljudel inimestel on sama nägu, muidugi kõrvad välja arvatud
FID peab lihtsalt sekkuma. Jah, TID-ga seda ei juhtuks. Aga kui ma kellegagi koodi jagan, siis pole vahet, eks? Minu jaoks on FID suurepärane ja ma kartsin seda ka alguses.
FID on super, ootan juba põnevusega Xka tuunitud teist versiooni, mille ostan. Naudin, et need kunstlikud afäärid kinnitavad, et see toimib ja pead teadma numbrilist ID-d või üliraske näomaketti välja töötada või olla ühe muna kloon :-D
Noh, sa lõbustasid mind. See on pigem probleem kui kasu. Seda saab tõesti teha vaid inimene, kes pole seda tehnoloogiat oma elus kasutanud.
See tundus mulle rohkem häda kui hea. Ühel kolleegil on olnud iPhone X alates esimesest müüginädalast Tšehhis. Ta ei läheks TouchID-sse tagasi, tal pole probleeme, keegi meist (ülejäänud 10 inimest) ei pääse telefoni.
Kus on sellel rohkem probleeme kui kasu?
Artiklite tase on tabloidile lähedane.
See on juba teine artikkel Jablíčkářist, nagu Bleskist või Expresist :-O Esiteks õpetatakse, et "üle 20.000 XNUMX-e mobiiltelefoni pole tõesti kellelgi vaja" ja nüüd tuleb kõik, millel on PID, minema visata. Lõika :-O