Philip Houska Paljud Apple'i fännid on uut nime kandvat iPhone'i laadimisümbrist juba proovinud või vähemalt eelvaadanud Nutikat aku kott. See on õunamaailmas palju kära tekitanud ja sotsiaalvõrgustikud kihavad naljadest Apple’i enda kohta seoses selle “kõige atraktiivsema lisaseadme” turule toomisega.
Reaktsioon, et ettevõtte peadisainer Jony Ive pidi olema puhkusel ja Apple'i disain läheb kümnelt viiele, oli tõeliselt õnnistatud. Ajakirja peatoimetaja Verge Nilay Patel uuris aga võimalikke põhjuseid, miks iPhone 6S-i nutikas akuümbris näeb välja sama ebameeldiv kui see.
Igasugune sisseehitatud akuga ümbris pole igapäevaseks kasutamiseks kuigi mugav. See lisab telefonile paksust ja tõstab selle mõõtmeid üldiselt, lisaks segab sageli näiteks kõrvaklappide kasutamist ning seadmed, millel on "tagaküljel" lisaaku, ei näe lihtsalt väga elegantsed välja. Seni on see nii olnud enamiku kolmandate osapoolte akukatete puhul ja Apple ise on nüüd loonud täpselt samasuguse lisaseadme, mis tavaliselt enam kui talub unikaalset stiili.
Miks näeb selle nutikas akuümbris just selline välja? Kõige tõenäolisemalt on kõige eest vastutavad firma Mophie patendid, mis toodab mitmeid dokke, kaableid ja katteid, kuid on peamiselt tuntud kui sisseehitatud akudega korpuseid tootev kaubamärk. Seetõttu on Mophie'l nende tootmisega seotud palju patente ja Apple pidi neid tahes-tahtmata järgima.
Märkimist väärib numbri all olev patent #9,172,070, mis anti ja kinnitati oktoobri keskel. See sisaldab teavet selle kohta, kuidas selline kate välja näeb. Tema sõnul koosneb pakend kahest osast. Ühelt poolt alumisest osast, millesse on torgatud iPhone koos selle pistikutega ning millel on ka kõrged küljed, millest leiame näiteks sisse/välja nupud. Pakendi teine, ülemine osa on eemaldatav.
Seega praktikas näeb välja nii, et kui on juhtum, kus telefon libiseb alumisse ossa ja siis teise osaga "napsab", rikub see Mophie patenti. Seetõttu lõi Apple ühes tükis korpuse, mille ülaosa kergelt paindub ja telefon sellesse libiseb. Ühtne pakend võib olla ühest küljest elegantsem, aga mis peamine – see ei riku Mophie patente.
See on aga vaid üks näide paljudest, sest Mophiele on aastate jooksul kogunenud päris palju patente seoses laadimiskorpustega. Sellepärast pakuvad vähesed ettevõtted laadimisümbriste turgu uurides samu mehhanisme nagu Mophie. Te ei leia palju juhtumeid, kus on samad eemaldatavad osad, ja kui leiate, on need tavaliselt väiketootjad, kellest (vähemalt Mophie advokaatidele) ei tasu rääkida.
Apple võiks tõepoolest luua laadimiskatte, mis jaotatakse kaheks osaks, kuid viisil, mis oleks ilmselt veelgi hullem kui praegune lahendus. Vähemalt kuidas soovitavad mõned teised ettevõtted, mis üritas Mophie patentidest mööda hiilida. Apple'i inseneridel õnnestus luua toode, mis ei pruugi olla plastikust ja ei tundu eriti odav, kuid selle välimus ei tekita kindlasti armastust esimesest silmapilgust. See on eelkõige otstarbekuse küsimus.
Apple’il polnud aga ilmselt muud võimalust – kui ta tõesti tahtis lisaakuga oma katet vabastada ja tahtis järgida patendiseadusi. Muidugi, disain võib olla erinev, kuid kindlasti pidi see põhimõtteliselt erinema populaarsetest Mophie Juice Packidest ja teistest selle kaubamärgi toodetest. Võrreldes paljude teiste ettevõtetega on Apple'il disaini osas endiselt ülekaalukas, kuigi kindlasti ei pane ta oma Smart Battery Case'i kõige edukamate disainide kujuteldavasse vitriinisse.
Ta poleks tohtinud seda üldse vabastada.
Nõustun, täiesti tarbetu ja vastik. Pigem, kui nad tegid sobivate pistikutega kena jõupanga - see on defitsiitne kaup.
Kas Apple'il on raha otsas, et ettevõtet patentidega osta ei saa?
nii et hästi ei läinud...
Ma kujutan ette 1-2 mm paksemat iPhone'i, mille aku kestvus on näiteks 3 päeva. Neid võiks paralleelselt müüa ja klient valib.
Jony Ive peaks võtma alalise puhkuse.
See on tõesti vastik. Samas oleks kindlasti parem lahendus, kui iPhone ei oleks nii üliõhuke. Seetõttu saavad enamik inimesi mingisuguse katte, et seda isegi käes hoida…. Kui oleks valida, kas osta praegune iPhone või võib-olla isegi 5 mm paksem, aga kolmekordse mahutavusega aku, siis olen veendunud, et enamik inimesi ostaks pigem tugevama ja köhiks välja mingid "žiletid". Ja siis ei peaks nad selliste "koletistega" tegelema... :-)
kui nad teeksid korraliku telefoni ja mitte lollilt vastu pidanud, lollilt juhitava ja särava eluga päti, ei peaks nad selliseid lollusi välja mõtlema
Klassika. Mul on Note 3. Telefon on natuke väiksem kui iP6 Plus. Ilma klapita ei saa seda käes hoida. Õnneks on Samsungil S-ümbris, mille tagumise kaane asemel peale vajutad ja see hoiab telefoni ideaalselt. Lisaks teab telefon, et sellel on kate peal ja kuvab infot läbipaistvas aknas. See kate on sama paks kui Note 3 ja telefon koos kaanega on 1 cm paks. Kui Note 3 oleks paksem, siis peaksin seda ikka ümbrises hoidma ja siis oleks kokku 12-13mm. Ja sellest piisab. Mulle tundub, et kiirlaadimine on parem kui ülisuur aku, kui poole tunniga saan 50 protsenti akust täis. Lisaks saan palju mobiiltelefone ühendada dokiga või asetada need juhtmevaba laadimisalusele ja telefon laeb endiselt. Kui olen kuskil väljas ilma laadimisvõimaluseta, siis on ilmselt parem mingi kiirlaadimisega power bank. Lihtsalt taskulambid lähevad aja jooksul halvaks ja siis on parem, kui aku on kasutaja vahetatav. Note 3 aku maksab mulle alla 400. Kuni akude kvaliteet on selline, nagu ta on, ei taha ma telefoni ilma vahetatava akuta. Kahjuks pole lipulaevade jaoks enam valikut. Peaaegu kõigil neil on metallist purunematud telefonid. See on rakmed. Muidu on originaal Mophie iPhone ümbris päris kena ümbris. See on viga.