Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple on taas konkurentide reklaamirünnakute sihtmärk. Aga nüüd tal seda pole Google'i eest vastutav, vaid Microsoft. Surface Pro 4 tahvelarvutiga teeb see iPad Prole nalja, väites, et see pole "arvuti", nagu Apple seda esitleb.
Lühike punkt nimega "Mis on arvuti?" Jusk ask Cortana", vabalt tõlgituna "Mis on arvuti? Küsi Cortanalt”, mille eesmärk on näidata avalikkusele, et 12,9-tolline iPad Pro ei ole funktsionaalsuse ja funktsioonide poolest arvuti. See viitab kampaaniale "Mis on arvuti?" ja loosung „Suurepärane. Arvuti.“, nii esitletakse Apple’i suurimat tahvelarvutit.
[su_pullquote align="right"]Öelda, et see on arvuti, ei tee sellest veel arvutit.[/su_pullquote]
Microsofti seadmete hääleassistendi Cortana jaoks piisas poolest minutist, et tuua esile olulised asjad, mis ühel heal arvutil olema peavad. Näiteks võimas Inter Core i7 protsessor, MS Office paketi täisversioon, puuteplaat ja välised pordid. Surface Pro 4 peidab täpselt neid elemente, iPad Pro mitte. Video pealdises on lause, et "ütledes, et see on arvuti, ei saa sellest arvutit".
Siri, iPad Pro hääleassistent, tundus reklaamis üsna sõbralik, kuid võttis oma rivaalilt seda kõvasti ära. "Vestluse" ajal sai ta hakkama vaid klaviatuuriga. Siis tuli ainult täiendus, et "Surface suudab rohkem." Sama nagu sina."
Kõik naeravad Apple'i üle, sest keegi ei suuda selle kvaliteeti võrrelda.
Apple'i kvaliteet on ammu kadunud. Mitte nagu vanasti.
Ja kuidas see avaldub? :D
Nad ei maga, neist saavad lihtsalt lambid, sest nad tunnevad, et saavad kasumit nähes. Ja kuidas see avaldub? Nt:
– Nad esitlevad oma süsteemi hämmastavat paindlikkust ja kõik on aeglasem kui Woken – alustades alglaadimisest.
- Nad väidavad, et nende süsteem sobib ettevõtetele suurepäraselt, ja samal ajal võivad nad jätta aastaks parandamata vea, kui Mail hoiab osa teie kirjadest kinni (probleem Exchange'iga)
– Jääme ettevõtte oma juurde – võrguketaste sirvimine (ehk smb, aga ka afp kaudu) muudab Finderi täiesti kasutuskõlbmatuks. Kausta, mille sisu Windows laadib 2 sekundiga, kulub Macil avamiseks isegi mitu minutit (tänu kogu sisu indekseerimisele ja oma metaandmete loomisele). See on probleem, mis neil on olnud aastaid ja nad ei tee sellega midagi. Põrgu ärikeskkonnas.
Ja nii ma võiksin jätkata ja jätkata. Igaüks, kes jõuab tavakasutaja piiridest kaugemale, hakkab avastama, et Apple'i insenerid on üha uskumatult ülbemad. Just nagu Microsofti insenerid 90ndatel…
Proovige forklift või mucommanderit, kuid eelistate Spyware10. :P
Ainus küsimus on: "Miks otsida kolmanda osapoole lahendust, kui OSX on nii küps ja konkurentsitu süsteem?"
OS X saab seda teha natiivselt, kuid see pole süsteem idiootidele, kes kasutusjuhendit ei loe...
Nii et siin pole ma kindel, kas me mõistame sõna "native" sama tähendust.
Kuid me ei mõista kindlasti teie väljenduse stiili. Head päeva.
See seletab Windowsi enamusosaluse korporatiivsektoris... Kõik, mida sa ei hammusta, ei ole ka teistele probleem.
Lastehaiguste korral:
-Smb ülekanne alates SmbX juurutamisest (ca 4 aastat?) on jõudnud ca 2 tuhande failini.
– SMB kiirus iga win serverini on 150Gb võrgus ca 10mb/s.
– Kui prindid Windowsi prindiserveri kaudu, siis serveris on prindistatistikas alati näha, et OS X-ga klient printis 0 lehekülge (tean seda viga ca 3 aastat, lahendasin veateate kaudu ja said sellest lahti)
Ja kuidas on lood iOS-iga? Näiteks: kui kasutate profiilihaldurit, registreerite seadme, mille seejärel varukoopiast taastate ja soovite selle uuesti registreerida (registreerimisprofiili ei varundata), minu kogemuse kohaselt lõpeb see 50% juhtudest veaga ja midagi sellist nagu "viga" serveri logos. Olen sellest veast teadnud umbes 4 aastat, lahendasin selle veateate kaudu ja arvake ära.
Võin jätkata, kui tahad. Need ei ole tõesti täiuslik süsteem. Aga mitte ühtegi, eks?
NAS-iga (kodus) ühendun vahel Samba kaudu, see on aeglane, aga rohkem nagu vana NAS ja lisaks lasen kõik andmed üle kontrollida. Samba pole eriti turvaline ja ma olen üllatunud, et seda kasutatakse kõikjal ettevõtte keskkonnas.
Kuigi iOS põhineb UNIX-il, on see UNIX Like, väga mahajäetud OS X, mis ei sobi ühegi töökoha juurutamiseks, paljud funktsioonid töötavad Androidis väga lihtsalt, iOS-is ei saa ilma JB või Tweakita töötada, kuid see on siiski parem kui WP / WM10.
Mis puutub täiuslikkusesse...oleneb alati vaatenurgast, ma ei mäleta, et oleks kunagi midagi "täiusliku" süsteemi kohta öelnud, vähemalt minu jaoks võib ainuke alternatiiv olla OS X kui Linuxi operatsioonisüsteem, täpsemalt UBUNTU ( või üks kloonidest) selle lihtsuse, laialdase toe ja saadaoleva wiki ning kuidas seda teha.
Windowsiga töötamine ja suvalise numbri ja buildi panemine on tavaliselt karistus, stabiilsus madal, rakendused kukuvad nagu pirnid, vastuvõtlikkus viirustele (ma ei ole d3bil, nii et arvutitel, mida ma Windowsiga haldan, õnnestub mul viiruseid vältida, aga Ma tean, millised BFU arvutid välja näevad). Ma ei näe põhjust Windowsi kasutamiseks, kui Linux on tasuta saadaval.
Ostes Windowsi sülearvuti, on tavaliselt eelinstallitud hunnik bloatware'i, see on aeglane, kasutajaliides on jube.
Maciga on sul täielik kontoripakett hinna sees, vastupidavus viirustele on õnneks sama mis Linuxil, BFU saab sellega automaatselt tööd teha, kõik on lihtsam, intuitiivne, odavam kasutada.
Muide, statistika kohaselt on MBP kõige stabiilsem isegi Windowsiga, nii et kui soovite Widle'i ja samal ajal kavatsete saavutada mõistlikku stabiilsuse taset, jääte lõpuks ikkagi Apple'i riistvarale.
Pidage lihtsalt meeles, mida Nvidia GPU draiverid on viimasel ajal teinud... ja pange tähele ka seda, et OS X-lt Windowsile pole peaaegu ühtegi ümberlülitamist. Need, kes lähevad kord Widlilt OS X-ile üle, ei naase vabatahtlikult Spyware10 juurde.
Tänapäeval toetab SMB täielikult krüpteeritud edastamist (erinevalt AFP-st või NFS-ist). Arvan, et Microsoft tutvustas seda Vista või ElCapi OS X 7-ga. Milline neist on teie arvates ohutu?
Kahjuks ei saa seda, et ostate Win sülearvuti koos bloatvaraga, täielikult Microsofti arvele (kuigi osaliselt). Tänapäeval on aga levinud praktika, et hinnas umbes 30 XNUMX CZK saate suhteliselt puhta süsteemi. Aga jah, see on Windowsi arvutite suur vaev. Tõenäoliselt suurim.
Mis stabiilsusesse puutub, siis firma kasutab 30% OS X – 30% Win – 30% Linuxi (pean silmas tööjaamu, mitte servereid). Stabiilsuse osas on asjad täna juba tasakaalus (või kõige vähem stabiilsed on ilmselt linux, aga seda tänu Autodeskile jt, mitte RedHatile, millel see kõik jookseb :) ).
Statistika on erinev. Ma lugesin vastupidist. Minu kogemus ütleb, et selles osas on mõlemad süsteemid täiesti võrdselt kasutatavad alates Win 7-st. Olen aastate jooksul näinud peaaegu rohkem OS X kerneli paanikat kui BSOD-e.
Win kasutamise põhjuseks on sisu – või 90% Office Office'ist (ja meie puhul kahjuks ka Bazmek Adobe'ist).
Võime rääkida sellest, kuidas Office on ülespuhutud pakett, kuid see on standard. Ühilduvus OpenOffice'iga on suhteliselt OK, aga mitte 100%.
Lisaks on selles kuhjaga funktsioone, mida te mujalt ei leia ega vaja mujal kui ettevõtte sfääris. Näide: turvakonverentsil kuulsin, et statistiliselt on 70% ettevõtete andmete leketest soovimatud – saage aru, keegi saadab dokumendi kogemata. Office, Win Server + Exchange võimaldab näiteks määrata, et teatud dokumendid ei läheks muule aadressile peale domeeni aadressi. Probleem lahendatud. Kas kasutate seda kodus või väikeettevõttes? Tõenäoliselt mitte, selle lahenduse hind on sadades tuhandetes kuni miljonites. Kuid Enterprise'i sfääris võib see funktsioon olla hindamatu (Office on Mac seda ikka teha ei saa).
Teine näide: mul on AD domeenis Win-masin, ma kirjutan Wordi töötaja nime ja see saab automaatselt domeeni vaadata, näidata pilti, telefoni, juhendajat jne. Jällegi funktsioon, mida ma ei kasuta kusagil mujal kui ettevõttes. Ja kuidas on lood makrodega mujal kui Winis? Pole võimalik. Ettevõtte tehingute katkestaja (ja mõelge, mida me nendega teeme).
Oh, ja proovige OS X-is avada "jagatud kontaktid" (oma sisselogimise all pöörduge teise kasutaja kontaktide kausta). Miks sa seda teeksid? Miks mitte avada kõigis masinates üks konto sama sisselogimise all? Nt. õigused (grupp on kirjutuskaitstud, et te ei peaks 3 korda nädalas kontakte taastama varukoopiast – praktikast). Ja kui teil on Exchange ja te ühendate aja jooksul palju seadmeid ega võta isegi telefoni, siis mida kuradit see teile tegema hakkab.
Mis puutub iWorki, siis see sobib hästi koju või väikeettevõttesse, mulle endale meeldib, aga see on ka kõik. Suures ettevõttes on asjad puudu, st. eespool.
Mis puudutab kasutaja Win-lt OS X-le kolimist. Hea küll, kui kasutaja teeb seda vabatahtlikult, aga kui ta ei taha ja ta on lihtsalt megauser, siis on see pagan, mida ei kujuta ette. See üllatas mind ennast, ma ise olen alati ainult "tagaotsitava" ümberlülitumise tunnistajaks olnud. "Ma tahan" mängib tõesti suurt rolli
Jojo, Win 10 ja 4K on korras, aga hoidku jumal HiDiPiga kombineerida :D Ei saa ka aru :) OS X on selles tõesti ees.
Korporatsioonidel võivad nõuded olla erinevad, igal juhul on mul kõige rohkem hea meel iga avaliku halduse asutuse üle, kes läheb üle avatud lähtekoodile. Leedu politsei liikus väidetavalt üle Ubuntule, nüüd on nad üle läinud Libre Office'ile. See on tohutult litsentsitasudelt säästetud raha. Ma ei aktsepteeri argumente, et tugi on Linuxis kallim. Varem oli see München, Tšehhis leiame paar küla, mis on avatud lähtekoodiga, siin on kool... Ubuntu tundub mulle üha arenenum.
Samuti, Libre Office, proovisin kaks aastat tagasi sellega tegeleda ja kuidas läks, aga see hõõrus ära, kuigi võib mõne aja pärast paremaks minna. Nõustun, et paljud funktsioonid ei ole nii iWorkis kui ka Open Office'is/Libre Office'is võrreldes MS Office'iga saadaval. Avalikul haldusel ei ole selliseid nõudmisi, millega ta hakkama ei saaks. Teisest küljest, kui ma juhin Libre Office'i Ubuntu all, ei jää midagi olulist puudu, seega on see hea lahendus paljudele inimestele. Baasfunktsionaalsus tagatud. Milleks maksta litsentsi eest kasvõi kodus MSO eest, kui LO on kõigile tasuta, sinna saab kirja kirjutada, seminar ja kodutöö ka, esitlus saab hakkama.
Selle pärast, mida ma kirjutasin. München on juba tagasi MS-is just Office'iga ühilduvuse tõttu :)
Ma ei tegele riigihaldusega, see on maailm omaette. Seal visatakse raha aknast välja tavakodanikule mõeldamatul määral.
OpenOffice'ist piisab väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, selles olen teiega täiesti nõus. Paigaldan need ise kõikidesse "mittekontori" arvutitesse.
Kuid ettevõtte kasvades tekib probleeme, mida Microsoft suudab kõige elegantsemalt lahendada. See on loogiline – neil on selles kõige rohkem kogemusi ja eelkõige saavad nad selle eest korralikku tasu, seega on neil arenguruumi. Tänapäeval on näiteks Microsofti jaoks ärisfäär palju olulisem kui kodune sfäär (mis on Apple'i vastand). Sellel on oma loogika. Valdav enamus inimesi kasutab kodus seda, mida nad tööl kasutavad. Nad ei taha midagi uut õppida.
See, mida ma räägin, on minu isiklik kogemus. Minu tööandja on täpselt selles taassünni etapis, kui OpenOffice jt. see lakkab lahendamast ja anname sellele korralduse. Ja te oleksite üllatunud, kui raske või kulukas on kassi sisuka juhtimise alla saada. Nende tööriistad nagu NetInstall jne on seal, kus Microsoft oli XP päevil. Ja Casper Suite maksab rohkem kui Microsofti Windows Server, millel on see sees ja mis lõpuks suudab isegi rohkem.
München on Tšehhi allikate väitel endiselt Linuxis ja kui meedia teatas väidetavast MS-i naasmisest, polnud ka välismaistelt veebisaitidelt midagi leida.
Saksamaa välisministeerium läks Linuxilt üle MS-ile.
Üldiselt kasvab OSS-i kasutajate arv ka avalikus halduses, Leedus, Hispaanias, Poolas...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Müncheni osas on sul ilmselt õigus, ma ajasin selle kindlasti sakslastega segi...
Kes vähegi riigiametiga pistmist on olnud, see teab, mida nad seal kasutavad ja kuidas Linuxit tehakse.
Ma toetan neid selles väga. Juba sellepärast, et see võib aidata kiirendada edasist arengut ja seeläbi võimet konkureerida Microsofti ja Apple'iga.
Aga fakt on see, et riigihaldusel kui sellisel on oma spetsiifika, mis hõlbustab OpenSource lahenduste juurutamist. See on tavafirmast (maailmaga suhtlemise mõttes) palju kinnisem süsteem, mis teeb kogu ümberkujundamise lihtsamaks, sest ei pea nii kramplikult 100% ühilduvusega tegelema.
Reklaam android ettevõtetele: Paradoksaalselt on see ettevõtete jaoks täpselt halvim süsteem. Põhjus on selle avatuses ja mitmekesisuses, mis teeb MDM-lahenduste haaramise väga raskeks. Igal tootjal on erinev käivitaja, igaühel erinev meiliklient jne. Seetõttu on nende massihalduse tööriistad tegelikult kõige õhemad. Parim on WP, millel on AD-s tööriistad ja mis surub need Exchange'i protokolli kaudu seadmetesse, ja seejärel iOS, mis surub need läbi profiilide. Androididest on ilmselt parim Samsung, kellel on oma Knox, mis on osa pea igast MDM-ist. Ilma selleta saate määrata wifi ja mõne muu jaoks paroole, kuid mitte eriti palju. Ja peamine, mida te oma ettevõttes ei soovi, on juurtega seade, mis teeb midagi, mille üle teil administraatorina kontrolli ei ole. See on miks iga mdm-i põhifunktsioon on jailbreak ja root tuvastamine.
WP/WM10 tegelikult platvormina ei eksisteeri, selle OS-iga seadmed lihtsalt elavad edasi.
Ma ei arva, et Androidi "miinuseks" on see, et igal mobiiltelefonil on erinev käivitaja ja firma võib osta mida iganes, kogu firmal võib olla üks bränd, üks mudel, üks käivitaja.
Eeldan, et keegi, kes kasutab root- või JB-d, võib ka juurtuvastusest mööda minna.
Olen elamisega täiesti nõus.
See on selles mõttes miinus, et massihalduse jaoks pole palju lahendust, mis on peaaegu hädavajalik, kui teil on rohkem kui 30 inimesega ettevõte.
Arendajad peaksid lisama API iga alternatiivse käivitaja jne seadistamiseks ja haldamiseks, mida keegi tegelikult ei tee. See on probleem näiteks geofenci reeglitega (peidan su kaamera ära, kui tuled ettevõtte arendusosakonda). Samsung on Knoxiga (nende halduse API) kõige kaugemal. See juba konkureerib iOS-iga. Lahendus on omada ühte kaubamärki ja sellest kinni pidada. Kuid praktikas on see üsna suur probleem.
Aku oli ka Androidi pikaajaline probleem, kui sellega oli ühendatud MDM-seade (see töötab avatud SSL-tunneli põhimõttel). See pigistas teda piisavalt. Aga see peaks parem olema. iOS oli selle algusest peale välja mõelnud.
Hehe, MuCommander: Java rakendus, mida pole 10 aastat arendatud - selle kohta: Kui inimene kasutab seda rohkem kui 10 minutit päevas, teab ta, et teda on juba mõnda aega vaevanud OS X-i akna ümberjoonistamise probleem . Samamoodi TrolCommanderi kahvel. Linuxis aga päris kena alternatiiv tavalistele Krusaderitele (mis on OS X-is kasutuskõlbmatu mingi 150 mb/s maksimaalse kopeerimiskiiruse tõttu - vähemalt meie firmas) jne.
– Tõstuk: lapse asi, millel pole peaaegu mingeid funktsioone ja stabiilsust, on külmumispunktis.
Üldine mõlemale: need võivad osaliselt lahendada sirvimisprobleemi, kuid mitte täielikult. Paraku on korralik failihaldur midagi, mida OS X-is ei eksisteeri (ilmselt ainuke asi, mida selles süsteemis lihtsalt pole).
Muidu ma isiklikult ei väida, et need on lihtsalt halvad. Meil on neid üle 100 ja need on teatud asjade jaoks peaaegu asendamatud. Olen neid isiklikult kasutanud üle 10 aasta ja mul pole veel kavatsust muuta. Aga kui kellelgi on ettevõttes sarnase arvu Macide haldamisega kogemusi, siis nad teavad, mis pagan see on. Isegi näiteks võrgusaated võivad mõned süsteemid kenasti lõhkeda. Arusaamatu on nende AP wifile ümberlülitamise loogika (ei vali tugevaimat, vaid jääb hamba ja küünte külge), AD-integratsioon (kui tänapäeval ainuke kehtiv autentimissüsteem) on lausa haletsusväärne. jne jne jne jne.
No wifi käitumist saab ühe terminalikäsuga paika panna, aga ei tasu laisk olla ja peab natuke otsima, failihalduritega on samamoodi, neid on tõesti palju, stabiilsusega pole probleemi.
Aga see on tõsi, et Yosemite'iga oli discoverydiga suur prus3r, nii et lahendus on kasutada mdnsresponderiga Mavericksi või mdnsresponderiga El Capitani.
Samuti on olemas skript, mida saab kasutada discoverydi asendamiseks mdnsresponderiga.
Muidugi, kui su firmasse tulevad kliendid, siis püüad kõik ukse vahelt kinni ja kasutad neid täiesti mõttetute seadistuste muutmiseks terminaliga... edu.
Teine võimalus on soetada ettevõttele kvaliteetne wifi AP, sest MBP-s kasutatavad antennid ja AirPort on ühed turu parimad, maailmas on veel vaid kolm sülearvutit, millel on sama kiire wifi kui MBP-l.
Meil on firmas Cisco lahendus - keskkontroller ja umbes 30 AP-d (see on kõrgeim seeria, ma ei tea mudelit peast) ja ainsad masinad, millel on probleeme, on tõesti Macky. Kuid mitte HW pärast (see on selgelt üleval), vaid AP-de ebaloogilise püüdmise pärast - lihtsalt et "ma ei loo ühendust tugevaima AP-ga, mis on otse mu pea kohal, vaid sellega, millele ma oli esmakordselt ühendatud, kuigi ma peaaegu ei saa seda kasutada, kuid me oleme lihtsalt vanad tuttavad”. Minu jaoks on selge, et üleandmine ei pea alati probleem olema (eriti 3% lahendatud võrgus), kahjuks on see siin väga keeruline, kuna meil on üsna probleemne hoone - paksud seinad, terasuksed, talad, metallvõrgud , jne igal pool Seetõttu peab meil olema palju AP-d ja on kohti, kus võib-olla XNUMX AP-d süttib ja kaks neist kaovad. Siis pääsevad kassid minema... Ma ei ütle, et seda ei saaks lahendada parema katvuslahendusega – jumal teab, et meil on nõrgad kohad ja arenguruumi, aga OS X on AINUS süsteem, mis kannatab see. Ja seda peamiselt täiesti ebaloogilisest seadistusest, mille eelist ma ei kujuta ettegi.
Juhtidele. Otsisin palju, aga ei leidnud sellist, mis MD5 võrdleks kaustu alamkaustadega ja ka alamkaustadega kaustu sisu järgi. Ma ei ütle, et ei ole, aga ma pole seda leidnud.
Tõsiselt? Kas kõik selles reklaamis pole tõsi? Apple magab ja see pole hea.
Mõnes mõttes jah ja ei. Iga aparaat on kellegi jaoks ja enda mõõtmiseks... tehes midagi, mis on arvutile lähemal ja teine on täielik peer, sest see pole arvuti lähedal...
Ma tean inimesi, kellele iPad sobib hästi, ma tean inimesi, kellele sobiks ka Surface, ja tean inimesi, kelle jaoks on mõlemad imelihtne, sõna otseses mõttes…
Apple läheb oma rada, aga ainult tulevik näitab, kas see on hea või halb tee... Isiklikult arvan samamoodi nagu sina, et ta magab, aga ma ei hinda seda veel ja ootan, et näha mida see toob...
iPad Pro enda puhul hindaksin veidi väiksemaid raame ekraani ümber, täisväärtuslikku puutetundliku liidesega OS X-i (Apple patenteeris selle varem), siis oleks see mulle kasulik. Kuid maksimaalse mobiilsuse tagamiseks on olemas 12-tolline Macbook. Apple ei paku ühtegi Macbooki mobiilse versioonina (jällegi, neil on see patenteeritud), kuigi mul pole õrna aimugi, mida nad selle kohta patenteerisid, kui integreeritud 3G/LTE-modemiga sülearvutid on olnud juba aastaid.
Ajal, mil WIN-sülearvutitel olid vastikult suured pistikud, tuli Apple'iga kaasa AIR ja ainult USB, see oli hull ja tänapäeval on ka WIN-sülearvutid sellised... nii et pannes pinnale paar aastat vanad pistikud, kas ma olen tegelikult ees? Kas asi pole selles, et Apple sunnib meid nüüdisaegselt pilvega töötama ja igasuguseid sassis mälupulka välja viskama? Milleks? Kui kõik on võrgus? MS-i reklaam on lihtsalt vale asi, nii palju, et ma ei tea, kas reklaam läheb PR-osakonnast läbi. Selles, mida nad esile tõstsid, pole midagi progressiivset...
Sa said selle siin. Microsoft esitleb masinat, mis on lähedasem enamiku kasutajate ideele "Mis on arvuti". Siis "Apple sunnib meid", et saada uus idee "Mis täpselt on arvuti?". Ja reklaamis pole pistikud ainuke ega peamine, millele see ehitatud on - see on üks 4 argumendist. Minu meelest on need PR vaatenurgast tõesti hästi valitud.
Ja ma ei suuda endiselt endale andestada, kui ütlesin, et mul on tohutult hea meel iga konnektori üle, mis püsib seadmetes standardina kauem kui teie "paar aastat".
Mina näen seda teisiti. Minu silmis on Apple uuendaja, kes ei karda kogu turgu liigutada. Ta oli esimene, kes tühistas näiteks DVD-draivi. Ja nagu kõik kirusid... Ja kus on nüüd mehaanika. Nii saab ka USB otsa... Surudes turgu uuendustele, edendab see meie arvutitega töötamist. Toon selle näitena. Tööl salvestatakse nõukogu arvutisse, IT minto salvestab selle DVD-le, et saaksin selle draivi panna ja YouTube'i üles laadida... Kui mul draivi polnud, siis sunnib IT-d tulema üles teistsuguse moodsama vormiga, aga kuna see on vanaviisi, siis ei pane see mind parema ja kiirema lahenduse peale mõtlema. Ja see teeb VÕIDA…
Ärge solvuge – mul on teie jaoks veelgi parem tehnoloogia. Sa ütled oma IT-le, et lae see otse sellest arvutist YT-sse ja saad hakkama ilma DVDta ja ilma "uuendajata, kes kogu turgu liigutab". :O)
Apple sai ka palju kriitikat esimese Airi ühe pistiku kohta ja lisas järgmistele versioonidele veel ühe.
Mulle ei meeldi hunnik kasutuid portse, osta lihtsalt reduktor.
Surface ei ole halb seade, kui Apple teeks sama asja metallist unibody disainiga ja täis OS X-ga, ostaksin selle esimesena.
Olen sinuga nõus, aga vastan täisväärtuslikule OS-ile, pole mingi perse süsteemi seadmete vahel ühtlustada, isegi kui Apple patenteeriks, ootaks täielikult ühtset OS-i 5 aasta pärast ehk sellest aastast. Vaadake Windowsi, kuidas nad selle "ujuva" asja (metroo või mis iganes selle nimega) paanid välja mõtlesid ja kuidas nad panid inimesi selle eest peksma ja see pani nad natuke teistmoodi minema. Täpselt nagu siis, kui käivituspult sattus OSX-i (mida ma isiklikult kord aastas käivitan), möllasid inimesed, et see peaks olema üks peamisi OSX-i groove...
Siis lubage mul mitte esitleda iPadi arvutina.
Ma saan sellest aru, kuid see, mis on arvuti, on viimase X aasta jooksul muutunud. Mäletan aegu, mil see oli klassikaline XT, suur kast. Peale "lauaarvutite" tulid "tornid" (pean silmas PC-aegu), siis läksid sülearvutid aina väiksemaks, kuni tulid tahvelarvutid (no Epl ei mõelnud neid välja, aga ta oskas neid müüa). Siiani on paljud inimesed aru saanud, et neile piisab tahvelarvutist ja see teeb nende jaoks sama tööd, mida nimetatakse arvutiks.
Muidu on see, et nad seda PC-ks nimetavad, turunduslik käik, aga mind häirib rohkem see mõõtmine, kellel on suurem munandikott... Muidu on Surface minu meelest huvitav tükk HW-st, isegi kui see pole mõeldud. mina, täpselt nagu 10+ tolline iPad.
Ei saa - munandikott sai teada, et epl magab!!
Möödunud on kaks aastat ja Windows on kõigist Microsofti toodetest kõige olulisem kõneaine
Ma tõesti armastan selliseid inimesi
Apple ei maga, ta jäi kaua aega tagasi magama ja oletus, et hinnatõus on teine asi, on sellele kõvasti lõivu võtnud
õuna uni
püsi ärkvel
Hmmm ja muud mõistlikumat argumenti kui minu perekonnanimi ja hinnad, kas teil poleks? Millal oled oma postituse järgi juba kogu maailma tarkuse ära söönud?
Nad on tõesti suured, toovad oma reklaamides esile oma tugevad küljed, ülejäänud peavad oma väiksuses teisi maha laskma, et neid vähemasti näha oleks....
See oli siin kunagi varem: https://goo.gl/W66HcK
Millegipärast unustas Cortana mainida W10 usaldusväärsust ja klientide aktsepteerimist. Näeb kena välja, aga kasutatavus?
Ja kus on kirjas, et need asjad teevad seadmest arvuti? Need on lihtsalt reklaamitrikid. Lihtsalt turundus valetab ühelt tootjalt. Kahju, et nad oma reklaamides millegi sellisega ei pääse – neil on kindlasti palju pakkuda, kuid nad veavad end sellise lähenemisega asjatult alt.
Nagu keegi siin juba kirjutas "see oli siin ükskord". Jah, kui ainult korra :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Mulle isiklikult väga meeldib Surface Pro 4 reklaam. Ta on naljakas, asjalik ja nagu arutlusest näha, tabas ta täpselt neid kanasilmi, millega õunafännid ei hoople. :)
Oleks naljakas teha reklaam, kus nuhkvara 10-ga arvuti oleks nagu haige, kes võtab viirusevastaseid tablette, nuhkvaravastaseid tablette, tablette "asjade toimimiseks", võrreldes OS X-ga Maciga, kes on tervisesportlane ja naudib. dopeeritud viirusetõrje asemel.
"See oli kord siin" ;o)
Mac vs. PC – osa, kus härra PC-l on külm
Paistab, et ma pole ainuke, kes märkas, mida Apple iPhone'idega tegi:
Kasum on suur. Apple peaks teenima kasumit, kuid mõned inimesed ei ole pimedad selle suhtes, mida Apple oma klientidega teeb, mis annab neile androidi lipulaevade eest 299-dollarise keskklassi seadme. Ja see on üks põhjusi, miks Apple kliente kaotab. Kahtlemata on iOS suurepärane, kuid see ei muuda asjaolu, et Samsung (ja paljud teised) pakuvad oma klientidele 2560 × 1440 eraldusvõimet (jah, näete erinevust) vs. 750p/1080p, samuti 3–6 GB muutmälu vs 1–2 GB. (jah, ma saan aru, et iOS ei vaja neid spetsifikatsioone sujuvaks töötamiseks), kuid maksate selle eest, kuigi te ei saa neid tehnilisi andmeid.
Kõik { Flagship } Android-seadmed tarnitakse kahekordse sisemäluga (jah, android + oem skin võtavad natuke rohkem ruumi kui iOS, kuid lõpuks on Androidis siiski saadaval palju rohkem kasutajaid) Rääkimata SD-kaardist, et rohkem salvestusruumi muusika ja piltide jaoks.
Apple 90% kasumist tuleneb sellest, et nad riisuvad teid odavate riistvaraosade eest. 750p on nali nagu 16Gb telefon 2016. aastal.
Androidi 750p 2 GB telefone müüakse 199 dollari eest ja nad teenivad siiski väikest kasumit. Apple'i kasutajad maksavad iOS-i / ökosüsteemi tõttu sama riistvara eest 650 dollarit. Kui Apple küsiks 499S-i eest 6 dollarit, teeniksid nad endiselt tohutut kasumit. 6S-l on osadena umbes 140 dollarit. Apple'i kasutajad maksavad selle 400% juurdehindluse. Olen selle poolt, et õun teeniks kasumit, kuid raha pärast peaksin saama paremaid osi. Ma tahan 1080S-le 6p. Ma tahan 1440S Plusis 6p. Ma tahan 3 GB muutmälu, et kui iOS 12 välja tuleb, ei aeglustuks see peaaegu kasutuks, kui mul on veel telefon. Ma tahan sertifitseeritud veekindlust nagu galaxy telefonidel. Soovin juhtmevaba laadimist. Soovin lisada SD-kaardi või omada 64 GB sisemälu (mitte 16 GB) 650 dollari ja kõrgema telefoni jaoks.
Nad saavad endiselt kasumit teenida ja anda meile midagi 700 dollarit.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/