Michal Marek Uus 10-tolline iPad saab olema Apple esitleti esmaspäeval, 21. märtsil, ilmselt see ei kanna nimetust iPad Air 3, vaid iPad Pro. See on esimene kord, kui kahel erineva suurusega iPadil on sama nimi, mis tekitab palju küsimusi selle kohta, milline iPadi tootevalik tulevikus välja näeb. Kas Apple soovib pakkuda iPade sama idee järgi ja sama nomenklatuuriga, nagu ta pakub oma MacBooke?
Veel kaks aastat tagasi oli iPadi pakkumine väga lihtne ja loogiline. Oli klassikaline 9,7-tolline iPad ja väiksem 7,9-tolline variant nimega iPad mini. Nende kahe seadme nimed rääkisid enda eest ja menüüs navigeerimine polnud probleem. Siis aga asendati 5. põlvkonna iPad iPad Airiga.
iPad Air oli esimene Apple'i 2-tolline tahvelarvuti, mis tuli uue korpusega ja Tim Cooki ettevõte tahtis nimega selgeks teha, et tegemist on täiesti uue seadmega, mida tasub osta, mitte ainult sisemiste komponentide iga-aastase uuendusega. . iPad Airiga jätkas kaasas iPad mini ning aasta pärast, iPad Air 4 tulekuga, eemaldati valikust ka vanem iPad XNUMX. põlvkond, saades sellega oma loogika iPadide valikus tagasi. Saadaval olid ainult iPad Air ja iPad mini.
Pool aastat tagasi täienes Apple’i tahvelarvutite valik suure ja punnitava iPad Pro tahvelarvutiga, mida oodati veel viimastel kuudel enne ilmumist, mistõttu selle proportsioonid ja nimi paljusid ei üllatanud. Kolme erineva diagonaaliga tahvelarvutite kolmik hüüdnimedega Mini, Air ja Pro on endiselt mõttekas. Palju segadust ja spekulatsioone tõi aga Mark Gurmani raport, mille kohaselt näeme täpselt kolme nädala pärast uut kümnetollist tahvelarvutit, kuid selleks pole Air 3. Uue toote nimeks saab Pro.
Kui väiksem iPad Pro tuleb, tekib palju küsimusi, mis ei puuduta ainult nomenklatuuri, vaid peamiselt seda, milliseid iPade Apple tegelikult pakub. Pärast väikest mõtlemist tundub, et Cupertinos püütakse ühtlustada iPadide ja MacBookide nomenklatuuri, mis vaatamata tänasele näilisele keerukusele toob kaasa selgema pakkumise.
Välimuselt on Tim Cook ja tema meeskond alustanud protsessi, mille lõpus võiks meil olla kaks MacBookide perekonda ja kaks iPadide perekonda. Loogiliselt tulevad seadmed "tavaliseks" ja "professionaalseks" kasutamiseks. Tahvelarvutid ja sülearvutid on siis saadaval sellistes diagonaalides, et pakkumine katab kõige paremini iga kasutaja vajadused.
MacBook ja MacBook Pro
Alustame MacBookidega, kus Apple on tootesarja ümberkujundamise protsessis kaugemale jõudnud ja eesmärk on juba silme ees. Toode, mis tekitab küsimusi ja mille saatus määrab kogu tootesarja kuju, on 12-tolline Retina ekraaniga MacBook, mille Apple tutvustas eelmisel aastal. MacBook Air praegusel kujul on see pigem mineviku produkt ja sellel pole erilist mõtet, et Apple peaks välja pakkuma oma uue välimuse ja samal ajal 12-tollise MacBooki uusi põlvkondi välja laskma.
Kahjuks ei suuda mobiilsele protsessorile ehitatud MacBook praeguse jõudluse juures väljakujunenud Airi asendada. Kuid on selge, et 12-tollise masina jõudluse suurendamine on vaid aja küsimus. Niipea, kui MacBook saab piisavalt jõudu ja juhtmevabad tehnoloogiad muutuvad tavalisemaks ja taskukohasemaks, pole MacBook Airil Apple'i portfellis kohta. Mõlemad sülearvutid on suunatud samale kasutajarühmale. Retina ekraaniga MacBook jätkab MacBook Airiga alustatud uuendust ja edu saavutamiseks on vaja vaid aega.
Seega liigub praegune olukord täiesti loogilise järelduse poole: meil on menüüs MacBook ja MacBook Pro. MacBook paistab silma oma mobiilsuse poolest ja jõudlus on piisav enamiku kasutajate jaoks. MacBook Pro teenindab nõudlikumaid kasutajaid, kes vajavad suuremat jõudlust, laiemaid ühenduvusvõimalusi (rohkem porte) ja võib-olla isegi suuremat ekraani suurust. Praegune kahe suuruse MacBook Pro pakkumine on tõenäoliselt midagi, mis niipea ei liigu.
Tavakasutajatele mõeldud mobiilsem MacBook saab ehk hakkama ka ühe diagonaaliga, millega on nõus leppima nii 11- kui 13-tollise Airi kasutajad. Nagu näha, siis võrkkestaga MacBook Airi väiksema versiooni kasutajate seljakotte rebima ei hakka, sest mõlemad sülearvutid on mõõtmetelt peaaegu identsed ning 12-tolline MacBook võidab isegi kaalult (see kaalub ainult 0,92 kg). 13-tollise masina kasutajate jaoks kompenseerib ekraaniruumi mõningase vähenemise selle eraldusvõime peensus.
iPad ja iPad Pro
Mõeldes MacBookide tulevikule, tundub ka Apple'i tahvelarvutite tulevik palju helgem. Kõik viitab asjaolule, et neil on ka kaks selgelt eraldatud rida: üks professionaalidele, sildiga Pro ja teine tavakasutajatele, mis on märgistatud ainult kui "iPad".
Tavakasutajad saavad valida kahe iPadi suuruse vahel. Nimetus võib hõlmata nii tänapäeva iPad Airi kui ka väiksemat iPad minit. Seega saab valida 9,7- ja 7,9-tollise diagonaaliga tahvelarvuti vahel. Võimalik, et väiksem 7,9-tolline tahvelarvuti säilitab ka edaspidi Mini-tähise, välja arvatud juhul, kui Apple soovib endise ja meeldejääva nimekuju eemaldamisega täielikult oma juurte juurde tagasi pöörduda.
Kuid tõsiasi on see, et mõlema ekraanisuurusega nimi "iPad" oleks rohkem kooskõlas Apple'i MacBookide jaoks kasutatava nomenklatuuriga. Lisaks tavakasutajatele mõeldud kahele tahvelarvuti suurusele tuleb ka kahes suuruses täispuhutud iPad Pro, mis on mõeldud nõudlikumatele kasutajatele. Nad saavad osta tahvelarvuti 9,7-tollise ja suurema, 12,9-tollise versioonina.
iPadi portfelli selgeim vorm näeks siis välja selline (ja praktiliselt kopeeriks MacBooke):
- iPad, mille diagonaal on 7,9 tolli
- iPad, mille diagonaal on 9,7 tolli
- iPad Pro diagonaaliga 9,7 tolli
- iPad Pro diagonaaliga 12,9 tolli
Apple’i tahvelarvutite pakkumine jõuab aja jooksul sellisele kujule arusaadavalt. Kui märtsis tuuakse turule vaid väiksem iPad Pro, paisub pakkumine veelgi. Pakkumine sisaldab iPad minit, iPad Airi ja kahte iPad Pro'i. iPad mini ja iPad Air võiksid aga "uue iPadi" vastavate suuruste vastu välja vahetada juba sügisel, mil praegused mudelid ilmselt oma järglasi näevad. Pärast seda kannavad vana tähistust ainult järelejõudmismudelid, mida Apple hoiab alati müügil kui odavamat alternatiivi praegustele toodetele.
Samuti on võimalus, et edaspidi on keskmises diagonaalis saadaval vaid iPad Pro, mis tuleb müügile 21. märtsil. Kuid ei tundu väga tõenäoline, et Apple selles suuruses, mis on selgelt enim nõutud, pakkus ainult professionaalsete parameetritega seadet. Selline asi oleks võimalik vaid siis, kui Apple’il õnnestuks hoida sellise tahvelarvuti hind praeguse Air 2 mudeli tasemel, mida Apple’i marginaalide suurust arvestades on raske uskuda. Lisaks oleks ebaloogiline tähistus "Pro", mis massidele mõeldud iPadile lihtsalt ei sobi.
Kas Apple otsustab lõpuks oma pakkumist loogiliselt lihtsustada, pole kindel. Lõppude lõpuks ei tea me praegu isegi, kas see näitab kolme nädala pärast väiksemat iPad Pro-d. California ettevõttele on aga alati meeldinud uhkustada lihtsa portfelli üle, millest praktiliselt iga kasutaja sai endale sobiva seadme hõlpsalt valida. Just see lihtsus on osades toodetes osaliselt kadunud, kuid MacBookide ja iPadide selge jaotus võiks selle tagasi tuua. Kui väiksem iPad Pro saabub, võib see taastada kogu tootesarja korra.
iPadidega on nime panemine põhimõtteliselt algusest peale keeruline. Kõigepealt iPad ja iPad 2, siis järsku ainult iPad. Aga siis jälle iPad 4, siis iPad Air ja Air 2. Mulle on jäänud mulje, et Apple ise on selles natuke eksinud.
Jah, see on tõsi. Mulle meeldib artiklis mainitud soovitus ja see kõlab hästi. Poleks kohatu nomenklatuuri korrastada :-)
Kunagi pole olnud iPad 4, vaid "uus iPad"
IPad 4 oli kohe pärast "Uue iPadi", see nägi välja sama, oli uue SoC-ga, parema kaameraga ja puudus 40-kontaktiline pistik.
Sellele järgnes alles iPad Air.
Huvitav, kas tuleb suurem MacBook - sest kui me räägime Airist, siis selle diagonaalid on 11,6" ja 13,3", nii et puhas 12" MacBook on väikese Airi asendus, mis tänu väiksematele raamidele on suurem ekraan veidi väiksemas korpuses. Nii et näiteks 14-tolline oleks 13-tollise Air-suuruse korpuse puhul väga mõistlik.
See muudaks mudelid 12 ja 14 vähem nõudlikele klientidele ning mudelid 13 ja 15 neile, kes nõuavad jõudlust.
See oleks loogiline - võib-olla ma ise ei vaja võimsat protsessorit ega äärmist mobiilsust, vaid tahan täiesti passiivset sülearvutit, mis sobib tavaliseks kontoritööks, multimeediaks, elementaarseks foto- ja videotöötluseks - kodusel tasemel näiteks tipptöötlusega iMovie ja vastupidavus, mis jääb ainukeseks arvutiks kodus – ja MacBook 12″ tundub mulle liiga väike ning Air ja Pro on tänu ventilaatorile teelt väljas – ja nüüd ei huvita mind, kui seda ainult kuulda on koormuse all, aga see, et tõmbab õhku sisse ja kuna liigun tolmuses keskkonnas, siis pean alati aasta pärast ventilaatorit vahetama – mis tõstab masina kulu ja puhastamist ning üleüldiselt madalat kasutusiga ja probleeme.
Kahjuks ei asenda 12-tolline MacBook Airi, kui soovite tööks masinat (jõudluse ja ühenduvusega). Loodan, et nad ei "lõika" õhuliini...
Ja iPhone on septembris iPhone 7 (4,7 ja 5,5) ja iPhone 7pro (4,7 ja 5,5 kahe kaameraga) või lihtsalt ilma 7...
Jah, midagi sarnast tuli ka mulle ette. See oleks mõistlik ka arendaja seisukohalt. Proaktiivse rakenduse kujundamine iPadile, mis peaks töötama 7,9- ja 12,9-tollisel ekraanil, on probleem. Sel põhjusel ma ei imestaks, kui näiteks Apple lõikaks iPadidelt servad maha ja muudaks need 8,5 ja 10,5 tolli suuruseks. Lõppude lõpuks on suurte telefonide ajastul isegi 8-tolline tahvelarvuti üsna väike. Ma lihtsalt loodan, et need kaks rida erinevad üksteisest ainult jõudluse, mitte pliiatsi toe, nutika pistiku või kaamera kvaliteedi poolest. See klaviatuuriga iPad mini 4 on tänu oma mobiilsusele uskumatult produktiivne seade. Tahaks lihtsalt uusimaid tehnoloogiaid toetada... Macbookide osas näeksin mõtet 14 tavalise macbooki väljalaskmisel. Lõppude lõpuks on ainult 12 tolli tõesti tiiter ja variantide suurendamine 14 ja 16 tolli jaoks. Kui sama juhtub õhuga. (Külgede ahenemine) seega ei tohiks mobiilsuses sellist probleemi tekkida ja samas rahuldaks 16-tolline variant ka juba oma tippu jõudva 17-tollise variandi omanikku. Mina isiklikult tervitaksin seda muutust avasüli. Lõppude lõpuks on loogiline, et Apple toob turule mitu erineva diagonaaliga rida toote jaoks, mis teenib rohkem kui Macbookid ja kus see võimalus on olnud juba pikka aega.
Mis kõige tähtsam, ärge lõpetage Air seeriat.Minu jaoks on see ideaalne sülearvuti tööks (graafika, veebidisain) Tänu väiksemale resolutsioonile on jõudlus Pročeki tasemel, kuid liikuvus jääb. Sellel on jõudlus tööks ja mängimiseks. 12-tollisel Macbookil on 0 jõudlust ja klaviatuur ei sobi mulle eriti hästi ning Pročka on liiga suur ja raske.
Vaatasin tõelisi MacBook 12 vs MacBook Airi teste - Lightroom, iMovie jne. – minimaalne erinevus tegelikkuses. See on seda väärt fänni puudumisel. Ekraan on oluliselt parem, puuteplaat parem, mõõdud ja kaal paremad.
Täna pean Airi väljalöögimudeliks, millel pole enam mõtet. Lisaks on enamikul jaemüüjatel MacBook 12 hind langenud 32000 1,1-le 8 GHz 256 GB RAM-i ja 1,2 GB SSD puhul – kõrgem 8 GHz 512 GB muutmälu ja 39000 GB SSD on XNUMX XNUMX.
Kui seate Airile sarnased RAM-i ja SSD parameetrid, on see palju kallim - jah, sellel on võimsam protsessor, kuid see pole tänapäeval nii suur probleem ja teil on ikkagi palju halvem ekraan ja 11-s on see peaaegu kasutuskõlbmatu - liiga kitsas.
MacBook 12 ei ole mõeldud eriti nõudlikuks renderduseks jms, kuid see saab hakkama kontoritöö, esitluste ja põhitööga graafika ja fotovideoga.
Aga mul on vaja Photoshopi, illustraatorit ja nõudliku graafika tegemiseks välisel monitoril (olen graafiline disainer reklaamis ja teen kõike Airis (mudel 2013) + mulle meeldib mänge mängida ja ma vaatasin neid mänge Air 2013 kaudu, Ma lähen ultrale kiirusega 40 kaadrit sekundis kiirusega 12 ″, need lähevad madalal vaevu 10 kaadrit sekundis... graafika on seal lihtsalt kordades nõrgem.
Aga poisid, Core M 1,2 või 1,3 jõudlus on sama kui Airi baasil i5 2014.
Muidugi töötavad Photoshop ja Illustrator MacBook 12 peal – miks mitte ka –, ma kasutasin seda ka Cor 2 Duo ja vanal Pentiumil koos välise Eiziga.
Mängude jaoks pole see tõsi, kuid olgem ausad, see pole isegi MacBook Pro.
Windowsi virtualiseerimise kohta ma ei tea, aga kui sul on baasis 2013-2014 Air, siis jõudlus on sama.
Mobiilsus – MacBook 12 on väiksem ja oluliselt kergem kui Air 11.
Ülehinnatud? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air nende parameetritega (jah, siin tugevam CPU) on 512 46 XNUMX XNUMX eest.
Muudel Airi kombinatsioonidel on ainult 4 GB muutmälu ja alati väiksem SSD - ja kui rääkida graafikast, siis mida rohkem RAM-i, seda parem - see on märgatavam kui 20-30% võimsam protsessor.
Windows – raamatupidamine – tänu SSD-le kiirem kui iMac i5-l.
Kas tohin küsida, kuidas 1,3 MacBook 12 vastupidavuse osas käitub? Ma arvan, et see ei tohiks erineda 1,1 ja 1,2 vastu. Aitäh.
3 tundi raskel tööl, üle 4 tunni koosolekutel/ekraan välja lülitatud.
Nii…. ja mis rasket tööd sa sellega teed?
Vaatasin teste - veeb üle 9 tunni, videote voogesitamine iTunesist 11 tundi, teises testis ütlesid nad umbes 6 tundi videote redigeerimisel ja lihtne töö vähendatud heledusega alla 70% 10 tunni jooksul.
Air peab kõvasti kauem vastu ja Pro ka veidi kauem, aga 3 ja 4 tundi tunduvad mulle ülimalt lühikesed - spetsifikatsioonide järgi ei tohiks 1,3 üle 1,2 võtta.
Ei midagi, ma olen kontorirott: Safari, Mail, iWork. Aga ma ei jõuaks isegi väljalülitatud ekraaniga 9 tunnini :-). Ametlikud andmed vastupidavuse kohta on nagu autotootjate ametlikud andmed auto tarbimise kohta. Vaadake välismaa arvustusi, 9 tundi on unistus.
Kõik välismaistest arvustustest – Tšehhis pole isegi ühtegi – jah, tegelikult Mobilenetis.
Apple'i antud numbrid aku kestvuse kohta ei vasta tõele - näiteks iPhone 6s Plus kestab mul vahetpidamata 10-12 tundi - mõtlen tõesti vahetpidamata ilma ekraani välja lülitamata. Cousins Air pedaalib umbes 15:12 – öeldakse, et XNUMX:XNUMX.
Sellel on küll kehvem vastupidavus, aga arvustuste järgi sobib ja nad saavutasid alati veidi rohkem, kui Apple’i välja toodud näitaja – 9h. Muidugi sõltub see alati sülearvuti seadetest - kui teil on kõik pideva sünkroonimisega sisse lülitatud ja nii edasi... Ma lihtsalt kartsin need 3 tundi :)
Arvestada tuleb võrkkestaga, minul isiklikult on jõudlus suurem kui ekraanil (jah, võrkkest on ilus, aga...) toores jõudlus võib olla sama, aga võrkkesta loeb 4x rohkem kui õhu ekraan, nii et tegelik jõudlus on täiesti erinev, seetõttu on Air tänu vananenud ekraanile, mis on palju vähem nõudlik, praktikas võimsam kui macbooks pro . Mul oli Macbook Pro 13 ja naasin Airi, kuna Pro jõudlus ei olnud minu jaoks piisav (põhjusi oli rohkem, sealhulgas mobiilsus jne.)
Air 11 on ülimalt mobiilne masin enamiku tavatööde jaoks, millel on täielik ühenduvus (USB3, TB). Mul peab olema virtuaalse Windowsi jaoks piisavalt jõudlust, ühenduvust Etherneti võrguga (administreerimine), võimet töötada Adobe programmides (testid), ... 12-tolline MacBook ei lahenda praegusel kujul midagi, peale lihtsa " sisu tarbimine" see on täiesti kasutu ja pealegi julmalt ülehinnatud mänguasi... ;)
Muidugi, mul on stuudios ainsa arvutina MacBook 1.3 ja ainus aeglustumine on raske videotöö tegemisel (nt eksportimine).
MacBook 1.3 jõudlus on tõesti hea, kuid erinevalt MBAirist ei pea aku terve päeva vastu, max 3,5 tundi reaalset tööd.
3,5 tundi, kas pole? See peaks kestma 9 tundi lihtsat tööd, kuskil ülevaates öeldi, et isegi rohkem, kui heledust langetada alla 70-80% ja videoga töötamisel umbes 6 tundi. Proovisin, aga vastupidavust ei oska võrrelda.
Ma kaalun seda tugevalt - ootan selle aasta uudiseid ja kui Apple ei tule välja sellise täiustusega nagu Touch ID ja nii edasi või suurema variandiga, siis valin 12 - ilmselt 1,2 512 SSD. 39 tuhande eest on see ahvatlev. Kui palju 1,3 maksis? Ja tõenäoliselt ostsite algsete hindadega, eks?
Aitäh
Tore, aga tahaks nimevahetuse taga midagi muud näha. Äri- ja turunduspoliitika. Ühest küljest aitab välimuse muutmine reklaamiga kaasa ja sunnib alateadlikult näiteks iPad 4-ga (mis on siiski piisav masin ilma probleemideta) inimesi uuendama.
Ja teiseks, ma arvan, et Apple ei taha graafikat üldiselt sihtida, aga tavakasutajad ei taha jällegi iPadi, mis poleks "Pro". See tekitab alaväärsustunde. Ma arvan, et!kui! Apple annab välja 9,7-tollise iPad Pro, selle nimeks saab lihtsalt teine nimi Air3. See tapab kaks kärbest ühe hoobiga. See, et Apple tahab kuidagi portfelli ühtlustada ja uute nimeperedega tõusta 37. aastal iPad Pro 2056 mudelini :D imho pole üldse mõtet mõelda...