Maagiline hammustatud õuna ikoon. Miks tegelikult?

Olenemata sellest, kas olete õunakultusse sattunud või raputate selle kaubamärgi peale lihtsalt pead, Apple on lihtsalt ikoon. Miks see on? Mis on hammustatud õuna logoga ettevõttes nii ainulaadset?

Tihti kuuleme, et Apple'i tehnoloogia muudab maailma ja just Apple määrab IT-suunad. Kuidas see aga tegelikult seda mainet ära teenis, kui tal polnud ei esimest ega parimat ega ka kõige võimsamat seadet ning eriti oma eksisteerimise alguses oli see suunatud eelkõige valitud kasutajarühmale, st professionaalidele?

Vaid paar aastat tagasi, kui ütlesite, et teil on tahvelarvuti, eeldasid kõik automaatselt, et see on iPad. Kui mainisite, et töötate graafikaga, eeldasid kõik, et teil on Apple'i lauaarvuti. Ja kui sa olid ajakirjanik ja ütlesid, et sul on must-valge sülearvuti, eeldati, et see on alati üks esimesi MacBooke. Midagi sellist aga tänapäeval ei pea paika ja kui aus olla, siis eriti viimastes mudelites ei kuulu Apple’i seadmed kindlasti kõige võimsamate hulka ning hinna ja kvaliteedi suhte poolest pole Apple kunagi olnud kõige täiuslikumate seas. Sellegipoolest on tema tooted saanud omamoodi sünonüümiks kaasaegsetele ja funktsionaalsetele seadmetele.

Apple on ikoon. Temast sai ikoon mitte ainult tänu Forrest Gumpile ja tema aktsiatele "mingis puuviljafirmas", vaid üsna pea sai temast ikoon tänu kallitele ja funktsionaalsetele seadmetele, kuigi tema arvutid ei pakkunud üldiselt midagi uut isegi nende loomise ajal. looming. Esimesed Apple'i lauaarvutid olid isegi must-valged, siis, kui olid olemas värvilised alternatiivid, kuid isegi mustvalgel ajastul sai Apple tänu keerukatele tarkvaratoodetele sünonüümiks iga tõsise graafilise disaineri tööjaamale.

Cupertino ettevõte jõudis selle ikoonilise märgini alati mõneti juhuslikult ja justkui juhuslikult. Steve Jobsi peeti visionääriks, kuid tegelikult kartis ta paljusid ideid. See oli inimene, kes suutis ilma kahtlusteta propageerida ainult oma ideaalset ideed seadmest ja oli valmis selle eest võitlema kõigiga, kellele see ei meeldinud. Kuigi tema varustus oli esmapilgul kena, paistis see konkurentide vastu rohkem silma sellega, et seda hakati massiliselt kasutama. Steve ise kartis siis ideid, millest mõned olid tõesti jaburad, näiteks mõned riistvaraseadmed, mis osutusid totaalseteks floppideks ja millest me teile aeg-ajalt oma serveri spetsiaalsetes artiklites teada anname. Lisaks kurioosumitele kartis ta ka keerulisi ideid. Pole saladus, et ta oli näiteks suurte tahvelarvutite vastane ja isegi nutikella kontseptsioon ei sobinud talle päriselt. Ta nägi oma ettevõtte rajatisi ette ühel kindlal viisil ning ei tahtnud ega suutnud teha mingeid kompromisse. Kuid ta oli kindlasti visionäär ja, kuigi mitte ainult tänu temale, sai kõik hammustatud õunaga tõesti tänapäevaste seadmete sünonüümiks.

Õun on alati olnud progressi sünonüüm. Sellest sai ka meie väidetava alguse sümbol, kui Eve maitses keelatud puult õuna. Tõsi, Piibli järgi kaotasime paradiisi, kuid teisest küljest saime planeedi, mida saame sellest ajast alates süstemaatiliselt hävitada. Vaese Newtoni peale kukkus puu all ka õun. Kui talle oleks aken peale kukkunud, oleks arvutimaailmas võinud kõik teisiti olla. Õun aga kukkus talle peale ja võib-olla just seetõttu on ta suurem infotehnoloogia sümbol kui Windows.

Aga korraks jälle tõsiselt. Üks põhjus, miks Apple on viimase kümne aasta jooksul muutunud funktsionaalse keskkonna ja funktsionaalsete seadmete sünonüümiks, on see, et Apple'i tooted ei keskendunud mitte ainult disainile ja jõudlusele, vaid ka teenustele. Sellest, millest Microsoft alles hiljuti aru sai ja Apple’i ökosüsteem ikka järele jõuab, tuleb tõdeda, et Apple on seda teinud juba päris pikka aega, mõnevõrra meeleheitlikult ja kahjuks ikka edutult. Tõsi, isegi Apple ise pidi mõne asjaga hiljem välja mõtlema, nii et oma maailma ja rakenduste ühendamine oli esimene, kuid sellest ajast peale pole see kõige kiiremas tempos olnud. Sellegipoolest, kui võrrelda kolme suurima platvormi, nagu Windows, Android ja Apple'i seadmed, ökosüsteeme, kuna pole võimalik selgelt eristada, kus lõpeb macOS ja algab iOS, nõustub enamik inimesi, et Apple'iga on kõik lihtsalt parem. See sõltub palju intuitsioonist.

Kui vajad tõeliselt toimivat seadet koos funktsionaalse teenusega, siis kindlasti ei osta sa oma ettevõttele Windowsi mobiiliversioonidega telefoni. Ka viimane Windows 10 katse mobiiliversioonis ei läinud hästi ja Microsoft ise tunnistas hiljuti, et tee siia ei vii ja pidurdas seetõttu Windowsi mobiiliversioonide arengut. Apple'i jaoks on teenuste ühendamise tasemel ainsaks konkurendiks Google oma Androidiga ja eriti selle rakenduste ökosüsteemiga. Google on teisel kohal, kuid tänu tohutule hulgale erinevatele teenustele ja rakendustele suudab ta saavutada paremaid tulemusi. Kuid see jääb neile alla just seetõttu, et Android ise on üsna killustatud platvorm, mida Apple'iga õnneks kunagi ei juhtunud.

Muidugi on isegi õunaplatvormil oma kärbsed. Apple'i seadmete puhul kehtib kindlasti see, et kui need pole internetti ühendatud, saab neid kasutada vaid piirangutega. Kui Android-mobiiltelefoni saab üsna mugavalt kasutada ka ilma internetita ja sa pole liiga piiratud, milliseid funktsioone see sulle pakub, siis Apple'i seadmete puhul see lihtsalt nii ei ole. Alates oma mobiilseadmete esimestest versioonidest on Apple'i ettevõte keskendunud peamiselt pilvekeskkonnale, isegi kui sõna pilv ei olnud veel kasutatud, ja on kihla vedanud, et kasutajad soovivad kasutada ühendatud teenuste ja andmete ökosüsteemi. Juba mitu aastat saab ühe seadmega tööd alustada ja teisega jätkata. Nüüd ei pea ma silmas iOS-i mobiiliplatvormil alles viimaste põlvkondade tulekuga juhtunud otseühendust, vaid seda, et õunamasinate laua- ja mobiiliversioonide tooted on üsna ühilduvad. Sellele mõtlevad ka rakenduste autorid, mida Apple ise üsna intensiivselt selleks sunnib.

Seega on meil Apple'i seade, mis ei pruugi olla kõige kiirem ega võib-olla isegi parim, kuid pakub ühendatud teenuste süsteemi ja ennekõike aktiivset pilve kasutamist, nii et kasutaja ei pea muretsema, kus tema andmed asuvad salvestatud ja millises seadmes me nende andmetega töötame. See saavutati mitte ainult tootja enda, vaid ka kolmandate osapoolte arendajate rakendustega, mis on veel üks tohutu eelis, millest mõlemad konkureerivad mobiiliplatvormid võivad esialgu vaid unistada.

Artikli arutelu

[jenik]

Ma ei lugenud kuskilt, kuidas Steve Jobsi all olev õun nii lainelise joonega lõigati, meenutas silmatorkavalt maksa, mille Steve oli siirdanud, kas sellepärast?