Vratislav Holub Tundub, et sellega on õunakasvatajate seas juba palju aastaid tegeletud MacBookid nad väärisid puutetundlikku ekraani. Kui mõne Windowsi operatsioonisüsteemiga sülearvuti puhul on see iseenesestmõistetav, siis Apple’i esindajate puhul pole me seda võimalust oma elus näinud, hoolimata sellest, et paljud kasutajad on midagi sellist juba ammu nõudnud. Teine pool on aga põhimõtteliselt selle vastu. Kui me seda vidinat kunagi näeme, siis jätame selle praegu kõrvale. Selle asemel valgustagem, kas meil on üldse midagi sellist vaja.
See võib olla sind huvitab
Isegi üks Apple'i asutajatest Steve Jobs kommenteeris aastaid tagasi MacBooksi puutetundlikul ekraanil, et see on rumalus. Tema sõnul ei kuulu puuteekraanid ergonoomilistel põhjustel sellistele seadmetele nagu sülearvutid. Lisaks pidi Apple ilmselt läbi viima mitmeid erinevaid teste. Aga alati sama tulemusega - esialgne entusiasm asendub mõne tunni pärast pettumusega, sest kontroll on inimese jaoks ebaloomulik ja on vaid aja küsimus, millal ta kätes valu hakkab tundma. Apple’i arvutitel on aga kindel alternatiiv, mis tagab mugava, kiire ja lihtsa süsteemi juhtimise – puuteplaat.
Puuteplaat > puuteekraan
Lihtsamalt öeldes ei vaja MacBookid puuteekraani, kuna nende keerukas multi-touch tehnoloogiaga puuteplaat hoolitseb kõige eest. Lõppude lõpuks on see just see, mida Steve Jobs aastaid tagasi mainis. Puuteekraanide ergonoomilisi puudujääke kirjeldades nimetas ta lahendusena uuenduslikku puuteplaati. Sellega seoses ei saa Apple eitada, et ta on puuteplaatide osas konkurentidest kilomeetrite ees. Tavaliste sülearvutite puhul on see üsna tülikas ja ebamugav kasutada, mistõttu kõik loodavad traditsioonilisele hiirele. Õunakasvatajad näevad seda aga hoopis teisiti. Seetõttu pole üllatav, et paljud neist toetuvad praktiliselt kõigi tegevuste, sealhulgas graafika või videotöötluse jaoks ainult puuteplaadile.
Puuteplaati saab kohandada mitmel viisil
Apple on puuteplaatide tähtsusest väga teadlik ja peab seda oma sülearvutite üheks tugevamaks osaks. Lisaks toimus põhimõtteline muutus 2016. aastal, kui nägime uut MacBook Pro’d, millel on oluliselt suurem puuteplaadi ala. Kuigi tõusule on seni suhtutud arusaamatusega, mõned kritiseerivad isegi puutepinna laienemist, siis teised ei saa seda muudatust kiita. Cupertino hiiglane panustas sellele lihtsal põhjusel – suurem ruum annab kasutajale paremad võimalused süsteemi juhtimiseks, mida jällegi hindavad eriti just suurematel ekraanidel ringi liikuvad professionaalid.
Seetõttu võime puuteplaati nimetada suurepäraseks alternatiiviks puuteekraanile. Nagu eespool mainisime, saab selle abiga kogu süsteemi kiiresti ja lihtsalt juhtida, samas tasub mainida ka seda, et see toetab mitmeid multi-touch tehnoloogiat kasutavaid žeste. Finaalis on kõik kiire ja (enam-vähem) veatu.
Kas me vajame isegi puutetundlikku ekraani?
Lõpuks pakutakse veel üks huvitav küsimus. Kas me vajame isegi puutetundlikku ekraani? Selle kasutamine on loomulikult suvaline ja sõltub tugevalt igast kasutajast, kas selline lähenemine oleks talle mugav või mitte. Igal juhul oleme Apple’i kasutajatena väga tuttavaks saanud eelmainitud puuteplaadiga, mille eelised on lihtsalt vaieldamatud. Seevastu aeg-ajalt ekraanile joonistamine ei kõlagi nii halvasti. Vastupidi, see võib olla kasulik näiteks graafilistes redaktorites jm. Kas te tervitaksite puutetundliku ekraani saabumist Apple'i sülearvutitesse?
Mac-arvuteid saab soodsate hindadega osta Macbookarna.cz e-poest
See võib olla sind huvitab
See on üks asi, mida ma Pročka juures väga igatsen. Kokku on neid kolm. 360 ekraan, puuteekraan ja pliiats.
Näpupuudutust ei kujuta väga ette, minu meelest kasutu, aga õunapliiats oleks suurepärane. Kuna iPad on minu kõrval, puudutan ma kogemata Maci ja ei midagi.