Benjamin Levicek Pärast lühikest pausi oleme tagasi sarjaga, mis võrdleb Macide ja iPadide eeliseid ja puudusi ning vastavalt nende süsteeme. Selles artiklis keskendume aspektidele, mida peavad teadma õpilased, ajakirjanikud või reisijad, aga ka taskuhäälingusaadete tegijad või muud heli- ja videosisu loojad. Need on nende masinate müra, ülekuumenemine, jõudlus ja, mis kõige tähtsam, aku eluiga ühe laadimise kohta. Nõustun, et nende parameetrite võrdlus ei ole seotud macOS-i ja iPadOS-iga kui sellisega, kuid arvan siiski, et on kasulik need faktid sarja kaasata.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman Masinate jõudlust on raske võrrelda
Kui võrrelda enamik Inteli toega MacBooke uusima iPad Airi või Proga, avastate, et tahvelarvuti on enamikus ülesannetes ees. Seda võib oodata rakenduste laadimisel, kuna iPadOS-i jaoks on need kuidagi optimeeritud ja vähem andmemahukad. Kui aga otsustate renderdada 4K video ja avastate, et teie umbes 16 16 kroonise hinnaga iPad Air ületab 70" MacBook Pro, mille hinnasilt põhikonfiguratsioonis on 1 XNUMX krooni, ei pane see tõenäoliselt naeratama. teie näol. Kuid olgem ausad, mobiilseadmete protsessorid on ehitatud Inteli omadest erinevale arhitektuurile. Eelmise aasta novembris aga tutvustas Apple uusi MXNUMX protsessoriga varustatud arvuteid ning nii tema sõnul kui ka tegelike kogemuste järgi on need protsessorid märksa võimsamad ja ökonoomsemad. Võrreldes iPadidega pakuvad need jõudluse mõttes isegi veidi rohkem "muusikat". Tõsi on aga see, et enamik tavalisi ja ka mõõdukalt nõudlikke kasutajaid kahe seadme sujuvuse erinevust vaevalt ära tunneb.
Praeguses olukorras pärsib iPade ka see, et kõik rakendused ei ole kohandatud M1 protsessoriga Macidele, mistõttu käivitatakse need emuleerimistööriista Rosetta 2 kaudu. Kuigi see enamikku kasutajaid ei aeglusta, on nende rakenduste toimimine siiski väga kiire. kindlasti aeglasem kui otse M1 jaoks optimeeritud rakenduste toimimine. Teisest küljest on M1-ga võimalik iPadOS-i rakendusi Mac-arvutites käivitada, kuigi need pole veel täielikult töölaua juhtimiseks kohandatud, on see vähemalt tuleviku jaoks hea uudis. Kui soovite iPadis MacOS-i rakendust käitada, pole teil õnne.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Vastupidavust ja jahutamist ehk elagu ARM-i arhitektuur!
Inteliga MacBookide puhul mainitakse pidevalt ja ennekõike probleemset jahutust termiline drossel. Intel Core i2020-ga MacBook Airi (5) puhul ei kuule ma mõõduka kontoritöö ajal ventilaatorit. Pärast mitme projekti avamist muusikaga töötamiseks, nõudlikumate mängude mängimiseks, Windowsi virtualiseerimiseks või optimeerimata tarkvara (nt Google Meet) käivitamiseks löövad fännid aga sageli väga kuuldavalt. MacBook Pros on fännide müraga pisut parem, kuid need võivad siiski olla valjud. Aku kasutusiga laadimise kohta on seotud ventilaatorite ja jõudlusega. Isegi kui mul on avatud 30 Safari brauseriakent, mitmed dokumendid Pagesis ja ma voogesitan muusikat AirPlay kaudu taustal HomePodi, on minu MacBook Airi ja ka teiste testitud kõrgema klassi MacBookide vastupidavus umbes 6 kuni 8 tundi. Kui aga kasutan protsessorit nii palju, et ventilaatorid hakkavad kostma, langeb masina vastupidavus kiiresti, kuni 75%.
Esitus MacBook Air koos M1-ga:
Fotogalerii
Seevastu M1- või A14- või A12Z-protsessoriga MacBookid ja iPadid on oma töö ajal täiesti kuulmatud. Jah, Apple'i protsessoriga varustatud MacBook Pro-l on ventilaator, kuid seda on peaaegu võimatu keerutada. Te ei kuule iPade ega uut MacBook Airi üldse – neil pole ventilaatoreid ja neid polegi. Sellegipoolest ei kuumene need masinad märkimisväärselt isegi täiustatud videotöö või mängude mängimise ajal. Aku kestvuse osas ei vea sind alt ükski seade, nendega saad põhimõtteliselt probleemivabalt hakkama vähemalt ühe nõudliku tööpäevaga.
See võib olla sind huvitab
Järeldus
Nagu eelmistest ridadest selgub, suutis Apple oma protsessoritega Inteli oluliselt edestada. Muidugi ei taha ma öelda, et Inteli protsessoritega MacBookidesse investeerimine ei ole seda väärt, isegi kui see on Inteliga Macide kasutamise põhjused käsitlesime oma ajakirjas. Kui te aga ei kuulu ülalolevas artiklis mainitud inimeste rühma ja otsustate, kas ostate vastupidavuse ja jõudluse osas M1-ga MacBooki ja iPadi, võin teile kinnitada, et te ei eksi. kas Maci või iPadiga.
Mul on 2. põlvkonna iPad Pro ja isegi täiesti banaalsete asjade jaoks, nagu rohkem kui 100 foto kopeerimine (nt puhkuselt), on sellega töötamine tõeline piin, nii et isegi 10-aastane win7-ga sülearvuti saab selle sisse panna. minu tasku sellega seoses. padOS-is on palju vigu ja iPad Pro pole kindlasti professionaalne ja mitmekülgne tööriist. Ta on joonistamises täiesti jumalik, aga muidu on palju päris tavalisi asju, millega olen tegelenud juba mõnda aega
Tere õhtust, mis puudutab kopeerimist, siis oleneb, kas sul on Lightningi või USB-C pistikuga iPad. Kui teist mainiti, on kopeerimine sama kiire kui Macis. Töö osas on oluline tööprotseduuride muutmine (tööta rohkem pilvega, pääse failidele erinevalt)…. iPadist on tõepoolest võimalik teha täisväärtuslik töövahend, kuid nõustun sellega, et see pole kõigi kasutajate jaoks õige tee.