Tomas Chlebek Arvestades, et Eelmisel nädalal tutvustati MacBooke kandma varjunime "Pro", olid paljud spetsialistid pettunud enam kui 16 GB muutmäluga mudelite kättesaamatuse pärast. Üks neist kirjutas isegi e-kirja Apple'i turundusjuhile Phil Schillerile ja küsis, kas 32 GB muutmälu uutesse MacBook Prodesse installimise võimatuse põhjuseks on näiteks see, et see ei too oluliselt kõrgemat esitus.
Phil Schiller ta vastas: "Tänan teid meili eest. See on hea küsimus. Rohkem kui 16 GB muutmälu sülearvutisse integreerimine eeldaks praegu palju suurema voolutarbimisega mälusüsteemi, mis poleks sülearvuti jaoks piisavalt tõhus. Loodan, et proovite uue põlvkonna Macbook Prod, see on tõesti suurepärane valik.
Uute Apple'i sülearvutite protsessorite täielikku valikut uurides selgub tõesti, et rohkem kui 16 GB muutmälu pakkumine poleks praegu kuigi mõistlik ja isegi mitte võimalik. Praegu kasutatavad Inteli Skylake protsessorid toetavad vähese energiatarbega versioonides vaid LPDDR3-d, mille maksimaalne maht on 16 GB.
Sellest probleemist saaks teoreetiliselt mööda hiilida, kasutades energiamahukamaid protsessoreid ja suuremat aku mahtuvust. Programmeerija Benedict Slaney muidugi oma blogis juhib tähelepanu USA transpordiministeeriumi (Federal Aviation Administration) seatud piirangule. See ei luba lennukites transportida sülearvutite akusid, mille võimsus on üle 100 vatti.
2015. aastast pärit MacBook Pros sisaldavad akusid võimsusega 99,5 vatt-tundi, tänavused akud on maksimaalselt 76 vatt-tundi. Isegi kui nende aku mahutavus oleks viidud piiri lähedale, ei piisa sellest ikkagi enam kui 16 GB muutmälu toetavate protsessorite energiatõhusaks integreerimiseks. Intel plaanib sülearvutite protsessorites toetada suurema RAM-i mahuga LPDDR3 (ehk LPDDR4) kuni järgmise põlvkonna Kaby Lakeni, mis võib MacBook Pro-sse jõuda alles järgmise aasta lõpus või isegi hiljem. Intel pole nende protsessorite neljatuumalisi variante veel ette valmistanud.
Nii et Apple'i käed olid selles osas seotud – ühelt poolt Intel, teiselt poolt USA transpordiministeerium.
Teine protsessoritega seotud probleem on Thunderbolt 3 pistikute ebaühtlane kiirus Puuteribaga 13-tollisel MacBook Prol on neli Thunderbolt 3 pistikut, kuid ainult need kaks, mis asuvad arvuti vasakul küljel, tagavad maksimaalse võimaliku edastuskiiruse. Seda seetõttu, et 13-tollise MacBook Pro jaoks saadaolevatel kahetuumalistel protsessoritel on vaid kaksteist PCI-Expressi rada, võrreldes 15-tolliste mudelite kuueteistkümne rajaga. Nendega pakuvad kõik Thunderbolt 3 pistikud maksimaalset kiirust.
Seoses nende lõksudega soovitab tuntud blogija John Gruber, et Apple läheb tulevikus oma arvutiprotsessorite väljatöötamise teed, mitte võimalik, aga tingimata. Toimivuse puudumine pole iOS-i seadmete puhul kunagi probleemiks olnud. Vastupidi, Apple'i ARM-arhitektuuriga mobiiliprotsessorid löövad regulaarselt benchmarkides konkurente ning samas ei pea ohverdama ka seadme üliõhukese disaini. Uued MacBook Prod seevastu jõudsid kohale hilja ega paku endiselt sellist jõudlust, nagu professionaalsed kasutajad sooviksid.
Ja miks ma ei pane tippmudelisse protsessorit? Mulle tundub see kuidagi kurb...
Artiklis on alati kirjas, et nõutav protsessor, mis toetaks rohkem kui 16 GB muutmälu, tähendaks palju suuremat energianõudlust ja optimaalse vastupidavuse saavutamiseks oleks vaja palju suuremat aku mahtuvust, kus Apple on ühelt poolt piiratud ruumiga. MacBooki korpuses ja teisest küljest USA kaitseministeeriumi transpordi poolt (ärge lubage lennukisse seadmeid, mille aku võimsus on suurem kui 100 vatt-tundi)
Ma ei nõustu. Tippmodell on tippmodell. Me ei räägi mõnest netbookist.
Meil on siin vaja kena 64 GB mäluga masinat:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Kes aru ei saa, pole nõus. :-) Osta siis ära. Apple on häälestanud hw-d ja tarkvara. Neil pole seda Woknat. Liiga palju hw-d nende jaoks. Tähtis pole ainult see, mis on sees. Aga kuidas see koos töötab.
Sa ei saa aru, Pete. Isegi nii ilus sülearvuti suudab MacOS-i käivitada. Kahju, et Apple ei anna HW nõu kõigi SW-de jaoks.
Ta saab kuidagi peale joosta. Optimeerimisest on asi kaugel, süsteemi ergonoomika võõral masinal rikutakse. Lisaks, kui seadistada sarnaste näitajatega nagu MBP (v.a mälu), on hind üsna sarnane ... tuleb arvestada käibemaksu ja transpordiga. Ja see on ilma garantiita!!! ja sellega, et kindlasti ei juhtu nii, et sama numbriga protsessor, graafika ja mälu suudaks MBP-l samade numbritega sarnast jõudlust pakkuda ... pealegi on see suur raiskamine ... see võrdlus on jama. aga kui tunned, et rohkem triipe läheb paremini, siis anna minna
Tõenäoliselt pole teil häckintoshiga kogemusi. See ei vasta tõele, mida sa kirjutad, aga ma saan aru, et ülehinnatud suboptimaalse Appli hw ostu kaitsmiseks on hea mõelda.
Ja ma kirjutan seda inimesena, kes on uut Macbook Pro-d väga kaua oodanud, kavatses seda osta, kuid uus Macbook Pro selle hinnaga ja sellises konfiguratsioonis pole tõesti...
(Kirjutan seda postitust macOS-iga sülearvutist, veidi parema konfiguratsiooniga kui parim uus Macbook Pro, 32 GB mälu, mis läks mulle maksma umbes 25 tuhat...) Ja see pole suur raiskamine :) Muidugi , garantii toimib.
palju õnne mänguasja puhul, kuid Apple'i asjade mõte on minu jaoks isiklikult erinev sellest, mida keegi saab teha. See seisneb suuresti selle karbist väljavõtmises ja töötamises, mitte muretsemises administreerimise pärast ja, kui ainult väheses, siis mitte otsustamises, kuidas asju laiali ajada. Minu kogemus nende ja sarnaste vahenditega on see, et omanik võib enamasti süsteemi lõhkuda (mida talle meeldib esitleda kui imelist saavutust :), kuid kasutajakogemus pole eriti oluline. Žestid mitte-Apple'i puuteplaatidel on rumalad, ökosüsteemi lisafunktsioonid kas ei tööta või töötavad ebausaldusväärselt (airdrop, AirPlay). Probleemid mõnede tarvikute ühilduvusega, lahendused, kas ja mida saaksin värskendada, et kogu asi ei muutuks… jne jne. Päevad, mil uurisin, kuidas Linuxi võimalusel töötama seadistada, ja lugesin arutelusid, et teada saada, millist draiverit mul vaja on, on aastaid seljataga ja kui jumal annab, ma ei taha nende juurde tagasi pöörduda. Apple andis mulle midagi, mida ma pole kunagi kogenud ei Win ega Linuxiga, ja teeb seda jätkuvalt... Õnneks oskan täna seda juba hinnata ja eelistan pühendada oma aega muudele asjadele, mis on minu jaoks olulisemad ja lõbusamad . Muidu oli garantii ja suuruse märge selle masina kohta, millele viitasite...
Hr JJ, mitu Apple'i sülearvutit teil on? Või kui kaua olete kasutaja olnud, mitu uuendust olete saanud?
Lugesin kommentaare ja mõtlen igale värskendusele alates Mavrickist ja iOs6-st ning mul pole hackintoshit. Süsteemi aeglustumised ja sagenevad uuendustüüpi vead, mis telefoni maandavad, on ka Apple'is tavalised, hoolimata vanade mudelite "juhuslikust" aeglustumisest, mis vähendab aku kasutusaega.
Üks asi on olla fänn, aga teine asi olla pime – Apple Hw ja Sw pole enam nii tuunitud ja vinged, kui selmo kasside ajal.
mis noot sul täpselt on?
W541
HW-d ja SW-d saab häälestada vastavalt soovile, kui mul on vaja Widle'i virtuaalses käivitada. Nad vajavad sujuvaks töötamiseks vähemalt 4 GB.
Et need minu töös tõrgeteta töötaksid, eelistan 12 GB ja macOS-i käitamiseks sellest palju üle ei jää. Kui tahan mõlemat süsteemi täielikult tööl kasutada, on 16 GB absoluutne miinimum. Pigem 32 GB.
Minu arvates ei tohiks MBP olla keskmine masin, vaid tõesti võimas sülearvuti. Nad ei oleks tohtinud jamada hõrenemise ja jamaga nagu puuteriba peamiselt töötava masina puhul. Kastreeritud ühenduvus on samuti mõnitamine.
seega lugege aruanne hoolikalt läbi. Ma ei tea, milline woknaga sülearvuti on kiirem. See tundub mulle häälestatud. Foorumitest loetu põhjal kaebab keegi alati, kuidas Apple neid alt vedas. Kuid keegi pole siin sülearvutit proovinud. Miks siis nii palju eitusi?
Ta esitles Apple Prod alati kui midagi, mis on mõeldud inimestele, kes teevad arvutiga nõudlikumat tööd (muusika, video, rakenduste arendus jne). Ja esmapilgul on näha, et selle fookuse jaoks on midagi puudu (vajate RAM-i). Ja ma arvan, et keegi ei peaks seda proovima. Ma ei ütle, et kõik läheb aeglaselt, aga kui parameetreid pole, siis ei aita isegi häälestamine. Mul oli kodus Mac Mini 8 GB muutmäluga ja kui ma Xcode'i sisse lülitan, on RAM põhimõtteliselt kadunud ja Mac on peaaegu kasutuskõlbmatu. Ja ma isegi ei lülitanud Windowsi virtualiseerimist sisse.
Lisage sellele hind ja need kaks aspekti heidutavad inimesi ostmast.
Huvitav, kui palju aku eluiga tegelikult väheneks, kui see valik oleks olemas. Kui selleks kulub kaks tundi, hindan ma pigem Pro jõudlust kui kahte tundi akuga.
Reaalselt piisab isegi sellest 2 tunnist. Kui ma selle 2013. aasta alguses 3 aastat tagasi võrkkesta jaoks ostsin, kestis see 7 tundi. Hämaras avatud sõna ja kroomiga. Ja ta pidas tõesti vastu. aga niipea kui video hakkas, aeglustus see umbes 5 tunniks. Ja jalgpallimatši televisiooni video monteerimiseks kuluks minu arvates rohkem kui 3 tundi. Ja 3 tundi ilma 2 sekundita 60 minutit tõhusat tööd ilma sahtlita.
Seega ei usu, et koormus nii palju tarbimist mõjutaks. Nii et ma arvasin pigem 10–2 või võib-olla 3–0.5. Mis polekski nii hull.
Noh, kui nad poleks uut Pro-d õhemaks teinud ja aku mahtu 27% vähendanud, oleks võinud anda 32 GB muutmälu. Või peaks see kestma u. 12 tundi. Pro Retina paksus vist kedagi meist ei häirinud ega häiri?
nõus ;)
Ma ei taha vihata, aga ma olen millegipärast üllatunud, et keegi ei mõtle eksitavale hinnale 6400 CZK 8 GB muutmälu eest, arvestades, et LPDDR3 kiip ise maksab odavalt 5 dollarit tükk. Sellel on Apple BGA, mis on valmistatud 24-karaadisest kullast???. Lisaks on juba väljas ka parema võimsusefektiivsusega LPDDR4.
Muidugi jah. Kuid kõik kurdavad, kuidas Apple on ihne olnud, kuid lõpuks ostavad kõik selle niikuinii.
Seega olen nende hinnapoliitikast üsna segaduses. See on jultumus
"Kõik" ei osta seda. 2010. aasta paiku sai sellest umbes 1200 euro eest MacBooki põhimudel. Sel ajal andsid nad välja ka uued MacBook Airid ja need maksid veelgi vähem. Kõik, kellel oli iPhone ja kes soovisid uut sülearvutit, said selle osta tolleaegsete personaalarvutitega võrreldava hinnaga.
Nüüd on MacBook Airid aegunud ja MacBook Pros on ülehinnatud. Macbook vajaks vähemalt thunderbolt 3 pistikut ja need on ka kallid. Macbook pro isli hind on oluliselt kõrgem, seega on see vähem saadaval.
Uued MacBook Pros kasutavad protsessoreid tegelikult ultrabookide, mitte tööjaamade sülearvutite jaoks. Apple ohverdas jõudluse ja RAM-i mahu, et teha kergem ja kompaktsem MacBook Pro. Apple võiks jätta 15-tollise MacBook Pro vana korpuse ja panna sinna võimsama 45-vatise protsessori ning mahutada kuni 64 GB muutmälu. Nüüd teevad nad 15 euro eest 16-tollist ultrabooki, millel on maksimaalselt 2700 GB muutmälu. Tavainimene seda ei osta ja professionaal mõtleb, kas tasub osta, sest see kantakse 4 aastaks maha ja RAM-i on tal vaja rohkem kui 4 aasta pärast. MacBook Prodel on alates 16. aastast olnud maksimaalselt 2011 GB muutmälu, 13-tollisel MacBook Pro-l võis mitteametlikult olla 2010 GB muutmälu juba 16. aastal.
Tõenäoliselt tutvustab Intel ultrabookidele uusi protsessoreid, mis toetavad 32 GB muutmälu 2018. aasta algusest, mitte järgmisel aastal. Vähemalt nii plaanib ta lekkinud info põhjal.
Mac Pro, macbook air ja mac mini on juba lootusetult vananenud ja praktiliselt surnud. iMacs vajab uut 14nm graafikat ja thunderbolt 3 pistikut ning macbook vähemalt thunderbolt 3 pistikut.
sul pole seal midagi, millega ma (kahjuks) ei nõustuks. Aga me kõik teame seda :/
Üldiselt olen Apple'i suhtes järgmistel aastatel uudishimulik. Mulle tundub, et mitte millelgi, mida ma teen, pole mõtet.
kust saab meie riigis osta 8gb rami 5 dollari eest? Too näide, ostan hea meelega.
http://en.chinaflashmarket.com/
Macbook Pro mälu hind on tõesti ennekuulmatu.
Huvitav, et kui RAM-i tootja küsib 8GB RAM-i mälu eest liitrit, siis see tundub sulle täiesti adekvaatne hind... ja kui 6400 maksab 1400 lihtsalt käibemaksu, täiesti ilma tööta, siis tundub ka ok ja igati aus, et sina
Muidugi ei ütle keegi, et tootjad peaksid seda müüma omahinnaga, see tähendab, et nad ostavad kiibi turult, panevad selle seadmesse, turustavad seda ja seejärel müüvad koos teiste komponentidega funktsionaalse üksusena, mida nimetatakse arvutiks. või minimaalsed moodulid (need kiibid börsil on ainult kiibid ilma plaadita). nii et hind, ütleme 5-10-kordne hind, on ok, eriti kui see on odav, XNUMX-kroonine kaup
aga inimesi häirib see, kui keegi maksab ilma nähtava põhjuseta täpselt sama asja eest 5x rohkem kui konkurents, kui oleks 10% rohkem, võiks öelda jah ameerika, kõrgemad palgad. aga 500%? pilka inimesi
ja millega sa maksud ja käibemaksu segad? kas sa arvad, et sa ei saa riigilt midagi? et politseinikud, õpetajad, professorid, katastritoimetajad, tollitöötajad, kohtunikud, vangivalvurid, koolisööklate kokad, tuletõrjujad... käivad tasuta tööl? et ravi haiglas, kus see tõesti maksab ainult 1337 kuus?
sa oled nii naiivne, et sobiksid mõnesse telesaatesse. tavaliselt on see sümptom libertaarist või muudest samalaadsetest pätid, kes mõtlevad ainult oma ajuga
Siin on see veelgi rohkem pilkupüüdev. Tehniline 200 dollarit on mõeldud mälu laiendamiseks 8 GB-lt 16 GB-le. See tähendab, et 5-dollarise kiibi asemel on kinnitatud 10-dollarine kiip. Töö on sama, midagi ei muutu, ta jagas 5 dollarit materjali.
Ja just seda küsibki tootja need päris 5 dollarit, sest sellises mahus ei saa seda isegi kelleltki teiselt osta, sest hind oleks alamsõiduki eest mitu korda kõrgem. Kiip on toodetud ja tarnitud Hiinas või Taiwanis, seega käibemaks/toll/logistika on seotud kokkupandud detailiga. Ja ma ei ürita väita, et tootja ei peaks hinda dikteerima ja ma saan aru, et Apple tunneb end turul tugevalt, vaid seda, et tänapäevaste tehnoloogiatega vähemalt mõnevõrra kursis oleva inimesena on 6400GB eest 8,- RAM on minu jaoks skandaalne ja see, et ma pole veel HDD-ga kokku puutunud, sest seal pole isegi mitte vaielda, kuna see on turundusosakonna Random. Ma ei ole vist sihtrühm.
Ilmselt mitte kusagil siin, vaid Hiinas http://en.chinaflashmarket.com