Michal Marek MacBook Pro, mida teeksite pärast pikka aega see vääris korralikku värskendust ja uued kuulujutud näitavad, et ta saab selle tõepoolest kätte. Hea uudis on see, et ilmselt pole see ainult uue protsessori installimine ja jõudluse suurendamine. Maailma on tulemas uhiuus masin, millel on potentsiaali hämmastada.
Ettevõtte silmapaistev analüütik Ming-Chi Kuo KGI Securities ja muud serveriressursid 9to5Mac leppige sellega, et uus MacBook Pro peaks jõudma selle aasta viimases kvartalis, kuid see peaks olema õhem ja kergem ning tehnoloogiliselt peaks seda rikastama Touch ID sensori ja uue juhtpuldina kasutatava OLED-ekraaniga klaviatuuri kohal asuv paneel. Muudatused peaksid puudutama selle seeria 13- ja 15-tollist mudelit.
Eelmainitud OLED-juhtpaneel peaks asendama klassikalisi funktsiooniklahve. Samas pole veel väga selge, millist lisaväärtust see endaga kaasa toob. Aga kuidas märkis ta Mark Gurman, Apple'il oleks lihtsam lisada OS X-le uusi funktsioone ja koos nendega spetsiaalseid nuppe, näiteks Siri jaoks. Portide osas peaksid uued MacBook Pros tooma kaasaegse ühenduvuse USB-C ja Thunderbolt 3 portide näol.
Lisaks uutele MacBook Prodele peaks Apple neljandas kvartalis tutvustama ka Retina ekraaniga MacBooki 13-tollist varianti, mis täiendab sel aastal turule tulnud 12-tollist mudelit. sai jõudluse tõusu. Kuo sõnul jääb MacBook Air menüüsse toimib taskukohase hinnaga sisenemismudelina. Retina ekraaniga MacBookid on kesktee ja MacBook Pros jääb kõige nõudlikumate kasutajate liiniks.
Sel kuul levisid kuulujutud, et Apple pakub tulevases tarkvarauuenduses võimalust Macide avamiseks iPhone'i Touch ID kaudu. Nüüd näib, et tulevastel MacBookidel on ka oma sõrmejäljeandur, mis ei tähenda, et Apple ei saaks OS X 10.12 ja iOS 10 osana teha avamist iPhone'i Touch ID kaudu. Võiksime oodata selle funktsiooni kasutuselevõttu kolme nädala pärast WWDC arendajakonverentsil.
puudutage ID-d? oli juba aeg..
Mõtlesin macbookidele lisada touch id kohe kui tuli uudis, et apple valmistab sarnast funktsiooni.Muidu ootan põnevusega uusi macbooke, aga diagonaali suurus ei ole minu jaoks ikka mõtet.. 12 tolli ja siis 13?? Ma ei tea, 12,14, 14 macbooki, 16, XNUMX macbook pro oleks minu jaoks mõistlik
Mul on uus MB Retina 13 ja ma ei vahetaks isegi TID pärast. Aga kui uus on poole õhem ja kergem, siis ma olen nördinud. :)
Retina Macbook võiks vabalt olla 12-tolline ja 14-tolline -> kes soovib suuremat diagonaali ja samas ka väikest Macbooki, valiks 14-tollise ja professionaalid, kellele 13-tollisest ei piisa, võiksid vabalt valida 15 ″. See kõlab Apple'i jaoks üsna motiveeriva taktikana. :)
Kahtlen, kas see on poole õhem ja kergem. Pigem arvan, et jõudluse kasv on märgatav. Muidu soovitan järgmine kord ostu osas kodulehelt nõu pidada http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Aga jällegi, ma ei oleks täiesti negatiivne. Tänapäeva Macbook Pros on ilusad masinad. :-)
Aitäh vihje eest igatahes.
Julgen väita, et saan valida (mitte nagu Apple Product Professional) - praegune Prochko on minu tööks täiesti ideaalne.. :)
Kaalu võeti lihtsalt naljana. Võrreldes minu eelmise Air 11-ga, on MBP 13 imelihtne :)
Mulle isiklikult meeldiks eriti, kui 13-tolline mudel saaks ka spetsiaalse graafika kõrgemas konfiguratsioonis. Ma ei näe põhjust, miks tal ei peaks seda olema ja miks tal ei ole, kui see on Pro. Mitte igaüks ei taha 15-tollist purje, kuid nad tahavad spetsiaalset graafikat, isegi palju peenematel sülearvutitel on see olemas. Aga mulle on selge, et ma näen pigem "uskumatult õhukest" disaini ja roosat värvi, mis on Pro mudeli puhul muidugi väga oluline... Muidu Touch ID on korras, pean mingit OLED-ekraani ole jama, klaviatuuripaigutus tuleks ka kõigil Macidel säilitada, mitte nuppe jamadega asendada.
Retina Macbook võiks vabalt olla 12-tolline ja 14-tolline -> kes soovib suuremat diagonaali ja samas ka väikest Macbooki, valiks 14-tollise ja professionaalid, kellele 13-tollisest ei piisa, võiksid vabalt valida 15 ″. See kõlab Apple'i jaoks üsna motiveeriva taktikana. :)
Mul on uus MB Retina 13 ja ma ei vahetaks isegi TID pärast. Aga kui uus on poole õhem ja kergem, siis ma olen nördinud. :)
Noh, hurraa, ma ootan Touch ID-d nagu halastust. Samuti oleks suurepärane, kui uutel Macbookidel oleks SIM-kaardi pesa, mis on sarnane iPadidele.
Neil pole seda.. Spekuleeritakse, et isegi iPhone'id on SIM-kaardita
Touch ID??? Ja milleks see on? Esimene asi, mille ma välja lülitan... Ja ma loodan kindlasti, et klaviatuuri kohal olev debiilne "funktsionaalne" OLED on pettus... :(
Mulle meeldib Touch ID ja see oleks hea meel, kuid ma ei sooviks ka OLED-ekraani funktsionaalsete klahvide asemel.
Libor, need, kes natukenegi turvalisusest aru saavad, teavad miks ja mis TID. Siis on neid, kes ise ei mõtle ja elavad segastes ideedes.
Need, kes mõistavad turvalisust, teavad, miks PIN on turvalisem kui touch id.
Kui nad jätaksid "sisenemismudeliks" korralikult allahinnatud MacBooki, annaksid Air Retina ja muudaksid MacBook Pro ainult kergemaks, oleks nad paremini hakkama saanud, iga hinna eest uuendustega välja tulnud... Pühendatud graafika 13" Pro jaoks on millega arvestada, ma ei vaja seda tööks ja normaalseks mängimiseks vahel piisab ka Inteli graafikast...
Mis puutub spetsiaalsesse graafikasse, siis kuna 13-tolline seda ei paku (ja sellel on tegelikult ainult 2 protsessorituuma võrreldes 15-tollise mudeliga), siis põhimõtteliselt tundub see mulle lihtsalt "paksema võrkkestaga Airina". Kui sa ei taha lisagraafikat, siis ei pea seda omama ja raha säästma, siin ei muutuks midagi, aga lühidalt öeldes peaks see võimalus olema Pro seerias kallimas variandis olemas, nii nagu see on 15-tolline mudel. Kahjuks on mul kogemus, et integreeritud graafika hädas mitme monitoriga, tunnen, et see lämmatab. Mind isiklikult isegi mängud ei huvita. Pean väliste monitoride ühendamist MacBook Pro jaoks tavaliseks kasutusalaks ja tänu sellele, et spetsiaalse graafikaga 15-tollise videoväljundiga tegeleb MacBook Pro, pole jõudlusega probleeme.
Ma ei pane midagi selle vastu, et Touch ID või funktsionaalne OLED-ekraan klaviatuuri kohal... Aga hõrenemine? See on tõeline jama, sest ma tahan sülearvutit, millega saan teha peaaegu kõike. Nii kuumeneb see asjatult üle. Lisaks ei mahu sinna kindlasti klassikaline USB ja kuna hooldan kõike PC ja Maciga seonduvat, siis vajan seda lihtsalt iga päev. Pean juba Rj45 adapterit kaasas kandma... Nii et uuest MacBookist pole mulle ilmselt kasu.
Nagu võib-olla tee seda õigesti. Pro peaks olema Pro.. Praegune Pro on piisavalt kerge ja õhuke.... kes sellest õhemat tahab, siis siin on klassikaline macbook.
Olen täiesti nõus. Jõudluse ja kaasaskantavuse osas edestab MBP 13″ praegune vorm ikka veel mitu suurusjärku sama kategooria kaubamärgiga personaalarvutite plastist. "Profi" toode peaks olema peamiselt stabiilne ja töökindel, uuendused innovatsiooni nimel teevad tavaliselt asja asjatult keeruliseks. Enda jaoks eelistaksin näiteks pigem TPM-kiipi kui Touch ID-d ja puutetundlikku OLED-i. Peaasi, et alles jääks vähemalt standardne USB, võimalik, et TB ja kui USB-C, siis teise pistikuna, mitte kõigi jaoks (hoidku jumal ühekordse) asendusena. Samamoodi on MagSafe töökindel ja end tõestanud lahendus, mis on mu MBP juba mitu korda päästnud... ;)
Täiesti nõus. Mul on 15-tolline MPB ja ma ei muudaks. See jääks tulemuslikkuse arvelt õhemaks. Näiteks Touch ID ühes võtmes oleks tore, aga saab ka ilma selleta hakkama. Eelkõige ärge tehke jama, mis matab enda alla parima kategooria sülearvutid. Ja mis puudutab OSX-i, siis mulle meeldiks, kui nemad parandaksid esimesena need vead, mis praegustes on. Nad keskendusid programmeerija ja kasutajabaasi loomisele ning töökindlusele, mis oli OSX-ile omane enne Mavericksi ja järeltulijate saabumist…
Kõige rohkem häirib mind OS X iga-aastase väljalaske juures see, et niipea kui uus versioon välja tuleb, visatakse see "vana" välja. Välja antakse ainult turvauuendusi, aga süsteemi kui sellist enam ei häälestata, kuigi ilmselgelt on veel tööd teha. Nii et ükski viimastest versioonidest ei olnud tegelikult kunagi päriselt valmis. Kuna neil on igal aastal vaja see kindlasti välja anda, siis las nad teevad selle minu eest ära, aga las nad lõpetavad jagatud töö eelmise versiooni kallal, on Macis veel palju inimesi, kes peavad veel tööd tegema.
Ma ei ole varajane kasutuselevõtja, kasutasin Leopardi, siis Snow Leopardi, siis pikka aega mitte midagi ja nüüd Mavericksit, ma arvan, et järgmine versioon on mõni põlvkond hiljem kuum.
Puutetundlik OLED-ekraan klaviatuuri kohal on alles algus. Teistes mudelites ei ole enam mehaaniline klaviatuur, vaid puutetundlik OLED - see on hämmastav, kuidas see kirjutatakse... Quo vadis Apple?
Nii et ma liitun ka siin: Miks see pagan on õhem ja kergem? Juhid peaksid ostma e-kirjade, arvutustabelite ja esitluste jaoks ülisuure iPhone'i. Aga meile, kes me sülearvuteid päris tööks kasutame, jumala eest, las nad jätavad korraliku HW.
Kuu aega tagasi andis mu 6 aastane MBP17 alla ja pidin kohe uue ostma.
Ainus valik on MBP15 (erinevalt suurendatud iPhone'id mind tõesti ei rahulda). Ostsin tippmudeli (pole kohandatud, Apple ei saa seda enne kuu aega tarnida) ja olen kohkunud.
Kohe kui millegagi tegelema hakkan (SW arendus, graafika, video või muusika monteerimine), ei peatu ventilaatorid hetkekski ja aku kestab umbes 3 tundi. Minu eelmine mudel MBP17 sai isegi 6 aastat vana akuga paremini hakkama!!!
Ja veel üks pärl: kui ma salvestan õppevideot (ScreenFlow), on salvestusel kuulda fännide suminat (välismikrofon lahendab selle).
Selline häälestamata HW sellise ebakristliku raha eest, see on tõesti kurb...
Eelkõige ei tohi see aeglustuda nagu MacBooki saabumisel, millega nad kirjutasid maha suurepärase MacBook Airi seeria. Ma ei tea isiklikult, mida paksuse jaoks lahendada. Erinevus võib olla vaevalt paar millimeetrit, kuid jõudluse korral võib see olla üsna kehvem. Eriti mis puudutab jahutamist.
Touch ID on hea omadus, oleks tore omada, aga ma ei tahaks, et see lõppeks nii, et lugeja nagu rusikas silmaauku kuskil keset šassiid jõllitab. (Nagu HP või Lenovo puhul) Kui nad ehitaksid selle silmatorkamatult ühte võtmesse ...
Mis puutub funktsionaalse OLED-ekraaniga narrimisse, siis ma ei ole selle suur fänn. Mulle meeldib MBP, Air ja MB disaini puhtus ja ma ei saa tegelikult aru, mis kasu sellest oleks. Eelistan füüsilisi võtmeid.
Mina isiklikult ei tea, miks on selline tõuge MBP disaini muutmiseks. Mul on 15. aasta MBP 2012″ ja see näeb täiesti luksuslik välja isegi võrreldes teiste kaubamärkide eelmise aasta või selle aasta mudelitega. Selle välimus on minu meelest lihtsalt ajatu ja tahaks lihtsalt lisada pisiasju - väiksema raamiga ekraan, võib-olla Touch ID, USB C (lisa!! ära võta ära muid porte!). Mida veel võiks soovida…
Apple peaks keskenduma süsteemi muutmisele sama stabiilseks kui vanasti, selle asemel, et tormata iga hinna eest ülepeakaela uuendustesse, mida minu arvates keegi tegelikult ei taha.
Täiesti nõus kõigega, mis kirjutasid!
Macbookide müük langeb, nii et isegi kui te ei nõustu, on see reaalsus, millega Apple peab tegelema. Minu isiklik kogemus Macbook15-ga oli suurepärane, kuni ostsin Macbook3 umbes 12 nädalat tagasi.
Seni pole ma nõudlikul SW-l põhimõttelisi erinevusi jõudluses märganud (jõudlus pole viimase 2-3 aasta jooksul eriti kasvanud, vastupidi, soovitav on protsessori efektiivsus), pealegi on SSD kiirem, seega süsteemi reaktsioonid on subjektiivselt kiiremad kui 2-aastase Pro15-ga.
Vastupidi, mul on hea meel, et saan Macbook 12 laadida mobiililaadijaga ehk lõpuks ometi üks liides kõikidele kasutusviisidele alates mobiilidest kuni arvutiteni. Jõudlus on imho seda ebaolulisem osa, samuti portide arv.
Uute mudelite ootel langev müük pole midagi uut ega imelikku. Üldiselt on MacBookidel (Mac) aga suhteliselt püsiv klientuur, nii et Apple peaks pigem püüdma asju mitte liiga palju keerata ja neid inimesi mitte tuua. Igaüks, kes peab uut disaini iga hinna eest nautima, on juba 12-tolline MacBook neljas värvitoonis, nii et las see osta, laadida mobiiltelefoni laadijaga (see on täiesti ebaoluline) ja naudi SSD kiirust, isegi kui see on lihtsalt platseebo , sest "kiirem SSD" avaldub peamiselt järjestikuses lugemises, mille võib-olla tunneksite ära ka suurt faili teisele sama kiirele kettale kopeerides, kuid mitte süsteemi või rakenduste vastuses, kus , vastupidi, töötate paljude väikeste failidega.
Nii et näiteks minu jaoks poleks MB12″-le üleminek üldse mõeldav. Õpin arhitektuuri ja ehitust ning kuigi mul on kõige võimsam Retina Pro aastast 2012, mis Benchmarki järgi on vaid ca 15% aeglasem kui praegune kiireim Pro, suudan selle laadida. Olin liikumas kiireimast Air 2011-st ja harjusin uue võimsuse tõstmisega kohe ära. Isegi Quadcore i7 puhul kulub mõnel renderdamisel 12–16 tundi. Ma ei kujutaks ette, et teeksin seda millegi aeglasemalt. Seega, kui läksite valutult MBP15″-lt MB12-tollisele, pole te selgelt 15-tollise Pro sihtrühm. Protsessori kasutegur või paar millimeetrit paksust minu jaoks ei loe. Võimalusel kannan MacPro-d kaasas :D
Ma saan aru, et renderdamise jõudlus on nigel, kuid arvestades seda, kui sageli ma seda teen, ei pea ma seda suureks probleemiks. Vastupidi, After Effectsis töötades on videotöötlus võrreldav MBPro15-ga ja kui tulemust veidi kauem oodata, siis jah, see on seda mobiilsust väärt! Kahe aasta jooksul iga päev suurt masinat kaasas tassida, sealhulgas erinevaid üritusi, konverentse ja igal pool töökoha pärast võitlemist, ei olnud lihtsalt enam endine ;)
Tõenäoliselt ei eksportinud te ühtegi videot, sest Core M-iga Macbookis kulub sama asi, mis MBP15-ga minut aega võtab, Macbook12-s tervelt 45 minutit.
noh, kas see õun jõuaks Lenovo konkurentsile aeglaselt järele? :) (peaks vaatama mudelit x1carbon Generation 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = manuse sõrmejäljelugeja
LED = ma arvan, et mul oli 2. põlvkond, enne kui nad avastasid, et see on rumal (igal juhul peab apple midagi välja andma vau-teguriga ja see näeb kena välja)
Suurepärane link, toodet pole olemas. Ma ei taha teid tänada, Windowsiga üldse mitte.
ok, sinu jaoks ilma sulgudeta lõpus :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Keegi ei väida, et Apple'il on sülearvutite valdkonnas parim riistvara. Lõppude lõpuks on see lihtsalt disain, ülejäänud on tavapärased komponendid. Probleem on selles, et isegi hiljutiste paljude vigade tõttu on SW töökindluse, ergonoomika, intuitiivsuse ja stabiilsuse skaalal 1–10, kuskil 9, samal ajal kui Windows kõigub vahemikus 2–4, olenevalt sellest, kui palju lohakas koletis lastakse müüki. Nii et isiklikult poleks mul ükskõik, kui Lenovo lahendaks ülesanded minu eest ja pakiks tüdrukud kokku. Kui see Widly peal töötab, ei töötaks see mõnda aega ikka.
kuid need pole kogemused tippklassi lenovo sülearvuti ja Windows 7 või 10-ga.
või kui on, siis kas oskate öelda, mis riist- ja tarkvara ning mil moel see teile probleeme põhjustas?
Ma võin teie maci puhul öelda, et ma ei saa installida jaama, kus mac asub, printeri draiverit, mis suudaks rohkem kui printida (skannida, faksida, saata e-kirju, miski ei tööta), mis praktiliselt diskvalifitseerib maci kontorist. tööd
Windows 10 on tõeline tragöödia. Ma ei saa sellest hästi aru. Mõned elementaarsed asjad ei tööta. Nt. Loon sageli dialoogiaknas "Salvesta kui" kausta ja see pole nähtav enne, kui lähen sinna ja tagasi. Mitu monitori (viimase draiveriga) töötavad halvasti. Jne. Kohe, kui laiskusest lahti saan, annan madalamale versioonile (ja loomulikult kasutan ka OS X-i, mis on palju mugavam).
nj, kui seda ei põhjusta failikasutaja
Mul pole probleemi sellega, mida te ütlete, et pole võimalik, ma näen dialoogist kaustu ja kirjutan seda aruannet kahe monitoriga arvutis ja ka korras. võib-olla ärge kasutage eksperimentaalseid draivereid või ärge ostke odavat jama :]
bla bla bla. Windows 10 on jama. Mul on kõrgetasemeline sülearvuti. Kaks monitori korras, 3 enam mitte.
Seega, et Windows töötaks usaldusväärselt, peab see olema TOP klassi sülearvuti? Ah, see peab olema viga. – Aga nüüd tõsiselt: mul on kogemusi Windowsiga kuni versioonini 7, kui ma seda aktiivselt kasutasin, siis läksin üle Macile ja sellest ajast jõuan Woknysse ainult siis, kui vaja.
Teil on õigus, et paljud asjad lihtsalt ei tööta Macis – puuduvad draiverid ega programmid. Kahjuks jäid Windowsis mõnikord sellised asjad nagu uuendus kinni ja süsteem rebootes pooleks päevaks või mõni draiver ei töötanud peale uuendust. Ärge öelge, et teiega pole kunagi midagi sarnast juhtunud – seda tunnistab isegi põhiline Windowsi kasutaja. Ma ei väida, et Macil seda pole, kuid selle kasutamise ajal (algul 13-tolline Air 2011, nüüd 15-tolline Retina Pro 2012) on süsteem täielikult kokku jooksnud vaid korra.
Erinevused on veelgi silmatorkavamad, kui ma võrdlen vanu masinaid. Windows 10 vanal Aceril (Visti ajast – Core2Duo 2.13, täiendatud 4GB RAM-ile, ka SSD-l) võtab laadimine ligi 2 ja pool minutit. El Capitan on Air 11" (ka Core2Duo 1.8, 2GB RAM, sündinud 2009 – parameetrid nõrgemad) käivitub 45 sekundi jooksul. Lisaks on W10-d meeletult ebausaldusväärsed, nii nõrga masina peal jäätuvad igaveseks ja kui poleks omaniku selgesõnalist soovi, oleks juba W7 või Linux.
See on minu kogemus Windowsiga. Sest tavaliselt jõuan ma nendeni alles siis, kui keegi ütleb mulle: "Vaata, see ei tööta minu jaoks siin, saate selle parandada". Sellistest hetkedest on mul alati kogemus järgmiseks kuueks kuuks. Lisaks on W8 ja W10 minu meelest hiiglaslik ergonoomiline rike.
peale win 7 pole minuga KUNAGI midagi sellist juhtunud
ja jah, akende töökindlus on otseselt võrdeline nende komponentide kvaliteediga, millel see töötab. kui keegi ostab sita hw-d, siis pole ime, et autojuhid on sellest hullud
Püüan tõsiselt meenutada, millal nägin arvutis viga ja ma ei suuda seda. kõik lihtsalt töötab minu jaoks. ei mingeid krahhe, viiruseid, draiveri ühildumatust, mitte midagi.
Mis puudutab käivitamise kiirust, siis vaadake mõnda youtube'i videot. võita 10 võrreldaval riistvaraboots-draivil.
ja ma ei pea acerit võrdluseks sobivaks, kordan veelkord, äriklass Lenovo, ma paneks käe tulle lauaarvuti, võib-olla isegi delli ja kõik. max, kui keegi teab arvutit, siis kohandatud ehitamine (mul on seda vaja)
Ma tõesti imestan, mida inimesed sellega teevad, et nende masinad nii palju lagunevad. võib-olla sellepärast, et nad installivad sinna mingi jama (tavaliselt viirusetõrje ja tulemüüri ja isegi ei lülita vaikimisi välja) ja siis imestavad :] Ma ei näe. tööl, kus meil on neid 12, pole kellelgi probleeme, seega eeldan, et probleemid on põhjustatud ainult ebaprofessionaalsest sekkumisest ja mingi jama paigaldamisest, mis tähendab, et kasutaja vastutab selle eest tüüpiliselt ise.
samuti ergonoomika. Apple'i kasutajad töötavad tavaliselt puuteplaadiga sülearvutiga. žestid, keep, klõpsud. poweruser Windowsis töötab klaviatuuril. vaja, kui tahan Wordi või Chrome'i käivitada. Vajutan win-klahvi, kirjutan sõna ja sisestan. ja ma olen sõna välja andnud. Kirjutan sõna asemel chr ja enter ning Chrome käivitub. rakendus käivitati 1 sekundi jooksul. akende ja pindadega manipuleerimine, jälle winkey ja nooled või winkey ja M jne palju kiiremini kui puuteplaadi ja žestidega. ergonoomika on subjektiivne. igal juhul, kui ma näen kedagi sülearvutiga töötamas, kaotan ma automaatselt võimaluse end professionaaliks nimetada. professionaal töötab lauaarvutis, kus tal on palju suurem efektiivsus ja kui ta liigub kontori ja kodu vahet, siis peaks tal olema 2 jaama. aga vahet pole :] (muidugi on erandeid)
btw, ssd-ga neljatuumalisel i7-l kulub mul Windowsi laadimiseks ca 8 sekundit :] ehk siis kellele kui mitte driv. on veel võimalus, et graafika ärkamiseks kulub 8 sekundit, sest ma isegi ei näe viimast booti, aga see ei loe.
Minu vanal HP sülearvutil aastast 2000 oli jumala eest ka lugeja..
Muidu mainitud LENOVO töötab Windowsis, mida tegelikult EI. Ja muide, ma ei prooviks ka disaini.
näed, õun jõuab lugejani 16 aastat hiljem, ka mulle tundub see päris pikk aeg
windowsi osas on see subjektiivne arvamus, ma ei hammustaks ka OS X-i
kuigi Windowsi arendamise tendents on selline, et iga uus Windows on kiirem kui eelmine ja Apple läheb oma operatsioonisüsteemiga täpselt vastupidises suunas
aga ma saan aru, et mingi tarkvara video ja muusika monteerimiseks leiab ainult Macist, siis miks mitte ja kui päris tööd tahad, saab seal alati virtualiseerimist kasutada :)
Aga sa esitad selle siin nii, nagu oleks lugeja tehnoloogilise küpsuse etalon või midagi taolist. Kui Apple oleks lugejat varem tahtnud, oleks ta selle varem sinna pannud, sellel pole kõnekat väärtust, mida sa siin vehkima üritad. Või arvate, et Apple ei suutnud varem lugejat panna ja HP tegi seda 2000. aastal? ;-)
See on subjektiivne, aga ma ei käi Windowsi sülearvutite foorumites ega kirjuta aruteludesse "ostke Apple, neil oli see pistik/lugeja/ekraan siin ammu olemas." :D
Huvitav, kuidas saab inimene, kes pole proovinud Mac OS-i kasutada, hinnata iga uut Mac OS-i versiooni. Näiteks kasutan mõlemat platvormi. Olen alati leidnud, et Windows on suhteliselt kiire, kuna mul on alati olnud kallis arvuti, nii et alates XP-Vistist pole mul kiirusega probleeme. Mac OS on samuti äge. Mõlemad tulevad kiiresti minu juurde, ma ei näe selles probleemi.
Muidu teen ma Macis "päris tööd", nagu proovite halvustavalt (või mida sa sellega mõtled) kirjutada.
No näed, minu kirjutatu mõte on selles, et Apple pole enam trendilooja ja uus, vaid lisab ainult asju, mida ta oleks pidanud juba ammu tegema
kui palju seadmemudeleid tal on, värskendab see neid 3 korda aeglasemalt kui konkurentidel, kellel on palju rohkem seadmeid
kui eemaldame kasutatud OS-i (tehniliselt on windows hetkel parem kui osX, aga see pole oluline), siis minu saadav lenovo peab kasutama palju paremat tehnoloogiat kui macbook. on tõsi, et kasutaja maksab selle eest
igatahes kirjutan seda selleks, et aidata kohalikul publikul pisut silmi avada. Apple ei tooda enam parimat riistvara ja kui kulutate Windowsiga töötamise õppimisele sama palju aega kui OSX-iga, näete, et isegi Windows on parem.
ainsad inimesed, kelle jaoks see on mõttekas, on inimesed, kes ei taha midagi uut õppida, on ostnud rakendusi, mis pole mõeldud Windowsile, või veebi-/iOS-i arendajad, kus erinevus pole nii oluline
Ja selle väite tõestuseks on sõrmejäljelugeja. Jumal õnnistagu sind. ;-)
Mul on nii hea meel, et tal on vähem seadmeid, mis kestavad. Sellel on lugematu arv eeliseid.
See on ilmselt samasugune kui siis, kui keegi Androidiga veenab teid, et see on parem kui iPhone, kuna sellel on 8 protsessorituuma jne jne, et süsteemi on halvem juhtida, et see ikkagi hangub, jääb maha, aeglustub poole pealt. aasta jne jne .See on mõõduvõtt nohikutele, kes ei pruugi näha, kuidas seda reaalses elus kontrollitakse ja on rohkem huvitatud paberandmetest. Näide – mul on Macbook Air aastast 2011. Paberil täiesti vananenud masin, tänapäeval pole konkurentsivõimeline. Sõber ostis eelmisel kuul praeguse arvuti sülearvuti 20 XNUMX eest ja näiteks veebisaitide kerimine puuteplaadil Macbooki taustal on täiesti kohutav. See ei suuda isegi nii elementaarset asja võrrelda. Isegi tema telefon reageerib kerimisžestidele jne paremini ja sujuvamalt. Tema aku ei kesta tõesti nii kaua kui minu oma. See soojendab palju rohkem ja ventilaatorid segavad kohutavalt minu oma. Klaviatuur on palju vähem mugav. Ja ekraan? Jällegi, paber on palju parema eraldusvõimega kui minu oma, aga tegelik pilt? Tragöödia minu Macbooki vastu. Tänu sellele on sellel sülearvutist paremad parameetrid, mis oleks minu jaoks samm tagasi. Nii et ma loodan, et saate aru, millest ma räägin.
Nii et minu vaatevinklist jah – Apple teeb parimat hw-d. Ma ei väida, et teine ettevõte ei suuda võrreldavat mudelit ehitada, mõnikord nad tõesti teevad. Kuid see on täielik erand ettevõtte kümnetest masinatest koosnevas portfellis. Kuigi Apple teeb paar tükki, millest te ei saa kuskilt ilma jääda. Igaüks neist on hoolikalt kavandatud kestma palju-palju aastaid – näide minu sülearvutist, mis on olnud müügil alates 2010. aastast ja tundub, et see ei lõpe kunagi.
Muidu võib Windows olla ka kiire, aga me räägime jälle paberist. Kuna kasutajaliidese kontroll, selgus ja tõhusus. Minu arvates läheb see iga uue versiooniga hullemaks. Win 8, aga isegi Win 10 kiire langus on mugavast kasutamisest KAUGEL. See on segadus, kus Win Vista ja Windows Phone on koos, kohutav. Isegi Microsoft ise ei tea, kuidas seda süsteemi tegelikult teha, ning ta otsib ja kaotab end selles. Kui varem polnud vähemalt põhikontseptsiooniks skisofreenia, vaid hiir + klaviatuur + monitor.
Vastasel juhul ei saaks viimane lõik meie vastupidist seisukohta rohkem rõhutada. Olen alati IT vastu huvi tundnud ja mulle meeldivad arvutid, seetõttu läksin 2011. aastal Maci vastu, sest tahtsin midagi uut õppida ja uut OS-i tundma õppida :D
Ma saan aru, millest sa räägid, sa räägid Androidi telefonide ja Windowsi arvutitootjatest, mida sa teed poodidega, mis ei tööta nii nagu peaks
apple seda ei kohta, sest kedagi teist ökosüsteemi ei lubata
kui inimene ostab midagi androidi või windowsiga, peab ta ostma ainult kvaliteetseid juppe, tavaliselt hiend samsung või lenovo.
aga kui ta seda teeb, on tal kvaliteetne masin, mis on võrreldav, kui mitte parem, kui selle Apple'i kaitsealused
kerimise ja puuteplaadi osas on sul õigus, et arvutitootjad ei saa aru, miks (ilmselt mingi patent) nad väga häid puuteplaate seadmesse ei pane. äriklassi lenovol on aga jälgimispunktid, mis pärast paaripäevast koolitust ja kasutamist on täpsemad ja kiiremad kui ükski turul olev puuteplaat (sh äpp). aga jällegi, ma eelistan pigem ntb-d asuselt, samsungilt, hpc-lt või kellelt iganes, apple with windowsiga ntb-d. Samas ma ei saa aru, miks keegi peaks sellist jama tegema, kui Lenovo praegu paremat riistvara teeb
win 10 on parem kui win 7 ja kui kellelegi uued funktsioonid ei meeldi, saab need välja lülitada. neid saab ka süsteemist desinstallida, kui tahame päris hardcore olla :] ja meile jääb üle vaid süsteemi tuum, mis oli kiiruse järgi optimeeritud, et mobiil saaks seda pingutada (ja raspberry pi peab ka pingutama )
see pole viga, ta tahab lihtsalt teada, kuidas Windowsi kasutada. Tihti puutun tööl kokku sellega, et kui ma uusi inimesi koolitan, on neil osX-ist "halvad" harjumused, kus tehakse midagi asjatult keerulist, peale trenni kulub see murdosa ajast ja inimesed muudavad oma arvamust Windowsi kohta. Samuti oleks hea, kui paljud IT-ga mitte kursis olevad inimesed alustaksid pakutava ja umbes poolteist tundi pärast Windowsi installimist kestvat sissejuhatavat koolitust. siis muudaksid need inimesed meelt.
btw, miks sa arvad, et MS on selles eksinud ja ei tea, kuidas süsteemi lubada? praegune versioon (win 10, sa muudkui mainid windows vistat, mis on 5 põlvkonda vana OS - kas on võimalik, et see on sinu viimane kogemus?) on suurepärane ja suudab kõike (töölaud ja ntb, ma ei räägi telefonidest , ma pole seda proovinud ja see ei meeldi mulle)
jah, mida sa õppisid ja mis erineb uues OS-is Windowsist?
Kuid see pole lihtsalt üldse tõsi. Muidugi on minu ümber Androidi ja Windowsiga inimesi ning ma tunnen samamoodi ja näen seda. Näiteks sõbrad ostavad S3 mudelilt Samsung Galaxy S. Alles nüüd S7-ga tundub, et see on tõesti sujuv ja ei võta kiirust maha (seni tundub). Isegi S6-l 20k eest oli see nii. Sama HTC hiend telefon 20k eest. Mul endal on teiseks sülearvutiks kerge süsinik Sony Vaio Pro 37k eest. Muide, isegi sellel ei ole võrreldavaid žeste ja Androidi telefoniga kerimist 3k eest :D Sõbranna Asus Zenbook oli ikka suhteliselt lahe, aga sellega võrreldes siiski kadunud. Ainus, mida pean konstruktsiooni, materjalide, tõelise kasutusmugavuse (müra, aku, klaviatuur, puuteplaat, kaal) poolest võrreldavaks, on mu sõbra Surface 3 MS-ilt. On võrreldavaid mudeleid nagu safran. Ma ei ütle, et nad ei ole, kuid Apple on kindel. Lisaks installivad nad isegi S7-le reklaamiblokke ja viirusetõrjeid jms jama.
Mul on ka kahel masinal Win 10, see oleks muidugi pikk plusside/miinuste arutelu, aga sellest tulenevalt on OS X minu jaoks mugava ja tõhusa juhtimise osas kaugel ees - lühidalt. See tähendab, et töötage veebi, e-posti, kalendri, Photoshopiga, töötage kaustade, akende, pindade, žestidega jne.
See on perspektiivi küsimus – osa dialooge ja hüpikmenüüd on pärit Vistist, osa 7-st, osa 8-st, osa Win Phonest. Paremklõpsan, mul on mõned pakkumised, ma klõpsan, avaneb aken täiesti erinevast OS-i versioonist erinevate fontidega, erinevate ikoonidega, erineva kujundusega. Terror.
Ma arvan, et see läheb kaduma, sest see muudab suunda. Esmalt klassikaline OS, siis otsustati puutetundliku ekraaniga marsruut, siis tahvelarvutites sama asja käivitamine, siis telefonis sama asja käivitamine ja nüüd avastatakse, et inimesed tahavad jälle hiirt. Nad hüppavad pidevalt siia-sinna ja lõpuks on võimatu sõrmede või hiirega korralikult juhtida ja absurdseid asju, nagu lauaarvuti avamisekraan või mobiiltelefoni lukustamine jne. 3 rida suurt kirja kogu 24-tollisel monitoril ( Ma natuke liialdan, aga me saame aru), teisest küljest on Google Chrome 2560 eraldusvõimega täiesti geniaalne, sh fonte. Kõik muud suured jne.
Olen uudishimulik ja mulle meeldib avastada uut operatsioonisüsteemi. Sain teada, et kasutajaliidest on võimalik muuta palju mugavamaks juhtimise ja kasutajamugavuse jaoks. Kui sel ajal, kui ma selle ostsin, oli see suhteliselt väike samm mugavuse poole võrreldes tollase Win 7-ga, siis minu jaoks järgis Win 8 täiesti vastupidist trendi - halvenes juhtimismugavus.
näed, minu arust hindad üle viimast sülearvutitootjat :] Ma ei ostaks muud peale lenovo. sony tegi häid sülearvuteid, kuid vähe kontrolli, see oli disainer nagu Apple. lõppude lõpuks on sony 90ndate õun
telefoni osas lepime kokku, et Samsungi kõrgeim soovitus on võrreldav Apple’iga (mitte parem, mis on viimasel ajal arvustajate seas ilmunud arvamus). Mul on hea meel, et sa ei kirjuta jama nagu teised inimesed, kes üritavad võrrelda 5k krooni mudelit telefoniga 30 XNUMX eest
siiani arvan, et oleme nõus ja nõustute sellega, et Samsung toodab kvaliteetseid tipptelefone ja Lenovo kvaliteetseid sülearvuteid.
Mind huvitas teie vastus minu väljakutsele, mis on teie osX-is nii toredat? Ma kartsin, et kirjutad midagi ebamäärast nagu oma "töö akende, kaustade, töölaudadega", ma ei kujuta selle alla midagi ette, kui vim ja windows on kõik see olemas (peale muude oluliste asjade ka palju ulatuslikum tarkvara pakkumine on vaja)
kas saate tuua näite, millal saate erinevatest operatsioonisüsteemidest pakkumisi? või on see mingi ebamäärane "keegi, millalgi, kuskil, miks"?
"pidevalt muutuvad suunad" no näed, seda nimetatakse arenguks, mis toimus 10 aasta jooksul. see pole nii konstantne :) kahjuks pean teile nüüd teatama, et Apple saab sellest jamast üle (win 8 oli jama, seda teavad kõik). ta tahab osX-ile puuteekraani lisada :)
Igatahes olen tänulik, kui vastate samamoodi. Tahtsin uurida mingeid eeliseid ja põhjuseid, miks inimesed osX-i kasutavad võrreldes windows 10-ga ja siis ei saanud midagi teada :( äkki mõni teine Apple’i külastaja saab aidata?
või on asi selles, et osX on hinna sees ja akende eest tuleks maksta?
Hindan Lenovot, sest nad käivad oma teed. Disain ei meeldi, aga see on omanäoline ja kindlasti mitte kopeeritud, mida näiteks Asuse kohta öelda ei saa. Ja selle järgi, mida ma kuulsin, ei langenud kvaliteet isegi pärast tšehhide kätte üleminekut, mis oli alati tipptasemel. Nii et Lenovo sülearvutid on minu jaoks täiesti sobivad. Samad samsungi telefonid, aga ma tunnen need ära ainult S6 mudeli järgi, sest kuni selle ajani olid need ka täielik kopeerimine ja plastikust 20k eest hiendtelefonide müümine oli minu jaoks täiesti vastuvõetamatu. Siiani on nad Apple'i palju kopeerinud, kuid alates S6-st lähevad nad vähemalt suures osas oma teed. Ja vau, see on palju parem. Nad võitsid mõnes mõttes iPhone'i ja mulle meeldib nende disain. Mul on sama asi Androidiga. Kuni versioonini 5, minu jaoks täiesti kole kasutuskõlbmatu aeglane nakatunud paskvil. Minu jaoks sobivad ainult uusimad versioonid. Aga mina näen seda nii, et nad on alles nüüd järele jõudnud/ületanud sujuvuse, disaini, materjalide jms osas. Minu jaoks vastuvõetavam konkurents kui Windows lauaarvuti OS-is tänapäeval.
Nii et ma ei tahtnud seda täielikult kirjeldada, sest see on ikka kohutavalt pikk ja ma arvasin, et teil on endal kogemusi ja saate aru, millest ma räägin, igal juhul ma ei ole selgituste vastu, nii et ärge 'ei pea kohe ründama, et ma sulle midagi ei seletanud :D Mis teeb OS X-i paremaks realistlikuks kasutajamugavuseks ning kiiruseks ja efektiivsuseks? Minu jaoks näiteks fullscreen mod kõikidele rakendustele. Järgnev MUGAV ja täiesti LADUNE liigutustega vahetamine lauaarvutite/täisekraanrakenduste/rakenduste vahel. Mis kõlab jube lihtsamalt, aga see on sama, mis Škoda Fabia ja Mercedese S-klassi võrdluse kirjutamisel – sellel pole lihtsalt nii palju mõtet. See võib tunduda detailina, kuid sõit on täiesti mujal. See on asi, mida kasutatakse kogu aeg ja kuradima oleneb, kui mugav ja kiire see kõik on.
Windowsiga ma ei tea, kas sa testid mind või tõesti ei näe seda :D Proovi näiteks seaded -> kohandamine -> teemad -> heliseadete täpsustamine. Ja võrrelge akende kujundust (riba, värvid, üksikute üksuste jaotus), fonte (suurus ja font ise) ja võib-olla isegi nuppe, järjehoidjate süsteemi jne. Helisätted on Windows 95 de facto aken, mille ilme on muudetud uus Windows, kuid seadete enda menüüdest täiesti erinev maailm, mis on tõesti juba uus. Win 8 puhul oli see veelgi räigem.
Minu meelest Apple mõtleb sellele rohkem (nad pole sellised laisklased) või vähemalt mulle tundub nii. Ma ei kujuta ette, et seal oleks nii mõttetud failid nagu Win 8-ga töölaual. Ja eksimuste eest vabandamine stiilis "ka teised teevad ükskord neid vigu, siis näete" ei tule kõne allagi. :-)
Samuti ei lugenud ma su eelviimast lõiku esimesena läbi, sest muidu poleks kirjutanud. Kindlasti ei väldi ma midagi, saad kõige pikemad vastused, mis sulle keegi kunagi annab, kui kena sa oled ja pead ikka rejp...
Ja ma ei saa jälle viimasest lõigust aru. Kas proovite kedagi enda väljamõeldud mõttetu argumendiga alustada? lol :D
hehe selle viimase lõigu osas on sul õigus :D
samas ma juba tean mida sa mõtled, isiklikult ei saa ka aru, miks nad töölauavahetajasse sätteid panevad, kui selle asemel on hoopis parem juhtpaneel, mis käivitab töölauale menüü, seadete asemel, mis on puuteekraani menüü. igatahes kui tahan töölaual heli redigeerida, siis klõpsan helil paremklõpsu, valin HELI ja jõuan sinna kus sa oled ja muidu on kõigega samamoodi, ei pea kuskilt läbi klikkima, kui tea, kuidas seda teha
rakenduste vahel vahetamine on kestnud juba 20 aastat, lauaarvutite vahel aerost saadik (kui see on sisse lülitatud), akende maksimeerimine on winkey+nooled, samuti selle paigutamine ekraani keskele. mida meil pole, on rakenduse 100% maksimeerimine, kui nad seda ise ei toeta, kui nad seda toetavad (mida enamik neist, milles veedate kõige rohkem aega ja seetõttu soovite neid maksimeerida, saavad , minu jaoks chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) aga tunnistan, et kui tegemist on mingi utiliidi tüüpi tarkvaraga, siis tuleb fail lahti pakkida (mis on enamasti lahendatud kontekstimenüüga) või mõni FTP klient, siis neil asjadel, millele inimesed suuremat osa oma ajast ei kuluta (ja teoreetiliselt isegi ei taha neid maksimeerida), pole seda
Noh, ma ootasin, et räägiksite mulle midagi pilve, kasutajaprofiilide, varukoopiate, viirusetõrje, tulemüüri, tasuta värskenduste, Siri, mobiiltelefoni ja arvuti ühendamise, täisteksti ja konteksti otsimise kohta kogu arvutis ja mida teha Ma tean, aga kui räägite tõtt, kuna teil on Windows 10 kahes seadmes, siis teate kindlasti, et sellel kõigel on Windows natiivselt installimise ja hooldusvabade sätete põhjal. seega oleme vist teema ammendanud :)
Muidu niipalju siis Windows 10 skisofreeniast – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
ja mida ta endale nii põhimõtteliselt lubab?
teil on töölaua seaded ja puutetundlikud seaded
jah, oleks võimalus, et töölauarežiimis ei saa te puuteekraani seadeid avada ja vastupidi, kuid see oleks kasutaja jaoks keerulisem (kui keegi harjub mõne sellise meetodiga)
teadmiseks ja võib-olla isegi õudsemaks, on siiski vaja GODMODE'i, milles saab absoluutselt kõike seadistada ja see ei tundu isegi nii selge, kuid administraatorid hindavad seda, kui neil on kõik koos :}
No ma kiidan Windows 10 disaini, aga ainult teatud piirini. See on stiil, mis praegu lendab.
Seaded ja juhtpaneel pingutasid aga tõesti üle. Tegelikult eksin vahel juhtpaneelis ära, kuna Win 7 (eriti võrguosa) ja töötan IT-alal. Võta eelmist lauset veidi liialdusena, aga minu vaatevinklist on see nii ja see on üsna segane uutele ja pikaajalistele Windowsi kasutajatele, kes pole "tehniliselt" andekad.
Win 10 puhul ei saa mõnda asja teha isegi "vanas" kujunduses. Keegi ei saa mulle ümber lükata, et puute- ja hiiremenüüd ei ole võimalik ühtlustada. Jah, see võib tähendada sama disaini kompromissi, et vähendada mugavust. Kui tihti ronib inimene seadetesse? Ma ei tunne, kui mul on probleem ja selle lahendamiseks lähtestan seda ja teist.
Ma jääksin selle eest ühtsena ellu.
Ja kõige paremad on 10 skisofreenia juhtpaneelid, kus osa kuvatakse vanas ja osa uues versioonis :)
Puuteplaat ei ole riistvara küsimus, vaid Microsofti juurutatud kujul on sinna maetud traagilise kasutatavusega koer. Olen proovinud Windows 7 Air 2013 peal ja see näitab täpselt samu vaevusi ja ma ei räägi Maci kättemaksuhimulistest žestidest, mis võivad intensiivse töö juures säästa kasvõi 2 tundi päevas...
Olen kahjuks sunnitud töötama enamiku ajast Windowsiga ja kasvasin üles, kuid nagu allpool mainitud, on Microsoft seda viimasel ajal tapnud ja Maci üldine keerukus on täiesti erinev (Timemachine, ühendus mobiilseadmetega, integreeritud virtuaalsed ekraanid [sealhulgas žestid, mida Microsoft suudab vaid ette kujutada] jne).
Ja mis puutub 10sse, siis see on päris halb, ma ei saa aru, kuidas tahetakse inimesi äppe ostma õpetada, kui nende pood võttis mult 3 äpi eest raha, aga ei lubanud korraliku veaga alla laadida :). Peale tahvelarvuti tehase lähtestamist lasi ta mul selle alla laadida, 3 tunni pärast laadis ise uuenduse alla (mille saab ainult teenuse välja lülitades välja lülitada, BFU puhul ei midagi) ja jälle kordus olukord...
Microsoftil läheb Windowsiga nii hästi, et nad juurutasid Windows 10-s bashi, MS Windowsi saab päästa ainult see, et Microsoft tutvustab ühte uutest Linuxile ehitatud versioonidest ja see ei lähe kaua aega, MS tutvustab mõnda oma oma Linuxit ja ma ei imesta üldse, kas see saab olema debian.
MS on alati arendajatest hoolinud. ja praegune trend on kasutada bash-tööriistu. nii et ma ei näe selles midagi halba, kui ta lubab neil seda kasutada. ülejäänu on muidugi jama, Windowsi tuum on hea ja Linuxile üle minnes kaotaks asjatult oma konkurentsieelise :]