Michal Ždanský Selleks puhuks Macintoshi 30. aastapäev, mis alustas revolutsiooni arvutitehnoloogias mitte ainult graafilise kasutajaliidesega operatsioonisüsteemiga, intervjuuks olid saadaval mõned Apple'i tippesindajad. Server MacWorld intervjueeritud Phil Shiller, Craig Federighi ja Bud Tribble Maci olulisusest viimase kolmekümne aasta jooksul ja selle tulevikust.
"Kõik firmad, kes tootsid arvuteid, kui me Maci käivitasime, on kadunud," alustas Phil Shiller intervjuud. Ta viitas tõsiasjale, et enamik tolleaegseid personaalarvutite konkurente oli turult kadunud, sealhulgas toonane "suur vend" IBM, nagu Apple seda oma legendaarses ja revolutsioonilises 1984. aasta reklaamis, mis oli eetris ainult Ameerika jalgpalli liiga finaalturniiri ajal. müüs oma Hiina ettevõtte Lenovo personaalarvuti käearvuteid.
Kuigi Macintosh on viimase 30 aasta jooksul märkimisväärselt arenenud, ei ole selles siiski midagi muutunud. "Originaalses Macintoshis on veel palju väärtuslikke asju, mida inimesed tunnevad ka tänapäeval," ütleb Schiller. Tarkvaradivisjoni asepresident ja tollane Macintoshi arendusmeeskonna algne liige Bud Tribble lisab: „Panime algse Maci kontseptsiooni uskumatult palju loovust, nii et see on väga tugevalt meie DNA-s juurdunud. mis on vastu pidanud 30 aastat. […] Mac peaks võimaldama sellele esmapilgul lihtsat juurdepääsu ja kiiret tutvumist, see peaks alluma kasutaja tahtele, mitte sellele, et kasutaja allub tehnoloogia tahtele. Need on põhiprintsiibid, mis kehtivad ka meie teiste toodete puhul."
iPodide ja hilisemate iPhone'ide ja iPadide järsk tõus, mis praegu moodustavad enam kui 3/4 ettevõtte kasumist, on pannud paljud uskuma, et Maci päevad on loetud. See arvamus aga Apple’is ei valitse, pigem vastupidi, nad näevad võtmetähtsusega Maci tootesarja olemasolu mitte ainult iseseisvalt, vaid ka seoses teiste iOS-i toodetega. "Just iPhone'i ja iPadi tulek tekitas tohutu huvi Maci vastu," ütles Tribble, rõhutades tõsiasja, et mõlema seadmerühma tarkvara ja riistvaraga töötavad samad inimesed. Kui arvate, et see võib viia kahe süsteemi ühendamiseni, nagu Microsoft üritas Windows 8 puhul teha, välistavad Apple'i ametnikud selle võimaluse.
„OS X-i ja iOS-i erineva liidese põhjuseks ei ole see, et üks tuli teise järel või et üks on vana ja teine uus. Seda seetõttu, et hiire ja klaviatuuri kasutamine ei ole sama, mis sõrmega ekraanile koputamine,“ kinnitab Federighi. Schiller lisab, et me ei ela maailmas, kus peame tingimata valima ainult ühe seadme. Igal tootel on konkreetsete ülesannete jaoks oma tugevad küljed ja kasutaja valib alati selle, mis on tema jaoks kõige loomulikum. "Olulisem on see, kui sujuvalt saate kõigi nende seadmete vahel liikuda," lisab ta.
Kui küsida, kas Mac on Apple'i tuleviku jaoks oluline, on ettevõtte ametnikud selged. See on tema jaoks strateegia oluline osa. Phil Schiller väidab isegi, et iPhone'i ja iPadi edu avaldab neile vähem survet, kuna Mac ei pea enam olema kõigile kõike ning annab rohkem vabadust platvormi ja Maci ennast edasi arendada. „Nii nagu me seda näeme, on Macil endiselt oma roll. Roll koos nutitelefonide ja tahvelarvutitega, mis võimaldab teil valida, millist seadet soovite kasutada. Meie arvates jääb Mac siia igaveseks, sest selle erinevus on äärmiselt väärtuslik,“ lisas Phill Schiller intervjuu lõpus.
Noh, paroolid, mis on seal olnud igavesti ja mitte kunagi teisiti. Amici sarnaneb mõneti venelastega.
No las see on ajalooliselt kinnitatud :-D aga see, et kui ipodiga õuna ei tuleks, siis poleks siin enam ühtegi õuna, neid vist enam ei huvita :-D