Ondrej Holzman Apple aeg-ajalt uhkustab, kui palju töökohti on maailmas tänu sellele loodud. Valdav enamus neist ametikohtadest on seotud selle toodete rakenduste arendamisega. Kui iPhone’idele ja iPadidele mõeldud rakenduste arendamisega on võimalik ka väikese õnne korral kenasti ära elada, siis Mac App Store’is, kus müüakse Macidele mõeldud tarkvara, olukord nii roosiline ei ole. USA rakenduste edetabeli tippu jõudmine võib tuua teie näole pigem pisara kui rõõmu.
Igaüks, kellel on nii iPhone/iPad kui ka Mac, on sellega tõenäoliselt tuttav. iOS-i seadmetes jääb App Store'i ikoon tavaliselt põhiekraanile, sest meie rakendustele tuleb uuendusi peaaegu iga päev ning aeg-ajalt on hea uudistega tutvuda. Isegi kui see on lihtsalt värskenduse enda kirjeldus. Kuid lauaarvuti Mac App Store pole pärast selle käivitamist 2010. aastal kunagi saavutanud oma iOS-i analoogi populaarsust.
Mina isiklikult sain Maci dokis tarkvarapoe ikoonist enam-vähem kohe lahti ja täna avan äpi alles siis, kui olen tüdinud tüütust teatest saadaolevate uuenduste kohta, mida välja lülitada ei saa. Sellel on mitu põhjust. Kasutajat see väga ei häiri, kuid see võib olla arendajatele suhteline probleem.
Esimene olla ei tähenda tingimata võitu
Tõestus, et täiskohaga vabakutselise Maci rakenduste arendajana töötamine pole praegu sugugi lihtne esitatud Ameeriklane Sam Soffes. Milline üllatus see oli, kui tema uus taotlus Redigeeritud esimese päevaga tõusis see tasulistes rakendustes 8. ja graafikarakendustes 1. kohale. Ja kui kainestav ta oli, kui avastas, et need hämmastavad tulemused tõid talle vaid 300 dollarit.
Maci olukord on endiselt väga spetsiifiline. Kasutajaid on oluliselt vähem kui iOS-is ning oluline on ka asjaolu, et Maci rakendusi ei pea müüma ainult Mac App Store’i kaudu, vaid üha enam arendajaid müüb omal käel veebis. Nad ei pea palju kordi tegelema Apple'i pika heakskiitmisprotsessiga ja ennekõike ei võta keegi 30% kasumist. Kui aga arendajaid on vaid üks, on tema jaoks lihtsaim viis läbi Mac App Store, kust saab tema ja klient vajaliku teenuse.
Eelmainitud Sam Soffes lõi väga lihtsa Redacted rakenduse, mida kasutati näiteks pildi tundlike andmete kiireks katmiseks. Lõpuks otsustas ta 4,99 dollari võrra kõrgema hinna kasuks (Maci rakendused kipuvad olema kallimad kui iOS-i rakendused) ja teatas seejärel oma uuest rakendusest Twitteris. See oli kogu tema turundus.
Siis, kui ta kiitles sõpradele, et tema rakendus ilmus tootejahis ja hõivas pärast esimest päeva Mac App Store'i edetabeli kõrgeimal kohal, ja ta küsis Twitteris, kui palju inimesed tema hinnangul teenisid, oli keskmine jootraha üle 12 XNUMX dollari. See ei olnud ainult küljelt pildistamine, vaid ka oletus arendajatelt, kes teavad, kuidas see käib.
Tulemused olid järgmised: müüdi 94 ühikut (millest 7 anti ära sooduskoodide kaudu), millest ainult 59 rakendust müüdi Ameerika Ühendriikides ja sellest hoolimata piisab edetabelite esikohale jõudmiseks. Kui me räägime sellest, et Tšehhi Vabariigis piisab iOS-i edetabeli esikoha saamiseks vaid paarikümnest allalaadimisest, siis pole see kuigi üllatav, sest meie turg jääb väga väikeseks, kuid kui esimeseks piisab samast arvust. koht Ameerika Ühendriikides, kus trendidest hoolimata müüdud Macide arv kasvab, on see tõeliselt hämmastav.
"Otsustasin peaaegu indie-arendajaks saada ja edasi minna Viski (teine Soffesi rakendus – toimetaja märkus) tööle, et saaksin sellest ära elada. Mul on hea meel, et ma seda ei teinud," ta lõpetas tema kommentaar oma uue rakenduse Sam Soffesi (eba)edu kohta.
Kas see on Apple'i arendaja viga või pole Maci rakenduste arendus lihtsalt huvitav? Tõenäoliselt on igaühes mingi tõde.
Mac ikka nii palju ei tõmba
Minu enda kogemus näitab, et juurdepääs rakendustele Macis on palju konservatiivsem kui iPhone'is. Macis olen viie aasta jooksul lisanud vaid käputäie uusi rakendusi, mida ma oma tavalisse töövoogu regulaarselt kasutan. IPhone'is seevastu proovin uusi rakendusi regulaarselt, isegi kui need mõne minuti pärast kaovad.
Arvutiga katsetamiseks pole lihtsalt nii palju ruumi. Enamiku tehtavate ülesannete jaoks on teil juba oma lemmikrakendused, mida tavaliselt ei ole vaja muuta. iOS-is on alati uusi arendusi, mis viivad iPhone'id ja iPadid sammu võrra kaugemale, olgu selleks siis uute riist- või tarkvaravõimaluste kasutamine. See pole Macis.
Seetõttu on edukat Maci rakendust keerulisem luua. Ühelt poolt mainitud konservatiivsema keskkonna tõttu ja ka seetõttu, et arendus ise on keerulisem kui iOS-i puhul. Sellega on seotud ka rakenduste kõrgemad hinnad, kuigi arvan, et lõppkokkuvõttes pole asi hindades. Rohkem kui üks iOS-i arendaja on juba kurtnud, kuidas ta oli üllatunud, kui ta tahtis proovida ka Maci äppi arendada, kui keeruline kogu protsess on.
Nii on see alati, vähemalt seni, kuni Apple ka OS X-i täielikult välja lülitab ja välja tulevad ainult ühtsed iOS-i sarnased rakendused, kuigi seda on praegu arvutites raske ette kujutada. Kuid kalifornia keel võiks siin natuke rohkem töötada, iOS-i arendajate jaoks oli see uus kodeerimiskeel Swift ja kindlasti oleks täiustajaid ka Macis.
Iseseisvaks arendajaks olemine on loomulikult igaühe enda valik ja igaüks peab hoolikalt arvutama, kas see on seda väärt. Kuid Sam Soffesi näide võib olla hea tõestus, miks paljud rakendused jäävad ainult iOS-i jaoks, kuigi sageli oleks Maci versioon rohkem kui kasulik. Kuigi need rakendused leiaksid kindlasti oma kasutajad, pole arendajatel lõppkokkuvõttes nii huvitav rakenduse arendusse ja hilisemasse haldamisse nii palju investeerida.
300 dollarit üks päev ja üks rakendus ILMA igasuguse turunduseta on mulle niikuinii piisav. IMHO Mac AppStore'i suurim probleem on see, et mõned Apple'i tingimused on mõne rakenduse puhul täitmatud. Näiteks rakendusel GraphicConverter pärineb AppStore'ist on pistikprogrammide osas piirang, samas kui väljaspool AppStore'i levitatavale rakendusele seda piirangut ei ole.
Apple peaks poe taseme osas peamiselt midagi ette võtma Mac App Store'iga. Puudu on programmide videoesitlustest ning eelkõige napib võimalusi programmilitsentside ja muu arendaja ärimudelit piirava kohta. Maci rakenduste pood on samuti üsna aeglane, sellel pole väga usaldusväärset otsingut ja see ei häälestu eriti Yosemite'ile (vt ülemist riba). Suur tasu on omaette peatükk ja mis programmeerimise raskusse puutub, siis ehk peaks swift parandama, keegi vist kirjutas, et see on juba poole peal (swift beeta järgi). Kui Apple soovib käivitada Maci rakenduste poe, peaks ta hakkama toetama arendajaid rakenduste loomisel (kasvõi paari esimeste programmide tasu alandamisega) ning püüdma Maci rakenduste poodi meelitada suuri tegijaid, nagu näiteks Microsoft Office, Adobe programmid või suured mängud, mis on saadaval Steamis, kuid mitte enam Mac App Store'is. See muudaks Maci rakenduste poe palju esinduslikumaks ja ärataks ka rohkem usaldust. Mulle meeldiks ka, kui erinevate programmide pluginad oleksid saadaval ka Maci rakenduste poes (nt safari pluginad on saadaval ainult Apple’i kodulehe kaudu, sama kehtib ka Mission Controli kohta jne). Oleks tore, kui saaks poe manustada näiteks Safarisse, kust saaks programmi osta ilma, et peaks Maci rakenduste poodi klõpsama, kui Mac App Store oleks silmapaistvam, märkaks seda kindlasti rohkem inimesi ja alustage selle pakutavate programmide uurimist. Usun, et kui Apple’il õnnestub suurte tegijate programmidega pood uude moodsasse, kiiresse ja töökindlasse mantlisse panna, siis Maci rakenduste pood on edukas.
Samuti ei installi ma midagi Mac App Store'ist. Põhjuseid on mitu:
1) Hinnad. Näiteks 30 dollari maksmine odavaima kettadefragmentimise tarkvara eest tundub mulle liiga palju. Kui installiksin rakendusi sama sageli kui iPhone'i, siis pärast selliseid summasid ei teeniks ma raha millegi muuga peale tarkvara.
2) App Store'i kiirus - App Store käivitub ise ja selle laadimine on võrreldes mobiilipoega nii aeglane, et ma lihtsalt ei naudi selle kasutamist.
3) Selgus – ma ei leia, et see oleks nii intuitiivne kui iOS App Store.
4) Taotluste puudumine. Mac App Store on lihtsalt haigutav auk.
Mul on endiselt võimalus rakendusi alla laadida Torrenti kaudu. Ma ei ütleks, kas äpid maksavad 0,99 või 1,79, aga äkki nii palju raha selgeks? Ma ei teeni piisavalt raha, et osta nii Maci rakendust, kus need kipuvad olema kallimad, kui ka iOS-i rakendust.
Nii et ära kasuta neid, keegi ei sunni sind, kui sa ei viitsi. Aga et neid varastada… sa oled tõesti siga…
Ja kes sunnib mind seda tegemata? Kõlab nagu stiil: ära tee, kui ei saa, muidu viivad kuradid su minema!:D
Aitäh, et lubasite mul installida seda, mida ma tahan, millal ma tahan ja kui palju ma tahan :)
Kas südametunnistus...?
Persse :) Ma pole kunagi selles käinud :)
Sellepärast ta sulle ka kirjutas, et sa oled siga :)
Ma saan sellega elada:) on midagi?:)
Küsimusele muusika või filmide kohta. Minul isiklikult ei ole probleeme albumi eest maksta, kui tean, et see on tõesti kvaliteetne asi ja raha läheb artisti töö toetamiseks, kuid mul on probleem maksta nende inimeste tööde eest, kes on juba surnud. Ma lihtsalt ei taha maksta üüratuid summasid hoolimatutele salvestusstuudiotele, kellel pole teose loomisel mingit osa ja kes tahavad lihtsalt raha teenida. Mis puutub programmidesse, siis pole mul probleeme ka litsentside ja legaalsete koopiate eest tasumisega, kui tean, et antud tarkvara taga on kvaliteetarendaja ning tema toode on kvaliteetne ja sobiva hinnaga, aga mitte näiteks üüratu Adobe programmide eest maksta. või söömine kuni viimase ajani Microsofti kontoris...
Sellest ajast alates on meil iTunes Match, mis soovib teie teegi legaliseerida. Olen selle eest algusest peale maksnud ja see on parem kui Spotify :)
Peter, ma kurdan ainult ühe asja üle: "aga mul on probleem juba surnud inimeste tööde eest maksta."
Võib-olla on asi selles, et ei mõisteta, et intellektuaalomandil on väärtus, mille eest tuleb maksta. Keegi ehitab maja ja rendib selle välja ja kogub. Kui ta sureb, pärivad lapsed maja, üürivad selle välja ja koguvad. Selles pole midagi arusaamatut. Keegi ei saa ehitada maja, sest tal on lepakäed, aga ta võib koostada laulu, mis nagu majagi teenib ja millel on oma väärtus. Kui ta seda ei teeks, poleks meil ilmselt kõrvaklappe. Ja sellel on oma väärtus ka pärast autori surma. Kui selle omanik, nüüdne pärija, tahab selle eest inkasseerida, siis ta saab, see on tema enda teha, sest ta on teose omanik ja kui me tahame kasutada midagi, mille keegi teine on loonud, peame selle eest austust avaldama. .
Jah, tahtsin juhtida tähelepanu sellele, et vähemalt elavate autorite muusika eest tuleks maksta. Surnutega mulle ei meeldi, sest raha müüdud albumi eest ei saa ilmselt isegi artisti sugulased, vaid ainult õigusi omav salvestusstuudio, mis tavaliselt seab hinna piisavalt kõrgeks, et saaks kellegi teise tööst kasu saada. Sel põhjusel tundub mulle sellise teose allalaadimine hea.
"...ja et raha läheb antud kunstniku loomingu toetuseks" Toetus tööle? No tegelikult jah, sest nad ostavad rulle ja maksavad selle eest arveid, nii et jah, loomingutoetus... Aga ma nimetaksin seda pigem palgaks, s.t selle, mida enamik inimesi iga kuu saab.
Ja surnud inimeste teoste raha ei lähe mitte salvestusstuudiotele, õigemini vaid vähesel määral neile kui kirjastajatele, vaid eelkõige autori pärijatele. Kas see on ka probleem? Kui jah, siis viska minema kõik, mille oled oma sugulastelt pärinud.
Aga Adobe – see on peatükk, nii et jah...
Seega oleneb, muusika/film, kui sa pole neid jaganud (torrenti kasutada ei tohi, need jagatakse automaatselt), siis saad seda enda vajadusteks tasuta alla laadida ja kuulata. Ja kui ostad, CD, DVD, BlueRay, HDD, Flash jne... siis maksad selle eest ka CR-s!
See on Saate legaalselt muusikat/filme enda tarbeks alla laadida ja kasutada.
Nii et kui ma millegi eest maksan ja seda kasutan, siis see pole kindlasti vargus!!!
Teine asi on see, et kunstnikud ja need, kes lihtsalt multimeedia ümber töötavad, ei saa sellest midagi (või vähe) ja see on eelkõige halb. Seetõttu ostan vahel albumit mõistliku raha eest. See on päris hull, kui mitu korda on see CD pealt odavam kui internetis :-(.
Nüüd programmide juurde:
Programme, st SW-d, tasuta alla laadida ei saa, seadus seda ei luba. Seega on vaja DVD-d, interaktiivse menüüga BlueRay'd, alla laadida ka ei tasu ;-).
See on See on vargus.
Igatahes oleks hea mõelda sellele, et kui keegi SW-d ei osta, siis keegi ei teegi ja siis pead nutma, et tahaks selle raha eest osta, aga ei osta. enam suudaks.
Sulle ka ilmselt ei meeldiks, kui sa läheksid kellegi brigaadi ja kaevaksid talle 5 tunniga augu ja ta siis ütleks, et ei maksa sulle, sest oleks võinud ise kaevata.
Aga eksite rängalt, et "oma tarbeks" saad muusikat/filme vabalt alla laadida nii nagu sulle meeldib. Sa ei tohi. Ainus, mida saate teha, on kopeerida ostetu enda tarbeks, näiteks varukoopiaks. Autoriõiguse seadus muud ei luba.
Leia see kuskilt netist. Kindlasti on :-).
Kui kasutate piraatkoopiaid oma isiklikuks tarbeks, ei ole see ebaseaduslik tegu, välja arvatud arvutiprogrammide ja andmebaaside koopiate tegemine ja kasutamine, vt üksikasju tasuta kasutamise traktaadist. Tarbijana võtate siiski riski. Esiteks ei ole garanteeritud, et saate filmist soovitud kvaliteediga koopiat. Nt. nn kinorip – piraatkoopia filmist, mis on filmitud selle linastusel kinos, on sageli väga kehva pildi- ja helikvaliteediga, pilt väriseb, publikust on kuulda naeru, popkorni krõbinat ja limonaadi rüüpamist, vahel isegi osa filmist on puudu. Koopia on sageli ilma keeleversioonidest, subtiitritest ning kaasnevatest ja lisamaterjalidest. Samas on kogu asja juures ka moraalne külg, kui kasutad piraatkoopiaid, isegi kui sa ise ebaseaduslikult ei tegutse, siis arvesta, et toetad otseselt teiste inimeste ebaseaduslikku tegevust.
Kasutan ka torrente, varastan. Kui ma peaksin maksma ainult oma muusikakogu eest, mis on umbes 1300 FLAC-vormingus albumit, kui ma võtan arvesse, et album maksab vähemalt 200 CZK, siis olen juba "varastanud" 260.000 XNUMX CZK ja see ei lähe arvesse Mac, mida on vaid üksikud, aga viskab ka krooni. Aga kokkuvõtteks võib öelda, et mul on albumeid, mis on vabalt saadaval ja ma maksin nende eest nagunii, sest arvan, et need on seda raha väärt. Praegu läheb minu raha Etioopia / Rwanda kohvisaagi jaoks. Ja olen täitsa rahul. Muidugi peate mõistma, et kui teil pole torrentide (ja nendega seotud VPN-serverite, seemnekastide ja palju aega privaatjälgijate kutsete otsimiseks) kasutamise võimalust, peate selle ikkagi ostma otse App Store'ist. aeg-ajalt. :)
Mul on pooled minu installitud rakendustest Mac App Store'ist.
Positiivsed küljed, mida ma tajun:
- automaatsed värskendused
- madalamad hinnad - näiteks OmniGraffle on AppStore'i kaudu odavam kui otse autoritelt
- üldiselt on sunnitud tasulised versiooniuuendused uuele versioonile palju harvemad kui muul viisil levitatava tarkvara puhul
- võimalus installida kõikidele teie hallatavatele Macidele (= peresiseselt)
– suurem turvalisus (tänu sellele, et allkirja installimise ajal kontrollitakse, ei ole ohtu, et installiksin programmi, kuhu keegi on oma teekonnal pahavara komplekteerinud)
– funktsioonid, mida teised hajutatud rakendused kasutada ei saa (eriti iCloud)
Miinused:
- sõltuvus Apple'i süsteemist - kui Mac App Store lakkab töötamast või pole pikka aega saadaval, ei saa rakendusi installida ega isegi käivitada
– äppide autoritel on teatud funktsioonid turvalisuse kaalutlustel keelatud (äpp ei saa otse riistvaraga töötada, piirangud, mis tulenevad sellest, et see peab jooksma liivakastis...), seetõttu ei ilmu teatud äpid kunagi App Store'i
– uued versioonid jõuavad kasutajateni viivitusega, mis tuleneb Apple'i poolt heakskiitmise protsessist
Muidu oleks kindlasti huvitav teada saada AppStore'i edetabelitest müüdud rakenduste tegelik arv.
Nii et ma hindan tõsiasja, et see pakub põhimõtteliselt kõike, mida ma vajan. Ja ma nagu vihkan sinna muid asju installida. Mac või Minu jaoks on OSX-il selles funktsionaalses baasis võlu. Kuigi midagi muidugi on (kontor ms-ist, pixelmator ja paar muud programmi).
Mind häirib näiteks CAD-programmide absoluutne puudumine. No on, aga mul oleks vaja ainult lihtsaid vaateid, dwg, dwf.. Ja see on minu jaoks väga vale. Windowsi jaoks on ekvivalendid, kuid mitte midagi kasulikku.
Ostsin mõned rakendused (mõned kallimad), kuid näen järgmisi probleeme:
- hind - rakendus, mis suudab midagi teha, maksab võib-olla 50 dollarit, mis on iOS-iga võrreldes ainult erinevus. Paljud rakendused ei tee peaaegu midagi ja maksavad umbes 10 dollarit. Ja ma saan Windowsi jaoks palju rakendusi, mis töötavad praktiliselt tasuta. Milleks siis maksta.
- ei saa rakendust proovida - Mind ei huvita, kui 50-dollarine iOS-i rakendus paiskab raha aknast välja, kuid XNUMX-dollarine rakendus ajab mind tõesti marru, kui see ei teeks seda, mida ma vajasin, või ei teinud seda pole lihtne kasutada.
Saate tagastada 14 päeva jooksul ;-).
PS: Olen kinnitatud iOS-is, mulle on seal mitu korda raha tagasi makstud.
Muidugi, ma tean seda, kuid proovida nii 5 rakendusega, hoidke selles 200 dollarit ja proovige need siis ükshaaval tagastada, nii et see pole ilmselt optimaalne. Minu jaoks piisaks nädalast proovimiseks, et teaks, kas saad rakendusega läbi või mitte.
See saab olema optimaalne. Kui esitate asjakohase põhjuse, ei häiri need teid kuidagi. Paar asja tagastasin enne tagastamisseaduse ilmumist, sest need lihtsalt ei töötanud nii, nagu ma ette kujutasin. Siiski vastasin kiiresti ja tavaliselt ei oodanud üle nädala.
No ma ei tea... nii et iga kord, kui ma otsin teatud tüüpi rakendust, kulutan kõigepealt 5 CZK, siis proovin mõnda aega, jätan ühe alles ja kirjutan Apple'ile ülejäänud nelja rakenduse raha tagastamiseks, öeldes, et katsetasin ainult seda, mis mulle sobib. See ei tundu mulle väga optimaalne.
Ilmselt jälle mitte ;-). Esmalt peate lugema arvustusi või proovima demorakendust.
Skitchi programm on olnud tasuta 4 aastat ja teeb oluliselt rohkem kui selle üheotstarbeline programm hinnaga 4.99. Mina isiklikult ostan tarkvara OSX-ile kas kampaaniate käigus (macheist ja nii edasi) oluliselt madalamate hindadega või jälgin appshopperit, et näha, kas midagi huvitavat on müügil või tasuta. Paragon NTFS rünnakute eest peab inimene vajadusel maksma üle 10 USD, kuid koduseks kasutamiseks pole vaja palju osta.
Teine asi peale hinna on turg. iPhone'ide/iPadide arv on oluliselt suurem kui MacBookide arv.
Pean nõustuma, et kui ma oma kogemusi iOS-ist MAC-i üle kandsin, olin täiesti segaduses, mis demo OS see on võrreldes iOS-iga. Pooled asjadest, mida olen harjunud iOS-is tegema, olid MAC-is täiesti puudu ja puuduvad siiani.
Kuid tõsi on see, et ma eelistan osta AppStore'ist 30% kallimat tarkvara kui otse veebist arendajalt. Minu jaoks on poe pakutavad teenused (lihtsad uuendused, kaebused, läbipaistvus jne) seda väärt. Tõde on see, et 30% hakkab juba päris hea olema, aga teisest küljest on mingi mugavus kasutajale 15% ja siis võib-olla veel 15% on mugavus, teenused ja reklaam arendajale (? – ma ei suuda seda enam hinnata).
Mac App Store'i probleem on hinnas. Kui arendajad pakuksid programme iPhone'i ja iPadi jaoks sarnaste hindadega nagu App Store'is, ostaksid inimesed neid samamoodi. Igaüks saab osta programmi dollari eest, isegi ainult ühe hinnaga. kohtuprotsess. 30, 50 ja enama dollari eest ei osta seda enam peaaegu keegi.. ja siis lähevad arendajad meeleheitele, et ei müü. Kahjuks on põhjus, miks programme Mac App Store'is ei müüda, halb hinnakalkulatsioon, halb hinnang ostujõu piirile ja klientide ostujõule.
Muusikaga on sama lugu. 1 euro 1 laulu eest? No miks mitte, aga siis ei saa nad imestada, et enamik potentsiaalseid ostjaid läheb albumi järele torrenti või mujale, kust saab selle tasuta alla laadida – ehk siis varastada. Kui nad panevad albumi hinnaks 1 euro, siis enamus ei viitsi isegi torrente otsida ja ostab selle kohe ära. Küsimus on selles, kui palju artist albumi eest saaks – võib-olla sendi ja ilmselt seetõttu on ka hinnad nii kõrged ning seetõttu 90% neist, kes muidu ostaksid, ei osta, vaid viivad mujale . ja nii ei saa kunstnik ega keegi sellest midagi muud.
Nii et kumb on parem? Müü vähe, aga palju või küsi palju ja ei müü mitte midagi... Vastus annab mõista.