Adam Kos USB-C Lightningu asemel, alternatiivsed rakenduste poed, RCS kuni iMessage, lukustamata NFC – need on vaid mõned asjad, millele EL on keskendunud, et minimeerida e-jäätmeid ja muuta Euroopa turul müüdavad seadmed kliendile avatumaks. Kuid kas on põhjust karta, et iOS ei ole järgmine Android?
See on muidugi vaatenurk ja see vaatenurk on puhtalt minu oma, nii et sa ei pea sellega kuidagi samastuma. Mulle väga ei meeldi kamandada ja käskida, kuid tõsi on, et ajad muutuvad ja minevikku kinni jäämine ei sobi tehnoloogiliste edusammude tõttu. Aja möödudes ja juhtumite arenedes muudan tasapisi ka oma arvamust nende kohta.
See võib olla sind huvitab
Lightning/USB-C
Üsna pikka aega on räägitud sellest, et Apple peab Lightningust loobuma. Olin algusest peale põhimõtteliselt selle vastu, sest nii paljude välgudega varustatud majapidamises tekib pärast pistiku vahetamist automaatselt jäätmekogus, mida EL püüab vältida. Kuid välgukaablite suhe vs. USB-C on kodus põhjalikult muutunud. See on tingitud paljudest elektroonilistest tarvikutest, mis on tavaliselt kaasas oma kaablitega, loomulikult USB-C-kaablitega.
Seega tegin 180 kraadise pöörde ja loodan siiralt, et kui ma oma järgmise iPhone'i (iPhone 15/16) saan, on sellel juba USB-C. Seejärel pärivad kõik Lightningid sugulased, kes jätkavad selle pistiku kasutamist mõnda aega. Lõpetuseks võib öelda, et ma tervitan seda määrust.
See võib olla sind huvitab
Alternatiivsed kauplused
Miks peaks Apple oma operatsioonisüsteemiga telefonides alternatiivseid poode pidama? Sest see on monopol ja see, mis on monopol, pole hea. Pole kahtlust, et Apple'il on nutitelefonide turul valitsev positsioon ja et tal on praegu täielik kontroll iPhone'i rakenduste turu üle, kuna neid saab osta ainult App Store'i kaudu. Asjakohased õigusaktid, mis seda käsitlevad, peaksid saabuma 2024. aastal ja Apple väidab, et on turvalisuse pärast mures.
Fotogalerii
See on aga arendajatele võit, kuna rakenduste jaemüügiturul tekib lõpuks konkurents. See tähendab, et arendajad jätavad iga müügi eest rohkem raha või saavad sama summa endale jätta, pakkudes rakendust madalama hinnaga. Tarbija, st meie, võiks säästa raha või omada kvaliteetsemat sisu. Kuid vastutasuks selle eest kaasneb teatud risk, kuigi kui me selle võtame, sõltub see ikkagi täielikult meist. Nii et ka siin on see suhteliselt positiivne.
See võib olla sind huvitab
Vratislav Holub RCS iMessage'ile
Siin on jutt palju turu spetsiifikast. USA-s, kus iPhone'i esindatus on suurim, võib see olla Apple'i jaoks probleem, kuna see võib tähendada, et kasutajad ei osta enam iPhone'e lihtsalt selleks, et vältida roheliste mullide tekkimist rakenduses Messages. Meie jaoks pole see tegelikult oluline. Oleme harjunud kasutama mitut suhtlusplatvormi olenevalt sellest, kellega suhtleme. Nendega, kellel on iPhone’id, vestleme iMessage’is, Androidi kasutajatega, siis jälle WhatsAppis, Messengeris, Telegramis ja teistes. Nii et see pole siin tegelikult oluline.
Fotogalerii
NFC
Kas kujutate ette, et maksate oma iPhone'is mõne muu teenusega peale Apple Pay? See platvorm on juba päris laialt levinud ja seal, kus on võimalik kontaktivabalt maksta, saame üldjuhul maksta ka Apple Pay kaudu. Kui tuleb mõni teine mängija, pole see tegelikult oluline. Ma ei näe põhjust seda muud moodi lahendada ja kui võimalus on olemas, jään Apple Pay juurde igatahes. Nii et minu vaatenurgast on asi selles, et hunt süüakse ära, aga kits jäetakse terveks.
Fotogalerii
Seetõttu hindaksin arendajate juurdepääsu NFC-le mujal kui maksetes. NFC-d kasutavaid lahendusi on veel palju, kuid kuna Apple sellele arendajatele ligipääsu ei anna, tuleb loota aeglasele ja pikale Bluetoothile, Android-seadmetes aga suhtlevad nad NFC kaudu üsna eeskujulikult. Nii et siin ma näen seda Apple'i mööndust selge positiivsena.
Lõpuks tuleb mulle välja, et iPhone'i kasutaja peaks lihtsalt kasu saama sellest, mida EL Apple'ilt soovib. Aga eks me näe, milline on tegelikkus ja kas Apple ei kaitse end hambad ristis näiteks mõne pooliku lahendusega, mis EL-i suu kinni paneb, aga see on talle võimalikult valus .
Te unustate täielikult turbeaspekti, mille jaoks enamik Apple'i kasutajaid ostab. See puudutab kinnitamata rakendusi, tasuta NFC-d jne.
USB on jõudnud kaugele, nii et eelis pole mitte ainult ökoloogiline, vaid ka tehniline
Alternatiivsed turud on probleemiks, kuna need on täis võltsrakendusi ning pahavara, nuhkvara jne katseid. Kuid isegi külili installitud rakendusel pole teada, et sellel on juurõigused ja süsteemi load. Nii et see ei ole mingi julgeolekuarmageddon.
Ja ettevõtted kasutavad niikuinii MDM-i.
RCS on katse SMS-e maha matta ja see pole eriti edukas.
NFC on jälle tühiasi, aga igal pangal on ApplePay ja panka vahetada pole põhjust. Rohkem valikut? Jällegi pluss.
Mind isiklikult häirib FaceID rohkem ja kui ükski teine pistikupesa, peale 3,5 pistiku, tervitaks jälle TouchID-d
Hoiduge enesekesksusest. On teatatud, et maailmas on umbes 6,6 triljonit nutitelefoni ja Apple on algusest peale müünud kuni 2,2 triljonit telefoni?