Ondrej Holzman Apple teenib iPhone'idest ja iPadidest tohutut kasumit. Seadmed on populaarsed ka tänu sellele, et neid pakutakse suhteliselt soodsate hindadega. Apple saavutab need aga väga karmides tingimustes, mille dikteerivad Hiina tehased. California ettevõte püüab oma seadmeid võimalikult odavalt toota ja Hiina töölised tunnevad seda kõige rohkem...
Loomulikult ei ole see lihtsalt näide Apple'ist, vaid sageli räägitakse selle tootmisprotsessidest. On avalik saladus, et seda toodetakse Hiinas tingimustes, mis poleks isegi USA-s legaalsed.
Kuid olukord ei pruugi olla nii kriitiline. Apple võib kahtlemata lubada endale tehastele rohkem raha maksta või vähemalt töötajatelt kõrgemat palka nõuda. Töötajad, kes toodavad iPhone'e ja iPade, ei saa neid seadmeid endale kindlasti lubada ja mõned neist ei näe kunagi valmis seadmeid. Samuti ei teeks paha tõsta töö- ja ohutusstandardeid, säilitades samal ajal Apple'i tohutu kasumi, kuid nad seda ei tee.
server See American Life eelmisel nädalal pühendas ta suure eriteose Apple'i tööstuslikule tootmisele. Saate lugeda täielikku aruannet siin, valime siin välja mõned kõige huvitavamad punktid.
- Shenzhen, linn, kus enamik tooteid valmistatakse, oli 30 aastat tagasi väike jõeäärne küla. See on nüüd linn, kus on rohkem elanikke kui New Yorgis (13 miljonit).
- Ühel iPhone’e ja iPade (ja mitte ainult neid) tootval ettevõttel Foxconn on Shenzhenis tehas, mis annab tööd 430 XNUMX inimesele.
- Selles tehases on 20 puhvetit, millest igaüks teenindab 10 000 inimest päevas.
- Üks töötajatest, keda Mike Daisey (projekti autor) intervjueeris, oli 13-aastane tüdruk, kes poleerib iga päev tuhandete uute iPhone'ide klaase. Intervjuu temaga toimus tehase ees, mida valvab relvastatud valve.
- See 13-aastane tüdruk paljastas, et ta ei hooli Foxconnis vanusest. Vahel tehakse kontrolle, aga firma teab, millal need toimuvad, nii et enne inspektori saabumist vahetatakse noored töötajad vanemate vastu.
- Esimese kahe tunni jooksul, mille Daisey väljaspool tehast veetis, kohtas ta muu hulgas 14-, 13- ja 12-aastaseid töötajaid. Projekti autori hinnangul olid umbes 5% töötajatest, kellega ta rääkis, alaealised.
- Daisey eeldab, et Apple, kellel on selline detailivaatlus, peab neid asju teadma. Või ta ei tea neist, sest ta lihtsalt ei taha.
- Reporter külastas ka teisi Shenzheni tehaseid, kus tutvustas end potentsiaalse kliendina. Ta avastas, et tehaste üksikud korrused on tegelikult tohutud saalid, mis mahutavad 20–30 tuhat töölist. Toad on vaiksed. Rääkimine on keelatud ja masinaid pole. Nii väikese raha eest pole põhjust neid kasutada.
- Hiina töö "tund" on 60 minutit, erinevalt Ameerika omast, kus sul on veel aega Facebooki, duši, telefonikõne või juhusliku vestluse jaoks. Ametlikult on Hiinas tööpäev kaheksa tundi, kuid standardsed vahetused on kaksteist tundi. Tavaliselt pikendatakse neid 14-16 tunnini, eriti kui tootmises on uus toode. Daisey Shenzhenis viibimise ajal suri üks töötajatest pärast 34-tunnise vahetuse läbimist.
- Koosteliin saab liikuda ainult nii kiiresti kui kõige aeglasem töötaja, seega jälgitakse kõiki töötajaid. Enamik neist maksab.
- Töötajad lähevad magama väikestesse magamistubadesse, kus on tavaliselt 15 voodit, mis on laeni üles tehtud. Keskmisel ameeriklasel poleks võimalust siia passida.
- Ametiühingud on Hiinas ebaseaduslikud. Igaüks, kes üritab midagi sarnast luua, vangistatakse.
- Daisey rääkis paljude praeguste ja endiste töötajatega, kes ametiühingut salaja toetavad. Mõned neist on kurtnud heksaani kasutamise üle iPhone'i ekraanipuhastusvahendina. Heksaan aurustub kiiremini kui teised puhastusvahendid, kiirendades tootmist, kuid see on neurotoksiline. Heksaaniga kokku puutunute käed värisesid pidevalt.
- Üks endistest töötajatest palus oma ettevõttel talle ületunnitöö eest tasuda. Kui naine keeldus, pöördus ta juhtkonna poole, kes kandis ta musta nimekirja. See liigub kõigi ettevõtete vahel. Nimekirja sattunud inimesed on ettevõtete probleemsed töötajad ja teised ettevõtted neid enam tööle ei võta.
- Üks mees purustas Foxconnis metallipressis oma käe, kuid ettevõte ei osutanud talle meditsiinilist abi. Kui käsi paranes, ei saanud ta sellega enam töötada, mistõttu ta vallandati. (Õnneks leidis ta uue töökoha, puidutöö, kus on enda sõnul paremad töötingimused – ta töötab vaid 70 tundi nädalas.)
- Muide, see mees Foxconnis valmistas kunagi iPadide metallkorpuse. Kui Daisey talle oma iPadi näitas, mõistis ta, et mees polnud seda kunagi varem näinud. Ta hoidis seda käes, mängis sellega ja ütles, et see on "maagiline".
Põhjuseid, miks Apple laseb oma tooteid Hiinas valmistada, ei pea kaugelt otsima. Kui iPhone’e ja iPade toodetaks Ameerikas või Euroopas, oleksid tootmiskulud kordades suuremad. Siin on kehtestatud teatud tootmis-, hügieeni-, ohutus- ja standardid, millele Foxconn ausalt öeldes ligilähedalegi ei küündi. Hiinast importimine on lihtsalt seda väärt.
Kui Apple otsustaks oma tooteid Ameerikas sealsete reeglite järgi tootma hakata, tõuseksid seadmete hinnad ja samal ajal väheneks ettevõtte müük. Loomulikult ei meeldiks see ei klientidele ega aktsionäridele. Küll aga on tõsi, et Apple’il on nii tohutud kasumid, et suudaks oma seadmete tootmist ka Ameerika territooriumil "karmistada" ilma, et peaks pankrotti minema. Seega tekib küsimus, miks Apple seda ei tee. Sellele võib igaüks ise vastata, aga milleks "kodu" tootmisega vähem teenida, kui "väljas" on veel parem, eks...?
Jah, see on kohutav, kuid see on alati olnud ja jääb alatiseks ning kõigil maailmas ei saa see olla samamoodi.
Mind ei huvitanud kunagi Hiina tingimuste üksikasjad, kuid see läks tõesti hinge. Kuigi mulle meeldivad Apple'i tooted väga, on see hummus. Ja vabandust, aga Apple tooted ei ole suht soodsate hindadega :) Samsungi kohta julgeks sama väita.. Aga ma ei ostaks seda kunagi :)
Vaata ette. See pole Apple'i, vaid Foxconni süü. See on üsna müstifikatsioon. Apple ei mõjuta absoluutselt seda, kuidas Foxconn käitub või kui palju ta oma töötajatele maksab.
Tõsi, kui Apple poleks nii madalate tootmiskulude poole peale surunud, oleks ehk midagi muutunud. Aga miks teha seda üksi, kui konkurents seda sammu kindlasti ei astuks?
Pean sinuga selles osas täielikult nõustuma…
Ma arvan, et pole vahet, mis firmaga on tegu, aga nii käib see kõikjal Hiinas. See on alati nii olnud ja ilmselt jääbki nii olema ja ma olen nende hindade osas Tomiga nõus, kuigi mul on iPhone :D
See paneks mind mõtlema, kuidas läheb teistel kaubamärkidel, kui nad müüvad neid veelgi madalamate hindadega ja tootmiskulud peavad olema sarnased.
Hiinas on tehaseid, kus töötingimused on palju kehvemad. Muideks:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Mulle tegi see päris nalja, tundub, et see on üks parimaid töid.. Kuigi ühest küljest, kui sa töötad otse Apple'is, siis võib-olla jah :)
Head lugejad, Apple võib proovida seda järgida – õigemini üritada näiteks Foxconnile öelda, et see järgiks, aga nad kirjutavad alla vaid paarile paberile, et seda järgitakse, määrivad juhtpuldi ja teevad omamoodi :)
Ma ei usu, et Apple (ja ükski teine ettevõte, kelle tooteid toodetakse Hiinas) saaks välismaise tarnija ettevõtte tegevust võõral territooriumil niimoodi mõjutada (mõista vastutust). Tuleb meeles pidada, et olenemata riigiasutusest on Hiina ettevõtted maailma kõige kapitalistlikumad, sealhulgas kõik miinused. Igal juhul ei näe ma ainsatki põhjust, miks Apple peaks konkurentidest teisiti käituma. Loomulikult on teil õigus Apple'i mitte osta, kuid suure tõenäosusega jääte ilma mobiiltelefonist ja kogu elektroonikast.
Kui enamik asju poleks valmistatud Hiinas ja palju hullemates tingimustes kui siin kirjeldatud, siis ei saaks selle raha eest, mis täna müüakse, osta mitte ainult elektroonikat, vaid ka riideid ja palju muud, mida tänapäeval Aasias valmistatakse. Põhimõtteliselt ei pea Apple huvi tundma, kes mis tingimustel tootmist teeb, vaid see, et ta täidaks tellimuse vajalikus kvaliteedis ja kokkulepitud raha eest. Teoreetiliselt ülejäänu teda ei huvita ega peagi olema. Selle ümber oli lihtsalt tarbetu hype. Tellides siia Tšehhi firmadelt võtmed-kätte kasarmu ehituse, ei huvita sind ka, mis tingimustes töömehed seal töötavad ning sulle on oluline, et nad õigeaegselt ja kokkulepitud kvaliteedis valminud hoone Sulle üle annaksid. .
Olen isiklikult nõus, et Apple'i on raske süüdistada selles, milliseid tingimusi nende tarnijafirma seab. Pigem on mul tunne, et paljudel inimestel ja paljudel ettevõtetel on Apple väga sügaval kõhus ja nii nad otsivadki, kuidas asja ära keerata. Ja iga selline stiimul sobib poodi väga hästi.
Apple on Apple ja Foxcon on Foxcon. Nii et ma ei saa aru, mida autor kirjutab, et Apple tellib tootmise ajal karmid tingimused. Apple küsis turult, kui palju keegi valmistaks erinevaid komponente iPadidele, iPhone'idele jne... Foxcon pakkus parimat hinda, nii et ta lasi selle ise valmistada, see on kõik... Apple'il pole ilmselt tingimustega midagi pistmist Foxcon...
Ma arvan, et see probleem ei puuduta ainult Apple'i, seda on tõesti naiivne mõelda. Kui Apple tegutses, ei huvitanud see kedagi, aga nüüd, kui ta on rambivalguses, on see pinnuks silmas konkurentsis, sest ta mitte ainult ei teeni, vaid ka investeerib ja selle eest muidugi see vajab suuremat kasumit. Sest arendus maksab oluliselt rohkem ja see ei tasu alati ära ja ei õnnestu. Kui ma lihtsalt teisi kopeerin, võin endale lubada väiksemat kasumit, kuid isegi need ettevõtted toodavad Hiinas.
Probleem on Hiinas, seal on töölised, Hiina peab looma oma inimestele inimväärsed tingimused. Kui olümpia oli, siis ilmselt pöörati "natuke" silma sealsetele oludele, Tiibetile jne.
Mul oli tunne, et ta räägib ettevõttest, kus ma õnneks kõrgemal kohal töötan. Kuid reatöötajad on sellised:
– ei maksa ületunde
– riigipühi ei ole
– puhkus lüheneb automaatselt 14 päeva võrra (ORAVDU!!!) – just tootlikkuse tõstmiseks.
– karmid rahalised karistused
– juhtkond varastab PÄEVAS ca 2.000 liitrit diislit!!
jne jne……..
See ca 30 töötajaga firma teenib peale maksude tasumist MILJON PÄEVAS!!!
Tõepoolest – kuldsed kommunistid.
Mul on siiralt kahju kõigist, kes põhjendavad ebainimlikke tingimusi Hiina tehastes enda heaolu ja madalate tootehindade vajadusega. Tõenäoliselt ei suuda enamik inimesi isegi aru saada, mis tunne on päevast päeva vaeva näha, et midagi süüa saada. Ma ei räägi sellest, et kui Hiina töötajad saavad oma produktiivse ea, on nende tervis nii rikutud, et nad kannatavad kogu ülejäänud elu ja arstiabi on nende olukorras vaid utoopia. Asjaolu, et Hiina tööandjad loovad tingimused, mis on sarnased Hitleri arbeitslageriga Teise maailmasõja ajal. keegi siin läänes ei hooli sõdadest, kui see pakub meile mugavust üha madalamate hindadega ja meid rahuldab
meie kapriisne vajadus osta uus toode isegi siis, kui vana pole veel tehnikale järele jõudnud. eluaeg. Kõigi äriettevõtete poliitika sõltub aga nende klientidest, mistõttu nad kaudselt vastutavad toodete valmistamise tingimuste eest.
Jah, see on tõesti nii, nagu \michal ütles. See on leping Apple'i ja Foxconni vahel. Apple võib sellest teada või mitte teada, millistel tingimustel seda seal toodetakse. Kui aga Apple mängiks moraliste, siis hiinlased saadaksid nad ilmselt kuhugi, kuhu kõik teavad :) ja raha polekski.
Muide, Foxconn on ka siin Pardubices. Ja võin kinnitada, et need on peaaegu samad kambüüsid nagu kodus Hiinas. Inimene saab seal persse saada ainult hea käitumise eest. peamiselt elavad seal ukrainlased, mongolid ja vietnamlased
ad Čestmír Laskomilský
Olen sinuga täiesti nõus, sooviksin ka, et kõik töötaksid inimlikes tingimustes ja maksaksin selle või teise toote eest kergesti juurde.
Aga vaadake asju, mis teil kodus on või millest te selles arutelus kirjutate...
(Hiina, Malaisia jne)
See on probleem, kuid mitte ainult Foxconnis.
See on vastik, ma ei tahaks seal töötada, kuid artikkel on täiesti eksitav, soovimata Apple'i solvata.
Enamasti oli see siin kirjas, seega lisan vaid, et alaealised on väga õnnelikud, et kuskil teenivad ja et sa ei viska neid vanuse pärast välja, muidu saaks kodus peksa ja visatakse kasutuna välja.
Kõik see on lihtsalt Hiina probleem ja Ameerika suurfirmad võivad vähemalt proovida tingimusi leevendada (ja nad ka püüavad seda teha), kuid neil pole sellele erilist mõju. Ja ma ei tee neist ingleid, kõik tahavad raha teenida ja Jobs ei vaadanud liiga palju töötajate poole, kui neile veel tehased kuulusid, kuid ärge unustage, et see on kahe inimese ja Foxconi ja selle omavaheline kokkulepe. juhtkond võib öelda, et see pole enam lihtsalt võimalik. Aga need on need, kes töötajate kulul oma taskuid vooderdavad. Apple'i, Microsofti ja teiste jaoks on kõik seotud äriga ja nad ei saa ka endale lubada, et nad ei tee seda, mida teised teevad, see on rumal. Ka hiljutine juhtum Foxconi töötajatega katusel, kes üritasid enesetappu teha, juhtus Xboxi jaotises.
Ma ei usu, et apple saaks sellega midagi ette võtta, isegi kui nad seda tahaksid. See on lihtsalt äri nagu igal pool mujal maailmas. Ka meie riigis pigistavad ettevõtted inimestest maksimumi, lihtsalt seda, mida seadus lubab. Kui seadust muudetaks, oleks vaba päev ainult üks aastas. Nii et lõpuks oleks kõigil lihtsalt vaba päev.
MÕTLEMISEKS: Ärge öelge, et tänapäeval ei saa teha täisrobotite liini näiteks iPhone'ide tootmiseks??? Lõpuks on see isegi odavam kui inimjõud.
MÕTTED 2: Kui Apple teeks tootmisliine, kas sajad tuhanded inimesed ei sureks Hiinas nälga?
1) iPhone'id muudavad oma disaini iga kahe aasta tagant ja nende komponendid erinevad üsna palju, ma pole päris kindel, kas iga kahe aasta tagant tasuks robotiliinid uutele mudelitele "uuendada"...
Mõned inimesed panevad selle kokku, nagu öeldakse mõne väikese taala eest, nii et pole vaja "uuendada"...
2) Ma ei usu, sest ma võtaks enamiku neist tööle...aga milleks vedada autot metsa? Paljudel tarnijatel on juba sellised tehased ja nad saavad mõne väikese taala eest iPhone'e kokku panna, nii et ma ei usu, et see on Apple'i jaoks väärt investeering. Kui see algusest peale niimoodi alustaks, võib see olla hea samm, kuid ajal, mil see toodab miljoneid tükke nädalas/kuus ..?
nii et seltsimehed, me oleme selleni jõudnud. märtsi järgi 19. sajandi kapitalismile. traagiliselt irooniline, et "ekspluateeriv lääs" ei ole ametiühingute ja sotsiaaltoetuste raskuse all reaalseks tootmiseks võimeline ning kommunistlik tegu käitub nagu tööstusrevolutsiooni ajal.
kuid see on pealiskaudne vaade, kuna tegemist on seotud perioodidega. läänes pole me pärast tööstusrevolutsiooni liikunud. lihtsalt jätsime kavalalt tootmismeetodi kõrvale kuskil, kus seda näha pole. tina.
Apple'i kaitse, et see on ikkagi foxxcon, on naeruväärne. jah, see on alltöövõtja, kuid Apple valib selle. Aasia tööjõu tingimused on teada juba väga pikka aega ja Apple on teadlik, et see pole ainus juhtum. seda saab hõlpsasti toota USA-s. jah, on ametiühingud ja soodustused ja see läheks ebaproportsionaalselt rohkem maksma.
AGA: ka USA peab tootmise oma territooriumile tagasi viima. tööpuuduse vähendamisest kriisi ajal jne piisab mõlemale ja ta ise ärgitas Jobsi tootmist USA-sse viima. Kui Apple peaks otse föderaal- ja kohaliku omavalitsusega läbirääkimisi pidama, saaks ma arvan, et ta saaks kasutada oma võimu, et teha lobitööd maksusoodustuste ja võib-olla ka toetuste saamiseks. obama on praegu väga raiskav ja selline samm oleks väga kasulik ka majandusele, see looks pretsedendi ja pealegi on valimised tulemas.
probleem on selles, et Jobs oli sellise kompromisslahenduseni jõudmiseks lihtsalt liiga kangekaelne ja Apple'i aktsionärid on praegu vastikult asjatundmatud. Apple'il on äärmuslik kasum, kuid olge ettevaatlik, et järgmine kvartal ei pruugi olla taas rekord. need rekordid on praegu apple neetud. Pean juhtimist tugevalt pideva äärmusliku kasvu vajadusest.
Arvan, et sellised aruanded on kasulikud, sest tekitavad survet. nii nagu roheline lobby surub väga edukalt peale roheliste materjalide kasutamist, peaks inimõiguste lobby rohkem pingutama ka tootmis- ja levitamisprotsessis. minu meelest võiks see olla isegi tõhusam, sest 12-aastasele hiina poisile on lihtsam kaasa tunda kui osoonimolekulile.
Ainuke asi, mida Apple saab veidi õigustada, on see, et Foxxcon ei tooda ainult Apple'ile. ja kõik samsungid, sony, nike, adidas, ikea... (pluss kõik rahvusvahelised korporatsioonid) on toodetud samadel tingimustel. Väidetavalt on Apple veidi ebaõiglaselt eksklusiivne ainult seetõttu, et nad on praegu "sisse". aga teisest küljest on Nike-suguseid ettevõtteid selles osas survestatud juba 90ndatest ning on pessimistlik, et asjakohast paranemist pole. sest lõpuks ostab igaüks meist oma südametunnistuse iPadiga 200 euro võrra odavamalt ja ütleb endale "Hiina on kaugel" "teised teevad seda ka" "õuna ei saa süüdistada" ja nii edasi... ka mina . õunatoodete ilu on tõepoolest "maagia"
Kõik toodavad seal, kuid ainult Apple'il on kahekohalised marginaalid. Kui ta toodaks EL-is või USA-s, oleks tal tõenäoliselt sama suur kasum kui teistel Hiinas tootvatel inimestel. Ja see sulle ei meeldi, eks?
Naljakas, kuidas need firmad on silmakirjatsejad, teesklevad moralistid ja samas saavad sellise režiimi tuge.
Jah, jah, nii see on ja jääb mõnda aega, kuid sellest järeldub ikkagi, et selles olukorras on süüdi eelkõige Hiina, kes praktiseeris neid tingimusi ammu enne lääne ettevõtete buumi oma riigis. Ma ei tea, kes läänest esimesena neid kasutama hakkas, aga konkurentsivõime tõttu võtsid teised selle peale. Olukord on kohutav, aga ma tunnen, et tänu nendele ettevõtetele läheb neil tegelikult veidi paremini. Varem me lihtsalt ei teadnud, kus ja mis tingimustes ta elab ja sureb. See läheb üsna aeglaselt, kuid lõpuks olukord taas tasakaalustub. Täpselt nagu meil pärast revolutsiooni, kui oli odav tööjõud ja riiklikud stiimulid ja ettevõtted kuhjusid siia. Tänapäeval seevastu isegi tšehhi omad käivad Hiinas.
Minu arvates on probleem peamiselt selles, et sotsiaalne vastutus on nende kätes, kes teenivad kasumit. Kasum on see, mis hoiab meid kõiki edasi liikumas. Olgu see siis Frant Flint või APPLE. Asi on selles, mida inimesed ostavad, mitte sellest, kus see on valmistatud ja mis oli tootmismaksumus. APPLE on näidanud, et suudab müüa asju, mis on kallid, nii et see pole ainult madala hinnaga. Moetööstuse juhtivad kaubamärgid on pikka aega vastutanud ja jälgivad oma toodete päritolu, näiteks LOUIS VUITTON Hiinas lihtsalt ei õmble. Vaidlused konkurentsi üle, kas Hiinas oleks sama APPLE'iga või ilma, on jama. Kas see oleks sama, JAH, aga milline on konkurents APPLE'i jaoks? Ei ole ju iPAD ega iPhone maailma parim toode.Ainult APPLU ökosüsteem teeb need seadmed TOP-toodeteks. Just APPLU seisukoht peaks olema siduv ning kehtestama sotsiaalse ja moraalse vastutuse vähemalt toodete tootmistingimuste eest, mis tagavad tulu rakenduste ja programmide elektroonilisest müügist. Me kõik teame, et narkodiilerid on nii edukad, kui palju neil on ostjaid. Igal DVD-l on info, et piraatkoopiaid ostes toetame vargaid ja siin ma näen probleemi ja siin on mul häbi, et ma tegelikult toetan neid iPadide, iPhone'ide ostmisega. Kahju.
Kõik tahavad Apple'ilt vastutust, st. artikkel ja muu taoline jama netis, aga kus on tehtud teised, enamasti vähem edukad telefonid???!!! See on hunnik jama, mis tuleneb enamasti konkurentsi ebaõnnestumisest, see on kindel!
Jah, suurepärane! Sarnane mõtteviis näitab küpsust. Kõik teevad seda, nii et pole midagi – KIIRE TEEME KA!
Rumalaks tembeldatava märgistamine näitab teie isiksuse terviklikkust.
Noh, Apple'il on ka marginaalid, kes peaks esimesena eeskuju näitama ja just tema, kuna see on ülehinnatud, ei kaotaks lahkudes raha (ilmselt hävitaks see mõned teised)
Arvan, et Apple võiks soovi korral müüa „ausat kaubandust” ja paljud selle toetajad on sellised, kes selle eest hea meelega maksaksid. Ma pole Steve Jobsi raamatut lugenud, aga ma arvan, et see ei räägi palju Apple'i tehaste töötajate tingimuste kohta, eks?
täpselt. see, et ka viimased seda teevad, on alibism. apple on tõeliselt uhke selle üle, et ta EI ole nagu teised ja pakub PARIMAID tooteid.
iPod ja iPhone olid nii Apple'i õnnistus kui ka needus. premium-brändist saab see aktsionäride survel lihtsalt "esimeseks võrdsete seas" ja peale kena disaini ei eralda neid hetkeks konkurentidest miski.
Soovin Apple'ile kasumit, nii iPadile kui iPodile ja iPhone'ile, kuid mitte iga hinna eest ega üldse selle hinnaga, mida apple teeb sellega, mis ta on. sest kiiresti "sureb välja" inimeste põlvkond, kes seostab seda esmaklassilisusega ja alles jääb vaid asjakohase sisuta bränd. seda on näha toodete kvaliteedi languses.
asjaolu, et konkurents on õige, ei õigusta, Apple'il on palju paremad tulud ja marginaalid kui konkurentidel. tal on isegi nii palju raha, et võiks sony osta.
see kõik on lihtsalt klientide surve küsimus, ilma selleta ei tahaks apple isegi "roheline" olla, see maksab ka raha ja kui see on rohelisem kui konkurents, tähendab see, et nad panevad sellesse rohkem raha. miski ütleb mulle, et isegi kui ta investeeriks õiglasesse kaubandusse, ei mõjutaks see ka kasumit. samas ei pea tootmisega isegi USA-sse kolima. muudkui tee sellest PR, pane igasse tooteid kokku panevasse tehasesse Apple'i tehtud "töötingimuste inspektorid" ja kõige eest oleks hoolitsetud.
Kui aga prognoosida koguhinda, kulub arendus ja levitamine rohkem kui tootmine. ja nagu ma kirjutasin, oleks see suurepärane PR ja nad saaksid uusi kliente.
see on siin varem olnud, aga kindluse mõttes
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Panen selle nii. Ebainimlikult töötavate inimeste leidmiseks ei pea Hiinasse minema. Pidage meeles, et kui tellite kellelgi midagi valmistama, määrate kvaliteedi ja nemad pakuvad hinna. Kui nõustute, pole asi comis. Kas keegi arvab, et kui annad firmale ühe iPhone'i eest 100€ asemel 150€, siis nad jagavad selle inimeste vahel laiali? Proovige mõelda, kui palju ja mitu tundi töötab slovakk või tšehh ja kui palju sakslane või austerlane.
See artikkel on täiesti vigane, kuna selles süüdistatakse Apple'i selle eest, et ta toodab oma komponente Hiinas ja et see peaks olema valmistatud USA-s ja teenima vähem kasumit. Kuid sellel on ümberpööratud loogika, sest Hiina võidab tänu odavale tööjõule oma konkurentsivõimest turul ja tänu sellele liiguvad riiki investeeringud, näiteks Apple'i omad. Ja seega, vastupidi, see aitab hiinlasi, see on talle kasulik (artikkel püüab lugejale jätta vastupidise mulje, et Apple on Hiina töötajale väga kahjulik). Tänu odava tööjõuga saavutatud konkurentsivõimele on hiinlastel parem töökoht (tänu sellele, et riiki investeerivad välisfirmad) ja nad on veidi rikkamad. Alternatiiv oleks see, et ta töötaks madalamapalgalisemalt ja halvemates tingimustes või ei oleks tal üldse tööd. Aga seda ei sobinud artikli autoritele öelda.
Tahtmine, et Apple’i tehastes oleks Hiinas samad tingimused kui USA-s (sh palgad, sest artiklis peatutakse sellel, kuidas Apple maksab Hiinas oma töötajatele halvemini kui USAs), on ka täielik jama. Kui see nii oleks, siis miks peaks Apple tarnima komponente poolele maale, kui ta saaks neid toota USA-s samadel tingimustel ja säästa tarnekuludelt? Või kaotaksid hiinlased sellistel tingimustel odava tööjõu tõttu konkurentsivõime.
Veel üks rida loogiliselt vigaseid argumente võrdleb pidevalt Hiina ja USA tehasetingimusi. Aga see on ka jama. Kui sunniksite Hiinat tegema hüppe (millal see peaks juhtuma? Millisele tasemele ja miks just praegu, kui majanduse areng vaesest riigiks arenenud riigiks on äärmiselt pikaajaline protsess), et kehtestada tingimused nagu kõige majanduslikult arenenud riikides, siis takistate tegelikult Hiinal majandusarengut. Aga mis õigusega? Arenesid ju ka lääne majandused oma praegusesse majanduslikult kõrgetasemelisse seisu ka tänu sellele, et neil olid madalamal arengutasemel kehvemad töötingimused. Need on alati antud riigi majandusarengu taseme järgi ja määravad, mida antud riik töötingimuste osas endale lubada saab. Te ei saa jõuga ja väljastpoolt peale suruda muid majandusele mittevastavaid tingimusi, sest nii tehes kahjustate hiinlasi. Nad kaotavad konkurentsivõime ja keegi ei investeeri sellesse riiki.
Lõpuks juhtis keegi sellele tähelepanu. Shenzheni tehases töötab 430 tuhat inimest !! Kui me lõpetame ostmise, nagu paljud "moralistid" soovitavad, siis ainuüksi selles linnas satub kõnniteele 430 2 inimest. Mida arvata sellest, et Hiinas pole muud tööd ja seega ka elamisviisi? Kui oleks, ei teeks keegi Apple'i, sest keegi ei läheks vabatahtlikult sellisesse tehasesse tööle. Ja võrdlus Teise maailmasõja aegsete töölaagritega tundub mulle väga tobe juba ainuüksi sellepärast, et keegi vabatahtlikult laagrisse ei läinud. Nii et tänu "kurjale Apple'ile ja meile, kes me mõne seadme ostsime" on vähestel inimestel võimalus süüa.
Mis muud, Tšehhi silmakirjatsejad kaitsevad kapitalistlikke kurjategijaid. Mul on sinust kõrini. Sa väärid, et mõned Hiina töölised sulle aitaksid, siis võid ärgata oma kapitalistlikust unenäost.