Adam Kos Viimastel aastatel on disaini kopeerimise üle palju arutatud. Suurimad korpused keerlesid muidugi esimese iPhone'i ja selle järgnevate põlvkondade ümber, mis ju ikkagi sisaldasid sama disainikeelt. Esimene suur muudatus tuli alles iPhone X-iga. Ja isegi see sai palju disainiviiteid teistelt tootjatelt. Viimasel ajal on aga asjad teisiti läinud. Ja seda ka kohtulahingutega seoses.
IPhone'i esiosa disain pole pärast X mudeli tutvustamist 2017. aastal palju muutunud. Jah, raamid on ahenenud, ümarad servad sirged ja väljalõige kahanenud, muidu pole palju mõelda. Sellegipoolest oli see omanäoline disain, mis on peamiselt tingitud Face ID rakendamisest. Kuigi iPhone X-i väljalõige tundus ebamugav, teenib see vähemalt selget eesmärki - selles on valgustusreflektor, punktprojektor ja infrapunakaamera, mis võimaldavad Apple'i autentimissüsteemil töötada. Nii et väljalõige on avaldus selle all oleva tehnoloogia kohta, mis võib selgitada, miks Apple pööras disainile nii palju tähelepanu.
See võib olla sind huvitab
Näo ID on vaid üks asi
Siis, kui 2018. aastal MWC peeti, kopeerisid paljud teised tootjad seda disaini, kuid praktiliselt keegi ei mõistnud väljalõike eelist. Nt. Asus uhkeldas tõesti, et selle Zenfone 5 ja 5Z on väiksema sälkuga kui iPhone X-il, mis oli piisavalt lihtne, kui kumbki telefon ei pakkunud Face ID-le alternatiivi. Sama lugu oli ka mitme teise näitusel ilmunud iPhone X imitatsiooniga.
Face ID
Samsung otsustas oma Galaxy S9 puhul hoida ülemise ja alumise raami õhukesed, kasutades samal ajal kumerat klaasi, mis pikendab ekraani piki vertikaalseid servi. Xiaomi 2016. aasta telefonil Mi Mix oli siis esikaamera paigutamiseks üks kaader ja see edastas heli läbi vibreeriva metallraami, mitte kõlari. Vivo näitas toona isegi hüpikakna selfie-kaameraga telefoni. Nii et algsed kujundused olid juba olemas.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung ei vältinud aga meelitamatuid võrdlusi, kui püüdis Face ID tehnoloogiaga sammu pidada. Kui Galaxy S8 sundis kasutajaid valima näotuvastuse (mis toimis kõige paremini hästi valgustatud keskkondades) ja vikerkesta skannimise vahel (mis paistis suurepäraselt vähese valgusega tingimustes), siis Galaxy S9 kombineeris juba mõlemat meetodit, proovides üht, siis teist ja lõpuks mõlemad. See väidetavalt oli kiirem kui eelmine süsteem, kuid sellel olid endiselt samad turvavead. Kuni süsteem tugineb 2D-kujutisetuvastusele, on see endiselt vastuvõtlik fotode avamisele, mis seletab ka tänapäeval, miks näiteks Samsung ei luba näotuvastusel mobiilimakseid autoriseerida.
Fotogalerii
Kuid sellest ajast on palju muutunud ja enamik tootjaid on leidnud oma disainikeele, mis põhineb vaid minimaalselt Apple'i omal (isegi kui kaamera paigutus koopiad ka täna). Nt. Te ei peaks Samsung S22 seeriat iPhone'iga eksima. Samal ajal järgnes Samsungile Apple disaini kopeerimine ta maksis märkimisväärseid summasid.
See võib olla sind huvitab
Teine tehnoloogia
Ja kuigi Androidi telefonide tootjad on Apple’ilt regulaarselt inspiratsiooni ammutanud, eriti mis puudutab disaini, ei ole ettevõtte uuemaid funktsioone enam nii lihtne kopeerida. Vastuolulised otsused, nagu kõrvaklappide pesa eemaldamine, Touch ID-st loobumine ja väljalõike muutmine selgeks disainisignatuuriks, on mõttekad ainult seetõttu, et need tuginevad eksklusiivsetele tehnoloogiatele, nagu AirPodide W1 kiip ja TrueDepth kaamerasüsteem.
Fotogalerii
Kuid see ei tähenda, et Apple'i võitmiseks pole võimalusi. Nt. Razer tõi esimesena oma nutitelefoni adaptiivse värskendussageduse. Ja kui Apple tõi sujuva adaptiivse värskendussageduse, siis Samsung on Galaxy S22 seerias selle juba ületanud, sest tema oma algab 1 Hz, Apple oma 10 Hz. Vivo näitas esimesena ekraani sisse ehitatud sõrmejäljelugejat. Tõenäoliselt me seda Apple'ilt ei saa.
See võib olla sind huvitab
Kõrvaklapid ja painduvad telefonid
Kopeeritud mitte ainult telefoni välimust, vaid ka tarvikuid. AirPodid muutsid juhtmevaba muusika kuulamise revolutsiooni, sest just nendega tuli välja TWS-i silt ja kõik tahtsid sellest ära elada. Kõigil oli vars, kõik tahtsid, et nende kõrvaklapid näeksid välja nagu Apple'i omad. Samas ei ole hagisid, hagisid ega hüvitist. Kui välja arvata O2 Pods ja odavate kaubamärkide Hiina koopiad, mis näivad olevat lihtsalt AirPodide soosingust välja langenud, on teised tootjad enam-vähem oma disainile üle läinud. Apple'il on praegu raske, kui ta esitleb oma paindlikku telefoni. Tahes-tahtmata hakkab see ilmselt tuginema mõnele juba olemasolevale lahendusele ja seetõttu laekub talle pigem teatud kujunduse kopeerimine.
