Michal Ždanský Suurus loeb. Apple on seda õppetundi juba mitu korda kinnitanud – iPod mini, Mac mini, iPad mini... Praegu on Apple’il terve “mini” toodete perekond. See võlusõna on omamoodi kompaktsuse ja liikuvuse sümbol. Aga kui palju kompaktsem ja kaasaskantavam peaks olema seade, mis nende omaduste poolest kuulub toiduahela tippu? IPhone on tegelikult üks väiksemaid tipptelefone turul. Nüüd on analüütikud ja ajakirjanikud, kellel on tabamatuid "Apple'ile lähedasi allikaid", tulnud iPhone mini kohta väitega.
Esimesed mainimised väiksemast iPhone'ist ilmusid juba 2009. aastal, siis "iPhone nano" nime all. Sel ajal oli iPhone'il üks suurimaid ekraanisuurusi turul. Kulus vaid 2,5 aastat, et jõuda kujuteldava redeli vastasotsa, kuid selles pole ikka midagi halba. Siis polnud nanotelefoni teoorial erilist mõtet, 3,5-tolline ekraan oli omamoodi ideaal. Tänapäeval on meil aga turul 4-tolline iPhone 5, nii et meil on ruumi vähendamiseks. Nii et kas Apple’il oleks tõesti põhjust tuua uusima hi-end põlvkonna kõrvale ka odavam telefon? Põhjuseid on tegelikult mitu.
Taaskasutus
Igale ettevõttele meeldib oma tooteid taaskasutada ja isegi Apple ei karda seda. Telefonide osas on Apple'i veebipoes lisaks uusimale põlvkonnale saadaval veel kaks eelmist põlvkonda soodushinnaga. IPad mini on iseenesest suurepärane näide taaskasutamise kohta, kuna see võttis näiteks kiibistiku ja töömälu ning üsna tõenäoliselt ka mõned muud komponendid iPad 2 versioonist. Alati on odavam kasutada varem toodetud komponente kui tellida uute tootmist allhanke korras. Sel põhjusel on iPhone alati pärinud eelmise iPadi protsessori.
[do action=”citation”]Igale ettevõttele meeldib oma tooteid taaskasutada ja isegi Apple ei karda seda.[/do]
Kui iPhone mini peaks olema odavam variant, ei jagaks see kindlasti sama protsessorit telefoni uue põlvkonnaga. Apple ulatuks tõenäoliselt varem toodetud komponentide poole. Siin teeb Apple A5, mis toidab iPhone 4S, suurepärase pakkumise. Ilmne paralleel oleks iPad miniga, kus väiksemal versioonil on kaks põlvkonda vanem protsessor, kuigi tegemist on täiesti uue tootega, mille suurimaks tõmbenumbriks on kompaktne suurus ja madal hind.
Turu laienemine ja taskukohasus
Põhimõtteliselt on iPhone mini tutvustamise ainus peamine põhjus turuosa võitmine ja nende klientide võitmine, kes kõrge hinna tõttu iPhone'i ei ostaks. Android kontrollib üle 75 protsendi ülemaailmsest mobiiltelefoniturust, mida Apple kindlasti sooviks muuta. Eelkõige oleks sellise seadme jaoks suur potentsiaal vaesematel ja suure rahvaarvuga riikidel, nimelt Indial või Hiinal, mis paneks sealsed kliendid valima odava Androidi seadme asemel Apple’i telefoni.
Kuigi Phil Shiller ütles, et ettevõte ei kavatse odavat telefoni teha, ei tähenda see, et nad ei saaks odavamat telefoni teha. Ühe 16 GB iPhone 5 valmistamine maksab Apple'ile osade ja kokkupanemise osas umbes 207 dollarit (vastavalt September 2012 iSuppli analüüs), Apple müüb selle seejärel 649 dollari eest, seega on selle ühe telefoni brutomarginaal 442 dollarit, st 213 protsenti. Oletame, et ühe iPhone mini valmistamine maksaks 150 dollarit, mis on komponentide ümbertöötlemise tõttu 38 dollarit vähem kui iPhone 4S valmistamine. Apple võiks sellise telefoni müüa 449 dollari või veelgi parem – 429 dollari eest ilma toetuseta. Esimesel juhul oleks marginaal 199 protsenti, teisel 186 protsenti. Kui iPhone mini maksaks tegelikult 429 dollarit, oleks hinnalanguse protsent sama, mis iPad minil võrreldes viimase põlvkonna iPadiga.
Uudsuse lõhn
Väga olulist rolli mängib ka uue toote tinsel. IPhone minile võib vastu vaielda, et Apple müüb vanemaid mudeleid soodushinnaga (16 GB iPhone 4S puhul 100$), aga klient teab väga hästi, et tegemist on vähemalt aasta vana mudeliga, mitte aga oluliselt madalama hinnaga. IPhone minil oleks samasugune uus välimus kui iPad minil ja loogiliselt oleks selle vastu suurem huvi.
Muidugi peaks see olema veidi enamat kui lihtsalt ümbernimetatud iPhone 4S. Tõenäoliselt jagaks selline telefon praeguse põlvkonnaga sarnast disaini. Siiski võib-olla väikeste variatsioonidega, mida saame jälgida iPadi ja iPad mini erinevuses. Lõppude lõpuks oli Telefo tippversioonist pisut erinev. Põhimõtteline erinevus oleks peamiselt ekraani diagonaalis, kus Apple pöörduks tagasi algse 3,5 tolli juurde ja standardiks selle suuruse "miniks". See säilitaks ühilduvuse rakendustega ja väldiks eraldusvõime edasist killustumist. Võrreldes 4S-iga oleks ilmselt veel mõned väiksemad täiustused, näiteks uus välkpistik, kuid see oleks loetelu lõpp.
Kokkuvõtteks
IPhone mini oleks seega Apple’i jaoks tõeliselt suurepärane turunduskäik, mis võiks teda kõvasti aidata telefoniturul, kus vaatamata kasvavale müügile on see endiselt kaotamas oma kunagist peaaegu domineerivat osa. Kuigi Apple on kõigist telefonitootjatest kindlasti kõige kasumlikum, tähendaks platvormi laiem laiendamine kasu kogu ökosüsteemile, mida Apple on aastaid järjepidevalt üles ehitanud.
Samas ei peaks ta hinda nii palju alla lööma kui teised tootjad ja säilitaks siiski kõrged marginaalid, st hunt sööks ennast ära ja kits (või lammas?) jääks terveks. Väiksem iPhone on sel aastal kindlasti mõttekam kui aastal 2009. Apple ei muudaks oma portfelli kuidagi keerulisemaks, iPhone mini asendaks lihtsalt ühe vanema veel pakutava mudeli. Analoogia iPadiga on siin enam kui ilmne ja kuigi see poleks selline revolutsioon, mida me Apple'ilt sooviksime, oleks see ettevõtte jaoks suhteliselt loogiline samm, mis muudaks eksklusiivse telefoni kättesaadavaks vähem jõukatele ja vähem jõukatele. seega peatada Androidi kasvav ülemaailmne domineerimine, mis on kahtlemata hea motivatsioon.
No võib-olla läheb nii, et mini on 4 tolli ja tavaline iPhone 4,5-5 tolli
Kui iPhone Minil oleks sama ekraan, mis 4S-il ja vaid veidi kiirem protsessor ja mõned näpunäited disainis, oleks see tegelikult 4SS ja toimuks tõsine kannibaliseerimine. Ärge unustage, et kaasaegsed iPhone 4 ja 4S toovad Apple'ile endiselt tohutut kasumit. Nende arendamine ja reklaamimine on juba ammu end ära tasunud, nende komponendid maksavad murdosa sellest, mida nad täna turule toomisel tegid, ja ma usun, et XNUMX-dollarine allahindlus võrdub ligikaudu nende järsemate mudelite turunduse ja komponentide säästmisega. Kedagi ei huvita see, et see on vana, vaid kuidas see raha teenib.
Kannibaliseerimine on selge vastuargument iPhone Mini vastu. Ärge segage iPadi, iPodi ja Maci. Need tooted on kaugel nende mitte-Mini versioonidest – Macil on integreeritud ekraan, iPodil on mitu korda suurem ekraan ja iOS-i funktsionaalsus kui nanol ning iPadil on jällegi ekraan, kaal ja kaasaskantavus. Vähesed inimesed otsustavad uue Mac Mini või 21-tollise ekraaniga uudse Maci vahel.
5 Mini turuletoomisel oleks palju võrdlusi 4S-iga ja Apple seda kindlasti ei taha. See pigem vähendaks arenevate turgude 4S-i mõne dollari võrra rohkem.
Lisaks teavad telekommunikatsiooni jälgijad, et just need arenevad turud on operaatoritele sageli tulusamad, sest kui USA-s või Ühendkuningriigis subsideerib AT&T/O2 uut põlvkonda massiliselt, siis Tšehhi Vabariigis subsideeritakse seda sümboolselt ja paljudes arengumaades. ei doteerita üldse ja kes tahab, maksab ilusti täishinna. Lisaks kipuvad kõnehindade alandamise surve ja nutitelefonides VoIP-i kasutamise tõttu toetused isegi läänes vähenema.
Miks ikka veel spekuleeritakse iPhone miniga, kui Phill Schiler seda ametlikult eitas ja ütles, et iPhone'i odavamat versiooni ei valmistata...
Sain aru Apple TV spekulatsioonidest iPad mini kohta 4-tollise iPhone'i kohta, sest Apple'i juhtkond ei kommenteerinud seda kunagi, kuid nad lükkasid selle täielikult tagasi. Milleks edasi spekuleerida? :)
Sest mitte mingil juhul ei saanud ta öelda, et mõne kuu pärast esitleb Apple väiksemat ja odavamat iPhone’i. IPhone 5 müük langeks oluliselt, sest inimesed ootaksid uut toodet.
Ta ei pidanud üldse kommenteerima. See on Apple'i tavaline strateegia. On haruldane, et nad midagi rangelt eitavad.
nad eitasid ka ipad minit ja see on maailmas. Google eitas ka seda, et nad töötasid iOS-i kaartidega ja need olid väljas 14 päeva pärast
Nad ei eitanud kunagi iPad minit. Steve Jobs kommenteeris esimese iPadi suurust alles vahetult pärast turuletoomist, öeldes, et see on parem kui 7-tollised tahvelarvutid.
Kui oli iP4/4S-ga sama diagonaaliga ja sama disainiga iPhone mini, mis iP 5-l, siis on see minu jaoks selge valik :). Kõik on tähtedes, nii et olgem üllatunud :)
Teate, ma isiklikult näen probleemi tarkvaras. Ma ei taha siin vaielda selle üle, kas see on suurepärane või mitte. See on lihtsalt minu jaoks! Mul on juba ammu iPhone (3G, 3GS, 4, 4S), 5-t ma kindlasti ei osta – jään ootama. Ma tahan WOW-efekti uuesti kogeda ja kuna ostsin selle oma naisele ja mind huvitas rohkem telefoni käes hoidmine kui kiirus (4S vastu)... Aga! Praegu on mul tarkvarast igav – iOS keskkond. Keskkond on muutumatu ja arvan, et tasuks võtta midagi uut. Nt. viimane ANDROID 4.1.2 värskendus tõi kaasa külgriba võimaluse ja võimaluse töötada kahe avatud aknaga. Tõde on see, et ma seda kasutama ei hakka, aga see on üks mõnus "krapp". Ma ei ütle, et see peaks iOS-is ilmuma, aga ma tervitaks midagi uut – midagi täiesti uut, ma ei pea silmas millegi olemasoleva muudetud versiooni...
Nii et ma saan isiklikult MINI versioonist aru, kuid isiklikult ootan iOS-i, kus olen sama põnevil kui oma esimese iPhone 3G ostmisel.
Soovitan endal Androidi proovida, SG3-ga tegin iP4-delt üle minnes. Kena kohtlemine koos praktikaga, naasmine iOS-i peale 4 kuud (kahjuks ainult iP4), kuid endiselt põnevil. Ja täna on mul veelgi rohkem hea meel, et iOS vaatamata mõnele veale oluliselt ei muutu.
… ja ja. Ma kasutan SG3, mul on iPhone 4S ilma SIM-kaardita. iOS on suurepärane, aga ma ei saa nõustuda, et see on õige, et keskkonnaga ei juhtu midagi
Apple pole seda kunagi teinud. Apple'il on puhas keskkond, see ei hakka kunagi vilkuma nagu Windows või Android. Apple on puhtalt lihtne disain ja ei jää keerukuse taha
Üks suur eelis oleks ikkagi 4S-i ees. Kuna te ei saa enam loota paljudele iOS-i värskendustele tavamudeli puhul, peaks see "uus" mudel olema ajakohane vähemalt kaks aastat. Sellest kuuleksid ka kliendid ;-)
Noh, 4S oleks 2 põlvkonda tagasi ja Apple garanteerib 3 põlvkonda tagasi...
Seega on kindlasti oluline, et sellel oleks uus pistik. Kui nad teeksid odavama mudeli välimusega 4S + 5. Ei ole vaja nii suurt marginaali ja neid võiks rohkem värvides olla nagu varem iBooksiga... See oleks ideaalne telefon noortele, mitte ainult noortele taskukohase hinnaga... Apple laienedes peaks sihtima madalamat hinda...Isiklikult on mul 5 ja mugav ja 4S-ga olen juba harjunud ja nii raske ja väike tundub käes... Aga suuremat ekraani enam mitte!
Minu jaoks isiklikult oleks iPhone'i turule toomine Lightningi pistiku miniühendamine kõigi teiste Apple'i toodetega. Nende portfellis poleks umbes aasta pärast vanema pistikuga telefoni. Ka iPad "4" tuli suhteliselt varsti peale "3" turuletulekut ja sai enam-vähem ainult uue pistiku. Teine põhjus võib olla see, et nad jätaksid klientidele valida "kahe" telefoni vahel ning paljud kliendid võivad otsustada, et näiteks perepea ostab iPhone 5S ja ostab oma naisele või oma järglasele odavama versiooni. Kuid kindlasti ei läheks nad tagasi plastiku juurde – Apple tahab olla esmaklassiline kaubamärk. Nad taaskasutaksid ainult vanemaid osi.
kui iphone 5 mini välja tuleks, eeldaks ta, et sellel on 16k välimus, õhukeus, kergus ja kuvasuhe (9:5). muidu oleks see täielik raiskamine.
Olge ettevaatlik, isegi iPad mini on iPadi võrkkestal parasiit. Vahe 3,5 ja 4 vahel pole nii suur. Seejärel peaks Apple tegema veel ühe sammu ja see on oma suure iPhone'i nurga ja varustuse suurendamine. Kui oleks nii nagu kirjutad, siis see oleks ainult välguga välja antud 4S uuendus ja kellelgi oleks raske midagi juurde osta, kui 4S jääks pakkumisse ja oleks odavam kui mini. Samuti ärge unustage, et Apple uuendab põhitootena kõiki minisid võrreldavatele konfiguratsioonidele. Minu arvates näeb mini välja nagu ipod touch (ainult natuke suurem), sellel on A6 protsessor (suurel on A7) ja 1GB ram ja suur iphone saab suuremaks ja võib-olla midagi taolist. iphone note tuleb. tulevad aasta, kuid Apple'i peamiseks tõmbenumbriks saab televisioon.
Michal Ždánský, soovitan hankida võõrsõnade sõnaraamat.
Ja miks?
Tähendussõnastik. Sõnal vandenõu on halvustav tähendus ja see on vandenõu kellegi vastu. Kas see on vandenõu Apple'i vastu? Või ehk Apple'i vandenõu klientide vastu? See pealkiri on kahjuks lahendatud.
Kaasaskantavus... Mul pole sõnu teie "originaalsuse" kohta. Härra Žďánský, teie artikkel ei ole selle emakeele paroodiaga parem ega maisem. Ausalt öeldes on sellest rohkem kahju…
Minu arvates on Apple'il juba oma mini iPhone ja see on 4S. Pigem arvan, et saan selle pärast projekteerimisetappi iPhone 5 tasemele (tensi uue pistikuga ja ehk annavad uue A6 protsessori). Olen siin lugenud ka arvamusi, et iPad mini on parasiit vanematel vendadel... Mina isiklikult ei pea seda parasiidiks, sest tean omast kogemusest, et kui keegi suurt tahvelarvutit ei taha, nad ei osta seda ja otsivad midagi väiksemat (kompaktsemat), nii et see, mida Apple tegi iPad miniga, ei teinud üldse haiget. Vastupidi, ma arvan, et ta täitis augu oma väga kvaliteetsete toodete seas. Mul on kodus peaaegu kõik Apple'i käest, nii et ma tean millest räägin ja vaatamata sellele, et mul on iPad 2, ostsin ka mini, mida kannan kaasas ja mul on suurem ja raskem mudel. kodus. Nii et sellest vaatenurgast võitis Apple, sest seni, kuni iPad 2 minu jaoks töötab, ei näe ma põhjust iPad 4 ostmiseks... Lisaks tean paljusid inimesi, kes kui Apple iPad minit välja ei too, ostaks konkurendilt 7" tahvelarvuti, sest 9,7" tahvelarvuti tundus neile suur ja raske kaasas kanda (nad tõesti ootasid seda).
Hea meel oleks :) aga vastuvõetava hinna eest :)