Benjamin Levicek Lähiminevikus on Epic Games vs. Apple, kui Epicu arendajad kurtsid üsna intensiivselt nii iOS-i ja macOS-i App Store'i suletud juurdepääsu kui ka Apple'i kõrgete komisjonitasude üle selles. Edaspidi panustas veskile veidi ka Microsoft, mis äsja kasutusele võetud Windows 11-s tuli koos ümberkujundatud rakenduste poega, kus rakendusesiseste ostude eest ei küsita dollaritki. Kuid ma ei tea, kas me tõesti tahame Apple'ilt avatumat lähenemist?
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Arendajatel on rohkem raha, aga kuidas on lood ülevaatuste ja soovitustega?
Null vahendustasu rakenduste poes nii suurelt gigandilt nagu Microsoft kõlab esmapilgul rohkem kui ahvatlevalt. Tõenäoliselt saavad arendajad individuaalse tarkvara programmeerimisele kulutatud raha palju kiiremini tagasi. Kuid keskendume olukorrale veidi teisest vaatenurgast.
Windows 11:
Fotogalerii
Apple tegutseb tehnoloogiagigantide vallas kinnise ettevõttena, mis püüab mitte ühtegi pahavara oma poodi lasta. Lõppkasutajad, kes ostavad Apple'i tooteid, teavad seda väga hästi ja just seetõttu siseneb enamik neist õunahiiglase ökosüsteemi. Apple rõhutab ka privaatsust nii oma programmides kui ka kolmandate osapoolte programmides. Üksikud rakendused läbivad suhteliselt pika kinnitamisprotsessi ja kui need on funktsionaalselt viimistletud, proovivad inimesed App Store'ist neid reklaamida. Viimane suurepärane asi on intuitiivsed arendustööriistad, mistõttu eelistavad paljud professionaalsed programmeerijad MacOS-i Windowsile. Ja miks ei võiks Apple selle mugavuse eest arendajatelt tasu võtta, kui suutis ka väiksemate arendajate vahendustasu 30%-lt 15%-le alandada?
See ei tähenda sugugi seda, et Microsoft ei kontrolli oma rakenduste poodi – isiklikult ei muretse ma kindlasti Microsoft Store'ist pahatahtliku programmi installimise pärast. Küll aga nõustute ilmselt sellega, et California hiiglane on turvalisuse, aga ka App Store'i selguse ja üksikute rakenduste soovitamise poolest veidi parem. On tõestatud, et Apple'i poe turvalisus on konkurentide omast kõrgemal tasemel. Miks ei võiks Apple teenuste eest tasu võtta ja olla veidi kinnisem?
See võib olla sind huvitab
Epic Games, Spotify ja teised on kõrge staatusega, kuid konkurents on tugev
Konkurentsivastase ameti ees sõna võtnud ettevõtte Epic Games sõnul soosib Apple'i monopoolne seisund ja ta peaks oma tingimusi leebemaks muutma. Ausalt öeldes ei saa ma eriti aru, miks peaks California hiiglane end teistele ettevõtetele rohkem avama? Isiklikult olen seisukohal, et suletust, rõhuasetust privaatsusele ja turvalisusele ning rangeid reegleid arendajatele võib paljuski pidada kasuks, tänu millele ostan nii mina kui ka teised tarbijad Apple’i tooteid.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Oleksin tollastest kaebustest aru saanud, kui Apple oleks tehnoloogiaturul märkimisväärselt domineerinud ja avatud konkurentsi poleks olnud, aga siin oleme Androidi ja Windowsi näol. Nii kasutajatel kui ka programmeerijatel endil on valida, kas neil tasub Apple’i või muid tooteid kasutada või nende jaoks arendada. Mida arvate rakenduspoodide probleemist? Kirjuta meile oma arvamus kommentaaridesse.
Lõppude lõpuks saate macOS-i installida kõike, see ei piirdu ainult AppStore'iga. Sellel artiklil oleks mõtet ainult siis, kui AppStore oleks rakenduste levitamiseks ainus valik.
Ma ei kaitseks 30% Apple'i asjata. Kõik platvormid pakuvad arendajatele tasuta tööriistu, jah, nad võtavad ka komisjonitasusid, kuid mitte nii kõrgeid, kui nad oma positsiooni selgelt ära kasutavad. Lisaks on tasuline ka xCode’i uus tellimus.
Millisest intuitiivsest arendajarakendusest te räägite? Selles on Microsoft visuaalstuudioga tublisti ees.