Jaromir Miko Apple on praegu tagasi Euroopa Liidu tähelepanu keskpunktis. See on peamiselt seotud uue algatusega ühendada seadmete toitepistikud. Muidugi oli meil siin juba üks selline "revolutsioon". Just siis hakkasid kõik tootjad peale Apple’i kasutama mikro-USB-d ning viimastel aastatel on nad hakanud seda asendama moodsama ja praktilisema USB-C vastu. Isegi Apple hakkas seda kasutama MacBookides ja iPad Pro's. Apple vaatamata sellele, et ta astub samme tänu millele kõika tema seadmed toetavad mingil määral USB-C-d, kordab ta, et Lightning-pistikult USB-C-le üleminek kahjustaks innovatsiooni ja keskkonda.
See võib olla sind huvitab
Kuid seesama Apple, ajal, mil teised tootjad ühinesid Euroopa Liidu survel, läks üle 30.pteine dokipistik täiesti uue Lightning-pistikuga. Mikro-USB-st väiksemate mõõtmetega kahepoolne pistik on mingil määral saanud tänapäeva USB-C standardi inspiratsiooniks. Toona sai Apple tänu temale silmitsi kasutajate kriitikaga, et nad võisid kõik eelmistel aastatel ostetud tarvikud lihtsalt minema visata, kuna need ei ühildu uute iPhone'ide ja iPadidega.í. Lihtsalt pidage meeles iPad, neljanda põlvkonna ootamatu väljakuulutamisega vaid pool aastat pärast kolmanda väljaandmist juhtus see täpseltě sama asi ja see ajas kasutajad veelgi vihasemaks. Sest nii kaotas pool aastat vana seade, mis isegi hetkega müügilt kõrvaldati, juurdepääsu uutele lisaseadmetele. Ja ei, Apple ei kommenteerinud toona oma tegevuse keskkonnamõju.
See võib olla sind huvitab
Amaya Toman Olukord täna, kui ühiskond kaitseb ökoloogiat, on paljudele näeb naljakas välja. Pigem ütleksin, et peamine põhjus, miks Apple on nii mures USB-C kohustusliku kasutamise pärast kõigis iOS-i seadmetes, on hirm zkontrolli kulusid. Selleks abjah võib toota iPhone'i või iPadi jaoks volitatud tarvikuid, peate olema kaasatud programmi MFi (Made for iPhone/iPad) ja seetõttu peate patenteeritud pistiku kasutamise eest tasuma Apple'i litsentsitasud. See muudab lisandmoodulid ka kallimaks, kuna iga seadusliku ettevõtte põhieesmärk on kasumi teenimine ja vähesed ettevõtted oleksid valmis oma tasude pealt kokku hoidma, kui nad saavad selle vastutuse klientidele üle kanda. Ja Apple on samuti rahul, sest isegi Lightning-pistiku litsentside müük teenib talle raha. Kui Apple läheks üle USB-C-le, tähendaks see kontrolli kaotamist selle üle, kes oma seadmetele tarvikuid valmistab.
Jah, uuele pistikule üleminek tähendaks loomulikult teatud keskkonnariski ja ühilduvuse kadumist mõne tarvikuga, tänu millelež kas kasutajad oleksidi sunnitud üle minema uuematele toodetele. Aga ma ei nõustu miljardite kahjunõudega, eriti kui mida edasi, seda rohkeme tootjad v Apple’i juhtimisel propageerib see traadita lahendusi, kus on täiesti ebaoluline, millist pistikut kasutatakse. Mure keskkonna pärast kõlab aga tarbijasõbralikult.
Arvan, et isegi kui nad lülituvad USB-C-le, võiksid nad siiski MFi litsentsimisest lahkuda.
EL põhjendab survet kohustuslikule üleminekule USB-C-le ökoloogiaga. ELi argument on, et vaja läheb vähem kaableid. Nad vaikivad sellest, et hunnik inimesi vahetab hunnikut tarvikuid.
Ökoloogia EL järgi.
Teisisõnu, EL-i argumendid on täiesti jaburad ja Apple'i vastus viib asjad reaalsusesse.