Sule kuulutus

Cupertino ettevõte on juba aastaid esitlenud end kaasava ettevõttena, mis püüab luua oma tooteid absoluutselt kõigile. Sama võiks öelda ka rassi- ja seksuaalvähemuste sallivuse kohta, kui juhtivate esindajate väljaütlemistest selgub, et väärtustame neid sama palju kui teisi, mitte ei pane neid tahaplaanile. Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, võitleb California hiiglane ökoloogia eest, mis on meie planeedi tulevase elu jaoks äärmiselt oluline. Meie seas on neid, kes toetavad Apple’i tegemisi, kuid on ka arvestatav seltskond inimesi, kes ei suuda sellega leppida või kritiseerivad hiiglast selle pärast, et tema tegevus on rohkem seotud keeruka turundusega. Kus peitub praegu tõde ja kuidas peaksime nüüd California hiiglasele lähenema?

Apple on alati seotud rahaga, küsimus on selles, kuidas nad seda kasutavad

Mõistke kohe alguses ühte tõsiasja. Apple ei ole mittetulundusühing, vaid suur korporatsioon, mis pakub olmeelektroonikat. Seetõttu ei saa eeldada, et inimõiguste eest võitlemise ainus kavatsus on vähemuste kaitsmine, aga ka teatud vorm enesereklaam. Aga nüüd ma küsin sinult, kas see on vale? Iga ettevõte, kes millegi eest võitleb, üritab samuti läbi murda. Lisaks, kui keskenduda tegudele, on need tõesti kiiduväärt, olgu siis juttu taaskasutatud alumiiniumi kasutamisest üksikutes toodetes, vihmametsade istutamise püüdlustest või vähemuste toetamisest.

õunauhkus lgbtq

Kas Apple tegutseb äärmuslikult? Minu arust kindlasti mitte

Mõnele kasutajale ei meeldi LGBT-kogukonna, värviliste või teatud terviseprobleemidega inimeste "liigne reklaamimine". Aga huvitav, kus need inimesed probleemi näevad? Ükskõik millistest vähemustest me ka ei räägiks, on nad ajalooliselt kaldunud olema marginaliseerunud, orjastatud või ühiskonnast tõrjutud. Ei Apple ega teised egalitaarsed organisatsioonid ei ürita siin enamusühiskonda halvemaks muuta, küll aga vähemusühiskonda natuke paremaks. Kas homoseksuaalid on süüdi oma orientatsioonis, erineva nahavärviga inimesed oma välimuses või teised meditsiiniliselt ebasoodsas olukorras olevad inimesed oma tervisehädades?

Järgmiseks on hea mõelda, kust Apple tuleb ja kus me elame. California hiiglane peab end kuidagi kogu maailmale esitlema, kuid omab tugevaimat positsiooni oma kodumaal, Ameerika Ühendriikides. Kui vaatate siia, näete, et siinne ühiskond on lõhestunud ja peaaegu pooltel kodanikel on raskusi vähemuste vastuvõtmisega. Kuid tunnistage ise, et nii suur ettevõte nagu Apple suudab nendesse inimestesse vähemalt veidi tolerantsema suhtumise üle kanda.

Ideaali saavutamine on ebareaalne, aga miks mitte proovida?

Ma ausalt öeldes ei arva, et positiivne diskrimineerimine ja üliõiglus, mis mõnel pool USA-s toimub, ega ka paremäärmuslike liikumiste äärmuslik hoiak, mis muudab inimesed ainult ksenofoobiaks, on õige lahendus. Siiski ei ole ma seisukohal, et Apple on vähemusi positiivselt diskrimineeriv ettevõte. Muidugi on neil pakkuda Pride'i rihmad, Apple Watchile saate Black Unity märgi ja Apple'i ametnikud teevad reklaamvideoid, mis tunnevad kaasa vähemustele. Samas leiab enamus siit oma asja.

Kuid kriitikud ei mõista üht olulist asja – edutamine ei pruugi tähendada eelistamist. Tunnistan, et Apple'i käitumine teenib punkte vasakliberaalsele noorele ettevõttele, kuid sama teevad ka organisatsioonid, mis kalduvad rohkem paremale. Apple kasutas oma vahendeid muu hulgas selleks, et toetada kõigi paremat tulevikku. Ja kuigi me teame, et ajalooline idealism on sageli läbi kukkunud, saame vähemalt püüda tagada, et me kõik elaksime enam-vähem mugavalt.

õunauhkus lgbtq
.