Vratislav Holub Septembri alguses tutvustas Apple uut Apple iPhone'ide sarja. Jällegi oli tegemist telefonide kvartetiga, mis jagunesid kahte kategooriasse – põhi- ja Pro. Just iPhone 14 Pro (Max) naudib tohutut populaarsust. Apple uhkeldas sellega mitmete huvitavate uuendustega, mille eesotsas oli väljalõike eemaldamine ja selle asendamine Dynamic Islandiga, võimsama Apple A16 Bionicu kiibistiku, alati sisse lülitatud ekraani ja parema põhikaameraga. Pärast aastaid tõstis Apple lõpuks anduri eraldusvõimet tavapäraselt 12 Mpx-lt 48 Mpx-le.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Just uus tagakaamera pälvib avalikkuse palju tähelepanu. Apple on taaskord suutnud tõsta fotode kvaliteeti mitu sammu edasi, mida kasutajad praegu kõige enam hindavad. Pole juhus, et mobiiltelefonide tootjad on viimastel aastatel keskendunud kaamerale. Kuid selle ümber avanes veel üks üsna huvitav arutelu seoses ladustamisega. iPhone'id alustavad 128 GB salvestusruumiga ja loogiliselt võttes peavad suuremad fotod rohkem ruumi võtma. Ja see sai (kahjuks) kinnitust. Võrrelgem siis, kui palju ruumi võtavad iPhone 48 Pro 14MP fotod võrreldes Samsung Galaxy S22 Ultra ja selle 108MP kaameraga.
Kuidas 48Mpx fotod töötavad
Kuid enne kui hakkame võrdlema ennast, on oluline mainida veel üht fakti. IPhone 14 Pro (Max) abil ei saa te lihtsalt pildistada eraldusvõimega 48 Mpx. See on võimalik ainult ProRAW-vormingus pildistamisel. Kuid kui valite vorminguks traditsioonilise JPEG-i või HEIC-i, on vaikimisi saadud fotod 12 Mpx. Seega saab objektiivi kogu potentsiaali ära kasutada ainult nimetatud professionaalne formaat.
Fotogalerii
Kui palju ruumi pildid võtavad?
Niipea, kui uued iPhone’id esimeste arvustajate kätte jõudsid, lendas internetis sõna otseses mõttes kohe uudis, kui palju ruumi 48Mpx ProRAW-pildid võtavad. Ja paljud inimesed olid sellest kujundist sõna otseses mõttes löödud. Kohe pärast põhiettekannet jagas YouTuber huvitavat infot – ta üritas ProRAW-vormingus pilti teha 48MP kaameraga, mille tulemuseks oli 8064 x 6048 pikslise eraldusvõimega foto, mis võttis hiljem enda alla uskumatud 80,4 MB. ladustamine. Kui aga teeksite sama pildi samas formaadis 12Mpx objektiiviga, võtaks see kolm korda vähem ruumi ehk umbes 27 MB. Neid teateid kinnitas hiljem arendaja Steve Moser. Ta uuris iOS 16 lõpliku beetaversiooni koodi, millest selgus, et sellised pildid (48 Mpx ProRAW-s) peaksid hõivama ligikaudu 75 MB.
Nii et sellest järeldub üks – kui soovid oma iPhone’i kasutada peamiselt pildistamiseks, peaksid olema varustatud suurema salvestusruumiga. Teisalt ei puuduta see probleem iga õunakasvatajat. ProRAW-vormingus pildistavad need, kes teavad väga hästi, mida teevad ja arvutavad saadud fotod suurema suurusega väga hästi välja. Tavakasutajad ei pea selle "haiguse" pärast üldse muretsema. Enamikul juhtudel pildistavad nad standardses HEIF/HEVC või JPEG/H.264 formaadis.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Aga heidame pilgu konkurentsile endale, nimelt Samsung Galaxy S22 Ultrale, mida võib hetkel pidada Apple’i uute telefonide peamiseks konkurendiks. See telefon läheb numbrite poolest Apple’ist paar sammu kaugemale – sellel on 108 Mpx eraldusvõimega objektiiv. Põhimõtteliselt töötavad mõlemad telefonid aga praktiliselt ühtemoodi. Kuigi need on varustatud suure eraldusvõimega põhikaameraga, pole saadud fotod siiski nii suurepärased. Seal on midagi nn pikslite ühendamine või pikslite kombineerimine väiksemaks pildiks, mis on seega säästlikum ja suudab siiski pakkuda esmaklassilist kvaliteeti. Ka siin ei puudu aga võimalused potentsiaali täiel määral ära kasutada. Seega, kui teeksite Samsung Galaxy telefonidega foto eraldusvõimega 108 Mpx, võtaks tulemuseks olev foto umbes 32 MB ja selle eraldusvõime on 12 000 x 9 000 pikslit.
Apple on kaotamas
Üks asi on võrdlusest selgelt ilmne – Apple kaotab otse. Kuigi fotode kvaliteet on kõige olulisem, tuleb siiski arvestada selle tõhususe ja suurusega. Seetõttu on küsimus selles, kuidas Apple sellega finaalis hakkama saab ja mida me võime sellelt tulevikus oodata. Kas arvate, et 48Mpx ProRAW-fotode suurus mängib nii olulist rolli või olete nõus seda haigust fotode kvaliteedi osas kahe silma vahele jätma?
Ma ei saa päris hästi aru, millest Apple artikli autori arvates kaotab. Ilmselt tuleneb see tema teadmatusest ja naiivsusest. Kui tahan pildile võimalikult palju infot, siis ilmselt ei jää ma rahule, et tootja selle väiksemaks tihendas, kui pakkimine ei säilita 100% infot. Kas artikli autor oskab arvutada, kui suur peab tulemuseks olev fail olema?
Lukáš, kuid siiski on olemas suurem eraldusvõime ja vähem mälumahtu.
Mis on eelnimetatud kokkusurumise tulemus? Kuidas muidu seletada suuremat eraldusvõimet tulemuseks oleva faili väiksema suurusega kui pakkimine ehk mingi info "kadu"? Muidugi on meil endiselt selliseid meetodeid nagu deduplikatsioon, kuid tõenäoliselt räägime mitme pildi kombineerimisest.
Täpselt nii. Lisaks ei saa optikat reguleerida ja nii väikese objektiiviga lihtsalt ei saavuta sellist eraldusvõimet. Kui saaks, ei kasutaks fototehnika tootjad kalleid suuri objektiive ja suuri sensorkiipe
Lukáš, see on pigem sinu teadmatus... On ka kadudeta kompressioone, mis kvaliteeti ei mõjuta. Pole vaja kaitsta vananenud Apple'i tehnoloogiaid ja vaadata õunu veidi kriitiliselt...
Usun, et kadudeta pakkimine pole just Samsungi juhtum, seega on selle tehnoloogia rõhk mõnevõrra paigast ära. Jah, ja see tuleneb verbist flow = loetletud sõna pärast L = hard Y ;-)
Redigeerimisel pole oluline mitte ainult eraldusvõime, vaid peamiselt andmemaht, kõrge eraldusvõime ja vähe andmeid = kõrge tihendus = halb foto
Asi on selles, et Apple ei saa pildistada täis 48 Mpx eraldusvõimega standardvormingus koos kokkusurumisega – see saab teha ainult RAW, seega peab kasutaja ise järeltöötluse tegema. Seevastu Samsun pildistab ka täisresolutsioonis 108Mpx standardformaadis koos tihendusega ning kui kasutaja on fotograaf ja soovib ise järeltöötlust teha, saab ta määrata, et soovib pildistada RAW-vormingus, mida autor ei teinud : ) no mis ma selle peale oskan öelda... minu arust tavaline õunakasutaja :)
Neid formaate kasutavad professionaalsed fotograafid, kellel iPhone'i enamasti ei ole.. Muidu üldiselt, mis puudutab fotosid, siis minu S22ultra pildistab sarnaselt iPhone 13 pro maxiga.Kuni suumini jõudsin, sain selle kätte. minu leiva ja või peal. Mul pole veel võrdlust uue iPhone'iga.
See on loogiline, osta uus iP14 Pro peaaegu 35K eest ja siis lülita välja ainuke eelis, mis sellel oli odavama 13 Pro ees :D Minu arvates oleks iP14PRO pidanud alustama 256GB-st, selle hinnaga ja arvestades, kui palju fotosid on. üles võtma.
Nägin kuskil "nippi", kuidas keegi pildistab 48MPx-ga ja siis selle otsetee kaudu 12MPx-ks teisendab, et sellel on paremad detailid kui 12MPx-ga otse pildistades.
Mõnda aega kaalusin, aga just nimelt jällegi vastiku väljalõike pärast ja peale 48MPx muudatusteta jään 13PRO juurde, kuni Apple ekraani alla jäleduse peidab. Aga ma ei taha liiga kaua oodata, eks? Sellisel Galaxy ULTRA-l on ainult läbitung, mis pole nii "brutaalne", nii et võib-olla jõuan lõpuks Galaxy poole. Mul pole muid Apple'i poode, ainult iPhone, mis on Androidiga konkurentsivõimeline. Infantiilset MacOS-i, mis on lastele ja see ja iPad ise, minu kasarmusse ei lubata. Mul oli see, katsetasin ja see on aegunud, infantiilne, lihtsalt "tummade" amatööride jaoks... ma ei räägi isegi AW-st, traagilisest vastupidavusest, näeb välja nagu tamaman, sealhulgas uus ULTRA, mis on samuti vastik ja koos. vana sisikond... ma kirjutasin end kuidagi maha. Apple'ile annan umbes aasta, max 2 pean vastu kuni iP16 PROni ehk :D kui jubedat sälku ära ei võta, siis lähen mujale.
Sa oled laps. Sa ei saa absoluutselt mitte midagi teha. Kui saaks, ei räägiks sa lolli juttu.