Vratislav Holub Apple Silicon kiipide saabumine muutis meie vaadet Apple'i arvutitele. Üleminek Inteli protsessoritelt patenteeritud lahendustele mõjutas oluliselt MacBookide maailma. Kahjuks seisid nad aastatel 2016–2020 silmitsi mitmete mitte nii meeldivate probleemidega ja me ei ole tõest kaugel, kui ütleme, et sellel perioodil polnud Apple'ilt ühtegi korralikku sülearvutit saadaval – kui jätta kõrvale erand 16-tolline MacBook Pro (2019), mis aga maksis mitukümmend tuhat krooni.
See võib olla sind huvitab
Üleminek ARM-kiipidele alustas teatud revolutsiooni. Kui varasemad MacBookid kannatasid halvasti valitud (või liiga õhukese) disaini tõttu ülekuumenemise all ega saanud Inteli protsessorite täit potentsiaali ära kasutada. Kuigi need ei olnud just kõige hullemad, ei suutnud nad pakkuda täit jõudlust, kuna neid ei saanud jahutada, mistõttu mainitud jõudlust piirati. Seevastu Apple Silicon kiipide puhul, kuna need põhinevad erineval arhitektuuril (ARM), on sarnased probleemid suur teadmata. Need tükid pakuvad oluliselt suuremat jõudlust väiksema tarbimisega. Lõppude lõpuks on see Apple'i jaoks kõige olulisem atribuut, mistõttu kiidetakse peakõne teise järel, et selle lahendus pakub tööstusharu juhtiv jõudlus vati kohta või parim jõudlus vati tarbimise suhtes.
MacBookide tarbimine vs. konkurentsi
Aga kas see on tõesti tõsi? Enne andmete enda vaatamist peame selgitama ühte olulist punkti. Kuigi Apple lubab suuremat jõudlust ja see tõesti täidab oma lubadused, tuleb mõista, et maksimaalne jõudlus pole Apple Siliconi eesmärk. Nagu juba eespool mainitud, keskendub Cupertino hiiglane hoopis parimale võimalikule jõudluse ja tarbimise suhtele, mis on ju MacBookide endi pikaealisuse taga. Heidame kohe algusest peale valgust õuna esindajatele. Näiteks selline M1-ga MacBook Air (2020) on varustatud 49,9Wh akuga ja kasutab laadimiseks 30W adapterit.Tegemist on muidugi tavatöö põhimudeliga ja seetõttu saab ka sellise nõrgemaga hakkama. laadija. Teisest küljest on meil 16-tolline MacBook Pro (2021). See toetub 100 Wh akule koos 140 W laadijaga. Erinevus selles osas on üsna põhimõtteline, kuid tuleb arvestada, et see mudel kasutab oluliselt võimsamat ja suurema energiakuluga kiipi.
Nii esitles Apple M1 Ultra jõudlust
Kui me siis vaatame konkurentsi, siis väga sarnaseid numbreid ei näe. Näiteks alustame sellest Microsoft Surface Laptop 4. Kuigi see mudel on saadaval neljas variandis – Intel/AMD Ryzeni 13,5-tollise/15-tollise protsessoriga – on neil kõigil sama aku. Sellega seoses tugineb Microsoft 45,8 Wh akule koos 60 W adapteriga. Olukord on suhteliselt sarnane ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T oma 67 Wh aku ja 65 W adapteriga. Võrreldes Airiga on mõlemad mudelid üsna sarnased. Kuid põhimõttelist erinevust näeme kasutatavas laadijas – kui Air saab 30 W-ga hõlpsalt hakkama, siis konkurents panustab rohkemale, mis toob endaga kaasa ka suurema energiakulu.
Sellega seoses keskendusime aga tavalistele ultrabookidele, mille peamisteks eelisteks peaks olema kerge kaal, tööks piisav jõudlus ja pikk aku kasutusiga. Mõnes mõttes on need suhteliselt ökonoomsed. Kuidas on aga lood teisel pool barrikaadi, nimelt professionaalsete töömasinatega? Sellega seoses pakutakse MSI Creator Z16P seeriat konkurendiks eelmainitud 16-tollisele MacBook Prole, mis on Apple'i sülearvutile täieõiguslik alternatiiv. See tugineb võimsale 9. põlvkonna Intel Core i12 protsessorile ja Nvidia RTX 30XX graafikakaardile. Parimast konfiguratsioonist leiame RTX 3080 Ti ja nõrgimast RTX 3060. Selline seadistus on arusaadavalt energiamahukas. Seetõttu pole üllatav, et MSI kasutab 90 Wh akut (paradoksaalselt nõrgem kui MBP 16″) ja 240 W adapterit. Seetõttu on see peaaegu kaks korda võimsam kui selle Maci MagSafe.
Kas Apple on tarbimise vallas võitja?
Esmapilgul võib tunduda, et Apple’i sülearvutitel pole selles osas konkurentsi ja need on lihtsalt tarbimise osas kõige vähem nõudlikud. Kohe alguses tuleb mõista, et adapteri jõudlus ei näita antud seadme otsest tarbimist. Seda saab suurepäraselt selgitada praktilise näitega. Samuti saate oma iPhone'i kiirlaadimiseks kasutada 96 W adapterit ja see ei lae teie telefoni siiski kiiremini kui 20 W laadija kasutamine. Sama kehtib ka sülearvutite vahel ja andmeid, mis meil sel viisil saadaval on, tuleb võtta teraga.
Peame veel tähelepanu juhtima ühele üsna põhimõttelisele tõsiasjale - me segame siin tegelikult õunu ja pirne. On väga oluline mõista nende kahe arhitektuuri peamised erinevused. Kui ARM-ile on tüüpiline väiksem tarbimine, siis x86 suudab seevastu pakkuda oluliselt suuremat jõudlust. Samamoodi ei suuda isegi kõige parem Apple Silicon, M1 Ultra kiip, graafika jõudluse poolest vastata praegusele liidrile Nvidia GeForce RTX 3080. Lõppude lõpuks on just see põhjus, miks eelmainitud sülearvuti MSI Creator Z16P suutis M16 Max kiibiga 1-tollise MacBook Pro erinevatel erialadel hõlpsalt võita. Suurem jõudlus nõuab aga ka suuremat tarbimist.
Sellega kaasneb ka teine huvitav punkt. Kui Apple Siliconiga Macid suudavad praktiliselt alati kogu oma potentsiaali kasutajani tuua, olenemata sellest, kas nad on parasjagu vooluvõrku ühendatud või mitte, siis konkurentide puhul see nii ei ole. Pärast vooluvõrgust lahtiühendamist võib ka võimsus ise väheneda, kuna aku ise on toiteallikaks "ebapiisav".
- Apple'i tooteid saab osta näiteks aadressilt Alge, u iStores kas Mobiilne hädaabi
Ma ei tea, artikkel kannab nime "Kui palju energiat macbookid kasutavad võrreldes konkurentidega" ja sain teada, mis akud neil on, mis laadijad, aga ainus asi, mida ma veel ei tea, on see, kui palju jõud, mida nad kasutavad...