Philip Houska Keraamilise (õigemini tsirkooniumkeraamilise) Apple Watchi tulekuga, mis asendas mitte eriti õnnestunud kulla, hakati spekuleerima ka iPhone 8 võimaliku ilmumise üle samas jopes. Tõenäoliselt seda aga ei juhtu ja sellel on mitu põhjust. Ilmselt kõige põhilisem peitub tehnoloogias, mida Apple kasutab iPhone'ide ja muude toodete tootmiseks.
Sellel teemal suunatud oma blogis Aatominaudingud tootedisainer Greg Koenig, keda julgustas selleks professionaal arutelu Quora foorumis, millest me juba räägime seoses Watchi ja potentsiaalsete keraamiliste iPhone'idega nad kirjutasid. Koenig selgitab, miks Jony Ive juhitud tööstusdisaini meeskond ei loobu lihtsalt alumiiniumist, mida Apple'i töökodades mitmel viisil suurepäraselt töödeldakse, ja asendab seda tsirkooniumkeraamikaga, teise korpusega kaasas oleva materjaliga. - põlvkonna kellade väljaanne.
Peamine põhjus on tootmistehnika. Apple suudab nüüd toota umbes miljon iPhone'i päevas tootmistolerantsiga 10 mikromeetrit (sadamillimeetrit). Selliste tulemuste saavutamiseks on vaja täiuslikult sünkroniseeritud tehnoloogia ja tööjõu orkestrit. Hinnanguliselt on päevase koguse tootmiseks vaja umbes 20 3 CNC-masinat, mis suudavad toime tulla nõudlike toimingutega alates algsest töötlemisest kuni freesimise ja lõpliku silumiseni, kusjuures ühe alumiiniumkorpuse jaoks kulub 4–XNUMX minutit.
Huvitav on ka see, et Apple omab maailmas kõige rohkem CNC-pinke – ka tänu eelmainitud tootmisprotsessile on tal neid ligikaudu 40 XNUMX.
Kui Cooki ettevõte sooviks hakata iPhone'e tootma teisest materjalist (antud juhul keraamikast), peaks ta radikaalselt muutma kogu sellise tootmise strateegiat, mida on alates MacBook Airi turuletulekust pidevalt täiustatud. esiteks ühest alumiiniumtükist valmistatud šassiiga. Koenig mainib kolme viisi, kuidas Apple saaks sellise muutuse saavutada.
Esimene on näiteks sellise materjali valik, mida saab hõlpsasti originaaliga asendada ilma märgatava aja- ja muude tootmisviivitusteta. Samamoodi tegi Apple alumiiniumiga, kui valmistas Watchi ja iPhone 6S jaoks vastupidavama versiooni "7000. seeriast", mille tootmine polegi nii palju nõudlikum.
Teine võimalus on leida materjal, mis ei nõua nii palju masinaid. Apple'i kontekstis ja arvestades selle tuntud partnerlust kaalutakse vedelat metalli, millest iPhone'i šassii survevalu vormitakse. Praegusest 20 XNUMX CNC-masinast vajaks Apple vedela metalli jaoks üsna tõenäoliselt vaid murdosa suurusjärgus sadu tükke. Teisest küljest kujutab selline materiaalne muudatus tohutut tehnilist ja tehnoloogilist väljakutset, mis on Apple'i jõu ja ressursside piires, kuid küsimus on selles, kas seda on tõesti nii lihtne teha.
Kolmas võimalus on asendada algsed CNC-masinad uutega, mis uue materjaliga hakkama saavad. Arvestades vajalikku masinate arvu, pole asi aga kaugeltki nii lihtne ja Apple’ile sellist tehnoloogiat tarnivatel tootjatel kuluks tootmiseks ilmselt vähemalt kolm aastat, sest keskmiselt suudavad nad toota maksimaalselt umbes 15 XNUMX ühikut aastas. Järgmise aasta septembrini, mil uus iPhone peaks ilmavalgust nägema, on ebareaalne. Rääkimata nende õigest reguleerimisest pärast. Kui Apple peaks neid samme siiski tegema, oleks see juba ammu teada.
Lisaks tekib küsimus, miks Apple tegelikult tahaks muuta midagi, mis tema jaoks nii hästi töötab. See on alumiiniumi töötlemise absoluutne tipp. Sellised tooted nagu Mac, iPhone, iPad ja Watch põhinevad ühel tükil sellest materjalist, mis läbib täpsed tootmisetapid kuni selle ikoonilise täiuslikkuseni. Selline täiuslikkus, millele muuhulgas ettevõte oma nime ehitab. Alumiiniumist vabanemine selle enimmüüdud seadmes iPhone'is ei oleks Apple'i jaoks praegu kuigi mõttekas.
Mõlemal juhul on Cupertino ettevõttel huvitav materjal – me läheme tagasi keraamika juurde –, mis võib end õigustada. Võib kindlalt väita, et Jony Ive poleks tsirkooniumoksiidiga keraamikat katsetanud ega hiljem turustanud, kui ta poleks olnud veendunud, et see töötab. Võib-olla näeb maailm iPhone 8 eksklusiivsemat keraamilist väljaannet sarnases stiilis praeguste lipulaevade Jet Black versiooniga või leidub mudeleid, mida täiendatakse keraamikaga, kuid kõigi uute iPhone'ide üldist materjalimuutust ei saa oodata järgmise aastani. Kas seda on isegi oodata?
Minu arvates oli huvitav, et Apple, välja arvatud Cupertinos asuv arenduskeskus, ei oma CNC- ega muid tootmisseadmeid, liine ja süsteeme, mis on mõeldud enda mobiiltelefonide tootmiseks.
Seetõttu pannakse iPhone’e kokku Hiina Foxconni tehastes ja tootmisliinidel.
Seevastu Samsung omab Mandri-Hiinas mitmeid tehaseid, mis kuuluvad otse Korea hiiglasele.
Mõlemal lähenemisel on midagi ühist, nii et Apple ei pea muretsema oma liinide, amortisatsiooni, toimimise või nende uuendamise jms pärast. see on üks põhjusi, miks iPhone'i kasumlikkus müüdud ühiku kohta on suurem. Riistvara tootmises pole tänapäeval palju raha teenida, seetõttu on sageli soodsam rentida tootmissüsteeme/tootmine allhanke korras.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco toodavad erinevalt Apple'ist ka oma tehastes.
Lisaks on Huawei ja Samsung ainsad ettevõtted, kes on suutelised kogu mobiiltelefonide tootmist ja arendamist ettevõttesiseselt, nad suudavad tarnida ja toota kõiki komponente, sealhulgas SoC-d (kuid mitte kogu tootmismahu ulatuses).
Apple ostab ainult erinevate kaubamärkide komponente, 98% kõigist iPhone'i tootmisel kasutatavatest komponentidest pärineb Hiina tehastest, isegi kui mälu on Korea kaubamärgilt ja kaamera sensorid on Jaapani, seega on tootmine tagatud ainult ettevõtte territooriumil. Hiina.
Ainus Apple'i toode, mida tema enda tehastes USA-s toodetakse, on Mac Pro (prügikast).
iOS-i arendus käib minu teada tänapäeval enamasti Indias, võib-olla sellepärast pole stabiilsus ja koodiülevaade samal tasemel kui Jobsi all.
Google teeb seda samamoodi, tal on tarkvarakeskused üle maailma.
kui ta oleks paremini vaadanud asju seoses apple'iga, siis ta oleks teadnud, et apple ostis need cnc-masinad foxconi vms jaoks, et nad ei peaks sellist investeeringut tegema jne. aga jah, Apple'il ei ole oma tehast, kuid paljud neis olevad masinad, mida kasutatakse õunamänguasjade valmistamiseks, kuuluvad Apple'ile, kuna see eelfinantseeris neid
Tõesti huvitav, ma võin kihla vedada, et Apple ei oma masinaid/tootmisvarasid, vaid liisib neid liisingufirma kaudu.
Apple oskab väga efektiivselt majandada ja ma kahtlen, kas neil tasuks seadet osta.
no ma ei tea, ma arvan, et ta ostis need, aga ma peaksin uurima, ma lugesin selle kohta midagi, aga kas see oli ammu? aga ma tean, et nad omavad neid, nagu nad artiklis kirjutasid, aga ma ei vaidle vastu
Tõenäoliselt läheb nii, nagu sa ütled. Näiteks toodab meie firma VW-le osi masinatele, mis kuuluvad VW-le ja me ainult rendime neid (ja me oleme piisavalt suur ettevõte, et neid ka osta saaks). Vahel läheb tüütuks, sest iga sekkumine masinatesse võtab isegi kuu aega läbi bürokraatia, enne kui sakslased selle heaks kiidavad :-/
Ma ei tea, kas see on oma või põhineb see kõik midagi-millegi-vastu lepingul, aga kindel on see, et Apple valib ja rahastab enamuse masinaid oma tootmiseks, isegi kui need on Samsungi või Samsungi toodetud või keegi teine. Samuti kohandavad nad oma maitse järgi tootmisprotsessi ja kujundavad enamasti kõik ise. Nende jaoks on Samsung lihtsalt kätega katusega tehas. Siis on naljakad kommentaarid, et iPhone on tegelikult Samsung. Nende akud ei koputa, miks?
IPhone'is on ainult Samsungi RAM-mälu ja mõnes 6S SoC-s.
Kahtlen, et Apple tegeleks RAM-i tootmisprotsessiga, järgmine kord tellib ja laseb need Foxconnis paigaldada, ei muud.
SoC on ARM-litsentsi alusel välja töötanud Apple ise.
Mitte ainult SoC, vaid kaasatud ka LCD ja muude komponentide täiustamisse. Ta andis Samsungile raha ka uute liinide jaoks. RAM-i kohta ma ei tea, aga isegi siin ma ei imestaks, kui ta tootmist omal moel osaliselt ei mõjutaks.
Sinu väide tarkvara kohta on puhas ulme.
Mida sa täpsemalt mõtled, et iOS-il on täna kaks korda halvem stabiilsus kui Samsungi TouchWizil? https://goo.gl/jzAnC0
Või et pöök Cook tellis iOS-i arenduse Indiasse?
Minu arvates on see kohutav probleem, kui iOS töötab vaid mõnel mudelil ja samal ajal seisab silmitsi nii paljude probleemide ja vigadega, mis tavaliselt käivitatakse pärast iPadi värskendamist, iOS10-ga välkkõrvaklappide kõrvaklappide juhtimine ei toiminud, see jookseb sageli kokku uue iPhone 7 andmete taastamisel iTunesist 6S-st üle minnes… on veel palju muud.
Tarkvaraarendus Apple'is toimub osariikides.
Ülejäänud sinu oletusi pole isegi mõtet kommenteerida.
Isegi Jobsi ajal töötati osariikides välja nii iOS kui ka OS X, iOS 9 ja 10 uusimad versioonid on Indias ja osaliselt Hiinas täielikult allhanke korras, Cook läheb kõvasti kasumit teenima. iOS-i stabiilsuse halvenemine on ilmtingimata sellega seotud, tõsiasi, et iOS on täna stabiilsuse poolest kaks korda nõrgem kui Samsungi TouchWiz, mis on kõigi aegade halvim Androidi pealisehitus, see on Cooki ja India arendajate töö, kes hoolitsevad Apple'i eest. tarkvara kümnendiku palga eest, võrreldes Californias programmeerijate meeskondadele lahustatud tarkvaradega. Microsoft ja Google järgivad sarnast teed, kuigi neil õnnestub säilitada kõrgem standard ja parem koodiülevaade. Eelkõige on Google peaaegu kõiges tarkvara osas edestanud India iOS9 ja 10.
Vaadake iOS10 uusima versiooni vigu... miljonid iPadid üle maailma satuvad pärast värskendust bootloopi, seda on korduvalt juhtunud.
Apple ei hooli sellest piisavalt, nüüd on selgunud, et USA-s müüdaval iPhone 7-l on Euroopa omadega võrreldes kiirem LTE-modem Qualcommilt ning nad saadavad Euroopasse odavama ja kehvema Inteli.
Piksevähendamine 3.5 mm pistikuni 4.5 db dünaamilise sumbumisega, see on samuti mõnitamine.
Kui prooviksite oma väidet toetada, avastaksite, et kirjutate jama.
Vaadake lihtsalt, kust Apple iOS-i jaoks programmeerijaid otsib.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Saate vabal ajal mõtiskleda oma ülejäänud dojmoloogia ja müütide üle.
Eric, sa levitad siin demagoogiat ja müüte. Apple koondas mõned aastad tagasi olulise osa USA arendajatest, sellest kirjutati kõigil professionaalsetel veebisaitidel ja Redditis, tal on Californias endiselt väikesed meeskonnad, see ei muuda tõsiasja, et enamik praegusest iOS-i koodist on kirjutatud Indias.
Mul pole mõtet hankida kõike mõne rumala inimese jaoks, kes ei oska isegi otsingumootorit kasutada.
See, mida ma kirjutan, vastab tõele ja pole probleemi kõike ise väikese vaevaga kontrollida.
Käivitusloopis olevad iPadid, iTunesist iOS10-le mittefunktsionaalne taastamine, Lightning EarPodide mittefunktsionaalne juhtimine, 4.5 db välguvähenduse dünaamiline sumbumine, puutehaigus, aeglased Inteli modemid, kõik on lihtsalt dokumenteeritav.
IPhone on Hiina mobiiltelefon, mis on toodetud Hiina Foxconni tehastes ja mille komponentidest 98% pärineb Mandri-Hiinast. Kõik need on disainitud Cupertinos ning toodetud Hiina inseneride ja Foxconni töötajate poolt. Jaapani (JDI) ja Korea ettevõtetelt (Samsung, LG, Omnivision) pärit iPhone'i komponente toodetakse ka Mandri-Hiinas, erandkorras Taiwanist.
Teie veidrad arusaamad koondamiste ja iOS-i arendamise kohta Indias on jama, nagu võisite nende töölehelt aru saada. Sa väidad midagi ja sa ei toeta seda.
Otsingumootori kasutamine on vale. Otsingumootoriga leiate ainult seda, mida otsite. Fakte tuleb otsida ja kontrollida mitmest allikast.
Kordad pidevalt midagi bootloopide jms kohta. Huvitav, et Daring Fireball või mõni muu sarnane ajaveeb, mis Apple'iga väga põhjalikult tegeleb, sellest ei kirjuta. Tõenäoliselt pole see nii suur probleem, kui ette kujutate.
Jah, iPhone on Hiinas toodetud telefon. Nagu enamus muud elektroonikat. See on tingitud sealsest ökosüsteemist, kus on võimalik kogu tootmine ühes kohas lahendada.
Peate olema uskumatult rumal, kui arvate, et tootmine Hiinas on seotud ökosüsteemiga, sellel on puhtalt rahalised põhjused, täpselt nagu iOS-i arenduse allhange Indiasse.
Töö Apple'i leht tõestab vaid seda, et nad täidavad ametikohti väljaspool India arenduskeskusi, see ei muuda fakti, et tänapäeval kirjutavad enamiku koodist India programmeerijad.
iPad bootloop on täis arutelufoorumeid ja veebisaite, nagu 9to5Mac, lihtsalt ärge olge liiga loll ja otsige: https://goo.gl/N7B9Bt
Mitte ainult buutloopis olevad iPadid, vaid ka mittetoimiv taastamine iTunesist iOS10-le, välkkõrvaklappide mittetöötav juhtimine, välguvähenduse dünaamiline sumbumine 4.5 db, puutehaigus, aeglased Inteli modemid, maailma Apple ajakirjad on seda kõike täis, lihtsalt otsi ja ära ole saamatu loll.
Kui tahad igas olukorras loll olla, siis ära vähemalt häbista end aruteludes. Sinu rumalus, kui sa aru ei saa, et iOS9 stabiilsus on reaalsete kasutajate ekspertuuringute järgi kaks korda kehvem kui Samsungi TouchWizil, siis link on üleval. Paljaste faktidega on vaevalt võimalik vastu vaielda.
Keraamika on kena ja näeb luksuslikum välja kui alumiinium, aga mina isiklikult kardaks, et kukkudes mingi osa kildu läheb. Selles osas tundub alumiinium mulle tähendusrikkam materjal, kuna see on pehmem ja paindlikum. 7000 seeria on aga piisavalt tugev ja samas piisavalt kerge, mis on ka üks Apple’i prioriteete.
iPhone 7 Plus on väga vastupidav ja soliidne telefon, see on üks väheseid eeliseid arenenuma S7 Edge ees, mis on kahepoolse klaaskonstruktsiooni tõttu vähem kukkumiskindel, vanasti oli sama ka iPhone'iga 4 ja 4S, kui klaas on tagaküljel, on see alati järeleandmine praktilisusele ja disainimaks.
Täismetallist unibody disaini tõttu ei ole iPhone 7 Plusil juhtmevaba Qi laadimist.
Igal neist on oma plussid.
Jah, disainimaks. Samuti arvan, et iPhone 4(S) on endiselt kõige ilusam. Klaasist tagakülgedel on midagi. Ja ma ei ütleks, et see on ebapraktiline, muutsin oma pensionile jäänud 4S-i töötelefoniks. Paar korda kuus kukub betoonile - jah, karkass on räsitud, klaas on siin-seal mõranenud, aga pole veel kummaltki poolt mõranenud. Selle eest kukutasin oma IP 6 poole meetri kõrguselt muru ja ämbliku sisse :D ja see pudises sõna otseses mõttes toru ümbert välja.
poole meetri kaugusele muru sisse? aga tule =P
Minu 6 aga kukkus umbes poole meetri kõrguselt asfaldile, tegi umbes 5 tiiru ja ainuke, millega see välja tuli, oli pekstud savi. See on nagu siga, aga mul oli tema üle päris hea meel.
Ma veel ei tea, millest inimesed telefoni vastupidavusega räägivad (vanemad Nokiad muidugi kannatavad tuumasõda), aga kui mul on kümnete tuhandete eest telefon, siis ilmselt pööran sellele tähelepanu, ei.
Ma kukutasin selle metroost kodus kõnniteele ja ei midagi.. isegi mitte kriimu.. otse LCD-le.. aga tulge meie inimeste juurde, et see läks katki siis, kui see laual lamas, kui kahekümne sentimeetri kõrguselt alla kukkus vaibale jms =D .. 90% "lõhkes iseenesest" =D
Apple saab uue iPhone'i raami teha 7000. seeria alumiiniumist või millestki paremast. Ja tagakaas võib olla keraamikast, täpselt nagu iPhone 4 ja 4S puhul oli tagaklaas. Kui nad teevad klaasist tugevama ja vähem hapra keraamika, võib see töötada. Raam võib olla piisavalt tugev, et mitte liikuda ja samas piisavalt paindlik, et neelata kukkumisi ja keraamika ei puruneks.
Ja samas saan ma antenne suvalisele poole panna ja samal ajal lisada juhtmevaba laadimise.
Alguses võib see olla kallimate iPhone'ide jaoks ja aasta või kaks hiljem võib see olla kõigile.
On ülioluline, kuidas selline võileib mõjutaks seadme paksust – säilitades samal ajal elektroonika sisemise helitugevuse. Apple on lihtsalt kõhnusest kinnisideeks. 4S oli ju praeguste mudelitega võrreldes paksem.
Nii kukkus mu iPhone 6s kõnniteele ja pidurdasin seda jalaga veidi. Võeti natuke alumiiniumi, mis ajas mind totaalselt marru, sest sellel oli silikoonkate peal. Seega ostsin tugevama katte ja 3D (2D asemel) kaitseklaasi. Ja täpselt sama teen ka järgmise iPhone'iga. Seega pole mul väga vahet, mis materjalist see tehtud on, soliidne kate ja kaitseklaas mahuvad ikka läbi.