Michal Ždanský Möödus täpselt seitse aastat ajast, mil Steve Jobs avalikustas laval publiku ees iPhone’i – mobiiltelefoni, mis muutis kogu tööstust ja käivitas nutitelefonide revolutsiooni. Konkurendid reageerisid äsja kasutusele võetud telefonile erinevalt, kuid just nende reaktsioon ja reageerimiskiirus määrasid nende tuleviku aastateks. Steve Ballmer naeris iPhone'i üle ja tutvustas oma strateegiat Windows Mobile'iga. Kaks aastat hiljem lõigati kogu süsteem läbi ja praeguse Windows Phone 8-ga on selle osakaal paar protsenti.
Alguses ignoreeris Nokia iPhone'i täielikult ja üritas edasi lükata oma Symbiani ja hiljem puutetundlikku versiooni. Lõpuks aktsia kukkus, ettevõte kohandas Windows Phone'i ja müüs lõpuks kogu oma mobiilidivisjoni Microsoftile murdosa eest, mis see kunagi maksis. Blackberry suutis adekvaatselt reageerida alles eelmise aasta alguses ning ettevõte on praegu pankroti äärel ega tea tegelikult, mida endaga peale hakata. Palm reageeris üsna reipalt ja suutis tuua tänaseni kiidetud WebOS-i ja koos sellega Palm Pré telefoni, kuid Ameerika operaatorite ja komponentide tarnijate probleemide tõttu müüdi ettevõte lõpuks HP-le, kes mattis maha. kogu WebOS ja süsteem meenutab nüüd oma endist potentsiaali ainult LG nutitelerite ekraanidel.
Google suutis kõige kiiremini reageerida oma Androidi operatsioonisüsteemiga, mis saabus T-Mobile G1/HTC Dreami näol vähem kui poolteist aastat pärast iPhone'i müügiletulekut. Androidi vormini, mida Google omal ajal ametlikult esitles, oli aga pikk tee ja tänu raamatule Koeravõitlus: kuidas Apple ja Google sõtta läksid ja revolutsiooni alustasid saame ka lava taga midagi õppida.
2005. aastal oli olukord mobiiltelefonide ja operaatoritega oluliselt erinev. Paari mobiilsidevõrke kontrolliva ettevõtte oligopol dikteeris kogu turu ja telefone loodi praktiliselt ainult operaatorite korraldusel. Nad ei kontrollinud mitte ainult riistvara, vaid ka tarkvara aspekte ja pakkusid teenuseid ainult oma liivakastis. Mis tahes tarkvara väljatöötamine oli enam-vähem raha raiskamine, sest telefonide vahel puudus standard. Ainult Symbianil oli mitu omavahel mitteühilduvat versiooni.
Google tahtis tol ajal oma otsingut mobiiltelefonidesse suruda ja selle saavutamiseks pidi kõike suhtlema operaatorite kaudu. Operaatorid eelistasid aga otsingus ise müüdud helinaid ning Google’i tulemused kuvati vaid viimastel kohtadel. Lisaks seisis Mountain View ettevõte silmitsi veel ühe ohuga ja selleks oli Microsoft.
Selle Windows CE, tollal tuntud kui Windows Mobile, oli muutumas üsna populaarseks (kuigi ajalooliselt oli nende osakaal alati alla 10 protsendi) ja ka Microsoft hakkas sel ajal reklaamima oma otsinguteenust, mis hiljem muutus tänaseks Bingiks. Google ja Microsoft olid juba tollal rivaalid ja kui nad Microsofti kasvava populaarsuse tõttu oma otsingut Google'i kulul suruksid ega pakuks seda isegi valikuvõimalusena, oleks reaalne oht, et ettevõte kaotab aeglaselt oma ainus rahaallikas, mis pärines otsingutulemustes olevate reklaamide kaudu . Vähemalt nii arvasid Google'i ametnikud. Samamoodi tappis Microsoft täielikult Netscape'i Internet Exploreriga.
Google teadis, et mobiiliajastul ellujäämiseks vajaks ta teenustele juurdepääsuks enamat kui lihtsalt otsingu ja rakenduse integreerimist. Seetõttu ostis ta 2005. aastal endise Apple'i töötaja Andy Rubini asutatud Androidi tarkvara idufirma. Rubini plaan oli luua avatud lähtekoodiga mobiilne operatsioonisüsteem, mida iga riistvaratootja saaks erinevalt litsentsitud Windows CE-st oma seadmetes tasuta rakendada. Google'ile see visioon meeldis ja pärast omandamist määras Rubini operatsioonisüsteemi arendusjuhiks, kelle nime ta ka jättis.
Android pidi olema mitmes mõttes revolutsiooniline, mõnes mõttes revolutsioonilisem kui iPhone, mille Apple hiljem tutvustas. Sellel oli integreeritud populaarsed Google'i veebiteenused, sealhulgas kaardid ja YouTube, sellel võis olla korraga avatud mitu rakendust, sellel oli täisväärtuslik Interneti-brauser ja see pidi sisaldama tsentraliseeritud poodi koos mobiilirakendustega.
Android-telefonide riistvaraline vorm pidi aga tollal olema hoopis teistsugune. Kõige populaarsemad nutitelefonid olid sel ajal BlackBerry seadmed, nende eeskujul oli esimene Androidi prototüüp, koodnimega Sooner, riistvaralise klaviatuuri ja puutevaba ekraaniga.
9. jaanuaril 2007 oli Andy Rubin autoga teel Las Vegasesse, et kohtuda riistvaratootjate ja vedajatega. Just reisi ajal avalikustas Steve Jobs oma pileti mobiiltelefonide turule, mis tegi Apple'ist hiljem maailma kõige väärtuslikuma ettevõtte. Rubinile avaldas esitus nii suurt muljet, et ta peatas auto, et ülejäänud saadet vaadata. Siis ütles ta oma kolleegidele autos: "Kurat, me ilmselt ei pane seda [Sooner] telefoni turule."
Kuigi Android oli mõnes mõttes arenenum kui esimene iPhone, teadis Rubin, et ta peab kogu kontseptsiooni ümber mõtlema. Androidiga mängis see kaasa sellele, mida kasutajad BlackBerry telefonide juures armastasid – suurepärase riistvaralise klaviatuuri, meili ja tugeva telefoni kombinatsiooni. Apple on aga mängureegleid täielikult muutnud. Riistvaralise klaviatuuri asemel pakkus ta virtuaalset, mis, kuigi mitte kaugeltki nii täpne ja kiire, ei hõivanud kogu aeg poolt ekraanist. Tänu ühe riistvaranupuga puutetundlikule liidesele esiküljel ekraani all võib igal rakendusel olla vastavalt vajadusele oma juhtnupud. Pealegi oli Sooner kole alates imelisest iPhone'ist, mille pidi kompenseerima revolutsiooniline Android.
Rubin ja tema meeskond pidasid seda tol ajal riskantseks. Suuremate kontseptsioonimuudatuste tõttu Sooner tühistati ja esiplaanile kerkis prototüüp koodnimega Dream, millel oli puutetundlik ekraan. Tutvustus lükkus seega edasi 2008. aasta sügisesse. Google'i insenerid keskendusid selle väljatöötamise ajal kõigele, mida iPhone ei suutnud, et Dreami piisavalt eristada. Ju peeti ikka veel puuduseks näiteks riistvaralise klaviatuuri puudumist, mistõttu oli läbi aegade esimesel Android-telefonil T-Mobile G1, tuntud ka kui HTC Dream, välja libistatav sektsioon koos tippimisklahvidega ja väike kerimisratas.
Pärast iPhone'i tutvustamist jäi aeg Google'is seisma. Google'i kõige salajasem ja ambitsioonikam projekt, mille kallal olid paljud veetnud 60–80 tundi nädalas üle kahe aasta, oli tol hommikul aegunud. Kuus kuud tööd prototüüpidega, mille tulemusel oleks pidanud valmima 2007. aasta lõpus esitletud lõpptoode, läks raisku ning kogu arendus lükkus veel aasta võrra edasi. Rubini kaastöötaja Chris DeSalvo kommenteeris: "Tarbijana olin ma löödud. Kuid Google'i insenerina arvasin, et peame otsast alustama.
Kuigi iPhone oli vaieldamatult Steve Jobsi suurim triumf, tõstes Apple'i kõigist teistest ettevõtetest kõrgemale ja moodustades tänapäeval endiselt enam kui 50 protsenti Infinity Loop 1 kogu tulust, oli see hoop Google'ile – vähemalt tema Androidi divisjonile.
poleks paha artikkel üle vaadata ja vead ja jama parandada...
Aga see poleks päris õunakook, eks?
Ei taha olla konkreetne?
Kas elad jälle minevikus? Mitu korda tuleb sarnane artikkel..m
Aitäh artikli eest, mulle meeldis seda lugeda. Kirjuta, kirjuta ja kirjuta... Vahet pole, mis konkreetse teemaga on tegemist, kui see on seotud Apple’i toodete või mõne progressiivse tehnoloogiaga, et igaüks meist leiaks endale huvipakkuva. Ma ei pea ju lugema seda, mis mind ei huvita... Ja mis veel, see on tasuta!!!
Tore artikkel ja hea meeldetuletus, kuidas see oli.. uh.. nii see oli ja siis nad kloonisid oma droidi, varastades iPhone'ist kõik vidinad ja kogu kontseptsiooni ning tegid selle kõigile kättesaadavaks, nii et näiteks Samsung tänab iPhone'i tarkvara- ja riistvaravarguseni - mis on ikka kuritegevus ja megavargad -, tänu millele said näiteks Apple'i arvelt Samsungi egoistid uskumatult rikkaks ja profileerisid end samal ajal korralikeks iseloomututeks armetuteks. kes igapäevaste Apple’i kiituste asemel ikka laimavad ja laimavad seda.. OMG ja OMG.-)
Ja nii, meeldib see kellelegi või mitte, on see ühelt poolt lugu apple'ist kui revolutsioonilistest geeniustest uuendajatest ja teisest küljest varastest ja pättidest, kelleks on google, samsung jne. See on reaalsus ja miski ei muuda tõsiasi, et enamik droidide fänne on endiselt 100 pro peal, ei proovi,... .-)
Oleks vaja aeg-ajalt pea tagumiku alt välja tõmmata ja objektiivselt vaadata, mida Apple on varastanud, kopeerinud, kellele patente pole maksnud... Muide, kui internetist midagi otsid, siis mis otsing mootorit kasutad? Tõenäoliselt List, eks - teie postituse intelligentsuse põhjal ei eelda ma, et Google'i otsingumootor, mis varastas ka kelleltki, soovitavalt vaeselt Apple'ilt :-) ja kindlasti kasutate Apple'i kaarte, mis on uskumatult üksikasjalikud ja täpne, eriti Tšehhis :-)))... Lihtsalt kõik maailma ettevõtted on vargad ja valetajad, ainult Apple on lammaste silmis maailma parim ettevõte, kes mõtles ja kujundas kõik ise ja kõik teised peksid neid ja kopeerisid kõike.
Muidu kasutan Apple iVec’i, aga saan ka peaga hakkama.
nii et söödame esimest trolli - mida Apple täpsemalt varastas, kopeeris ja kes patentide eest ei maksnud? Ja võimalusel andke meile midagi iPhone'iga seonduvat, et meil kirjutamise ajal habet ei kasvaks
Kuidas oleks iOS7 disainiga Android 4 koopiana? Lame stiil, kiirseadete paneel, rippmenüü rull, automaatsed värskendused ja palju muud? Sellest ei piisa? Muidugi nii rumalalt tehtud koopia, et enamus lambaid sõimab, et see pole midagi väärt – nii et nad ei saa isegi võita, aga see on kindlasti maailma kõige hämmastavam OS – lihtsalt Apple vihastas enamuse lammas, aga muidu täitsa tore seltskond :-) . GSM-võrkude patendid, mille eest Apple kunagi Motorolale ei maksnud? Patendid seoses GSM-antenniga, mille eest ta Samsungile ei maksnud? Mitte ilmaasjata, Samsung esitas Apple'i vastu ka patendihagi, aga sellest me siin rääkida ei saa, sest Apple on jumalik :-) Ei ja ma ei hakka seda tegelikult teie eest otsima, kasutage varastatud Google'i. leia see, lambad... Õun pole tõesti nii täiuslik, nagu lambad end ikka ja jälle veenavad. Tunnistage vaid, et iPhone on Androidiga võrreldes pärakus, vaadake vaid turuosa arengut, kus iOS-i osakaal võrreldes teiste OS-idega väheneb iga kvartaliga mitu protsenti. IOS-i üha vähenev osakaal on kindlasti tingitud sellest, kui jumalik iOS on, kas pole :-))). See lihtsalt sööb sind, nii et sa pead looma selliseid artikleid, et kinnitada endale, millised vaesed inimesed sa oled – et Apple läheb ilma Jobsita põrgusse, nii et sa pead süüdistama kõiki teisi, kes ainult Apple'i röövivad. Kurb, mida fanatism ühte tüüpi telefoniga teha võib.
Ma isegi ei lugenud seda siin, lihtsalt küsisin - "Kiirseadete paneel"? Tõsiselt?! Kas ta on teavituskeskuses või mida ta varastas? Ei, ta sai inspiratsiooni ja tegi selle teisiti. (Nii nagu ta ei varastanud telefoni – ta võttis parima ja tegi selle teistsuguseks, sellest me täna räägime.) Ainus sarnasus on see, et WiFi ikoonil klõpsates lülitab see WiFi sisse või välja. sellega asi lõppeb.
Sõna "lammas"/"lammas" jms on pigem piinlik, et naudite seda, igas lauses. Kuni mõlemad pooled mõistusele ei tule, pole kummalgi poolel midagi.
PS: Teie "kahanev osakaal" (tõsiselt?) on ilmselt tingitud iga OS-i töötavate seadmete arvust, eks? Seega üks telefon + kaks tahvelarvutit vs. mitusada tuhat Androidiga seadet (seal on kõik juba üle loetud, telerid, monitorid, kaamerad) - see on ilus tulemus ja kindlasti ka süsteemi "täiuslikkusest" mõjutatud. Proovi vahel ka pea tagumikust välja ajada..
Ah, kõik teised lihtsalt riisuvad Apple'i maha, aga kui Apple seda teeb, siis ta saab inspiratsiooni ja teeb teistmoodi :-))) Jah, muidugi, Wifi kiireks sisselülitamiseks mõeldud paneeli asemel BT seda ei pane. üles aga alla, et nii kole poleks, et ta teeskles. Kuigi rakenduste kerimisel see segab, on peaasi, et ta sai inspiratsiooni. Rumal, aga inspireeritud :-) Muidugi, ja Punamütsikese kohta... Lambad...
Loomulikult on osakaalu vähenemine tingitud seda kasutavate seadmete arvust. Kui iOS oleks palju täiuslikum OS kui Android, kasutataks seda paljudes seadmetes, kas pole? Kuid oma suletuse ja poliitika tõttu kasutab seda loomulikult ainult Apple. Ja tagajärg? Kuna seadmete arv väheneb, ei tasu arendajatel sellise OS-i jaoks rakendusi üldse arendada, vaadake lihtsalt WM-i, millel on samamoodi nagu OS suletud, raskusi olulise laienduste protsendini jõudmisega, sest selle jaoks pole rakendusi. Veel aasta tagasi soovisid kliendid alati, et teeme mobiilirakenduse mõlemale OS-ile, täna soovib 2/3 klientidest ainult Androidi versiooni... Kui otsin arendajat, siis leian ühe iOSeri jaoks 10 Androidisti uskumatult keerulise Objective C tõttu, millega isegi kogenud C-kasutajatel on ++) maletajatega probleeme. Rääkimata Apple'i närusest arendajate toest (fašistlikud viisid rakenduste kinnitamiseks, kui neid kuvatakse AppStore'is, arendajakonsoolis, kus te ei saa midagi teada rakenduste allalaadimise ja müügi kohta, SDK vead, tagasiühilduvusprobleemid, ja muud veidrused).
Vahel tahaks tõesti pea oma maksukotist välja ajada ja mitte vaadata iAsju ainult sellest vaatenurgast, kui ilusad need välja näevad. Isegi kui sa seda tunnistada ei taha, võib ka konkurents midagi ära teha ja kui Apple “midagi” ei tee, siis jõuab see sinna, kus kunagi varem peaaegu.
Ma ei saa ikka veel aru, mida te Apple'i saitidel teete. Palun minge ja ravige oma meelt Androidi saidil. Ja lamba asemel palun mõelge välja midagi uut, et te ei varastaks kogu aeg linuxit. Ja teie Androidi rakenduse arendajad töötavad tõenäoliselt tasuta, sest Androidi jaoks rakenduse tegemisel on üks nõrkus ja see on pidev kasutajate lõhestamine. Seetõttu leiate IOS-is parima kvaliteediga rakendusi. Sest hoolimata Apple'i kehvast suhtlusest, kinnitustest, SDK-dest jne jne on teil IOS-i jaoks arendamisel üks eelis. Saate tasu ja peaaegu kõigilt IOS-i kasutajatelt. Huvitav on see, et Windows Phone'i kasutajad ei pea pidevalt nendel saitidel käima ja oma vaimuhaigusi ravima.
Peeter Peeter…. Mulle meeldib väga kuulda, et operatsioonisüsteemil on parimad rakendused ja pole vahet, kas see on lauaarvuti või mobiili jaoks.
Oled sa selles nii kindel? Või peate kinnitama, et kui selle eest maksite, siis peab see olema kõrgeima kvaliteediga?
Kuidas on MS Office teie jaoks parim tekstiredaktor? Lihtsalt sellepärast, et see on kõige kallim? Ja loll Libre Office on halb ja ebakvaliteetne, sest see on tasuta?
Ja iPhone on parim, sest kui palju see maksab? Ja OSX jne?
Ma kardan, et ma ei saa sinuga nõustuda. Iga süsteem on mõistliku kasutaja käes hea ja igaühele sobib midagi erinevat.
Aga muidu olen nõus -sõda- on loll troll, ajab lolli juttu.
Kui ta kasutab iPhone'i ja Samsungi korraga, vähemalt aasta või paar paralleelselt, siis saab ta hinnata, mis on kvaliteetne või mitte. Kirjutasin siia oma isikliku hinnangu või paremusjärjestus on selline, nagu mina seda näen. Ja jah, olen nõus, et pean iOS-i ja OSX-i väga kvaliteetseteks OS-deks, iPhone'i ja MacBookPro-d väga kvaliteetseteks HW-deks.
Aga kasulik väärtus on minu jaoks kehv, disaini poolest suurepärane, tehniliselt on HW kehv. Natuke tolmu ja Mac läheb põrgusse. iPhone on sama. Disain on hea, kuid proovige seda parandada, parem ja odavam osta uus.
Ja mis puudutab rakendusi, siis noh… ma ei ole veel leidnud suuri erinevusi iOS-i ja Androidi vahel. Mõlemast saab helistada, tekstisõnumeid saata ja Internetti kasutada. Ülejäänud on vaid vähestele valitud, BFU ei saa seda niikuinii kasutada.
Härra -sõda-, te kõlate nagu uskumatult rumal inimene. Nii palju ebatäpsusi ja valesid, et sa siia kirjutad, sa oled totaalne troll, kellel puudub igasugune huvi korraliku arutelu vastu.
Ja mis veel, tehniline jama – uskumatult keeruline Objective-C? Kas sa tead C++ üldse? Apple'i halb arendaja tugi? Kas te ei leia oma rakenduse allalaadimiste arvu? Vead SDK-s?
Nii palju jama ühes lõigus... :D Olen töötanud arendajana mitu aastat ja näen ainult, kui palju Java programmeerijaid Objective-C ja Apple'i juurde jookseb, sest iOS-i arendaja keskmine palk on sellest oluliselt kõrgem Androidi arendajast.
Aga sinusugusel trollil on praktikast kindlasti täpsem info kui minul :)
Palun, kas mu postitustes on kasvõi üks sõna selle kohta, et teised varastavad või midagi nende vastu? Ei, tehke silmad lahti ja lugege, mis on kirjutatud. Ma ei öelnud, et Apple ei varasta ja teised teevad – ainult sina.
Ja arendajatest me siin ilmselt ei räägi, nagu ka czechboy0, mina olen üks neist ja sa ilmselgelt ei tea palju.
Sul on mõned kliendid, kui ainult koos – pätid Bohnices, kellega koos toas lamad, loll.
Mis on uus WM-iga mobiiltelefon? Arvasin, et WM on ammu surnud platvorm.
Loe enda järel uuesti, mis sa kirjutasid. Kas sa pole lammas? Te reklaamite siin oma väikest liiva .. pluss näiteid kopeerides. keskused jne on hilisemast ajast. See, et Android on see, mis ta on, on tõesti inspireeritud Apple’i või IOS muidu oleks teil täna riistvaraga telefon. klaviatuur. Ja kui rääkida kuulsatest varastatud patentidest, siis Apple võitis Samsungi vastu hagi nii USA-s kui ka Koreas. Hakka tõesti mõtlema ja ära ole nii pime. Muide, Androidi jaoks on ka teisi saite, see on Apple'i kohta, nii et ärge oodake, et me siin Androidist kiidame ja kirjutame. Vähemalt saaksite sellest aru.
PS: 98. aastal kutsuti Linuxi foorumites kõiki MS-i kasutajaid lammasteks. Kas sa pidid selle laenama, et sul oleks midagi solvata?
ei valmistanud pettumust trollid ei petnud :)))
ja trollina kõlad pooltõdede, valede ja enesehaletsuse udus päris hästi... Ma ei tea, mida sa Apple'i kogukonna lehtedel teed, ma arvan, et psühholoog töötaks su kallal, ja juhtumid nagu sina, nagu uraanikaevanduses
Mul pole iOS7 ja ma isegi ei taha seda teha, nii et ma ei saa teie öeldut kontrollida ja ma ei usu, et J.Ive vajaks inspiratsiooni poolelioleva töö jaoks, mis kasutab lihtsat graafikat. kerimine ei jookse kokku ja tundub sujuv. Või olen ma kahe silma vahele jätnud mõne Android-telefoni, millel on parallaksiefekt ja 60 kaadrit sekundis Gaussi hägusus?
reklaamipatendid - loed netist, aga nagu korralik troll, ei saa sa loetust aru. Apple keeldus Motorolale ja Samsungile üüratuid FRAND-tasusid maksmast ning kui asi kohtusse jõudis, taganes Motorola ning pärast seda, kui EL-i komisjon sai FRAND-i patentide kuritarvitamise eest laksu, karjus Samsung, et nõuab Apple'ilt sama, mis kõigilt. muidu . Lisaks kaotas Motorola eelmise aasta lõpus DE-s kohtuasja, kus nad blokeerisid push emaili töö peaaegu 2 aastat ja iCloud töötab DE-s nagu igal pool mujal. Seevastu Samsung maksab Apple'ile kohtuvaidluse kaotamise eest ning uus kohtuvaidluste voor on määratud selleks aastaks. Nii Samsung kui ka Motorola saavad Apple'ilt litsentsitasusid, kuid ainult tasemel, mida nad maksavad teistele ettevõtetele, mitte aga nende nilbeid 2.5% telefoni hinnast, mida nad Apple'ilt nõudsid. Sa lihtsalt ei tea või ei taha teada, eks?
reklaami turuosa – mobiiltelefonide kui tarbekaupade puhul ei tähenda see midagi, oluline on ökosüsteem, selle atraktiivsus arendajate jaoks (leiate nende tööauhinnad) ja tarbijate kaitse pahavara, viiruste ja rakenduste eest, mis varastavad isikuandmeid ilma kasutaja teadmised. Asjaolu, et Androidis puuduvad kvaliteetsed ja eksklusiivsed tasulised rakendused, kinnitab vaid seda, et ökosüsteem, mida Google tõmbab, on teisejärguline, isegi kui see on iOS-ile kvantiteedi poolest järele jõudnud või isegi mööda läinud. Lugesin hiljuti arutelu Androidi arendajate ja kasutajate kohta, kes taotlesid tungivalt Panzer Corpsi (MS-DOS-i ajastu Panzer Generali järeltulija) sadamat. Vastuseks tuli, et majanduslikult pole piraatluse ja killustunud HW spetsifikatsioonide tõttu mõtet, mistõttu pole mul isegi plaanis lähiajal midagi sellist ette võtta & kõige suurem karjuja sai tarkvarapiraatluse propageerimise eest alalise keelu.
Teisest küljest, kui soovite õunu õuntega võrrelda, vaadake iPhone'i turuosa sarnaste nutitelefonide kategoorias ja tulemus on täiesti vastupidine sellele, mida teie ja sarnased juhtumid proovite esitada (Google'i otsing aitab teid) . Mõned aastad tagasi oli Nokia Symbiani telefonide alal ülemaailmne liider ja tänaseks on need Ballmeri jaoks vaid higipood, et tal oleks keegi, keda panna WinMo telefonidele, mida keegi ei taha (mitte mobiiltelefoni, vaid ökosüsteemina). ... CES 2014 on selle suurepärane näide, kus uued lahendused on kas iOS / Android eksklusiivsed või duaalsed, kuid ükski teine süsteem ei edene).
Mind isiklikult ei ole turuosa kunagi huvitanud, see on statistika, millel on tehnikas vähe kõnevõimet ja mida tuleb eriti õigesti mõista ja tõlgendada - ühelgi autojuhil ei tekiks isegi pähe Mercedest või BMW-d nende turuosa pärast kritiseerida. Mida te ka ei mõista, on see, et Apple edendab pidevat innovatsiooni, mitte hüppeliselt. Hüüake, mida me aasta või kahe pärast teeme, ajakirjanikele "visionäärsete" ettekannete tegemine sellest, milline maailm 5 aasta pärast välja näeb, on MS, Samsungi, Nokia ja teiste sarnaste ettevõtete pärusmaa, kes saavad just seda videot hallata, kuid mitte toote enda tootmine.
Ma ei tea, mida sa selles arutelus teha üritad, aga selle põhjal, kuidas sa oma arusaama mobiiliplatvormide teemast 'juhtisid', julgen kahelda, kas sa üldse midagi Androidis programmeerid.
Pigem arvan, et sa oled tavaline kriibitud null, kes ostsid aktsiatelefoni, mida 1 aasta pärast enam ei toetata ja nüüd kostitad end sellega internetifoorumites.
Jumal küll, sa oled idioot, siis ära imesta, et Applistid sind põlgavad, mine nuta oma ema juurde.
Ma ei vaidle Jirkoga, et ta on vaimupuudega. Tema jama siin on haletsusväärne. Sama rumal on aga sinu väide, et Applistid põlgavad neid, kel iPhone’i pole. Mis paneb sind arvama, et iOS on parem kui Android, UbuntuTouch või muu OS?? Usk, et kõige parem saab olla vaid x tuhande eest aparaat? Või siis soov endale tõestada, et investeering 13-16 tuhat oli hea, sest need HW rikked ei saa ju 6 tuhande eest toimida.
See meenutab mulle MS Windowsi kasutajate horde, et ainult nende OS on parim ja kõik teised on kasutuskõlbmatud.
Naeran, sest mul on omast kogemusest, et nii Ubuntu kui OSX on täiesti tööks kasutatav ja isegi kui peaksin edetabelit koostama, siis OSX on 1. kohal, 2. kohal on Ubuntu (või suvaline Linux) ja MS Windowsi asemel kuni 3.
Ja ma tunnen samamoodi telefonidega.
Jah, ma võtan iOS-i ja iPhone'i esikohana, Androidi teisel kohal ja WM-i kaugelt.
Ja ausalt, see Android teeb sama tööd kui iOS ja HW kaasa arvatud maksab poole vähem.
Nii et andke endale põlgus andeks, teil pole millegi üle uhkust tunda. Steve Jobs tunnistas ise, et tegelikult varastas ta, mis suutis, ja pühitses selle patentidega. Ja lihtsalt muuseas, kui poleks olnud Androidi, oleks MS pidanud juba ammu WM-i arenduse lõpetama ja Nokia sulgema, sest Androidi litsentsitasude maksed toovad palju tulu.
Minu postitusest ei saa ju välja lugeda, et pean iOS-i iidoliks ja ma ei kritiseeri isegi Google’i operatsioonisüsteemi. Pean silmas ainult enamiku androidistide vaenulikkust ja suhtumist iOS-i... see provokaator peaks kõrvad plekist välja saama. Ma arvan, et paljudel Apple'i kasutajatel on kahju näha sarnast sotsiaalset levikut "meie" lemmiktehnoloogia osas...
Varas ja pätt eks? Mida ütles intervjuus suurepärane Steve ise?
Tsitaat Picassolt. "Head kunstnikud kopeerivad, suured kunstnikud varastavad."
linnamüüt... kas teadsite, et Apple maksis Xeroxile kasutajaliidese litsentsimise eest ja kui Xeroxi insenerid seda hiljem nägid, ütlesid nad ise, et sellel on nende kehva GUI-ga vähe pistmist? Aga seda jama on lihtsam korrata, sest see kõlab paremini ja sa näed lahe välja, kui seda sellises arutelus kirjutad, eks?
Kaotatud kohtuasjad Samsungi, Motorola, HTC litsentsilepingu Apple'iga ja litsentsitasud, mida Androidi tootjad MS-ile maksavad, kinnitavad tõesti neid sõnu varaste kohta, kuid ma jätaks need pätid välja, isegi kui see on ikka õige valetajad Samsungilt
-SJ- iVeci kasutajana on mul sinu pärast häbi. Tänu teiesugustele inimestele kutsutakse õunakasutajaid lammasteks.
Kogu artiklist tegi mulle kõige rohkem nalja arutelu (mitte et artikkel halb oleks olnud, mulle väga meeldis), kuid arutelu on suurepärane
...olen ilmselt vähemuses, aga iPhone "1" ei vaimustanud üldse ja tol ajal pidasin Apple'i harulduseks ...ja täna arenen nende jaoks :-D ...jah ja nõustun "Vali"-ga - arutelu on jama :-)
Arutelu lõbustasid eriti "iOS-i arendajad", kes pole oma elus midagi muud näinud, kuid tunnevad, et Apple'i tugi on arenduse jaoks "parim". Nii et väike valgustus lammastele:
iOS (I) – tasuline arendajakonto, et saaksin oma seadmes kirjutatud rakendust testida, st mul on kulud enne, kui ma üldse midagi kirjutan (rääkimata HW-st, vt allpool)
Android (A) – pole vajalik, seadme saab DVL-ile lülitada ja rakendust testida, arve makstakse alles lõplikul väljalaskmisel (või kui tahan alfa- ja beetatestimist, vt allpool), saan arendada ükskõik mille peal
I – alfa- ja beetatestimisel puudub natiivne tugi, selleks on vaja kasutada kolmanda osapoole tööriistu, nt Testfligt. Sertifikaatide ja seadme ID-ga rihm on ebareaalne, kui testija pole iOS-i arendajasõbralik. Samal ajal sõltuvus kellestki teisest.
A – natiivne tugi otse arendajakonsoolis ja Google Plays, sealhulgas üksikasjalikud logid ja suhtlus testijatega
I – arenduse võimatus väljaspool Maci keskkonda (Linux, Widle), vajadus hankida arenduseks HW
A – arendus on võimalik Macis, Widle'is, Linuxis
I - võimetus vastata AppStore'i kommentaaridele teie rakenduste kohta
A – võimalus kommenteerida üksikuid kommentaare
I – puudub ülevaade hetkel kasutatavate (mitte ainult installitud) äppide arvust, puudub statistika rakenduse versioonide, operaatorite, keelemutatsioonide kohta, puudub ülevaade saadetud/tarnitud/toimetamata tõukemärguannetest
A – ülalmainitu otsene toetus
I – ĆR-i toe puudumine, rakendus peab olema USA-s avatud
Ja - pole probleemi
I – suuremad arenduskulud (HW, arendajad, sama rakenduse mitu MD-d)
A – kõrgemad testimiskulud (seadme killustatus)
I – äpi avaldamine AS-is – esmalt 10-14 päeva, seejärel 3-5 päeva (äpi kriitilise vea korral ripub seal mitu päeva vale äpi versioon)
Ja - tunni jooksul
Ja paljud teised, intelligentsed, leiavad erinevused.
Aga loomulikult on Apple’il maailma parim arendustugi, selles pole kahtlust :-))). Ülejäänud karjuvad kommentaarid ei vääri pikemat arutamist, Jobsi punnitus on pärilik isegi läbi alumiiniumi.
miks sa T-särki taga ajad on minu jaoks tõesti müstika... Android ja sinu asjad ei huvita kedagi, kui keegi midagi teada tahab, siis ilmselt leiab tänapäeval netist
enamus teie poolt siin esitatud punktidest on täiesti naeruväärsed, iOS-i arendajate sissetulekute tegelik tegelikkus tõestab, et see, mida te probleemina kujutate, pole sugugi
No näed, mind ei huvita tšehhi lehtedel käivad pätid, kes juhendab, mida ja kuhu kirjutada.
Kui mul argumendid otsa saavad, on minu omad naeruväärsed. See on sama pärl, nagu kõik varastavad ja Apple saab inspiratsiooni :-) Muide, minu reaktsioon oli meisterarendajatele, kes alljärgneva ees oma särke taga ajasid.
Ja mis on iOS-i arendajate "tulu", palun? Arvestades arenduse alustamise maksumust? Ja mõni reaalne, põhjendatud argument, et see, mida ma väidan, pole probleem? Eeldan, et sul on mõlema platvormi arendusega laialdased kogemused, nii et võid tuua näite omast praktikast :-) Muidugi, kui ma võrdlust ei tea, siis pole probleem - jätkan puhkus Feldaga, aga näiteks BMW-ga sõitmine läheb paremaks, aga jään omapäi Kiidan Feldat, kui hea sõit on :-)
põhiliselt sinult said nad argumente sellele, mida ma sulle enne kirjutasin
Te lõbustasite mind selle kõigega, teiesugused nõmedad, kes ravivad oma komplekse diskussioonides, kasutavad vaidlustest tühjaks saades alati intektiivsust – te ei valmistanud pettumust, olete tõesti troll.
Nt. Rakenduse kiirem kinnitamine viitab Androidi "turvalisusele". Samuti, kui tasu ise on madal, jõuab sinna suur hulk räpaseid avaldusi. Sellised pätid teevad siis natuke raha ja jõuavad App Store'i ja teevad seal rämedaid Androidi rakendusi, mida kellelgi Apple'i kasutajatel vaja pole. Eriti see jama, et reklaam on rakenduses tasuta. See sai alguse Androidist ja see on suurim rumalus. Sellel on tasulised, lihtsad ja mõned tasuta rakendused, mitte ühtegi rumalat reklaami, mis turu täielikult hävitaks.
Hea artikkel, aitäh selle eest. Mis puudutab arutelu, siis mõned peaksid ise mõtlema, kas neil on midagi teha. Teistel soovitan mitte vaielda. Kõnealustel napib argumente, nii et nad lihtsalt levitavad meeletult pooltõdesid ja solvavad lambaid. Igaüks peaks kasutama seda, mis talle sobib ja kui keegi on Androidiga rahul, siis ma ei saa aru tema vajadusest iOS-i sõimada, keegi ei sunni. Või on teda nördinud, et Apple on ilma temata edukas? :-)
Aitäh artikli eest. Tore oli meenutada. Mäletan, kuidas ma esimest iP-d, mida teadsin, vahtisin nagu hani pudelis. See oli midagi täiesti uut, revolutsioonilist. Isegi siis olin sellest vaimustuses.
Ma jätaks -sõja-kasutaja rahule. Vihane reaktsioon on täpselt see, mida ta tahab. Ja sellel pole mõtet, ta ei taha tõde kuulda.
Pean tunnistama, et pole ammu kohanud inimest, kel oleks rohkem komplekse kui kasutaja -sõda-. Unistan sellest, et isegi tänapäeval peavad inimesed tõesti vaidlema, et tema süsteem või telefon on parem. Igaühel on see, mida nad tahavad, ja see, et see inimene sattus Jablickari veebisaidile, näitab tema sees olevat suurt probleemi. Mul on temast tegelikult päris kahju ja ma loodan, et ta saab võimalikult kiiresti suureks ja mõistab, et maailmas on veel tähtsamaid asju. Muidu esimene iPhone oli minu jaoks suur revolutsioon, et järsku näitas keegi midagi sellist, mida ma polnud varem näinud ja ei osanud ette kujutada, et selline telefon välja näeb. Midagi, mis telefoniturgu nii palju muudaks, ei juhtu ilmselt veel mõne aasta pärast.
Kõigepealt tänan autorit huvitava artikli eest.
Seega, sõbrad, ma kasutan siin mõlemat nii vastandlikku platvormi (iPhone 4 ja Nexus7 tahvelarvuti) ja võin teile öelda, et need on küpsuse poolest täiesti võrdsed, kuid täna näete, kuidas need erinevad üksteisest üha enam. üksteist.
Artiklis kirjeldatakse, mis Google'il oma süsteemi jaoks juba valmis oli, seega kindlasti ei "kopeerinud" ta hiljem kõike iPhone'ist, vaid kõik pidid lihtsalt saama inspiratsiooni sellisest originaalsest ja uuenduslikust lahendusest nagu iPhone – nagu igas tööstusharus ikka juhtub. - keegi on juht ja teised vaatavad, mida ta välja mõtles ja proovivad siis järele jõuda.
Viimasel ajal aga tundub mulle, et juhtrolli on haaramas Android. Tõi ju näiteks iOS 7 (kui graafika välja jätta) ainult selle, milleks Android juba suuteline oli, Android on iOS-ist ees paljudes kasulikes funktsionaalsustes. Google on tulemas M-seadmete, nutikate prillide, Google Now kaartide ja muude uuendustega näost vabastamisega ning ma jälgin hoolega, kas Apple on pärast suure visionääri Jobsi lahkumist ideoloogilisse sohu jätnud. Loodan, et mitte – mulle meeldib iPhone. Lisaks usun, et konkurents on terve ja vaatamata positiivsele suhtele Androidiga ei taha ma, et see oleks monopol. Tere õhtust kõigile!
Arutelu nagu Novykys :D Kunagi oli siin nagu perekond ja aeg-ajalt kirjutas Radek Hulán meile nalja pärast postituse...