Adam Kos Kohtuprotsess ei ole veel lõppenud, kuid pärast kahenädalast tunnistust ja olemasolevate dokumentide uurimist leidis kohtunik võimaliku lahenduse, mis Epicule ja kasutajatele kindlasti meeldiks. Muidugi on konks, sest see, kes siin kaotab, on Apple. Kuid kompromiss oleks vägivallatu ja kindlasti realistlik. Piisaks rakendustes kasutaja antud makse eest veebilehele suunamisest.
Kuidas sul läheb? nad teatasid, seega nõudis Microsoft juba 2012. aastal Apple'ilt, et see saaks oma kasutajad tellimuse eest tasumiseks veebisaidile suunata. Ta lükkas selle tagasi, kuna ta ei saa sellistelt tehingutelt vahendustasu. Ja kohtunik Yvonne Gonzalez Rogers, kes pakkus selle kompromissi kogu kohtuasja lahendamiseks, peab seda ideed võimalikuks.
See võib olla sind huvitab
Loomulikult ei ehita ta seda ainult selle suhtluse põhjal, mis ilmub Apple'i ja Microsofti esindajate e-kirjavahetuses. Ta sai selle vaidluse võimaliku lahenduse isegi pärast intervjuud eksperdi Dr. Autor David Evans, monopolivastastele seadustele spetsialiseerunud majandusteadlane. Toho küsis otse, kas Apple lubaks kasutaja suunata makseteks rakendustest veebi, lahendaks kogu probleemi. See on üks reeglitest, mille Apple keelab.
Suurte arendajate võit
Kuigi see ei lahendaks alternatiivsete maksesüsteemideta rakenduste ja mängude puhul midagi, võidaksid sellest selgelt suuremad tegijad, nagu mitte ainult Epic Games ja Microsoft, vaid ka Netflix, YouTube jt. See tähendab, et mitte niivõrd nemad, kuivõrd nende kasutajad. Seega maksaksid nad veebisaidi kaudu vajaliku summa, mida Apple'i vahendustasu ei suurenda. Oleme seda käitumist ka üksikasjalikult kirjeldanud eraldi artiklis.
See võib olla sind huvitab
Evansi sõnul vähendaks see selgelt Apple'i tulusid, kuid App Store'i otsest turujõudu see siiski ei ohustaks. Nt. uued kasutajad Netflix et nad saaksid registreerida otse pealkirjas ja pärast plaani valimist suunaks rakendus nad veebisaidile, kus nad maksavad ja tagastavad need rakendusse.
See ei tohiks olla probleemiks isegi turvalisuse osas Apple Pay kasutamisel (aga on oht andmepüügiks jne). Lõppkokkuvõttes ei peaks ka iOS-i ükski teine maksesüsteem tulema, sest see toimuks veebi sees. See kompromiss võib tähendada ka seda, et saate rakenduse sees siiski rakendusesisese ostu sooritada, kuid võib olla võimalus suunata veebimaksele.
See võib olla sind huvitab
Tahaks öelda, et ta toetaks hea meelega arendajat oma maksega, kui tema tiitel seda vääriks. Kuid siin räägime ikkagi ainult sellest 30%st, mida Apple võtab igalt App Store'i tehingult ja rakenduses igalt tehingult (vahendustasu on loomulikult muutuv ja võib teatud juhtudel olla suurem või väiksem). Apple'i majandusteadlane Richard Schmalensee ütles sel teemal, et see oleks App Store'i müügi alahindamine ja kindlasti takistaks Apple'il saamast õigustatud vahendustasu.
Me läheme finaali
Oleme ikka veel kaks kolmandikku kogu vaidlusest, sest alles on viimane nädal erinevaid tunnistusi, kuhu Phil Schiller ja Tim Cook on kutsutud. Jääb küsimus, mil määral see "kompromiss" on tõesti kompromiss, kuna Apple ei saa sellest kasu ja pole liialdus öelda, et ta kaotaks miljardeid. Teine küsimus on, kas see poleks parem kui kogu vahendustasu vajalik vähendamine.
Fotogalerii
Selle kompromissi absurdsus muutub veelgi ilmsemaks, kui laiendate seda väljaspool App Store'i, näiteks kohe Apple'i veebipoodi. Sellel on soov osta antud hinnaga iPhone, allahindlusüritusi siin tavaliselt ei toimu. Sama hinna eest pakuvad antud iPhone’i ka teised müüjad, kellel on mingi marginaal peal. Klientide meelitamiseks vähendasid nad oma marginaali poole võrra, muutes need odavamaks kui eelmainitud Apple'i veebipood. See on tavaline praktika, välja arvatud see, et see kompromiss tähendaks, et Apple'i veebipood peaks teid hoiatama, et peaksite seda iPhone'i mujalt ostma, et tegelikult saaksite sealt sama asja, lihtsalt odavamalt.
