Patrik Siwek Tõenäoliselt mäletate veel aega, kui teil oli mõne sekundiga Apple'i sülearvuti valik selge. Kas vajasite odavamat varianti, millest piisaks Internetis surfamiseks, e-kirjade saatmiseks ja mõne põhilise asja jaoks (tol ajal iLife'is ja iWorksis), mille jaoks iBookist enam kui piisav, või oli vaja lihtsalt jõudlust ja nii jõudsite PowerBooki jaoks. Hiljem olukord eriti ei muutunud ning valida oli kas õhukese, kerge ja vähem võimsa MacBook Airi või raske, kuid tõeliselt võimsa MacBook Pro vahel. Olukord hakkas aga vaikselt keeruliseks muutuma, kui Apple lisas kolmanda masina 12-tollise MacBooki näol ja täielik hautamine toimus siis, kui uued MacBook Prod said puuteriba näol täienduse.
Seni sai valida vaid jõudluse järgi ning loogiliselt võttes oli ka vähem võimsal masinal väiksem ja kergem kere. Tänapäeval aga ei paku Apple enam ainult jõudluse erinevusi, vaid nüüd tuleb valida ka funktsioone ja need on praegu üsna hädavajalikud. Käsi südamel, enamik kasutajaid kasutab endiselt MacBooki Internetis surfamiseks, meilidega töötamiseks ja dokumentide või fotode elementaarseks redigeerimiseks, millega saavad hakkama kõik Apple'i pakutavad mudelid. Kui olete graafiline disainer, professionaalne fotograaf või mõni muu elukutse, kes nõuab oma kaasaskantavalt masinalt kõrgeimat võimalikku jõudlust, on teie valik selge ja MacBook Pro on teie jaoks siin.
Kui te aga jõudlust ei otsi ja MacBook Air on kõik, mida vajate, võite 2017. aastal Retina-ekraani puudumise pärast pettuda, eriti kui arvestada, et Apple uuendas sel aastal MacBook Airi, kuigi minimaalselt. See tähendab, et nad ei eemalda seda vähemalt lähikuudel pakkumisest ja see on selle aasta praegune masin. Tõepoolest, Retina ekraan on see, mida Apple'ilt tänapäeval standardvarustuses ootate, kuid kui kasutate Airi, siis te seda ei saa. Samuti jääb puudu Touch ID-st ja TouchBarist. Siinkohal võib vaielda, et see on vaid pakkumise võimsaima masina privileeg, aga miks ei võiks mul olla see suurepärane funktsioon, kui mulle piisab jõudluse poolest klassikalisest MacBook Airist või 12-tollisest MacBookist. Lõppude lõpuks ei taha ma maksta lisaraha ja samal ajal vedada, võrreldes Airi või 12-tollise MacBookiga, raske ja suure masinaga, kui ma selle jõudlust ei kasuta.
Teine võimalus on võtta käsi 12-tollise MacBooki poole. TouchBari ma sellega aga ka ei saa, pealegi, isegi kui mulle piisab vaid põhijõudlusest, on selle masina puhul jõudlus tõesti selle piiri peal, mida saab veel vähemalt väiksemaks toimetamiseks kasutada näiteks fotodest. Lisaks on neljakümne tuhande kroonine hind juba sellel piiril, mille juures oodatakse mõningast jõudlust. Kuigi MacBook pakub Retina ekraani, suurepärast disaini ning üliõhukest ja kerget korpust, on seal ka suur, kuid puuteriba puudumise näol ning jõudlus on tõesti kurb lugu. Viimane võimalus on MacBook Pro, mis pakub kõike, mis Apple'i tänastel MacBookidel on ja millel pole üldse millestki puudu. Küll aga on takistuseks kõrge hind, lisaks on see teiste mudelitega võrreldes suurem ja raskem.
Apple sunnib meid ühtäkki uut MacBooki ostes teistmoodi mõtlema kui varem ja mulle tundub, et lihtne valik on filosoofiast kadunud. Mida arvate Apple'i praegusest kaasaskantavate arvutite pakkumisest ja kas arvate, et olukord naaseb lihtsa valiku juurde tulevikus, kui Air kaob pakkumisest ja valime vaid 12-tollise MacBooki ja MacBook Pro? Sel juhul oleks minu arvates Apple'i poolt aus, et 12-tolline variant saaks ka Touch ID ja TouchBari.
Minu arvamus on, et nagu toimetus, eksin ka mina praegusesse (ebaselgesse) pakkumisse. Ma mõistan täielikult TB-ga MacBook Pro positsiooni, kuid mis on algtase? MacBook Pro ilma TBta? MB Air? MB? Keynote'il öeldi, et MB Pro ilma TBta on MB Airi "asendus" – miks siis seda ikkagi müüakse? Muuhulgas vahetus 2x kallim? Ja kellele MacBook? See pakkumine pole selgelt määratletud, mis on põhiline. mudel, kõrgem mudel ja tippmudel…
Algmudel peaks vähemalt minu arvates olema 12-tolline MacBook. Riistvara vastab, kahjuks läheb hind vähemalt 10k üle. Airi mudeli olemasolu on minu jaoks mõistatus. Sellise riistvaraga pole Apple'i-taolise ettevõtte pakkumises midagi pistmist. 2017. aastal pakkuda seda, mis on tehniliselt vähemalt 5 aastat kõrgpunktist möödas? Ja küsida selle eest üle 30 tuhande? Lahendus on siiski nii lihtne... tehke 12-tolline MacBook odavamaks, eemaldage Air ja asendage see MacBook Pro mitte-TB versiooniga (vähemalt 5k maha) ning jätke ülejäänud nii nagu on. Kaks tootesarja on enam kui piisav, eriti kui iga mudel pakub suhteliselt laia individualiseerimisvõimalust.
Täpselt nii, et kui ma kolm aastat tagasi Airi ostsin, siis polnudki suurt midagi mõelda – kas odavam ja kergem MacBook Air või võimas ja kallim Pro. Nüüd võib ainuüksi Pro-liinil navigeerimine olla üsna suur väljakutse. Sama on iPadide ja iPhone'idega. Saan aru, et Apple’i juhtkond on aktsionäride ees aruandekohustuslik ja seab eesmärgiks parimad võimalikud äritulemused, kuid see ei ole ilmselt tuleviku jaoks kõige jätkusuutlikum tegutsemismudel. Lisaks sellele, et Apple profiilib end tehnoloogiliseks uuendajaks, kes paneb paika trendid (mida ma ei saa eitada – iPod, iPhone, iPad...), on mõned lahendused nagu TN-paneeli kasutamine MacBook Airis või 5400-s. rpm kõvakettad iMacis aastal 2017 , ma ei saa üldse aru.
Kui olete Maci seeria menüüs eksinud, on see teie rumalus. Entry on 12-tolline Macbook kontorikasutajatele ja reisimiseks. Kõige muu jaoks on olemas MBP13 ja MBP15.
TB on minu jaoks kasutu funktsioon, ma valiksin vabalt MBP13/15 ilma TBta täis Inteli ja võimalusel nelja pordiga.
Apple’i pakkumine tundub mulle piisavalt selge, ühesõnaga jääksin uue Macbooki soetamisel kinni vaid kahest kriteeriumist, olenemata sellest, millise mudeliga on tegu.
vähemalt 16 GB muutmälu
min 500GB SSD
Õnneks saab 12-tollise Macbooki lõpuks seadistada 16 GB muutmäluga, nii et see hakkab minu jaoks arusaadav olema, et madalaima mudeli jaoks valiksin alati kiireima protsessori korraga.
Sama kehtib MBP13/15 seeria kohta, konfigureerige mudelid 16 GB RAM-iga ja min. 500 GB. Valige kiirem protsessor ainult siis, kui seda kasutate.
Neile, kes otsivad MBA-le asendust, sobivad selleks tavaline 12-tolline Macbook 8 GB RAM-iga ja MBP13 ilma TB-ta 8 GB muutmäluga, kuna SSD on pardal, jätaksin esimese 128 GB mudeli vahele. Targem on osta MBP13 2015 256 GB, mis maksab umbes sama palju kui MBP13 koos sisseehitatud 128 GB.
Suuruse, mõõtmete ja kaalu poolest oli MBA tegelikult täiesti võrreldav MBP13 retina 2013 esimese reaga. MBP oli vaid veidi raskem, mõõtmed olid peaaegu samad, vastupidavust piisas mõlemale.
MBP13/15 puhul võib olla mõttekas Inteli keskmise variandi eest lisatasu maksta, kuna lisatasud kipuvad olema madalad, umbes 3000
See pole minu rumalus, see on sinu rumalus. MB peaks olema algtaseme, aga miks on MB Air? Hinda arvestades pole MB algtaseme mudel. Ja mis vahe on MB MBP-l ilma TB-ta? Hind on umbes sama... Neil toodetel pole selget positsiooni...
Miks ilmselt..sest neil on MBA suurim kasum kulude ja müügihinna suhte osas
MBA on raha lehm.
Milline geenius selle kirjutas? 12-tollise MacBooki jõudlus on täiesti piisav. Mis kurb lugu? Kas teil on kunagi Apple'i triikraud käes olnud? Hull. Oeh, häbi õunamehe pärast. Viimast artiklit ma isegi ei lugenud.
12" MacBookist ei piisa? Milleks? Kui oled inimene, kes renderdab videoid ja jookseb rohkem kui ühte virtuaalmasinat, siis on sul õigus, aga julgen väita, et laias laastus 80% tavakasutajatest piisab...
12-tollise MacBooki probleem ei ole selle jõudlus. See on piisav selle jaoks, kellele toode on mõeldud. Probleem on hinnas ja selles, kuidas see hind Apple'i üldisesse portfelli sobib. Praegu on Apple mudelite lõikes 40 tuhande segmendis pisut ülerahvastatud. Ja see on klientide jaoks nii segane kui ka ebaloogiline pakkumise mitmekesistamise mõttes.
Videotöötluseks sobimatud tooted on ainult madalaima variandiga Mac Mini 1.4/1.6, MBA ja 12-tolline Macbook. Kõigest muust piisab isegi amatööridele, kes elatuvad videost, näiteks YTberid nagu TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA ja tuhanded teised YTberid monteerivad videoid põhilisel MBP13 2014/5 peal.
Vladislav Janeček toimetab ka liikvel olles 12-tollise Macbook Core M-iga, sel juhul on vaja Macbook laadijasse panna ja üleöö eksportida.
Rohkem. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (GPU jõudluse marginaalne mõju ekspordiajale) seetõttu on MBP13-st enam kui piisav videotöötluseks ja fotode töötlemiseks GoPro/kaamera/DSLR-ist FullHD-s (isegi slowmo).
Teri Blitzenil on iMac
Core M-iga 12-tolline Macbook on algtase, millest piisab kodukontori jaoks. Tahaksin näha, et juhiksite selles virtuaalset Xubuntut nagu MBP13-tollisel (ehkki kahetuumalisel).
OS X-is videotöötluseks on optimaalne valik MBP 15 FullHD videote jaoks või iMac 5K, kui soovite redigeerida kuni 4K. MBP/iMac ei sõltu tegelikult video redigeerimisel üldse GPU jõudlusest, peaaegu kõik renderdatakse Inteli poolt FCXP-s, Mac Pro tipptasemel (2013 ) saab 9000 dollari eest veidi abi, kuid seda ei hinda "intelligentne", kellele Core M-st piisab kõigeks (veeb, e-post, YT ja käeliigutused laua alla).
Odavaim 15. aasta MBP2015 koos 2.2 GHz Inteli ja 250 GB SSD-ga on videotöötluseks umbes neli kuni kuus korda kiirem kui lauaarvuti i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB muutmälu, GTX980Ti ja "ülikiire" 2 TB SSD koos Windows10-ga.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(võrrelge SSD kiirust Macis ja SSD-s, mida enamik Windowsi kasutajaid kasutab) :-)
Kui ma õigesti aru sain, siis kui ma eelmisel aastal otsustasin 12-tollise Macbooki ja MBA vahel, siis 12-tolline Macbook peaks olema sama võimas kui MBA 2011 ja Windows 10-ga virtuaalne masin töötas sellega suurepäraselt. Tunnistan, see polnud kindlasti mängude jaoks, kuid kontoritöö jaoks täiesti sobiv. Erinevalt minu MBA 2011-st saate sellesse panna 8 GB RAM-i, mina kasutasin seda 4 GB peal.
YT testis hoiab arvutit tagasi vaid üks SSD ketas. Mac saab sellega kergemini hakkama, kuna alates 2015. aasta mudeliseeriast pole Apple ja Samsung PC-platvormil tõhusalt võistelnud (v.a ettevõtete segment), sest enamik inimesi teeb arvutitega elementaarse vea, paigaldab SSD+HDD, ekspordib kõvakettale ... minimaalne on PC jaoks kaks SSD ketast, sest need SSD-d, mida ostavad inimesed, kes väidavad, et PC platvormil "on kaks korda rohkem jõudlust poole eest" säästavad tavaliselt peale protsessori kõige olulisemate komponentide pealt. Ma pigem vaikin sellise seadistuse mürast, kui palju inimesi noctua ja ventilaatorita allika eest lisa maksab?
Vähesed inimesed panevad oma koduarvutisse 2xPCIe SSD 2 x 7 tuhande eest, mis on videotöötluseks mõistlik alus.
Selle tulemusel tuleb iMac 5K 512GB + 32GB RAM-i komplekt palju odavam kui mis tahes võrreldav Windowsi töölaud.
MBP15 2015 ja Mac Pro installitud SSD-l on 4 rida, MBP13, MBA,... ainult kaks. Kes iganes iMacis/Mac Pro-s redigeerib, ühendab välise Thunderbolti SSD-massiivi, TB2 siini piirang on just selle piiril, mida kõrgemate konfiguratsioonide salv suudab arvutuslikult käsitleda.
eBays on odavad Intelid Taiwanist, kunagi pakkus ta, et vahetab NSPARKLi (saab kodus lihtsalt tasuta vahetada) prügikastide vastu, ostke lihtsalt renoveeritud hexacore prügikast 3000 dollarit koos D500-ga ja paigaldage eelnimetatud decacore, ühilduvaid protsessoreid on vastavalt palju. väliskolleegide kogemusele.
Täna eelistaksin kasutatud 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, HDD vahetamisel SSD vastu tuleb lisada ainult temperatuuriandur - $11 ja tellida tuleb kaks komplekti kleepse esiklaasi liimimiseks.
Mac Pro prügikasti negatiivne külg on selle kokkusobimatus 5K paneelidega. Jällegi, 2x4K IPS Dell maksab paar dollarit, tuleb valida õige kaabel, muidu 4K@60Hz ei tööta.
Kui ma kavatseksin ehitada arvuti videotöötluseks, oleks see ikkagi tonymacxi kuldne ehitus, see maksaks mulle iMac 5K või basaari prügikasti hinna. Õnneks ei pea mul Windows 10-ga palju kogemusi olema. :-) Algusest peale osutus sellise arvuti disainiks modifitseeritud tonymacx või, vastupidi, lihtne eelarvele orienteeritud Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU ja OS X nahk ühe hinnaga. uus Mac Mini.
TučNaka saadaolevad nahad on pärit nooblabilt ja mõned teised arendajad on toredad, tehke kohutavast kasutajaliidesest kasutatav tööruum. Ehitasin suvila juurde ühe sellise kasti, UBUNTU on peale mõningaid modifikatsioone tunduvalt kasutatavam süsteem kui W10.
Xenial Xerus saab paremini hakkama väliste 4K@60Hz paneelidega kui W10, kus töö hi-dpi-s on endiselt karistatav. MS ei paranda seda viie aastaga, kihla vedan. :)
--------
Ülejäänud tekst on mustriridade tuhnimine:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) on protsessoriosas MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) tasemel, tegelikkuses oli see põhiline Macbook minu jaoks suur vedamine ja polnud mõtet, ega CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), mis Tšehhis ametlikult saadaval polnud, mind ei veennud, pean veebis sirvimiseks kasutatavaks keskmist mudelit 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) , lehekülge. Nendel esimestel 2015. aasta mudelitel jälgisin FullHD taasesituse ajal pidevalt mikrolage, normaalne inimene tunneks sellest puudust, aga mina mitte. Kindlasti on just tänu RAM-ile mõttekas võtta selle aasta 7GB muutmäluga Core i7 (I7-75Y16), esimene tulevikukindel 12” mudel, sest kahe aasta pärast on 8GB suurim d33pthroat. 12-tollise seeria järgmine sisukas uuendus toimub kahe aasta pärast.
Videotöötluse jaoks on MBA parem kui Core M. Core M kannatab palju CPU Throttlingi all. Iga tegevuse jaoks on MBP Early-2015 13-tolline 256 GB müük, mille SSD saab aja jooksul vahetada 480 GB/1TB OWC vastu, alati mõttekam kui MBA-laadse digi ostmine.
Kes hakkas rääkima videotöötlusest? Millest sa räägid? Vastan sellele, et 12-tolline on millegi jaoks ehitatud ja jõudlus on selle jaoks piisav.
Mul on varuarvuti 12-tolline (2016. aasta baasmudel) ja see töötab iga päev Adobe CS6 ja CC, Office, netiga. Võrreldes MB Proga (2012, SSD, 8 GB RAM) on vahe väike, nt 500-leheküljelise raamatu eksportimine pdf-i või import võtab kauem aega, aga töö iseenesest on täitsa ok ning jutt käib professionaalsest kasutusest.
Olen nõus ja olen selle üle väga kurb. Ma pean mõnda aega oma Airiga kinni hoidma, enne kui leian sobiva asendaja, et teha kõike, mida tahan, kuna mul pole praegu valikut
Ma näen seda lihtsalt sama, nii et ma igatsen endiselt 11-tollist Macbook Airi, mis oli tõeline MB-sisend. Touch ID on oluline, kui Apple lõpuks Apple Pay siin tutvustab, kuid ma ei tea, millal me seda näeme.
Ma armastan 11-tollist MBA-d ja kuigi see on (oli) kõige odavam, ei võtnud ma seda kunagi algtasemena (loomulikult on sellel paljas ekraan ja 11-tollisel versioonil on aeglasem SSD, kuid me proovime korda see). Mulle meeldib, kui väike see on, kuid samas täiesti võimas. Ideaalne kaasaskandmiseks/reisimiseks ja kui ekraanist minu jaoks ei piisa, ühendan selle oma laual oleva suurema monitoriga.
Ma arvan, et kui Apple MBA eemaldab, langetavad nad MB hinda praegusele MBA hinnale. Praegu tahan teenida kalli MB pealt, nii et nad jätsid MBA pakkumise odavama alternatiivina.
Aga muidu on kurb, et kui keegi minu käest nõu küsib, millist MacBooki osta, siis ma ei oska talle nõu anda, sest saan 16 euro eest 2000GB RAM-iga MacBook Pro ja seda ostavad vähesed :- (
Pärast tarbetu suvekurgi artikli lugemist jääb mulle vaid raisatud aja mulje. Tippmodell on ilmselt igaühe jaoks midagi erinevat. Kui tahan maksimaalset liikuvust, on MacBook minu jaoks tippmudel. Kui ma tahan jõudlust, on see 15-tolline Pro, kui midagi vahepealset, on see 13-tolline Pro. Need on kõik üsna kallid, täpselt töödeldud sülearvutid ja kõik on tippkvaliteediga, saate valida vastavalt oma eelistustele.
Ja et millelgi on puuteriba ja millelgi pole, siis on näha, et Apple ise peab seda testfunktsiooniks ega ole selle kasulikkuses veendunud, mis on tõesti vaieldav. Ainuke asi, mille pärast Apple’ile ette heidaks, on see, et nad ei seisa oma otsuste taga (ja ma ise neid nagunii ei usalda) ja kannavad seega need kahtlused minule kui kliendile üle.
"Entry" mudeliga on Apple'il nagu alati raske, sest midagi odavat pakkumises pole. See võib olla Air, kuid see ei kuulu praegusesse mudelivalikusse, see on peamiselt tehnoloogiline rada, mida müüakse, sest isegi Apple on lihtsalt ettevõte nagu iga teine, kes jahib kasumit ja Air on ilmselt raha lehm, kes alati annab liiga palju piima süüa, et lüüa.
Testfunktsiooni jaoks pole kindlasti Apple'i puuteriba. See on koormuse, hinna ja äristrateegia küsimus. Sama oli ka võrkkesta ekraaniga.
Siiani see nii välja ei paista, selle kasutatavus on üsna vastuoluline ja valdav enamus funktsioone asendatakse kiirklahvidega.
Mul on see nädal olnud, see näeb tõesti hea välja, töö on täiuslik, see avaldab mõju, kuid kasu tasub kaaluda. See on üks neist "peab olema" funktsioonidest, mida inimesed kasutavad vaid vähesel määral. Kõik ei ole temast vaimustuses, sest sa ei suuda pimesi kontrollida. Seega oleksin järeldustega ettevaatlik... kuigi ma kahtlen, et Apple plaaniks selle aja jooksul uuesti eemaldada, aga see on ka kaalumisel, kas see laieneb ka teistele mudelitele. Eriti kui nad tahavad sellest lisandmooduli teha.
Retina displei oli hoopis teine juhtum, tootmiskulud pidid langema, masinate jõudlus tõusma (et mitte asjatult akut tühjendada), pealegi läbisid arenduse ka paneelid ise ja kvaliteet tõusis. Vaatame, kuidas läheb, kui puuteriba laieneb, siis ma arvan, et see on midagi iPhone'i kodunupu sarnast - tüüpiline juhtelement, mis on kõikjal, kuid ilma vau-efektita või erilise kasutuseta.
Hästi kirjutatud mõtted. Olen sarnases olukorras ja praegu pühin endiselt oma vanadelt Macbook Prodelt tolmu ja loodan, et need kestavad veel mõnda aega.
Nende läbimõeldud lihtsus ja seotus on Apple’i filosoofiast tõesti kadunud. See jäi pigem väljavalitute kaubamärgiks, kus oli palju vähearenenud tooteid.
Ise vahetasin seitse aastat tagasi Windowsilt MacOS-ile MacBookPro kaudu. Poole aasta pärast sain teada, et ma ei vaja Parallels Desktopi (see oli lihtsalt foobia, et ei saa Win äppe kasutada). Siis leidsin, et mulle piisab õhust. Sellele järgnes pärast uue mudeli tulekut soodushinnaga MacBook, mis on minu jaoks ideaalne. Praegune pakkumine on üsna segane ainult Air ilma võrkkestata. BTW tütar kasutab endiselt 7-aastast MacBookPro-d, mille aku kestab 4,5 tundi. Arvan kindlasti, et algmudel on MacBook 12″, allahindluse eelviimane mudel.
Vabandust, aga artikli kirjutajal on õigus.
Hetkel tegelen olukorraga – iPhone SE (just helistab) Macbook Air 2013 (youtube, filmid, spotify, netis surfamine, vahel mingid tabelid, meili kirjutamine) vahetus? Macbook 12 for 39K või Macbook Pro ilma TBta 45K eest (hinnavahe 12 ja PRO vahel on minimaalne) Oleksin hull, kui võtaksin MB 12, kui umbes 6K puhul on mul jõudluse vahe 300%. Selline jama, et arvutist piisab, sellest ei piisa, arvuti ostes tahan, et see kestaks 3-4 aastat. Kahtlesin ka iPhone'i omamise ja iPadi tarbimise üle, aga milleni ma saan, on see, et ma ei kirjuta iPadis pikka teksti... Ma lihtsalt ei tea, mida edasi teha. tahan lihtsalt tarbida, aeg-ajalt pilti töödelda ja maksta 45K selle eest, mida ma arvutis teen, ma ei ütle, kui ma oleksin graafik, fotograaf, siis ta elas sellest ära.. Kui MB 12 maksaks 30K, Ma võtaks selle kohe.. aga mis nüüd?
Ostke MBP 2015 müük 38k eest 256GB-ga (vt hinnavõrdlust). Või rakenda iStyle’is soodustust ISIC-kaardile (igaüks). MF839CZ/A on EW-s hinnaga 35K-
Kulutasin aasta alguses MacBooki valides umbes kuu aega... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Kas teie Mac kuvatakse võrgus nimega Saurer Apfel?
:-) Pole sellele kunagi mõelnud, aga võib-olla nimetan selle ümber :-)
Jageri ja Bercheri jaoks. Vazeny Mr. FCPX toetab loomulikult GPU renderdamist ja eksporti. Isegi Maverickilt peaks HD4000-ga mac mini mudel juba openGL-i toetama. Aga teste ma kuskil ei näinud. Muidu saate Macbook Airiga 4K-s videot filmida suurepäraselt. Proovitud ja isegi välise graafikakasti saab TB kaudu ühendada ja Vinci peal värvida. Vanal miinimumil, peaaegu 10 aastat tagasi, eksisteerisin ma konkureerival videoveebisaidil, kui seal monteeriti FullHD videot suurepäraselt. Iseasi on see eelnevalt õiges koodekis ette valmistada, siis ei pea protsessor sind kuni lõpliku eksportimiseni üldse huvitama, sest töötad I-kaadritega ja seal on asi vaid mooduli suuruses ja kiiruses. kettale.
Youtuberid jms võiksid hõlpsalt kasutada mida iganes, sest nende videod ei ole renderdamisel kindlasti nõudlikud, nii et isegi 13-tolline MBP on nende jaoks liiga suur. Neil piisaks iPadis toimetada. Mis puudutab 12 MB, siis minu jaoks on see liiga suur masin selle jaoks, mida see peaks suutma. Ja see tõstab asjatult hinda selle eest, mida see suudab ja milleks see on ette nähtud.
Me ei kirjutanud kuskil, et see seda ei toeta... :) Aga see on mõttekas ainult Mac Proga ja tegelikult pole neid kahte GPU-d FCXP tõttu!!!
Sama kehtib ka iMaci, MBP... (ainult 12-tolline kannatab CPU drosseli all, saate lasta video üleöö eksportida).
Ühenduse loomine MBP15 Akitio/Heliosega… on tegelikult rumal. See on mõistlik PCIE SSD RAID-massiivil, kuid mitte välisel GPU-l. Sest kui MBP peab pikka aega teenima, ei ole täielik võimsuskasutus sellele hea. Kuna Apple lõpetas neljatuumalise Mac Mini serveri pakkumise, paigaldatakse MBP15-d OS X serveriruumidesse kinnise ekraanikaanega rackidesse (jahutamiseks - allalaadimiseks on valmis 3D-printimise projekt, sisestate plastikutüki kaane ja randmetoe vahel), käivad need MBP15-d lakkamatult täisgaasil. Kõrval on kast uutest MBP15-dest, kui üks ära läheb, visatakse see minema ja uus lisatakse nagisse.
Tegin võrgustikku ühele majutusasutusele, sain inspiratsiooni sarnasest välismaisel veebilehel avaldatud MBP15 projektist. Panin kaks HP250 i3, SSD riiulisse... see on odavam kui toppida renoveeritud server sinna ja osta iga UPSi jaoks. Mul on HP ühendatud ainult ülepingekaitseks. Selle küljes ripub veebiserver ja mõned vautšeri kuumapunkti kontrolleri teenused.
FCXP on Macis kiire mitmel põhjusel.
1) See kasutab mitut CPU klastrit – seepärast on kümnetuumalisel ja kaheteisttuumalisel E5-l suurepärased tulemused
2) Mac Prol ja MBP15-l on nelja PCIE-rajaga SSD-d, mitte ainult kaks nagu enamikul arvutitel.
3) FCXP jagab SSD sisemiselt mitmeks virtuaalseks kettaks (samas mõttes nagu .dmg-faili loomisel), loob virtuaalse RAID-i (kasutajana näete ainult süsteemi SSD-d) => ülikiire eksport isegi süsteemis SSD.
!!! Vaadake neid videoid enne tippima asumist :) Toores GPU jõudlus on video eksportimisel ja renderdamisel tühine. Sarnase testi saate teha kodus/tööl/kontoris.
Mac Mini, 2012. aasta neljatuumaline server Inteli 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) on videotöötluseks umbes sama kiire kui tavaline neljatuumaline Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 – ), soovitatav miinimum on renoveeritud kuuetuumaline Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideaaljuhul koos Apple'i tagasikutsumise läbinud D500-dega.
YTberid elatavad end sageli s****k loomisega, nende vaatevinklist pole iPad (või Pro) kuigi mugav, MBP 13 on liikvel olles kasutatav. Ma ei lööks neid inimesi maha, kuigi enamik neist on rumalad olevused... nagu mõned väitlejad!
MBP 15, kergesti renoveeritav 2200 $ USA-s või uus Tšehhi Vabariigis, 2015. aasta mudelit pakutakse endiselt UUS CZ poes, see teenib paremini kui lauaarvuti võimsama Inteliga paberil. Nüüd eelistaksin USB-C-ga uuemat mudelit 4K@60Hz ja 5K@60Hz toe tõttu. LG UltraFine 4K on soodne, iMac on tänapäeval ka odav. See on USA-s odavam, viska see piletit saates auto pagasiruumi. :)
BTW, kui oli mõistust ja lugesid (raha), siis on palju odavam osta ebayst Xeon hexacore /või UUS socket 2011-3, väikese raha eest saab valida hexa core deca core, tune nVidia otse hackintosh-plaadile, pluss ventilaatorita allikas tavalisse puuri Define.
Selle tulemusena on see odavam kui osta GPU jaoks väline dokk, et lisada olemasolevale MBP15-le ja luua ressurss. Isegi kasutatava SSD-ga maksab selline komplekt vähe. Lisaks sellele ei kehtestata TB2 siini piirangutest tulenevaid kiiruspiiranguid, kuigi tõsiasi on see, et enamik inimesi ei koge välise GPU-ga kunagi sellist kitsaskohta.
Esiteks peab ütlema, et kuna Apple hakkas oma kliente veebis narrima, siis paradoksaalsel kombel lakkas ta nende sõber olemast. Mul on võrkkesta MBP 2013 Late ja see on rohkem moraalselt vananenud kui millestki puudu. Ostaks ka järglase, aga pole nii, et ei suuda otsustada, kumba valida – kõik macbookid pakuvad paradoksaalselt madalamat kasulikkust kui praegune 4-aastane. Kõvakettad on alati olnud sülearvutite suurimaks takistuseks, kuid Apple tutvustas kiireid SSD-sid juba 2013. aastal, nii et ka tänapäeval on see jõudluse poolest täiesti korras. Ja võrreldes praeguse mudeliga on sellel ka magsafe-pistik, klassikaline USB 3.0 ja 2 miniekraani porti (koos äikesega, aga see on kasutu) ja HDMI. Vahetada need hüved kasuliku sõrmejäljelugeja vastu, kasutu puuteriba ja natuke lisajõudlust umbes 50 512 ilma käibemaksuta tundub päris halb tehing (ma ei taha XNUMX GB SSD-st allapoole minna).
Kuid puuteriba pole kasutu, praktikas vastab see ootustele. Meil on kodus üks uuest sarjast NB ja sellega saab väga ruttu harjuda ja kui tõesti sülearvuti kallal töötad (ehk siis mitte variant "suure monitoriga kodus lamada"), tõstab see efektiivsust. Näiteks fotodega töötades on selle kasutamine palju parem täisekraanil, mis on NB jaoks üsna mugav jne.
Niisamuti ei ole üleminek USB-C konnektoritele tänapäeval asjatu ja pikemas perspektiivis pole üldse millestki rääkida - triviaalne dokkimine, võimalus ühendada enam-vähem "kõik kuhu iganes" pole välistatud kõik.
Vaatame, universaalsust lubas juba USB, siis FireWire, siis ThunderBolt Lightningiga ja nüüd USB-C. Ma saaksin endale väikese muuseumi meeletult kallitest kaablitest, reduktoritest ja kui ma kujutan ette kulutatud raha...
Nii et neil oli USB osas põhimõtteliselt õigus – sellest on saanud standard, mis töötab ja USB-C on sellega paarikroonise vähendamisega täielikult ühilduv...
Uus asi on see, et sama pistikuga saab jooksutada ka täis Thunderbolti, sh kuvarid, tugevam toiteplokk jne, nii et kõik, mis juba eelmainitud MBP2013 sees oli, on tõesti sulandatud üheks standardiks. See ei ole täiesti uus liides, pigem on see lihtsalt juba tuntud ja end tõestanud asjade "kapseldamine" standardiseeritud pistikusse.
Paar kolleegi ahvatlesid TB ja siiani kuulen ainult "väga hea esmamulje, pole pärast seda kasutanud ja järgmine kord võtaksin ilma selleta versiooni". USB-C on huvitav pistik, ma ei tea sellest, aga kui ma kuskil midagi esitlema hakkan ja kui see on vähemalt veidi moodne töökoht, siis on neil HDMI projektoril. USB-C-le ei saa lootma jääda veel palju aastaid ja ma "ei plaani" seda veel vähendamise läbirääkimistele kaasa võtta :-)
Hetkel, kui Macbook Pro-s on 4 USB-C porti (enamusele piisab ühest pordist, kujutan ikka ette inimest, kes kasutab 2, aga enam mitte 4) ja mitte ainsatki HDMI-d ja mitte ainsatki. USB-A, ma arvan, et midagi on valesti.
13-tollisel Early 2015 mudelil on kaks korda kiirem SSD kui 13-tollisel 2013. aasta lõpus (see sõltub alati mahust).
MBP 15″ nägi oma esimest kiirendust alles 2014. aastal, tõeline hüpe oli alles 2015. aastal, kui nad said 4-rajalise SSD nagu Mac Pro, ilmselt oli Apple'il lepitud võimalus Mac Pro jaoks 4-rajalise SSD jaoks (2013 ), mida keegi enam ei osta. (komponendid toodetakse ja tarnitakse JIT-iga, kuid Samsungil on lepingutes valikulised sanktsioonid ja mitte väikesed)
Nii et RAW-ga töötamine EOS-i täiskaadriga Lightroomis ja Photoshop CS-is on autori sõnul "vähemalt elementaarne fototöötlus" – palun selgitage, mis on mitte-põhiline...
Lihtsalt veetsin esimese MB14 mudeliga 12 päeva teel ja mul ei olnud tõesti vähimatki tunnet, et jõudlusest puudu oleks. Jah, tunnistan – kui ma 10 fotost umbes 120pikslise lõpliku eraldusvõimega panoraami kokku panin, võttis see veidi rohkem aega, aga see pole enam päris tüüpiline sündmus...
Ma arvan, et praegune Apple'i arvutite valik on jama. Sama raha eest müüakse ka 10 aastat vana Air ja uued arvutid on väga kallid ning veidi odavamal on USB vähe ja ikka kallim. Arvan, et klassikaline Air peaks olema odavam (vähemalt XNUMX tuhande võrra) või hankima endale Retina, et see vähemalt tänapäeval häbi ei teeks.
Ja häbist rääkides. Olen juba mõnda aega töötanud ühe aasta vana vähekasutatud iMac 4K ilma SSDta ja see on tõesti kena uus kallis arvuti ja see on nii aeglane, et ma ei saa aru, kuidas Apple saab endale müüa lubada. see??♂️
Tere, pakun siinkohal välja oma üsna subjektiivse vaate. Mulle tundub, et Apple lasi end peenelt suruda teiste arvutitootjate kasutatavasse müügipoliitikasse, nimelt pakkuda klientidele suhteliselt laia valikut. Aga ma ei tahaks, et see juhtuks. Apple on alati kehtestanud oma poliitika ja see oli "me anname teile midagi, mis töötab, kuid teil pole palju valikut. Kui te ei saa sellega leppida, pole Apple teie jaoks." Ja nii see minu arvates peakski olema. Aga nagu ma paar rida eespool kirjutasin. See on lihtsalt minu subjektiivne arvamus.
Mul on praegu dilemma. Mul on 11. aasta MacBook Air 2013-tolline. Oh issand, see on juba aasta vana. Mis siis, kui seda ei juhtu? Kas ma peaksin ostma peaaegu 40 12 MacBook Pro või sama hinnaga XNUMX-tollise MacBooki? Või ehk iPad Pro, millel on palju piiranguid?????