Ondrej Holzman eile avaldas majandustulemused Apple on viimase kvartali jooksul teinud erinevaid pealkirju. California ettevõte teenis oma ajaloos kõige rohkem tulu, müüs kõige rohkem iPhone'e ning saavutas hästi ka käekellade ja arvutite müügi. Üks segment jätkab aga asjata hingeldamist – iPadid langevad juba kolmandat aastat järjest, nii et loogiliselt võttes ripub nende kohal kõige rohkem küsimärke.
Numbrid räägivad enda eest: 2017. aasta esimeses eelarvekvartalis müüs Apple 13,1 miljonit iPadi 5,5 miljardi dollari eest. Aasta tagasi müüdi seda tavaliselt kolmel kõige tugevamal pühadekuul 16 miljonit tahvelarvutit, aasta varem 21 miljonit ja aasta varem 26 miljonit. Kolme aastaga vähenes pühadekvartalis müüdud iPadide arv poole võrra.
Esimese iPadi tutvustas Steve Jobs seitse aastat tagasi. Arvutite ja telefonide vahele jäävale vabale ruumile suunatud toode, mida alguses keegi suurt ei uskunud, koges ilmastikutõusu ja saavutas haripunkti vaid kolm aastat tagasi. Viimased iPadi numbrid pole kindlasti head, kuid põhiprobleem on selles, et Apple'i tahvelarvuti õnnestus liiga kiiresti.
Apple’il oleks kindlasti hea meel, kui iPadidest saaksid teised iPhone’id, mille müük jätkab kasvamist ka kümne aasta pärast ning esindab Tim Cooki jt. peaaegu kolmveerand kogu sissetulekust, kuid tegelikkus on teistsugune. Tahvelarvutite turg on täiesti erinev nutitelefonide omast, see on arvutitele lähemal ning viimastel aastatel on muutunud ka olukord kogu turul, kus omavahel konkureerivad telefonid, tahvelarvutid ja arvutid.
iPadid on igalt poolt surve all
Tim Cookile meeldib ja ta räägib sageli iPadist kui arvutite tulevikust ehk arvutitehnoloogiast. Apple kujutab iPade kui masinaid, mis peaksid varem või hiljem arvutid välja vahetama. Steve Jobs rääkis millestki sarnasest juba seitse aastat tagasi. Tema jaoks kujutas iPad eelkõige vormi sellest, kuidas arvutitehnoloogia võiks jõuda veelgi suurema massini, sest see oleks enamikule täiesti piisav ja palju lihtsam käsitseda kui arvutid.
Esimest iPadi esitles Jobs aga ajal, mil oli olemas 3,5-tolline iPhone ja 13-tolline MacBook Air, nii et 10-tolline tahvelarvuti tundus tõesti loogilise täiendusena menüüsse. Nüüd oleme seitse aastat hiljem, iPade surub "alt alt" suur iPhone Plus ja "ülevalt" üha kompaktsem MacBook. Lisaks kasvasid ka iPadid lõpuks kolme diagonaaliga, nii et esmapilgul nähtav erinevus kustus.
Apple'i tahvelarvutitel on turul järjest raskem kohta leida ja kuigi neid müüakse jätkuvalt 2,5 korda rohkem kui Mace, ei ole ülaltoodud trend kindlasti veel arvuteid suures plaanis asendama hakanud. Kuigi nõudlus iPadide järele on esimest tahvelarvutit ostvate inimeste seas jätkuvalt väga tugev, peab Apple Cooki sõnul esmalt lahendama selle, et paljudel olemasolevatel omanikel pole sageli põhjust mitu aastat vanu mudeleid välja vahetada.
iPad kestab palju aastaid
Just asendustsükkel, mis tähistab aega, mil kasutaja asendab olemasoleva toote uuega, muudab iPadid Macidele palju lähedasemaks kui iPhone'id. Sellega on seotud eelmainitud tõsiasi, et iPadid saavutasid haripunkti kolm aastat tagasi. Sellest ajast peale ei olnud suurel osal kasutajatest põhjust uut iPadi osta.
Tavaliselt vahetavad kasutajad iPhone'i (ka operaatoritega seotud kohustuste tõttu) kahe aasta pärast, mõned isegi varem, kuid iPadi puhul saame hõlpsalt kinni pidada topelt- või kõrgematest tähtaegadest. „Kliendid kauplevad oma mänguasjadega, kui need on vanad ja aeglased. Kuid isegi vanad iPadid pole veel vanad ja aeglased. See annab tunnistust toodete pikaealisusest," märkis ta analüütik Ben Bajarin.
Paljud iPadi soovinud kliendid ostsid Apple’i tahvelarvuti vaid paar aastat tagasi ning 4. põlvkonna iPadide, vanemate Airi või Mini mudelite vastu polnud põhjust vahetada, sest neid jätkub ikka enam kui vajalikuks. Apple püüdis iPad Prodega jõuda uue kliendisegmendini, kuid kogumahus on tegemist siiski marginaalse grupiga nn peavoolu vastu, mida sümboliseerivad eelkõige iPad Air 2 ja kõik selle eelkäijad.
Selle tõestuseks on asjaolu, et keskmine hind, millega iPade müüdi, langes viimases kvartalis. See tähendab, et inimesed ostsid peamiselt odavamaid ja vanemaid masinaid. Keskmine müügihind tõusis eelmisel aastal pärast oluliselt kallima 9,7-tollise iPad Pro turuletoomist veidi, kuid selle kasv ei jäänud püsima.
Kuhu nüüd?
Kindlasti oli huvitav lahendus sarja täiendamine "professionaalsete" ja suuremate iPad Prodega. Nii kasutajad kui ka arendajad uurivad endiselt, kuidas Apple'i pliiatsit tõhusalt kasutada, ning iPad Pro jaoks mõeldud Smart Connectori potentsiaali pole veel täielikult välja arendatud. Mõlemal juhul ei salvesta iPad Pro tervet seeriat iseenesest. Apple peab tegelema eelkõige iPadide keskklassiga, mida esindab iPad Air 2.
See võib olla ka üks probleemidest. Apple on iPad Air 2 muutmata kujul müünud alates 2014. aasta sügisest. Sellest ajast peale on see keskendunud enam-vähem ainult iPad Prodele ja seega pole see praktiliselt isegi andnud klientidele võimalust mõneks ajaks uuele, täiustatud masinale üle minna. mõned aastad.
Enamiku kasutajate jaoks pole mõtet kallimale iPad Prole üle minna, sest nad lihtsalt ei kasuta oma funktsioone ning nende iPad Air ja isegi vanemad töötavad rohkem kui hästi. Apple'i jaoks on praegu suurim väljakutse tuua iPad, mis võiks meeldida massidele, nii et see ei saaks olla ainult pisiasjad, näiteks salvestusruumi suurendamine nagu eelmisel aastal.
Seetõttu on viimastel kuudel räägitud Apple'ist, kes valmistab ette täiesti uut tüüpi "peavoolu" iPadi, iPad Air 2 loogilise järglase, mis peaks tooma umbes 10,5-tollise minimaalsete raamidega ekraani. Selline muudatus peaks ilmselt olema Apple'i algus, et olemasolevad kliendid uut masinat ostma paneksid. Kuigi iPad on esimesest põlvkonnast teise Airini jõudnud kaugele, ei ole see esmapilgul nii põhimõtteliselt erinev ja Air 2 on juba nii hea, et isegi väike sisemiste parandamine ei tööta.
Muidugi pole asi ainult välimuses, vaid on selge, et sageli on see vana uuega asendamise liikumapanev jõud. Järgmisena sõltub Apple sellest, kuidas ta oma tahvelarvutite tulevikku ette näeb. Kui see tõesti tahab arvutitega rohkem konkureerida, peaks see tõenäoliselt palju rohkem keskenduma iOS-ile ja spetsiaalselt iPadidele mõeldud funktsioonidele. Tihti kritiseeritakse seda, et iPhone’id saavad enamiku uudistest ja iPad puudub, kuigi arenguruumi või operatsioonisüsteemi liigutamist on tohutult.
"Meil on iPadi jaoks põnevaid asju varuks. Olen endiselt väga optimistlik selle suhtes, kuhu saame selle toote viia... nii et ma näen palju häid asju ja loodan paremaid tulemusi,“ üritas Apple'i tegevjuht Tim Cook konverentskõnes investoreid helgete homsete kohta rahustada. Muidu ei osanud ta iPadide kohta liiga palju positiivset öelda.
Eelmises kvartalis enim kõneainet pakkuv Apple olevat huvi alahinnanud ja ühe tarnijaga seotud probleemide tõttu ei suutnud ta müüa nii palju iPade, kui oleks võinud. Lisaks ei oota Cook ebapiisavate laovarude tõttu olukorra olulist paranemist järgmises kvartalis. Seetõttu rääkis ta väljaspool praegust kvartalit, et edastada midagi positiivset, nii et võime ainult oodata, millal uued iPadid saabuvad.
Varem esitles Apple uusi tahvelarvuteid kevadel ja sügisel ning viimaste aruannete kohaselt on mängus mõlemad variandid. Kuid varem või hiljem võib käesolev aasta olla iPadide jaoks üsna otsustav. Apple peab taaselustama huvi ja meelitama uusi kasutajaid või sundima olemasolevaid vahetama.
See on õige, ma vahetan hea meelega iPhone'i kahe aasta pärast, samas kui iPad kestab kauem…
Nagu iPhone ei kesta kaua kauem? ;) ja küsigem endalt, miks kõik iPadi varem välja ei vaheta – uuendus iPhone’idega võrreldes on minimaalne.
See kestab küll, aga tahaks end uue mudeliga lubada ja uuendusi kasutada. Ja originaaltelefon teenib veel aastaid veel üht pereliiget. Aga mida tuleb iPadis uuendada? Ma ei tunne seal millestki puudust.
Mis on nii halba ja hirmutavat, et tänapäeval valmistab keegi seadet, mis teenindab kasutajaid hästi aastaid ja neil pole vaja seda vahetada?
Kõik kardavad seda, sest see puhub tänapäeva maailma mulli augud, kuid samas igatsevad kõik selle järele, sest kuskil sisimas tunnevad, et see peaks olema.
See on halb, sest tänapäeva maailma motoks on kasv ja kasv, aina enam... Sellest lähtuvadki tänapäeval kõik korporatsioonid.
Kolme aasta pärast tahaks õhu uuema vastu välja vahetada. Loodan, et nad tutvustavad uut toodet kevadel. Ja et põnev asi saab olema midagi muud kui USBC. Ta elevil MacBookis usaldusväärselt. ;-)
Vahetaks ka 4 aasta pärast ja Aira2 müügi järgi tundub, et kevadel esitletakse ;)
Täiesti nõus, mul oli siiani iPad Mini 2, sest see oli esimene Retinaga iPad ja polnud üldse põhjust seda muuta, aga tuli võimalus ja ilmus iPad Pro 12,9. Ipad Mini hoian seni kuni see töötab, sobib ideaalselt reisimiseks, raamatute lugemiseks, vahel ka filmide jaoks ja ma arvan, et oleks pidanud ka selleks kasutama, igal juhul Pro on suurepärane, aga see suurus ei ole kõigile enam ja ma isegi ei räägi hinnast... ma isegi ei tea, kuhu see lisada, sest "professionaalne tööriist" on kõva sõna. Apple peaks sellega midagi ette võtma, ma ei tea, kuidas seda öelda, et iPade iPhone'idest veidi rohkem eraldada ja Macidele lähemale tuua. Praegu öelgu igaüks mis tahab, see on lihtsalt suurendatud iPhone ja see on halb. See, et ma võin sellele midagi joonistada või kirjutada, ei tee sellest "supertöölist". Arvan, et iPadidel on kõigist Apple’i toodetest suurim potentsiaal, aga keegi seda kas ei tea või teab ja ei taha seda kuhugi liigutada.
See pole kirjutatud mitte fanaatiku, vaid tavalise Apple'i kasutaja silmade läbi. Vahel tuleb mulle siin või letemsvetis lihtsalt pähe, et kui Apple annaks riistvara hinnaks 300000 250000 ja Apple TV tellimuse eest 25 16, siis toimetus kirjutaks, et see on suurepärane ja see on õige. Pead natuke silmad lahti tegema, poiss, sest Pro, millest ma kirjutan, otsustab 17 tuhande hinna. ei ja kui see juhtuks 5-6, siis oleks see kliendi laada vastane. Lihtsalt vahel öeldakse, et nad teevad meist kiusajaid ja need viimase aja "uudised", mis on konkurentidena vahel 2000000-XNUMX aastat vanad, on minu jaoks naeruväärsed. Nad võivad öelda, et nad isegi leiutasid auto, igal juhul on see ilmselt ainuke Apple'i toode, mida ma ei osta, sest nende poliitika järgi läheb see maksma XNUMX XNUMX XNUMX eurot ja see, et ma panen tuled see saab olema "revolutsiooniline".
*isegi auto, sest nad leiutasid auto...
2 GB muutmälu tõttu läksin mini 4-lt mini 2-le.
Esimene võrkkestaga iPad oli iPad3
"kuigi nad panustavad Apple'i kassasse rohkem kui kaks korda rohkem kui Macid"
Noh, kui ma vaatan teie eelmise artikli graafikut, siis näen seal midagi täiesti erinevat.
http://jablickar.cz/wp-content/uploads/2017/02/Q1_2017-segments.png
iPadid müüvad lihtsalt rohkem ühikuid kui Macid, kuid ühiku marginaal on iPadil arusaadavatel põhjustel palju väiksem (kuna Mac on palju kallim). Lisaks väheneb müüdud ühikute arv aasta-aastalt, seega näib, et iPadist saab peagi Apple'i kõige vähem kasumlik riistvara, kui see pole juba täna.
Ja mis puudutab artikli mõtet, siis Apple on iPadidega juba välja mõelnud, "mis nende jaoks edasi saab". Juba eelmisel aastal. Ta kirjutas neile "Pro" ja tegi need kallimaks, mida sa ise kirjutad. See on selge püüdlus kompenseerida suurema marginaaliga müüdud ühikute arvu vähenemist. Edasine müügilangus ei saa seda aga peatada ja seda ei peata ka väidetavalt plaanitav odavam iPad. iPad ise läheb toote vaatenurgast sinna, kus on Mac, langeb teatud +/- stabiilse müügini ja ongi kõik, buum on juba toimunud, turg on küllastunud.
Täname märkuse eest, umbes kaks korda suurem arv puudutas müüdud ühikuid, mitte tulu, oleme selle tekstis juba parandanud.
Nii vahetavad inimesed oma iPhone'i pärast pikemat aega. Asi on selles, et kuigi enamik inimesi (mitte tehnikahuvilised ega potentsiaalsed nohikud) peavad iPadi/MacBooki kasulikuks asjaks, mille kallal midagi teha või õhtul filmi vaadata, on iPhone enamiku inimeste jaoks moeaksessuaar. Samuti muudavad nad palju sagedamini disaini, nii et vanemad mudelid vananevad palju nähtavamalt. Usun, et enamik inimesi ei vaheta iPhone'i mitte funktsioonide, vaid moe ja sotsiaalse staatuse tõttu.
Ma ei imesta iPadi müügi sellise languse üle, kui Apple ei suutnud 2 aastaga uut iPad Airi või iPad minit ette valmistada. Neil on hetkel 2 ja pool aastat vana protsessor ja oleks vaja veel rohkem RAM-i. Viimase iOS-i uuenduse saan ilmselt järgmisel aastal sügisel, kui iOS 12 välja tuleb ja siis on see läbi. Neid ei tasu osta.
iPad Prodel on poolteist aastat vana protsessor. Nad ei maksa selle hinna eest. Ja ma tunnen puudust tõelistest professionaalsetest rakendustest, mis kasutavad Apple Pencilit.
iPad ei asenda kunagi ka Macbook Airi. Kasutan endiselt iPad 2 aastast 2011, milles töötab uusim iOS 9.3.5, kuid tahaksin minna tagasi iOS 6.1.3 juurde, mis töötab sellel kiiremini.
Kvartali Maci müügi kasv võrreldes 1. aasta I kvartaliga on naeruväärne. Ilmselt oli kõige rohkem ettetellimisi puuteribaga macbookidele :-) Ilmselt seetõttu, et nende poodidesse jõudmine võttis aega 2016 nädalat ja isegi siis oli neid poodides vähe.
Vaevalt saab iPad olla professionaalne tööriist, kui Apple'i filosoofia järgi on iPad nagu hiiglaslik telefon, mis ei saa helistada, mitte väiksem puutetundliku ekraaniga sülearvuti. (Minu arvamus.) Kuni seal mõistlik SW ei jookse, keeravad arendajad selle tuksi. Lõppude lõpuks pole iOS-is võimalik isegi selline rumal asi nagu Keynote'i slaidi taustavärvi muutmine. Samamoodi, rakenduste hinnapoliitika, kas parem on osta kallis täisfunktsionaalne rakendus või (iOS-i piirid) hakitud pasquil kolmandiku hinna eest? Mis veelgi hullem, mõlemad, kuna paljudel inimestel on ka töölaud?
Mul on nii iPhone kui ka Mac, kuid iPad tundub mulle Apple'i parim toode. Olen kasutanud iPad 4 alates 2012. aastast ja pole veel pidanud muutma. Kuid tõenäoliselt lõpetavad nad sel aastal tarkvaratoe ja ma kaalun uuemat mudelit. Siiani töötab minu jaoks kõige paremini iPad Air2, kuid uusim iOS on seal maksimaalselt kaks aastat. Ja järgmiseks 4-5 aastaks tahan jälle tahvelarvutit. iPad Pro puhul ma ei näe, mis selles head on. Et see on võimsam kui Air2? See oleks ka Air3. Ja Pro 12-tolline oleks võinud vabalt olla Air3+. Ma arvan, et see on lihtsalt ettekääne selle kallimaks muutmiseks. Nii et ma ootan põnevusega, millega nad sel aastal välja tulevad, kuid ma olen veidi mures, et see on lihtsalt "Pro" mudeli ülehinnatud järglane.
Lugesin täna hommikul imore.com-ist väga sarnast artiklit, mille autor on Rene Richie... sarnasus on puhtjuhus?
Hüüdnimega "Pro" mudeli puhul ootaksin xCode'is programmeerimise võimalust ja mitme kasutaja tuge. Muidu ei tunne ma iPadis millestki puudust.
Päris mugav oleks iPadis programmeerida... Võib-olla karistuseks... :-)
Olen iPadis juba pikka aega regulaarselt programmeerinud – virtuaalsete jaamade, väliste klaviatuuride kaudu.
Muidu kasutan tavaliselt Macbook Airi 11-tollist.
Mis 12-tollisel iPadil viga on???
Oih, selle kirjutas kohalik troll DusanK.
Kuidas oleks kuldse õhukese fontiga valgel taustal? :-D Mantra! ;-)
Seega ei kujuta ma ka iPadis programmeerimist ette.
Võib-olla väike tere maailma tüüpi närimine kodus (ma liialdan), aga mitte millegi tõsiseltvõetav programmeerimine.
See, et sa ei suuda midagi ette kujutada, ei tähenda, et seda pole olemas või et keegi teine ei suuda. Olen professionaalselt programmeerinud üle kümne aasta ja saan seda teha ka iPadis. Kahjuks vaid eemalt virtuaaljaamade kaudu. Kahjuks on mul ainult 9.7 tolli. Aga läheb. Muidugi on 27-tollise monitoriga minu jaoks ka mugavam. Aga millegipärast ei kanna ma seda igal pool kaasas.
Kui sulle vaniljejäätis ei maitse, kas vaidled ka vastu, et vanillijäätist ei müüdagi?? Kui kuue jala pikkune mees ei saa Fiat 500-sse istuda, kas see tähendab, et te ei saa selle autoga sõita??
Poisid, ärge olge nii piiratud…
Mees, ära ole kitsarinnaline inimene, kes ei suuda aktsepteerida teiste inimeste arvamusi. See, et sa iPadis professionaalselt programmeerid, ei tähenda, et kõik sellega hakkama saavad või et see kõigile sobib.
See ei puuduta seda, kas ma "aksepteerin" seisukohta või mitte (see on arutelu; mitte vahekohus!), vaid selles, mida tööriist nimega "Pro" (ei) võimaldab. See on lühend "professionaalsest". See on sobib elukutse täitmiseks. Kirjutan, et tahaksin iPad Pro's programmeerida xCode'is; ja sa kirjutad mulle siin sellest "ilma minu arvamust aktsepteerimata", et see oleks karistuseks või sobiks "Tere maailm" tüüpi amatööridele.
->> See, et funktsionaalsus kellelegi ei sobi, on minu tagumik. Nii et te lihtsalt ei kasuta seda (kui palju inimesi ei kasuta iOS-is isegi kalkulaatorit; kas see on argument, miks mitte isegi kalkulaatorit süsteemi panna?). Keegi ei sunni sind seda tegema.
->> Funktsionaalsuse puudumine juba piirab.
Kas te ei näe erinevust?
Vaata, ma ei saa ka sellest aru, ipad kui selline võib peerustada ja sa tegelikult kinnitad seda siin (välised klaviatuurid ja mõned jaamad), miks ta siis seda teeb? lihtsalt selleks, et tõestada endale, et seda saab teha? sest põhjus, miks enamik inimesi siin, sealhulgas mina, seda ette ei kujuta, on see, et sülearvuti on palju parem?. sinu kirjeldatud töökäik on tegelikult vasaku jalaga sügamine parema kõrva küljes... pole hullu, aga sina tahvelarvuti...
Sry, aga Dženyza klassik: “Oh! – Minu oma! – Jumal!??” :-D
Kui te oleksite vähemalt kogu asja läbi lugenud, te "tahvlifriigid", siis oleksite lugenud, et "ma kasutan tavaliselt Macbook Airi". Kas ma olen kunagi väitnud, et sülearvuti on programmeerimiseks parem? :D
Jah, mainite võimalikku puudust, mis on tegelikult eelis. Väline klaviatuur. Sest erinevalt sülearvutist on iPadi ekraanil sisukalt kasutatav klaviatuur. See, et ma kasutan ka välist klaviatuuri, ei tähenda, et ma seda igale poole lohistan (seda lihtsalt arvasite) ega ka seda, et ilma selleta ei saaks. Kui see on läheduses, saate kasutada välist, kui seda pole, saate süsteemis kasutada virtuaalset.
Ilmselgelt sa ei saa virtuaaljaamadest aru, aga sa pead kommenteerima, eks? ;-)
Miks ma seda teen?
Sest ma ei võta sülearvutit igale poole kaasa. :-O
Miks äkki??? Tere!
Kui ma midagi ütlesin, teie ütlemata asjade pealesurujad, ja ma ütlen seda siiani, ainus asi, millest ma iPadis puudust tunnen, on xCode, mitme kasutaja võimalus ja 12-tolline ekraan.
Kus sa näed kinnitust sellele lollusele, et iPad siin peeretada võib?? :D
Vastupidi, iPad suudab nii palju, et sellega saab lahendada praktiliselt kõik küsimused, mida tahaks arvutis lahendada, samuti saab seda igale poole kaasa võtta. Sa pead lihtsalt valmis olema. Kasutan oma iPadis nii Windowsi, Ubuntut kui ka MacOS-i.
See, et te ei kujuta seda ette, räägib rohkem teie võimetest kui hukkamise võimatusest...
PS: Olen märganud (kaua aega tagasi ka teiste kommentaatorite juures), et Apple'i entusiastide saitidel on nii palju "päris" Apple'i entusiaste...! :-D :-D
Arutlused on tõesti huvitavad, isegi kui mõni arutleja ei suuda teatud taset hoida ja teisi lause haaval rünnata.
Kas see on Tšehhi loodus?! Või midagi muud?
Nagu igaühel on oma arvamus, nii on igaühel oma tööstiil/vajadused. Oleneb ka sellest, millega inimene täpselt tegeleb, konkreetne programmeerimine ei ole sama mis programmeerimine. Muidugi mõned inimesed siin ilmselt aru ei saa.
Nendele virtuaalmasinatele. Virtuaalset arvutit ei saa minu teada otse iPadis käivitada. Ma tean, et sellest saab tõenäoliselt slovaki raamat. Kas iPadi lause "Ma kasutan Windowsi, Mac OSX-i..." all mõtlete seda, et loote nendega ühenduse iPadist, isegi kui see töötab teie Macbook airis, pilves või mõnes muus hw-s?
tunnistan. Vahel võib miski mind väga ärritada, eriti kui teen midagi rahulikult ja rahulikult ning kui kirjutan, et kujutan ette otsest funktsionaalsust; ja keegi kirjutab mulle, et see oleks karistus, mõeldamatu või ainult amatööridele nagu "Tere maailm". Pealegi on need kommenteerijad, keda olen juba pikka aega jälginud, milliseid nonHateFree kommentaare neil teiste Apple’i toodete entusiastide suhtes on. See läheb mööda.
Jj See oleks ilmselt sõnade mäng. Täpsemalt kasutan iTeleporti (ühendus töötava arvutiga - Win, Ubuntu, MacOS) ja Citrix ressiiverit (ühendus kaugserveriga / võib öelda "pilv" - Win, erinevad seadistatud töölauad/jaamad).
Kas olete õpilane, kes programmeerib oma tagumikku koolis laua all? Kas sul on kodus kuskil töötav arvuti või väga raske konditsioneer, mis enam pingi alla ei mahu ja kogu universumit juhid tahvelarvutist? Sest arvestades seda, et oled piisavalt rahulik, et programmeerimisel ekraanil klaviatuuri kasutada, peab see olema midagi sellist, sest kui sa kasutasid seda HPP-s elamiseks, siis pole meil siin tegemist millegi nii ebamugavaga...muidu virtuaalsetest jaamadest saab erinevalt aru, ma pean ka windowsi peal siin-seal midagi testima, aga on ka muid virtualiseerimisi...
Ma ei vasta enam lollidele küsimustele. Teavet on juba kirjeldatud. Sa küsid ikka ja jälle sama asja.
hmm nii et ta ütles suj ja sina arutasid seda, eks? Siin on võimalus, keegi kasutab seda ja keegi otsib võimalusi, kuidas seda mitte kasutada
iPadide algusaegadel ei saanud paljud inimesed aru, kuidas sellel fotosid töödelda, seda saab teha ainult üks inimene ja seda saab teha teine :)
Lugupeetud hr Tomáš Čech. Esiteks rahunege maha ja austage oma sõnu, ma ei kiida teid siin mahajäämuse pärast, kuigi antud juhul olete seda kindlasti ära teeninud, sest see kirjeldaks täpselt teie reaktsioone.
Proovige enda järel lugeda, kus ja kui tihti te valgel taustal kuldsest õhukesest kirjast kirjutate. Ja siis mõelge, mida teised sellisest väitlejast/trollist arvama peavad.
Aga kuna ühendust võtsite, muutsin algteksti...
Apple'i eelisõigus on alati olnud, et nende tooted kestavad oluliselt kauem, ilma et oleks vaja neid uuema versiooni vastu vahetada.
Mind huvitaks väga, kuidas te iPadi kasutate. Mul on vanem macbook, mul on kindle ja mobiiltelefon. Milleks iPad tegelikult on? Nüüd võtame seda kui vaba aja veetmise seadet.
Tere, kui teil on kindle, olete juba ise vastanud. Hommikul trammis loen ajalehte, raamatut, meili, kes täna mängib ja vean kihla – ma ei teeks seda trammis MacBookiga ja muretseksin selle pärast oma mobiiltelefonis. .
Õhtusöök airplay kaudu, kui seda igatseme, muinasjutud autos pikkadel reisidel, lugedes kõike diivanil, internetti ja fotode sorteerimist puhkusel, kus mul ei pea sülearvutit kaasas olema, kaardiplotter paadis ... kindlasti on palju muid võimalusi, mida me ei kasuta. Näiteks mitte lastele mängimiseks põhimõtteliselt.
Ja kindlasti ei tunne ma, et vajaksin rohkem RAM-i või paremat protsessorit lihtsalt sellepärast, et see on juba olemas. Muidu on meil ka iPhone, MacBookPro (tööl) ja iMac (kodus).
Aitäh teile mõlemale.
Mobiiltelefon käepärast KUUM macbook seadmena pikemaks, keerulisemaks tööks laua taga ja kõige muu jaoks iPad ja see on vähemalt 50%
iPad on minu lemmik iDevice igas vormis – minist Pro-ni. Kuid üha masendavam on see, et seda kontrolliv iOS on iPadi võimalustega võrreldes nii kehv. Ma ei usu, et keegi usub, et Apple’i inimesed seda ei märganud...
Täpselt nii. Need peaksid funktsionaalselt iPhone'ist rohkem eraldama. Kahe rakenduse samaaegne kasutamine on hea viis, kuid see vajab rohkemat, kui nad tõesti tahavad arvutit postitada.
Mul on iPad 3, see on iOS 9-ga praktiliselt kõlbmatu, see on uskumatult aeglane, kas keegi teab, kuidas iOS 6 mitteametlikult flashida? Mul pole sinna rakendusi vaja, mitte midagi, ainult netis sirvimiseks... Ma ei saa aru, miks Apple lubab iOS-i installida seadmesse, mis ei tööta korralikult iOS-iga. Ilmselt sellepärast, et pole aeg magada (aitäh Apple'ile) ja inimene on sunnitud ostma uue iPadi.
Jah, pärast Steve'i lahkumist tegutseb ettevõte nagu iga teine ettevõte ja soovib müüa võimalikult palju oma tooteid. Mulle ka see väga ei meeldi, aga plussid kaaluvad siiski miinused üles ja iOS9-ga on mul kõik hästi.
1) Leidke jailbreak juhend
2) Laadige alla iOS 6 pakett (eelistatavalt selle uusim versioon), võib-olla torrentide kaudu
3) Jailbreakitud iOS-i asemel pange ametlik kuus…
(iga punkti võiks täpsemalt kirjeldada, aga vaata seda googlest)