Õunakorjaja Nii nagu pääsukesed eelneb kevadistele ja jõulukollektsioonidele kauplustes sügis, nii eelneb õunafirma tähtsündmustele spekulatsioon. Garanteeritud on kuulujutud 16:9 ekraaniga iPhone'ist enne WWDC-d sel aastal ja see kõik on kristallkuuli ennustamine. Steve on läinud ja kõik ootavad, millal see ilmub ja kogu Apple'i mull kokku kukub. Tunnistage, see ripub ka teie peas.
Oleme arendajate tiim ja iga järgmine Apple'i samm tähendab meie jaoks seda, et saame pool aastat tööd julgelt maha visata ja otsast alustada, kasvõi sellepärast, et Johny Ive'il polnud muud teha, kui iPhone'i näpuotsaga venitada. Pallist ennustamine on seetõttu mõneti minu töö sisu. Kui olete huvitatud sellest, mida ma seal näen, siis laske käia, me teeme seda samm-sammult.
iPhone 16:9
Kui Apple muudab iPhone'i ekraani suurust ja kuvasuhet, on sellel kuradima hea põhjus. See pole ilmselt parem viis video vaatamiseks. Võrkkesta ekraan oli juba (peamiselt mänguarendajate jaoks) tõeline jama ja sellel pole lihtsalt mõtet. Kuid arvata, et iPhone'i ekraan jääb samaks, on rumal. Aga hetk pole veel saabunud.
Siri
Õige hetk võib tulla, kui Siri on lõpuks valmis. Pange tähele, et see on endiselt beetaversioonis ja me eeldame, et tootmisversiooni kujuteldav samm on Siri funktsioonide väljaandmine arendajatele. Kui Siri suudab peaaegu veatult aru saada, millest te räägite, muutub rakenduste olemus maast madalast ja iPhone võib radikaalselt uuesti sündida millekski veelgi megafuturistlikumaks. Siis hakkab huvitavaks minema.
Üldlevinud Internet
Oma tuleviku iCloudile pannud Apple'i jaoks on kasutajate pidev Interneti-ühendus strateegiline küsimus. Palju on spekuleeritud, et Apple tahab mobiilioperaatoritele jalga lüüa ja olla suurim. See võib USA-s seda peagi teha, kuid globaalselt tähendab see tervet hulka komplikatsioone. Apple ei ole kõikvõimas ja need mobiilsed koletised võitlevad veel mõnda aega hammaste, altkäemaksude, advokaatide ja naeltega. Kas nad lähevad edasi või suruvad operaatoreid? Raske öelda.
Aku kestvus
Apple on nüüd aku tööea ja seadme energiasäästu osas teistest palju ees. Kui kelleltki võib oodata selles vallas revolutsiooni, siis on see Apple. See on peen uuendus, kuid võtmetähtsusega kogu kaasaskantavate seadmete valdkonnas.
iTV
Pole üldse selge, kas Apple valmistab ette oma telerit. Kui jah, siis suurepärane, kuid oluline uuendus on kommertslik. On enam kui tõenäoline, et Apple loob telejaamadele midagi uue stendi taolist ning murrab läbi satelliidi- ja kaabeltelevisiooni pakkujate segasest ja rumalast turust. Televiisorid ise teenivad sellega ainult raha ja pakkujad ei saa sellega midagi peale hakata. See võtab Google'i ja selle YouTube'i purjedest tuule välja ning lisab iTunesi filmisisule ainult kaalu.
Uus stend
Ajakirjade levitamine on kohati olnud osalist edu, kuid see pole ime. Apple peaks välja pakkuma midagi uut, võib-olla iBooks Authori kohandatud versiooni ajakirjade hõlpsaks loomiseks, kuid veelgi enam lahenduse, mis vastab rohkem sisu tegelikule liikumisele Internetis – dünaamilise, lõputu vooluga, mis voolab publik seda nõuab. Oluline on vaid see, kuidas neil õnnestub kogu asja eest tasu võtta. Aamen.
OS X iOS-i versioon
Peaksime OS X-i failisüsteemi, töölaua ja kaustadega aeglaselt hüvasti jätma. Apple ei taha seda nii ja pole põhjust vastu seista, kui nad tutvustavad tööriistu, mis lahendavad mõningaid iOS-i probleeme, mille pärast me tapame. töölauale. Mitme rakendusega töötamine ja nendevaheline sisu edastamine on oluline, mis on ilmselt praeguse iOS-i suurim puudus. Illustreeriv näide on mitme erinevat tüüpi manusega (tekst, pildid ja video) e-kirja loomine.
Samuti arvan, et pole sugugi kahjulik mõelda mingisugustele topeltrakendustele, kus põhifunktsiooni täidab iPadis või iPhone'is olev rakendus ning arvutisse salvestatakse tööks kohandatud teekide ja funktsioonide komplekt. hiire, klaviatuuri ja suure ekraaniga.
Kõrvalekaldumine "PRO"-st
Kui vaatate Apple'i innovatsiooni viimastele aastatele tagasi, on täiesti selge, et professionaalid ei ole see, millele Apple soovib edaspidi keskenduda. Ja ettevõtte jaoks, kes keskendub alati vaid mõnele asjale, tähendab see paratamatult toodete (Mac Pro, serverid on otsas) ja teenuste (professionaalne videotöötlus, muusika) langust selles valdkonnas. Ühest küljest on see kahju, kuid see avab ukse mitte ainult Adobe'ile, vaid ka teistele arendajatele, kes saavad Apple'i raudselt kõva tarkvara käivitada.
Need on vaid mõned asjad, mis tunduvad ilmsemad. Võib-olla isegi Apple ei tea, kuhu Apple tegelikult läheb, kuid ma ei oleks väga üllatunud, kui see nii oleks. Kas teile meeldiks selline suund?
ja sellele, et 2 aasta pärast tutvustatakse uut Mac Pro-d... eks siis näete.
Nad saavad ja ilmselt jääb see viimaseks korraks. ;)
Kirjutasin selle rumalalt, muidugi minu arust jääb see viimaseks korraks. Vabandan üleoleva väljenduse pärast
Ma ei usu, pigem arvan, et tuleb täielik ümberkujundamine ja "rackability"
mac pro ei maksa apple’i jaoks põhimõtteliselt midagi, st ei mingit arendust, lihtsalt on kast, kuhu paned uued ülima klassi komponendid ja kõik. mitte meie piirkondades, aga turgu on ikka ja see on nagu õunavitriin. nii nagu aastaid on räägitud iPod classic'u lõpust, on Mac PRO-l endiselt oma õigustus portfellis, Apple vajab lihtsalt tippklassi paati
Minu arvamus on, et Apple hakkab uuesti Pro juurde tagasi tulema. See on alati pikk ja Jobsi lahkumine PRO-st muutub pärast Tim Cooki ülevõtmist aeglaselt tagasi. Ma arvan, et Cook on väga hästi teadlik sellest, millel Apple'i alused seisavad ja et see puudutab kogu kasutaja filosoofiat, mitte ühte toodet. Kui otsustan arvutiplatvormile üle minna, siis ma ei osta iPhone'i, vaid ostan Lumia või Androidi, ma ei osta iPadi, vaid Samsungi tahvelarvuti ja ma ei muuda Finalcutis, vaid Avid ja ma ei tee järeltootmist filmis Motion, vaid filmis After. Tööl ei varusta ma ettevõtet Macama Proga, vaid ostan HP või Delli lõikemasinad ja serverid. Näiteks ainuüksi see teeb Apple'ile ühe korraga pool miljonit ja lisame iga 200 aasta tagant 2 XNUMX HW uuenduste eest. Hiina turg ei ole investeerimiskindel ja see ei kesta igavesti, peate hoidma tugevat alust ja ma arvan, et Cook mõistab seda. :)
See on kindlasti mõttekas, kuid teisest küljest on Apple turule toonud terve rea tooteid ja inimeste arv, kes on võimelised nendega kõrgel tasemel töötama, on väga piiratud, seda enam, kui plaanitakse mõni muu tootesari, mis ei ole välistatud. Professionaalsed tööriistad on pikemas perspektiivis vähe tähelepanu pälvinud ja minu meelest pole tahtmist pühendada rohkem aega pro-tasemel video- ja muusikatöötlusele, fotograafiaga on ilmselt hoopis teine lugu. Ma tunnen, et Apple püüab palju rohkem jõuda semipro gruppi ja nad on praeguste toodetega rahul ja Mac Pro ei maksa nii palju. Igal juhul eeldan, et protsess võtab kauem aega, kuid see on seda väärt. Noh, kui mac pro jaoks on oluline värskendus või lihtsalt väike värskendus
Ma nõustun. PRO-plaat sobib suurepäraselt ka Apple'i jaoks "eksperimentaalseks" plaadiks, kus saab kasutada jõudlust ja tehnoloogiat ilma märkimisväärse hinnasurveta. Tean, et hetkel on PRO eraldatud, aga arvan, et apple töötab tsükliliselt. see kehtib nii tarkvara kui ka riistvara kohta. Tean, et hetkel rakendab see PRO-toodetele pigem tarbijatarkvara (iLife) elemente, kuid tuleb aru saada, et juhtub ka vastupidi ning ava või loogika jaoks välja töötatud "peidetud" tehnoloogiad rakendatakse hiljem iMovie's ja Garagebandis.
kõige kohaselt esitleb ta WWDC-l täiesti uut PRO Macide valikut või ei kavatse ta nendega konkureerida...
mis puudutab artiklit OSX-i ja iOS-i ühendamise kohta. see ei ole kuidagi põhjendatud. ja ma arvan, et seda ei juhtu. lihtsalt, kuigi Apple'i fännid jälgivad ilmselt ainult õunamaailma, on tõde see, et praegu on Microsoft Windows 8 ja eelmisel nädalal esitletud hübriididega selles ees. apple mängib üsna targalt pigem ootamismängu ja praegu mängib "konservatiivset". microsoft isiel "kõik sees". Minu arvates jälgib apple pigem kannatlikult arengut ja juurutab järk-järgult aspekte, mis on ja millel on õigustus mõlema süsteemi jaoks (iCloud, rakendused, teatised, Siri...), kuid läheb pigem pilve kaudu sisu sünkroniseerimise teed, kui füüsiline ühendamine.
Apple on vaatamata kogu oma loovusele VÄGA hästi teadlik sellest, kui konservatiivsed on tarbijad ning põhimõtteliselt on tema seadmed väga konservatiivsed ja sirgjoonelised. need ei ole kiirustavad hübriidid ja loetavuse huvides puuduvad neil olemasolevad funktsioonid.
järgige lihtsalt avaldusi, D10-s ütles Tim Cook selgelt, et pean tahvelarvutit ja arvutit kaheks erinevaks seadmeks. neil pole põhjust iOS-i arhitektuuri desktopis juurutada, nagu ei pakuta ka puutetundliku ekraaniga mac’e (kuigi praegu kerkib selliseid PC-sid tänu w8-le nagu seeni pärast vihma). Apple ootab ja vaatab, microsoft pren teeb selle valdkonna uuringuid tasuta. olukord kuidagi areneb ja saab selgeks, kas kasutajad eelistavad kõik-ühes lahendust või tõesti head tahvelarvutit ja päris head arvutit. sest me ei ole veel jõudnud mõlemale ja pole isegi kindel, kas me tahame mõlemat.
kui apple tahaks, on meil siin juba mingi crossover ja poleks midagi lihtsamat kui kahesüsteemi arendamine, aga windows 8 näitab selgelt, kui ebaelegantne ja habras selline lahendus on. sest hetkel, kui soovite iOS-i ilma Finderita rakendada, on teil vana liidest kasutav armee "vanu" rakendusi. ja Microsoft ei jõudnudki nii kaugele, piisas sellest, et nad muutsid kasutajaliidese ja pidid ka vana alles jätma, sest mul lihtsalt pole veel metroorakendusi ja osad metroo kasutajad isegi ei taha ja ma ei taha investeerida tuhandeid dollareid uutesse metroorakendustesse.
kui OSX läheks üle iOS-ile, oleks see veelgi radikaalsem ja praktiliselt kõik professionaalid peaksid üle minema windowsile või jääma vana süsteemi juurde. KEEGI, kes korralikult arvutit kasutab, ei taha liivakasti, see on suurim lollus, mida ma kuulnud olen. ja passiivselt mõnuleda, et "Apple arvab meist hästi" on veel rumalam. Apple ei määra, mida me tegema peaksime, Apple on peamiselt äri ja pakub seda, mida kasutajad soovivad. kui liivakasti ei taha, siis võib ka pea peal seista. Mina isiklikult lahkun ka süsteemist, sest kogu mu töökorraldus oleks võimatu.
Toon vaid näite: igas suure andmemahuga töötavas ettevõttes on need arhiveeritud ja hallatud failidena kas füüsiliselt kappides või kõvakettal. see on lihtsalt loomulik PROJEKTI juhtimissüsteem. ja sellepärast ma arvan, et OSX-il on alati leidja, kui see on OSX
See ei olnud nii mõeldud, ma ei usu, et Apple liidab iOS-i ja OS X-i üheks ega ka Finder täielikult ära, vaid et iOS-i ja töölaua elementide ristumiskoht muutub rohkem ja rohkem väljendunud. Pange tähele, et kogu Apple'i tavatarkvara sisaldab juba failiteegi elementi ja iLife'i ja iWorkiga töötades ei vaata te peaaegu kunagi leidjat. Sellest võib järeldada, et see protsess jätkub ka edaspidi.
Ja ma olen nõus, et Apple on põhimõtteliselt konservatiivne, kuid vaadake Lioni, töölauast, failidest ja kaustadest eemaldumine on radikaalne. Projektide liitmist saab lahendada lihtsalt ja muul viisil, siiani on tõsi, et ilma Finderita ei saa, aga ma ei ütleks, et Finder on ainuvõimalik lahendus.
Olen uudishimulik esmaspäeva kohta, peamiselt seetõttu, et Apple seab prioriteedid.
mmm, jah, apple rakendustega on tõsi, et apple lükkab liivakasti. lihtsal põhjusel – iCloud. aga iWorkiga töötades vaatan hoopis leidjast, sest mul on projektide raames dokumendid olemas. aga jah, me ilmselt mõistame üksteist ja ma arvan, et on hea, kui Apple järk-järgult ühendab, normaliseerib ja sünkroonib intuitiivselt samade süsteemide elemente. erinevalt Microsoftist läheb see aga täpselt iCloudi sünkroonimise teed, mitte ei kasuta kõik-ühes seadet.
see on parem ka äri jaoks, sundides inimesi ostma täielikku seadmete komplekti. Järgmiseks on OVELA-st raskem ringist välja tulla ja inimene on mõneti seotud järgmise põlvkonna Apple'i seadmetega. kui ostad mingi windows 8 hübriidi, mis isegi android/iOS-iga väga ei ühildu, siis kulutad raha vaid korra ja aasta pärast ostad lihtsalt teise lahenduse.
õun on tark...
Süsteemitasandi projektirakenduse idee, mis võimaldab ühe pealkirja alla lisada mitte ainult faile, vaid ka sündmusi, kontakte ja iCloudi salvestusruumi, ei kõla minu jaoks halvasti, eriti kui seda saaks sünkroonida. Selliseid rakendusi on ju vähe ja ainuke asi, mis mind häirib, on see, et need on uskumatult aeglased ja keerulised. Mul poleks midagi selle vastu, kui see oleks näiteks prožektoriotsingu stiilis
Ma kardan, et Apple tõmbub tõesti professionaalsest valdkonnast tagasi. Seni on ta FinalCuti praktiliselt elimineerinud, Logic pole seda mitu aastat arendanud. Peamine põhjus on aktsionärid ja kasum. Kui neil oli iPhone'idel ja iPadidel 76% kasumist, MacPro puhul vaid umbes 2%, siis on vaid aja küsimus, millal nad need tühistavad. MacPro arendamise maksumus on võrreldav näiteks iPadi arendamise kuludega, mis aktsionäride seisukohast on raha raiskamine. Jobs tegi ikka mis tahtis ja ei vaadanud aktsionäride poole eriti tagasi, vaatame kuidas Cook käitub. Kuigi nad ei saanud Jobsi päriselt asendada, kuna ta oli Apple'i ikoon, võivad nad asendada Cooki. Kahjuks on praegune trend kohene kasum ja investoreid ei huvita, mis saab 5 aasta pärast.
"Peaksime OS X-i failisüsteemi, töölaua ja kaustadega aeglaselt hüvasti jätma. Apple ei taha seda nii ja pole põhjust sellele vastu seista" - Jah, kui Apple soovib isegi "tavalisi" Mace mänguasjaks teha lapsed ja juhid, kes vajavad ainult posti ja veebi, olgu nii. Failidega töötamine on ülioluline kõigile, kes tahavad arvutis midagi tõeliselt luua ning tahavad seda teha tõhusalt ja kiiresti. Mind häirib iOS-i puhul kõige rohkem (kuigi see mulle muidu meeldib) "globaalsete" failide puudumine ja võimalus midagi kuhugi salvestada ja mõne muu rakendusega avada. Seda, et rakenduste vaheline suhtlus peab sõnaselgelt toetama iga vormingut ja jumal hoidku ka konkreetset teist rakendust, pean ma täiesti kurjaks. See toimiks ainult siis, kui mul oleks rakendus, milles ma teeksin absoluutselt kõike, mida vajan (antud ülesande piires) - aga see on põhimõtteliselt võimatu.