Vratislav Holub Tänapäeval on Apple suhteliselt edukate toodetega üks populaarsemaid ettevõtteid maailmas. Kõige populaarsemad on kahtlemata tema Apple iPhone’id, mida peetakse üheks parimaks turul. Omal moel leiame aga ka mitmeid puudusi. Viimastel aastatel on õunafirmale ette heidetud ka seda, et ta ei ürita nii palju uuendusi tuua. See on ka mõnes mõttes mõistlik. Apple kuulub maailma kõige väärtuslikumate ettevõtete hulka, mistõttu on tal turvalisem panustada kindla peale ja mitte nii palju katsetada. Kuid küsimus on selles, kas selline lähenemine on õige.
See võib olla sind huvitab
Vaadates praegust mobiiltelefonituru arengut, avanes üsna huvitav arutelu. Selle valdamiseks on täiesti võimalik, et kõnealusel tootjal on julgust ja ta ei karda uutesse asjadesse sukelduda. Kuid nagu me eespool mainisime, kasutab Apple veidi teistsugust lähenemist ja tugineb pigem sellele, mida ta teab, et see töötab. Teise võimalusena, vastupidi, ootab ta sobivat võimalust.
Apple'il puudub julgus
Seda on ilusti näha üsna konkreetses näites – paindlik telefoniturg. Apple’iga seoses on juba ilmunud lugematul hulgal erinevaid spekulatsioone ja lekkeid, mis arutlesid paindliku iPhone’i arendamise üle. Seni pole me aga midagi sellist näinud ja ükski usaldusväärsem allikas, näiteks lugupeetud analüütikute näol, pole täpsemat infot andnud. Vastupidi, antud juhul panustas Lõuna-Korea Samsung hoopis teistsugusele protseduurile ja näitas praktiliselt kogu maailmale, mida on vaja turul domineerimiseks. Kuigi Samsung on ülemaailmselt tuntud tehnoloogiagigant, ei kartnud ta pisut riskida ja hüppas sõna otseses mõttes pea ees võimalusesse, mida keegi teine ei taotlenud. Lõppude lõpuks oleme nüüd näinud neljanda põlvkonna paindlikke telefone - Galaxy Z Flip 4 ja Galaxy Z Fold 4 -, mis nihutavad selle segmendi piire sammu võrra edasi.
Samsung Galaxy Z Flip 4 ja iPhone 13 Pro Max
Vahepeal aga tegeleb Apple endiselt ühe ja sama probleemiga, nimelt sälguga, samal ajal kui rivaal Samsung on vallutanud sõna otseses mõttes kogu paindliku telefonituru. Esialgu eeldati, et Apple reageerib sellele trendile alles siis, kui kõik nende telefonide kärbsed kinni püütakse. Nüüd aga hakkab avalik arvamus pöörduma ja inimesed küsivad endalt, kas Apple on hoopis oma võimaluse raisanud või on juba liiga hilja paindlike telefonide maailma siseneda. Sellest järeldub selgelt vähemalt üks asi. Samsung võib kindlasti olla uhke kümnete testitud prototüüpide, oskusteabe, väärtusliku kogemuse ja eelkõige juba väljakujunenud nime üle, samas kui Cupertino hiiglasega pole meil aimugi, mida talt tegelikult oodata on.
Uudised iPhone'ile
Lisaks ei pruugi see lähenemine kehtida ainult paindliku telefonituru kohta või vastupidi. Üldiselt võib öelda, et juba mainitud turu kontrollimiseks on lihtsalt vaja julgust. Sama, mis Apple’il oli esimese iPhone’i esitlemisel, kui maailm suutis puutetundliku ekraani kaudu sõrmejuhtimise ümber õppida. Täpselt samamoodi tegeleb nüüd sellega ka Samsung – õpetab oma kasutajaid paindlikke telefone kasutama ja uurib nende peamisi eeliseid.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Seetõttu on küsimus selles, kuidas Apple kogu arendusele reageerib ja millega ta oma fännidele uhkeldab. Samal ajal on sama ebaselge, kas paindlikel telefonidel on edukas tulevik või vastupidi, varajane populaarsuse kaotus. Kuid nagu eespool mainisime, näitab Samsung meile selles osas selgelt, et tema Galaxy Z-seeria telefonid saavad aasta-aastalt rohkem tähelepanu. Kas usute paindlikesse telefonidesse või arvate, et neil pole tulevikku?
Paindlikku telefoni ma ei ostaks. Ma arvan, et varem või hiljem tuleb miinuseid ja ka tõrkeid, nagu juhtus näiteks nn klappidega.
Olen samal arvamusel
Apple’ist sai Cooki juhtimisel lihtsalt tootmisettevõte. Cook ei ole visionäär, vaid ärimees, nii et isegi kui kellelgi tuleb idee, vaatab ta seda esmalt oma ärilisest vaatenurgast, kui palju see võiks teenida või kaotada, ja teda ei huvita üldse, kas see on nii. uuenduslik või mitte. Jobs oli lihtsalt visionäär ja tõi kaasa palju uuendusi. Cook ei toonud midagi uut, Lautr mitte midagi.
Jobs oli tõeline visionäär, ta suutis mitte millestki luua kaubamärgi, mis häiris täielikult IBMi ja teiste väljakujunenud hiiglaste turgu. Apple on aga täna hoopis teises olukorras. See pole enam väike röövellik seltskond, kes üritab läbi murda, pigem vastupidi. Cook on Apple'ile suureks eeliseks, kuna ta on suurepärane tüürimees seda tüürimeest juhtida. Nad on kaks täiesti erinevat inimest, kuid nad juhivad ettevõtet täiesti erinevates olukordades. Minu jaoks on Cook suurepärane valik ja ma ei igatse absoluutselt uuendusi paindlike telefonide näol. Taskus oleva veidi suurema ekraani hinna eest on liiga palju miinuseid ja probleeme...
Minul isiklikult oli võimalus Z Flipi proovida ja esimesest vau-muljest jõudsin umbes 5 minutiga selleni, et see on ergonoomiliselt kasutu, iga kord kui oli vaja telefoniga midagi ette võtta, pidin selle avama. . Teisisõnu, sa pead iga kord tegema ebavajaliku liigutuse.
Painutatavate telefonide turg? Tegelikult on see lihtsalt Samsungi moeröögatus ja mitte kassahitt, pole ime, et Apple sellest huvitatud ei ole. Intress oleks isegi väiksem kui iP mini, mille ta tühistas.
Täpselt nii, ma lihtsalt näen seda meeleheitliku katsena mingisuguse uuenduse poole. Kuid painduvate telefonide eelised on vaid veidi suurem ekraan. Aga telefon on kallim, hapram, kaks korda paksem ja väiksema aku kestvusega ning kokkupanduna näeb see imelik välja – see on nagu telliskivi. See tähendab, et alati tuleb teha lisaliigutus – telefon enne kasutamist alati lahti võtta... liiga palju probleeme veidi suurema ekraani hinnaga, ma ei imesta ka üldse, et Apple pole välja tulnud. painutatav iPhone veel ja tõenäoliselt ei tule see lähiajal välja.
Majandustulemuste järgi on näha, et Apple’il on siin kõige tulusam äri ja ta ei vaja kohalike “ekspertide” nõu. Samsung üritab kokkupandavaid mobiiltelefone suruda, kuid tulutult. Huvi ei vasta vähimalgi määral ootustele.
Apple'il puudub julgus hakata jama tegema...
paindlikud telefonid peaksid naasma endisele kujule. Vähemalt mis puudutab klaviatuuri ja ekraani mõõtmeid ja paigutust. Ja loomulikult on see loodud tänapäeva tehnoloogiates. Klaviatuur võib olla ka vastavalt vajadustele muutuv ekraan ja ekraan ise kogu tiiva ala ulatuses jne ... kvaliteetne kaamera .... Peamised eelised peaksid olema suurus ja vastupidavus. Väiksema tahvelarvuti mõõtudega peksjat toodavad tänapäeval kõik ja see sobib just fcb tüüpi noorpullidele jt.