Daniel Hruska Apple'i disainijuht Jonathan ive pidas Creative Summitil väga huvitava kõne. Tema sõnul ei ole Apple'i peamine eesmärk raha teenida. See väide on praeguse olukorraga üsna vastuolus, sest Apple on praegu väärt umbes 570 miljardit USA dollarit kui maailma kõige väärtuslikum ettevõte. Huvi pärast võite vaadata linki Apple on väärtuslikum kui… (Vajalik inglise keel).
"Oleme oma tuludega rahul, kuid meie prioriteet ei ole tulu. See võib kõlada ebaveenvalt, kuid see on tõsi. Meie eesmärk on valmistada suurepäraseid tooteid, mis erutavad meid. Kui teeme seda hästi, meeldivad need inimestele ja me teenime raha." Ive väidab.
Ta jätkab selgitamist, et kui Apple oli 1997ndatel pankroti äärel, sai ta siis teada, milline peaks välja nägema kasumlik ettevõte. XNUMX. aastal juhtkonna juurde naastes ei keskendunud Steve Jobs rahateenimisele. «Tema arvates ei olnud omaaegsed tooted piisavalt head. Seetõttu otsustas ta luua paremaid tooteid. Selline lähenemine ettevõtte päästmisele erines täielikult varasemast, mis seisnes kulude kärpimises ja kasumi teenimises.
“Ma eitan absoluutselt, et hea disain mängib olulist rolli. Disain on absoluutselt vajalik. Disain ja uuendused on tõesti raske töö. ütleb ta ja selgitab, kuidas on võimalik olla korraga nii käsitööline kui ka masstootja. "Peame ütlema ei paljudele asjadele, mille kallal tahaksime töötada, kuid peame natuke näksima. Alles siis saame oma toodetele maksimaalselt hoolt kanda."
Tippkohtumisel rääkis Ive Auguste Puginist, kes oli tööstusrevolutsiooni ajal tugevalt masstootmise vastu. "Pugin tundis masstootmise ebaausust. Ta eksis täielikult. Soovi korral saate meisterdada ainult ühe tooli, mis on täiesti väärtusetu. Või võite kujundada ühe telefoni, mis lõpuks läheb masstootmisse, ja veeta paar aastat, tehes palju pingutusi ja meeskonnas palju inimesi, et sellest telefonist parimat kasu saada.
"Tõeliselt suurepärast disaini pole lihtne luua. Hea on suure vaenlane. Tõestatud disaini loomine ei ole teadus. Kuid kui proovite luua midagi uut, seisate silmitsi väljakutsetega mitmel rindel." kirjeldab Ive.
I lisas, et ta ei oska kirjeldada oma põnevust olla osa loomeprotsessist. «Minu jaoks, vähemalt arvan nii, on kõige imelisem hetk teisipäeva pärastlõunal, mil sul pole õrna aimugi ja veidi hiljem saad selle hetkega kätte. Alati on mõni põgus, vaevu haaratav idee, mille pärast konsulteerite mitme inimesega."
Seejärel loob Apple seda ideed kehastava prototüübi, mis on kõige hämmastavam üleminekuprotsess lõpptootele. "Sa lähed järk-järgult millestki põgusast millekski käegakatsutavaks. Siis paned midagi käputäie inimeste ette lauale, nad hakkavad sinu loomingut uurima ja mõistma. Seejärel luuakse ruumi edasiseks täiustamiseks."
Lõpetasin oma kõne, kordades tõsiasja, et Apple ei tugine turu-uuringutele. "Kui te neid järgite, saate keskmiseks." Ise ütleb, et disainer vastutab uue toote potentsiaalsete võimaluste mõistmise eest. Samuti peaks ta olema väga põhjalikult kursis tehnoloogiatega, mis võimaldavad tal toota neile võimalustele vastavat toodet.
Loodan, et mõtlesite 570 Miljardit dollarit.
Muidugi. Nagu iga õpetaja vastaks, panin lihtsalt teie tähelepanu proovile ;-)
Kas Apple pole juhuslikult väärt 570 miljardit dollarit?
Brändi väärtus on miljardid, mitte miljonid!
Kui teenimine pole prioriteet, proovige soojade riiete hinda alandada.
null siin, null seal :-D
võib-olla ma usuks, et asi pole eelkõige kasumis, vaid kindlasti palju ka kasutajate isikuandmete kogumises. Lõppude lõpuks näitavad Mountain Lioni uudised seda enam kui piisavalt.
Nii palju kui mulle Apple meeldib, arvan, et nad valetavad. Näiteks miks nad müüvad Mountain Lioni 20 usd eest, kui Lion on üks suur ebaõnnestumine ja maksab 30 usd. Ma arvan, et see peaks olema Liona ostnutele tasuta. Mountain Lion parandab peamiselt Lioni vigu.
Või miks nad ikkagi müüvad 2 GB muutmäluga Mac minit, kui 4 GB muutmälu maksab paar dollarit. Samamoodi müüsid nad hiljuti 2 GB muutmäluga MBA ja te ei saa seda isegi seal värskendada. 2 GB muutmälu muudab Maci vaevu kasutatavaks.
Mul pole midagi selle vastu, et ettevõte kasumit maksimeerib, aga ärgu nad vähemalt öelgu, et nende eesmärk pole raha.
Minu näpunäide: järgmine Mac mini on 4 GB muutmäluga põhiline. Muud võimalust pole, 2 GB on hädasti ebapiisav.
Kokkulepe. Kõik need isiksused on väga hästi õppinud, mida ja kuidas öelda. Ja ma kinnitasin seda. Pooled on sellest vaimustuses, pooled tunnistavad seda PR-jutuks
Raha on üks asi, aga ma olen kindel, et see hunnik loome on kindlasti teisel kohal. Tarbiv inimene sellest vaevalt aru saab. Mõelge sõnale loovus.
Pange tähele, see tuli Jony Ive suust, ta pole tavaline ärimees. Ta on kunstnik.
Mul pole Ive vastu midagi, vastupidi, imetlen teda ja pean teda hetkel Apple’i varjatud jõuks. Nagu juba öeldud, on see õpitud PR. Ive puhul ma arvan, et ta ei ole nii labane mainides, et raha pole peamine (tema, mitte Apple'i jaoks). Need inimesed on omal moel vee taga ja kui raha on piisavalt, siis on oma korteri ümberehitamine Sulle oluline ja ilmtingimata on vaja leida teine edasiviiv jõud, miks sa üldse tööle lähed. Kuid ta on ebasiiras nendes lausetes, kus ta kirjeldab "suurt meeskonda". Kahjuks räägivad need inimesed kohutavast kollektiivist valesti... ja poole aasta pärast ma seal enam ei tööta. Loodan, et jään Apple'i nii kauaks kui võimalik.