Tomas Chlebek Esimene iPhone oli (muu hulgas) ainulaadne selle poolest, et sellel oli 3,5 mm helipesa. Kuigi see oli seadmesse pisut sügavamale põimitud ja paljudel juhtudel oli vaja kasutada adapterit, oli see siiski üks mobiiltelefonist muusika kuulamise teerajajaid. IPhone 7 läheb peaaegu vastupidises suunas. Mida see tegelikult tähendab?
Tänapäeval tuntud standardiseeritud 6,35 mm heli sisend-/väljundpistik pärineb umbes aastast 1878. Selle väiksemaid 2,5 mm ja 3,5 mm versioone hakati transistorraadiodes laialdaselt kasutama 50. ja 60. aastatel ning domineerima hakkas 3,5 mm pesa. heliturul pärast Walkmani saabumist 1979. aastal.
Sellest ajast alates on sellest saanud üks enim kasutatavaid tehnoloogiastandardeid. See on olemas mitmes modifikatsioonis, kuid kõige sagedamini ilmub kolme kontaktiga stereoversioon. Kolme ja poole millimeetrised pesad sisaldavad lisaks kahele väljundile ka sisendit, tänu millele saab ühendada ka mikrofoni (nt kõnede jaoks mikrofoniga EarPodid) ja mis annab ühendatud seadmetele toite. See on väga lihtne põhimõte, milles peitub ka selle tugevus ja usaldusväärsus. Kuigi Jack ei olnud profileerimise ajal kõige kvaliteetsem saadaolev helipistik, osutus see tervikuna kõige tõhusamaks, mis on säilinud tänapäevani.
Tungraua ühilduvust on vaevalt võimalik üle hinnata. Kuid selle olemasolu praktiliselt kõigis laiatarbe- ja lugematutes heliväljundiga professionaalsetes toodetes ei tee tööd lihtsamaks ainult kõrvaklappide, kõlarite ja väiksemate mikrofonide tootjate jaoks. Sisuliselt võib seda pidada tehnoloogilises maailmas omamoodi demokratiseerivaks elemendiks, vähemalt mobiilseadmete puhul.
Paljud idufirmad ja väikesed tehnoloogiaettevõtted toodavad igasuguseid tarvikuid, mis ühendatakse 3,5 mm pistikupessa. Magnetkaardilugejatest termomeetrite ja elektriväljamõõturiteni ostsilloskoopide ja 3D-skanneriteni poleks kõiki selliseid seadmeid võib-olla olemas olnud, kui poleks olnud tootja- või platvormist sõltumatut standardit. Mida ei saa öelda näiteks laadimiskaablite jms kohta.
Kas vaadata julgelt tulevikku?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
Seega pole Apple otsustanud minna "tuleviku poole" ainult kõrvaklappide osas, vaid ka paljudes teistes seadmetes (mille tulevikku ei pruugi üldse olemas olla). Laval nimetas Phil Schiller seda otsust eelkõige jah-sõnaks julgelt. Kahtlemata viitas ta sellele, mida Steve Jobs kunagi Flashi kohta ütles: "Püüame teha inimestele suurepäraseid tooteid ja meil on vähemalt julgust olla veendunud, et see ei muuda toodet suurepäraseks. ma ei kavatse seda sinna panna.
„Mõnedele inimestele see ei meeldi ja nad solvavad meid […], kuid me võtame selle endasse ja suuname oma energia hoopis nendele tehnoloogiatele, mis meie arvates on tõusuteel ja sobivad meie klientidele. Ja tead mida? Nad maksavad meile nende otsuste tegemise ja parimate võimalike toodete valmistamise eest. Kui meil õnnestub, ostavad nad need ära ja kui meie ebaõnnestume, siis nad ei osta neid ja kõik lahendatakse.
Tundub, et täpselt samu sõnu võiks keegi (Steve Jobs?) praeguses kontekstis öelda. Siiski, nagu ta väidab John Gruber, Flash erines oluliselt 3,5 mm pesast. See ei tekita probleeme, pigem vastupidi. Välklamp oli ebausaldusväärne tehnoloogia, mille energiatarbimise, jõudluse ja turvalisuse osas olid märgatavalt kehvad omadused.
Jack on tehnoloogiliselt mõnevõrra vananenud, kuid vähemalt laiema avalikkuse silmis pole tal otseseid negatiivseid omadusi. Ainus, mida selle puhul ette heita, on vastuvõtlikkus konstruktsioonist tingitud mehaanilistele vigastustele, võimalikud probleemid signaali edastamisel vanemates pistikupesades ja pistikupesades ning aeg-ajalt kostuvad ebameeldivad helid ühendamisel. Seega peaksid tungrauast loobumise põhjuseks olema alternatiivide eelised, mitte selle puudused.
Kas 3,5 mm pistikut saab millegi paremaga asendada?
Pistikupesa on analoog ja suudab anda vaid vähesel määral voolu. Pistikut läbivat signaali ei saa enam oluliselt muuta ja kuulaja sõltub helikvaliteedi osas pleieri riistvarast, eriti võimendist ja digitaal-analoogmuundurist (DAC). Digitaalne pistik, nagu Lightning, võimaldab neid seadmeid tagantjärele paigaldada ja pakkuda kvaliteetsemat väljundit. Selleks pole muidugi vaja tungrauast lahti saada, kuid selle kaotamine motiveerib tootjat rohkem uusi tehnoloogiaid arendama.
Näiteks tõi Audeze hiljuti turule kõrvaklapid, millel on juhtnuppudesse sisse ehitatud nii võimendi kui ka muundur ning mis suudavad pakkuda palju paremat heli kui samad 3,5 mm analoogpistikuga kõrvaklapid. Kvaliteeti parandab veelgi võime kohandada võimendeid ja muundureid otse konkreetsetele kõrvaklappide mudelitele. Lisaks Audezale on Lightning kõrvaklappidega juba välja tulnud ka teised kaubamärgid, seega pole vaja karta, et edaspidi poleks millegi vahel valida.
Seevastu Lightning-pistiku kasutamise miinuseks on selle kokkusobimatus, mis on Apple'i pistikutele üsna tüüpiline. Ühest küljest läks ta uute MacBookide puhul üle tulevasele USB-C standardile (mille arenduses ta ise osales), kuid iPhone’ide jaoks jätab ta siiski oma versiooni, mille litsentsib ja mis teeb vaba arendamise sageli võimatuks.
See on ilmselt suurim probleem Apple'i otsusega eemaldada 3,5 mm pesa – see ei pakkunud ühtegi piisavalt tugevat alternatiivi. On väga ebatõenäoline, et teised tootjad Lightningile üle lähevad ja heliturg seetõttu killustub. Isegi kui me peaksime Bluetoothi tulevikuks pidama, on see tõenäolisem nutitelefonides, millel see juba on – paljud teised heliseadmed kasutaksid seda ainult kõrvaklappide ühendamiseks, mistõttu ei pruugi seda kasutada – ja taas on ühilduvuse langus. Sellega seoses tundub, et olukord kõrvaklappide turul naaseb sellisele tasemele, nagu see oli enne kaasaegsete nutitelefonide tulekut.
Samuti, kui rääkida juhtmevabade kõrvaklappide ühendamisest nutitelefonidega, ei ole Bluetooth ikka veel piisavalt hea kaabli asendamiseks. Selle tehnoloogia uusimatel versioonidel ei tohiks enam helikvaliteediga probleeme olla, kuid need ei rahulda kadudeta vormingute kuulajaid. Siiski peaks see suutma pakkuda rahuldavat heli vähemalt MP3-vormingus bitikiirusega 256KB/s.
Bluetooth-kõrvaklapid on ka nutitelefonide maailmas kõige ühilduvamad, kuid ühenduvusprobleemid tekivad mujal. Kuna Bluetooth töötab samal sagedusel nagu paljud teised tehnoloogiad (ja sageli on vahetus läheduses mitu Bluetoothiga ühendatud seadet), võib esineda signaali langust ja halvimal juhul signaali kadumist ja vajadus uuesti siduda.
Apple u uued AirPodid tõotab olla selles osas usaldusväärne, kuid Bluetoothi mõningatest tehnoloogilistest piirangutest on raske üle saada. Vastupidi, AirPodide tugevaim külg ja juhtmevabade kõrvaklappide suurim potentsiaal on andurid, mida saab neisse sisse ehitada. Kiirendusmõõtureid ei saa kasutada ainult selleks, et näidata, kas telefonitoru on kõrvast eemaldatud, vaid ka mõõta samme, pulssi jne. Kunagise inetu ja ebausaldusväärse Bluetooth-käed-vaba-seadme võiks nüüd asendada palju intelligentsemate kõrvaklappidega, mis sarnased Apple Watchi jaoks, muutke see tehnoloogiaga tõhusamaks ja meeldivamaks.
Nii et 3,5 mm kõrvaklappide pesa on tõesti üsna vananenud ja Apple'i argumendid, et selle pistiku eemaldamine iPhone'ist teeb ruumi teistele anduritele (eelkõige Taptic Engine'i jaoks tänu uuele nupule Home) ja võimaldab usaldusväärsemat veekindlust. asjakohane. Samuti on tehnoloogiaid, mis võivad seda tõhusalt asendada ja tuua lisakasu. Kuid igaühel neist on omad probleemid, olgu selleks siis võimatus kuulata ja laadida korraga või juhtmevabade kõrvaklappide kaotamine. 3,5 mm pistiku eemaldamine uutelt iPhone'idelt tundub olevat üks neist Apple'i liigutustest, mis on põhimõtteliselt tõepoolest tulevikku vaatav, kuid mitte väga oskuslikult tehtud.
Ainult edasised arengud, mis ei tule üleöö, näitavad, kas Apple'il oli jälle õigus. Kindlasti ei näe me aga, et see peaks alustama laviini ja 3,5 mm pesa peaks valmistuma kuulsuse taganemiseks. See on selleks liiga tugevalt juurdunud kümnetesse miljonitesse toodetesse üle maailma.
Suurepärane artikkel. Mina isiklikult ei taha mugavuse huvides juhtmega kõrvaklappidest loobuda. Nad ei taha minult kogu aeg tasu võtta, et ma oma asukohale tähelepanu pööraksin ja nende eest palju rohkem maksaksin. Teisest küljest on see helge tulevik, vähemalt tavakasutajate osas. Kõrgeimat võimalikku kvaliteeti nõudval audiofiilil on ilmselt kõige parem kasutada reduktsiooni- või välkkõrvaklappe, mis muidugi mujale ei ühendu :/ st. Mac jne.
Tänu programmile Back to School sain Beats 2 põlvkonna kõrvaklapid. Pean ütlema, et aku peab vastu mitu päeva ja ma kasutan seda mitu tundi päevas. Kindlasti tuleb uusi biite ja kes teab, mis ruumiline 3d heli toob, Aktiivne mürasummutus? See saab olema tore, mind ei häiri, et kellelgi on vanad kõrvaklapid ja ta tahaks neid uue iPhone'iga kasutada. Mulle tundub, nagu oleks keegi tahtnud DVD-d või VHS-i Bluraysse panna.
Kui kellelgi on kolmekümne tuhande eest eritellimusel valmistatud 3,5 mm pesaga kõrvaklapid, siis minu meelest tundub selline analoogia talle üsna kummaline :-) Tõsi, sellisel inimesel on suure tõenäosusega kasutusel välismuundur ja võimendi, mis on ühendatud iPhone nagunii Lightning, aga kui ta seda ei tee, pole tal õnne.
Nii et inimesel, kellel on see DVD, ei ole kindlasti ainult ühte. Tean mitmeid kogujaid, kelle DVD-teek on väärt üle 30 tuhande. Ühesõnaga selliseid inimesi on ja on, kuid vähemus neist peab seetõttu eeldama, et nad on enamusega võrreldes ebasoodsamas olukorras, näiteks selles, et soovitud ports lihtsalt puudub. Turul on selgelt ka otse neile suunatud mängijad ja seadmed.
miks ta peaks naeratama, kui iphone 7 adapter on karbis ;-)
Traadita ühenduse eest maksmisel on oma lõkse, kui saate teada selle kvaliteedi ja hinna. 3,5 pesa on standard mitte sellepärast, et see oleks geniaalne, vaid see on standard, kuna sellel on parim hinna ja jõudluse suhe. Apple on aga üsna eksimatult sihikule võtnud ühte tüüpi inimesi – need, kellel on piisavalt raha, aga kvaliteet on nende jaoks vaid sõna –, nemad hoolivad brändist rohkem.
Tõenäoliselt on see juhtmevabade kõrvaklappide puhul, aga ma arvan/loodetavasti on/loodetavasti olukord Lightninguga teistsugune.
Ma kahtlen, kas kunagi leidub välkkõrvaklappe, mida saate osta 150 CZK eest. Mitte, et ma nende fänn oleks, aga kui nad mulle Klipsch X4i saatsid, ostsin selle nõude kehtivuse ajaks umbes 200 CZK eest. Kuid odavaim BT saab olema 800,- ja ma ei julge isegi spekuleerida välguga, sest iga tootja peab ikkagi Apple'ilt litsentsi ostma. Ja ma arvan, et see on üks nende motivatsioonidest. Nad on nii koledad.
Peamiselt arvan, et pesa kadus iPhone'ist, sest nad tahtsid mobiiltelefonide turgu ega saanud kuhugi liikuda. Seega pidi apple jälle peaga vastu seina lööma ja "uue uuendusega" välja tulema
SIMKAMA-ga kirusid inimesed ka..
Ma ei saa aru, miks nad ei jätnud inimestele valikut. Oleksid võinud pistikupesast lahkuda ja tuua võimaluse kõrvaklappe läbi välgu ühendada, aga ilmselt kõik vihkaksid seda :D
Parandage helipistiku kasutuselevõtu aasta kirjaviga... ma eeldan, et see ei olnud 1878. aastal. ;)
Olemasoleva teabe kohaselt kasutati suuremat, veerandtollist pesa esimest korda 1878. aastal.
Tõsi, see oli algselt välja töötatud telefonikeskjaamade, rangelt manuaalsete keskjaamade kommutatsioonivaldkonna jaoks, kus lõputud read daame istusid ja iga kõne käsitsi ühendasid :-)
Samuti unustasite kaks üsna olulist asja:
1, DRM – digitaalne väljund on palju paremini juhitav ja Apple saab välku ilusti litsentsida, samas kui analoogiga saate ühendada mida iganes soovite. Bluetoothi probleem on see, et alati on uued standardid ja see areneb kiiresti. Kvaliteetseid heade draiveritega kõrvaklappe saab osta mõne tuhande eest, kuid mõne aasta pärast avastad, et midagi on palju parem. Kui sul on kvaliteetne analoogväljund, siis sinu enda kõrvaklapid nii palju ei vanane.
2. Tungraua eelis võrreldes näiteks välguga on see, et see on kõikjale suunatud. Apple kiitles, et välk oli selle käivitamisel kahesuunaline, mis oli muidugi suurepärane võrreldes microUSB või vana pistikuga, kuid pesa on selles veelgi parem.
Üldiselt tundub mulle, et pistiku eemaldamine võib tuua mõningaid eeliseid, kuid ma arvan, et kõik asjad saaks kuidagi iPhone'i laduda isegi siis, kui pesa säilib. Ma arvan, et Apple'i katse mõne muu patenteeritud lahenduse leidmiseks võitis siin ja see pole midagi, millest kasutaja ei peaks põnevil olema.
Läksin Windowsilt OS X-le üle peamiselt Logic Pro X tõttu ja mulle tundub, et enamus tootjaid (USA-s kindlasti) kasutavad ka Mace. Seetõttu ei saa ma 3,5 mm pesa eemaldamise ideest üldse aru. Või äkki olete kunagi näinud stuudios kedagi, kellel on traadita side. kõrvaklapid?
Hea artikkel Aitäh. Pean ka kommentaare väga kiitma. Härrased, kõrgkultuuriline arutelu. aitäh
Kui inimestele antakse valikuvõimalus, siis MITTE MISKI EI jõua KUNAGI: „Kui ma küsiksin inimestelt, mida nad tahavad, siis nad tahaksid kiiremat hobust!“ H. Ford. Mõnikord nõuab see julgust ja jõudu ning alati ei õnnestu. Siis on julgust ja jõudu kahekordselt vaja. Apple on nii tugev bränd, tal on nii tohutu kuvand, klienditugi ja tema tooted on sellisel tasemel, et ta võib selliseid katseid endale lihtsalt lubada. Ma ei tea ühtegi teist firmat, kes sellega hakkama saaks. Alati oodatakse, millega Apple välja tuleb, siis maailm vaidleb kaua ja teised vahepeal kopeerivad vaikselt. Vahel raputan ka pead, aga aktsepteerin ja usaldan neid.
Mind isiklikult ajab üsna närvi klassikaline 3,5 audio pesa, mis on näiteks iPhone 6s peal, 6s on mul olnud 5 kuud, kõrvaklappe kasutan väga vähe ja iPhone'i korpus on pesa ümbert kriimustatud. Seda ei juhtu inimestel kellel on 7, Lightningi port on ümberringi kaitstud mingi rauaga vms.. Kas kellelgi on sama kogemus 6s pordiga? :-(